В доспехах
Я вызываю вас на бой
комплект элитной брони и оружия из коробочек сырков б.ю. Александров
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Легкая, средняя или тяжелая: какую броню носили рыцари Средневековья
Листая на досуге Дзэн, наткнулся на весьма любопытный материал, посвященный отличиям настоящей рыцарской брони от стереотипов кино и видеоигр. Пользуясь случаем, решил поделиться с Пикабу, раз уж автор сам этого не сделал.
Оставлю ссылку на оригинал, если кому-то будет интересно почитать - на канале еще много поучительных (на мой неискушенный взгляд) статей.
"Интерес к военной культуре прошлого у современного человека часто появляется благодаря культуре медиа. И если раньше основным источником вдохновения для начинающих медиевистов и реконструкторов были исторические или фантастические романы и фильмы, то сейчас эту нишу все больше занимают компьютерные игры. В некоторых из них (вспомним недавний успех Kingdom come: Deliverance) весьма достоверно демонстрируют особенности быта и культуры Средневековья. Но чаще всего дизайн и игровые условности уступают место здравому смыслу и историчности, порождая целую плеяду мифов.
Одним из самых живучих на сегодняшний день является деление нательной брони на три основных категории:
- легкая: обычно это тканная или кожаная одежда, халаты, робы и импровизированные гибриды
- средняя: как правило это кольчуги, бригантины, кирасы, а также латы из экзотических материалов вроде кости или хитина
- тяжелая: все, что выглядит достаточно массивно, от реплики исторических рыцарских лат до невероятных доспехов весом несколько центнеров
Конечно, подробная классификация варьируется от сеттинга к сеттингу, но этот тройной паттерн закрепился в индустрии достаточно просто. Что неудивительно - для неискушенного игрока он выглядит предельно логичным и доступным.
Основной аргумент в пользу такого деления заключается в весе самой экипировки. Мол, она сковывает движения и замедляет подвижность, а потому в бою воин может отказаться надежной защиты в пользу легкой, но удобной униформы. Отчасти это основано на реальной военной тактике: стальной доспех лишь станет обузой разведчику или шпиону, а вот в тесном строю латы уберегут вас от смерти. Так какую же броню выберет благородный рыцарь перед жарким сражением? Тяжелую? Среднюю? Может, легкую?
На самом деле - все и сразу!
В первую очередь рыцарь облачался в самую обычную одежду. Это были хлопковые панталоны, тканные лосины, льняная рубаха и жилет. Такой комплект не только служил самым первым слоем защиты, но также предохранял тело от натирания о металлические части доспеха. Всадники могли провести в седле целый день, и плохо сидящая кираса могла в кровь натереть шею и бока. В бою же, где важно чувствовать себя максимально комфортно, некстати натертая подмышка или мозоль на пятке могли стоить фатальной ошибки.
Примечательно, кстати, что лосины пристегивались к поясу на специальные застежки и подвязки - подтяжек в старину не знали, да и гульфика с молнией для комфортного справления нужды в поле тогда еще не придумали.
После наступал черед гамбезона. Мы еще обязательно посвятим отдельный материал этому чудесному образцу средневековой моды. Он был скроен подобно жилету или кафтану и состоял из 4-6 плотно пригнанных друг к другу слоев льняной материи. Гамбезоны были достаточно плотными, чтобы остановить скользящий удар ножа - и при этом отличались практичностью, удобством и позволяли телу дышать. С XIV века они постепенно вошли в моду, так что богато украшенные гамбезоны носили и в мирное время, как стильную верхнюю одежду.
После гамбезона рыцарь надевал поножи и сабатоны. В отличие от расхожих мифов, металл прикрывал лишь переднюю часть бедра и голени, чтобы обеспечить подвижность. В основном это было связано с тем, что большую часть боя рыцарь проводил на коне, и внутреннюю сторону бедер (там, на секундочку, располагается паховая артерия, попадание в которую грозит смертью от кровоизлияния) надежно защищал круп верного скакуна. Металл закрывал целиком лишь колени, чтобы противник не мог подрезать их или выбить кость из сустава метким пинком.
Сабатон - это не только популярная музыкальная группа, но еще и очень практичные "калоши" из стальных ламеллярных пластин. Ступни в бою - одна из самых уязвимых частей, и травмировать ступню было порой равноценно самоубийству. Поэтому их бронировали тщательно и целиком, не оставляя открытых зон для вражеского клинка или копья. Крепились сабатоны к латному щитку на голени с помощью застежек.
Кольчуга - обязательный элемент любого латного доспеха. И это неудивительно: чтобы не сковывать подвижность рыцаря, даже самые совершенные латы позднего периода были вынуждены оставлять открытые зоны на суставах и в местах естественного сгиба конечностей. Попадание в них было одним из немногих шансов вывести рыцаря из строя, а потому они становились приоритетной целью для любого противника. Чтобы обезопасить себя, рыцари дополнительно защищали тело кольчужными чулками, рукавами и рубахами, иногда двойного плетения. К тому же, кольчуга помогала гамбезону и прочей одежде лучше прилегать к телу и равномерно распределяла вес доспеха.
Наконец наступал черед верхних латных доспехов. Хорошо знакомые всем кирасы были выполнены так, чтобы защищать жизненно важные органы - сердце и область живота. Более поздние разновидности брони обладали дополнительным ребром жесткости (эти линии видны на рисунке), толщина стали в которых была дополнительно увеличена за счет перекрестья стальных пластин. Такую броню не мог пробить ни один прямой удар холодным оружием, особенно если доспех был выполнен из закаленной стали высокого качества. Кузнецам пришлось изобретать специальные противодоспешные средства - одним из них стал чудовищный фламберг, о котором мы уже рассказывали.
Иногда нательная броня состояла из нескольких элементов, которые были призваны дополнительно защитить воина в бою. "Юбки" из стальных полос, показанные на рисунке, служили дополнительной защитой корпуса для всадника - ведь противник бил копьем снизу вверх, в сидящего на коне рыцаря, а значит живот и пах нужно было беречь особенно сильно.
Завершалось облачение рыцаря вспомогательными элементами. Круглые розетки защищали подмышки и суставы на локтях, их форма позволяла отвести лезвие во время точного колющего удара клинком или копьем. Наплечники, как нетрудно догадаться, защищали плечи, а горжет опоясывал шею и ключицы.
Шлем - важнейший элемент защиты любого воина, вступающего в поединок на ближней дистанции. Мы привыкли видеть в голливудских блокбастерах, как воины надевают стальной шлем или кольчужный капюшон прямо на непокрытую голову - это, конечно, полный абсурд. Сначала рыцарь затягивал на голове плотную шапку из нескольких слоев льна (т.н. "подшлемник"), подвязывая ее под подбородком. Она позволяла шлему плотно прилегать к голове и дополнительно гасила энергию удара во время прямого попадания. На подшлемник часто одевался койф - кольчужный капюшон, сплошь закрывавший голову и шею, оставляя свободным лишь лицо. Наконец, поверх этого рыцарь надевал и сам шлем, выполненный из стали и снабженный дополнительными элементами защиты - забралом, нащечниками и т.д.
В заключение хочу особо отметить, что это - лишь один из примеров рыцарского облачения. Военное ремесло никогда не стояло на месте, а потому фасон, стиль и состав облачения воинов постоянно претерпевал изменения. Но основным критерием всегда оставалась (и до сих пор остается) практичность, позволяющая как можно лучше уберечь свое тело от травмы в текущих реалиях боевых поединков. При этом облачение для реальных сражений и турниров тоже значительно различалось даже внутри одного исторического периода - об этом мы поговорим в следующий раз."
Еще раз: я не автор, и за достоверность информации не отвечаю, хоть материал и выглядит на редкость логично. Вот ссылка на канал - судя по всему, запустился он недавно, надеюсь что интерес у создателей не пропадет :-)
Современная защитная экипировка и рыцарские доспехи. Что легче?
В наши дни средневековые доспехи воспринимаются как нечто невероятно тяжёлое и громоздкое, а закованный в сталь рыцарь чем-то грозным, но при этом невероятно неуклюжим. В спорах о весе доспехов хотя бы раз в жизни участвовал практически каждый мужчина. Отвечают ли современные взгляды на реальное положение дел? Давайте попробуем разобраться и сравнить вес средневековых доспехов и современной защитной экипировки.
На первый взгляд, такое сравнение может показаться глупым, очевидно, что защитная экипировка намного легче средневекового доспеха, особенно если говорить не о кожаной или кольчужной броне, а о самых настоящих латах. Впрочем, не спешите с выводами.
Итак, сколько весят самые современные комплексы индивидуальной экипировки солдата?
Швейцария. Комплект «IMESS». 20 кг.
Россия. Комплект «Ратник» 22 кг.
Испания. Комплекс «COMFUT». Вес 30 кг.
Франция. Комплекс «FELIN». 35 кг.
Великобритания. Комплекс «FIST». Вес 35 кг.
Германия. Комплекс «IdZ». Вес 43 кг.
США. Комплекс «Land Warrior». Вес 50 кг.
Стоит отметить, что в последние годы с внедрением концепции солдат будущего, подразумевающей большое количество электронного оборудования, наблюдается рост общего веса экипировки бойца.
Теперь же давайте сравним вес современной экипировки с весом рыцарских доспехов. Сравнивать будем с полными классическими рыцарскими латами 15-16 века, столь часто фигурирующими в учебниках истории. Следует сказать, что речь идет о полевом доспехе, который был легче турнирного, но в отличии от последнего, изготовлялся непосредственно для ведения боевых действий. В качестве примеров возьмем дошедшие до нас в хорошей сохранности и хранящиеся в музеях образцы.
Пожалуй, наиболее подходящим под термин классического рыцарского доспеха является образец, изготовленный в 15-м веке на территории Италии и хранящийся в Метрополитен-музее. Вес данного комплекта доспехов 26 кг.
Другим ярким примером являются выставленные все в том же музее Германские латы 16 века. Вес комплекта 27,8 кг.
Дошедшие до нашего времени латы императора Фердинанда Первого весят 24 кг, Графа Генри Герберта – 27 кг, а сэра Джона Скудамора – 31 кг.
Подытоживая вышесказанное, можно сказать что вес современной экипировки солдата сопоставим с весом полевого рыцарского доспеха, миф же о медлительности и неповоротливости закованных в броню рыцарей неоднократно разрушали реконструкторы, успешно выполняя полный комплекс физических упражнений в доспехах и устраивая в них продолжительные пробежки.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/sovremennaia-zascitna...
Витязь
Автор: Max Prodanov
Источник: DeviantArt
Арбалет - история, факты и расхожие заблуждения
Существует неисчеслимое множество статей, исторических и псевдоисторических передач, дискуссий, а так же письменных упоминаний связанных с этим оружием. Я попытаюсь внести свою лепту в эту тему для образования обитателей сего ресурса и, честно говоря, просто потому что захотелось. Я ни в коем случае не историк, но историю люблю, поэтому прошу сведущих поправлять в комментариях ибо только так можно улучшить качество полученных знаний.
История
Начнём с первых упоминаний. Одно из самых первых упоминаний механизмов подобных арбалету, как ни странно, было в Библии в виде баллисты. 2 Паралипоменон 26:15.
Более-менне массовое применение арбалетов было в Восточной Азии. Самый ранний экземпляр датируется приблизительно 5 веком до Н.Э. и был произведён в больших количествах для использования "домашними" войсками и иностранными наёмниками на территории Китая.
Популярность арбалета обуславливается ценой и временем на подготовку солдат к его использованию. К примеру, в Англии лучников тренировали стрельбе с самого детства для увеличения силы мышц спины и меткости (понимаю, что сравнивать разные периоды истории не совсем корректно, но пример достаточно четко разграничивает арбалеты и луки). Существует полумем полупоговорка без видимого источника от обитателей Туманного Альбиона: "Если хочешь натренировать лучника начни с его дедушки". Арбалетчика же можно обучить стрельбе за кратчайшие сроки, особенно мощных мышц для этого не требуется ибо есть стремя и рычаги для поздних вариантов, а плата за найм такого юнита сводится к минимуму ибо практически всегда арбалеты были отданы в своеобразный вид аренды на период службы знати (В раннем средневеовье). Самым дорогим вложением был арбалет, а не человек его державший, поэтому проще было в краткие сроки нанимать и мобилизировать войска такого рода.
Положительные и отрицательные качества
Как и у любого оружия, у арбалета есть существенные недостатки:
1)Время натяжения тетивы(бычьей/коровьей кожи в случае 1000 фунтового варианта)
2)Цена самого арбалета и инструмента для натяжения тетивы, типов коих немало.
3)Быстрая потеря мощности из-за растяжения тетивы/кожи в плохую погоду. Арбалетчикам приходилось носить по нескольку тетив под шапелью дабы сила натяжения не была помножена на ноль.
4)Масса арбалета.
5)Быстрая потеря ударной силы арбалетного болта на дистанции из-за малой массы.
6)Уязвимость от ответного огня при отсутствии естесственного укрытия или павезы из-за времени на натягивание тетивы
К положительным критериям же можно отнести:
1)Пробивную способность на малой дистанции
2)Пробитие лат для убийства не нужно и по сути дела невозможно даже если сила натяжения больше 1000 фунтов учитывая то, что латы будут среднего или высшего качества.
3)Как только тетива натянута не требуется никаких усилий для поддержания её в данном состоянии.
4)Возможность стрельбы вне положения стоя.
5)Время обучения, а самое главное, инклюзивность всех типов телосложения т.к. есть рычаги и прочие механизмы для натяжения тетивы.
6)Скорость полёта болта на коротких расстояниях.
Распространённые мифы
1)Знать ненавидела арбалеты и, по совместительству, их владельцев...
Пока не попробовала использовать их против друг друга и очень даже эффективно. С течением времени плата за их службу стала выше, чем у лучников. Существуют примеры, когда лишь за участие в турнирах, как, например, в случае со стрелками из Брюгге (ссылка внизу), платили неплохие по тем временам деньги (£157 при ежедневной плате в 8 пенсов на человека).
2)Католическая церковь в средневековье запрещала использование арбалетов в войнах между христианами.
Правдиво лишь частично, в настоящее время подразумевается запрет и на луки с силой натяжения в 100 фунтов. Дело в том, что сие решение было принято в 1139 году Папой Иннокентием II под давлением знати из-за опасности сего девайса для рыцарей, кольчуга которых уже не спасала от болтов. Как написал один юзер на r/history, арбалеты запретили т.к. пейзанин с суммарной практикой в стрельбе длиной в 1 день мог смертельно ранить или покалечить рыцаря, который тренировался смертельно ранить или калечить всю свою жизнь. На дворе ранняя половина 12 века, передовая технология под кодовым названием "бригандина" была ещё только в разработке, поэтому арбалет все ёще привносил ужас в жизни рыцарей. Не стоит забывать и о тех, кто был в подчинении рыцарей и вассалов. На протяжении всего средневековья войны выигрывали преимущественно пейзанины, поддерживаемые конными войсками, а, как известно, у этих бедняг не было денег на дорогостоящие по тем временам латы и кольчугу, что в итоге и приводило к высокой смертности от сего Диавольского орудия, что очень не нравилось рыцарям. В конечном счёте слугам божьим было чхать на свои же прежние возмущения, когда это оружие использовалось против неверных и прочих неугодных плебеев врагов очередного землевладельца. Особенно чхать на мнение церкви было знати, которая нанимая арбалетчиков могла творить наипречуднейшие вещи на поле боя со своими противниками во славу невидимого друга.
До повсеместного использования арбалетов
При виде арбалета
3)Арбалет был передовым оружием средневекового периода.
Передовым он был в пятом веке до нашей эры в Китае. Несмотря на то, что арбалет уже давно перестал быть оным, он был вполне эффективен на ранних стадиях средневековья, однако позже стал изживать себя на полях сражений и всё больше использоваться при осадах. В битве при Креси он показал себя с худшей стороны по сравнению с английским труЪ лонгбоу, который мог стабильно делитить знать и наёмные войска со скоростью до 10 выстрелов в минуту. Подобной (7-8 выстрелов в минуту) скорости стрельбы арбалетчикам удавалось достигнуть лишь при найме 2 слуг, один из которых натягивал тетиву, пока второй перемещал павезу.
4)Арбалет стал причиной заката рыцарства (уж очень часто встречал это утверждение)
Не сходится куча параметров, о которых я мог бы разглагольствовать часами, однако я буду краток. Рыцарство исчезло из-за огромных цен на содержание, огнестрелов и тотальной смены стратегии и тактики боя из-за тех же самых огнестрелов, от которых броня уже не спасала.
5)Тяжёлые арбалеты пробивали броню рыцарей
Нет, нет и ещё раз нет. Единственный пример, который ВОЗМОЖНО мог бы подтвердить сие утверждение я нашёл в этом видео, где рассказывается про арбалетичков из Сан Марино (ссылка затаймлена). Почему возможно? Потому что даже с изменённой формой наконечника и новой увесистой формой болта при пробитии в полтора и даже 2 сантиметра за латами, носителю оных будет наплевать из-за промежутка между телом и самим нагрудником или визором если речь идёт о шлеме. К тому же нет видео тестов именно этого типа арбалета по латам, поэтому сказать больше нечего.
А вот тесты более распространённых вариантов арбалетов на поверхностно закалённые латы.
На втором тесте предоставлена информация о том, что сила натяжения тетивы равна 1000 фунтам, однако в комментариях под видео автор отметил, что это заявленная сила, а не реальная, что равна 900 фунтов. К тому же он упомянул уменьшение силы натяжения из-за погодных условий из-за которых нынешняя сила натяжения равна 750.
Но тут не всё так однозначно, как сказала давно знакомая нам дочь офицера. Как я уже упомянул выше, существуют различные наконечники, и вот в одном из таких наконечников и вся соль.
Тупоголовый наконечник, эффект которого показан на 2 тесте, был способен убить из-за мощи удара. К примеру, в моём предыдущем посте я нашёл эксперимент, в котором сила удара стрелы 140 фунтового лонгбоу была равна выстрелу магнума, а теперь задумайтесь над силой удара болта 900 фунтового арбалета по шлему/латам/коленям/ногам и т.д. Что этот монстр уж точно мог пробивать, так это щиты а за ними и лица/тела кнехтов на близких и средних дистанциях.
Ну и напоследок напишу немного о повседневной службе упомянутых выше ребят. Конкретных формирований стрелков не было. Отряды создавались из обычных солдат при наличии самих механизмов и болтов к ним. Как выяснилось, в зависимости от ситуации, лучники могли переквалифицироваться в арбалетчиков и обратно. Они получали 8 пенсов в день в первой половине 15 века при заработной плате 6 пенсов у конных лучников и 12 пенсов у кавалерии. В самом низу я представлю вам некоего Джона Пасекина, послужной список которого отличается особой логичностью и постепенной прогрессией от лучника, позже арбалетчика и до латника.
Всем спасибо за внимание, следующий пост будет о клубах HEMA, которые я навещаю, и об их структуре.
http://sourcebooks.fordham.edu/halsall/basis/lateran2.asp - попытка запрета арбалетов
https://books.google.co.uk/books?id=BCRoAgAAQBAJ&pg=PA19... - дневная плата за службу лучников и арбалестов
https://books.google.co.uk/books?id=YAVRrzxVK6cC&pg=PA16...
-Участие в турнирах и прочие почётные ништяки
Базовая информация по арбалетам и арбалестам
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1806844/
https://books.google.co.uk/books?hl=ru&lr=&id=KO6Xxn...
Источники на русском
http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/11328/2/...
Латы из необычных материалов: ихтиандры Кирибати
Война за ресурсы – понятие отнюдь не современное и относится оно не только к войне за нефть и землю. Настоящие воины на истребление вели малочисленные аборигены отдалённого тихоокеанского государства Кирибати. В наши дни там царит мир, но проживает на островах всего лишь 100 тысяч человек, а до их открытия в XIX веке численность аборигенов не превышала 50 тысяч.
Несмотря на малочисленность, ресурсов островов на всех не хватало, особенно пресной воды, и между местными племенами шли кровопролитные сражения. А где сражение, там и вооружение. Китайские умельцы древности создали «рыбью чешую» для своих солдат из камня, а бойцы кирибати поступили проще и создали «рыбью чешую» из рыбьей чешуи.
Бедность островов вынуждала местные племена пускать в дело абсолютно всё, что удавалось достать. Так и появился один из самых необычных шлемов в истории человечества.
По сути, воины кирибати просто надевали на голову раздувшеюся рыбу-ежа. Рыбаки могли находить раздувшихся ежей во время обычной рыбалки, но вот в пищу они практически не годятся, так как их внутренности пропитаны ядом. Однако в дело шло всё, поэтому пойманные колючие «шары» немедленно закапывались на несколько дней в раскалённый песок. В результате рыба высыхала, а её кожа оставалась в форме шара. Естественно, тонкая кожа от удара не защитит, потому кожа ежа натягивалась на специальные толстые «подшлемники» из кокосового волокна, укреплённые кокосовой же скорлупой.
Своеобразная кольчуга делалась из кокосового волокна, а поверх неё одевался другой «рыбный» элемент доспеха – кираса из кожи ската. Кожа ската складывалась в два-три раза и из неё делался вполне «европейская» кожанная броня, затягивающаяся по бокам шнуром из человеческого волоса. Иногда на задней части кирасы делался специальный выступ на деревянной основе, который должен был защитить от ударов по затылку. Из этой же кожи ската делались наручи и поножи. В итоге получался типичный средневековый воин со вполне привычным вооружением из непривычного материала.
Оружие кирабити делали как из дерева, так и из костей рыб – шип из хвоста ската шёл на кинжалы, а зубы акул вставляли в деревянные «мечи». Примечательно, но «рыбное» оружие получило гораздо более широкое применение, чем доспехи. Так, акульи зубы использовались практические всеми народами, которые могли их поймать.
Другое средство убийство было взято у природы практически без изменений – рострум рыбы-пилы, которым она способна превратить свою жертву в кровавые ошмётки. Мечи из рострумов использовались долгое время как островными народами, так и в Индии, Иране и Бирме.
Минимум три подобных меча оказались и в Европе. Первый из них датируется ещё XVI веком. Все три образца обладают двуручными рукоятями, что позволяло бы наносить клыкастыми лезвиями чудовищные раны, да вот только об их применении никогда не упоминалось.
В наше время «рыбные» материалы тоже пользуются определённой популярностью. Так, широко применяется акулья кожа для изготовления ножен и рукоятей для ножей.
https://inforeactor.ru/19724-laty-iz-neobychnyh-materialov-i...
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.