Мало кто знает, а те, кто знают, стыдливо умалчивают, что за учёные такие стоят за прогрессивными идеями дарвинизма, трансгуманизма и новой этики. Вот нам постоянно говорят: "Эволюция — научный факт, наука не терпит суеверий!" — и при этом ссылаются на якобы великих исследователей, которые якобы доказали все эти "неоспоримые" факты. Но стоит немного копнуть, как выясняется: те, кто продвигает эти "научные" концепции, и учёными-то назвать сложно, а их "труды" вообще вызывают много вопросов. Собственно, кто стоит у истоков идеологических противопоставлений науки и религии?
Евгеника, появившаяся в начале XX века, являлась одним из самых ярких примеров злоупотребления принципом естественным отбора. Учёные, такие как Фрэнсис Гальтон, который был кузеном Дарвина, начали продвигать идеи, что некоторые люди, особенно из «низших» слоев общества, должны быть «отфильтрованы» из общества. Это предположение стало основой для принудительной стерилизации, расовой сегрегации и даже геноцида.
Гитлер и его нацистская партия использовали идею евгеники для оправдания своих преступлений. Программа «жизненного пространства» требовала не только территориальных захватов, но и чистки населения, что привело к уничтожению миллионов людей, которые не соответствовали их представлениям о «совершенном» человеке. И вот вам, пожалуйста: естественный отбор в действии! Только не в том смысле, в каком его задумал Дарвин, а в извращенной интерпретации, основанной на предвзятости и ненависти.
Альфред Кинси
Американский биолог и сексолог, профессор энтомологии и зоологии. Тот самый кого имеют ввиду, когда говорят "ученые доказали" все адепты запрещенного в РФ ЛГБТ
В своей работе Альфред Кинси, известный своими исследованиями в области сексуальности, шокировал мир не научными открытиями, а запредельным аморализмом. Он опрашивал заключённых и педофилов, выдавая их данные за результаты исследований "нормального" населения. В своих книгах, таких как "Сексуальное поведение самца человека" (1948) и "Сексуальное поведение самки человека" (1953), Кинси пытался обосновать необходимость декриминализации множества аморальных и преступных деяний, таких как содомия, сожительство, измена, порнография, а также снижение возраста согласия.
Кинси проводил ужасные эксперименты с участием детей, попросту насилуя получая данные от взрослых мужчин, которые подвергали в том числе 2-3 годовалых младенцев сексуальному насилию. Одним из его "исследователей" был д-р Фриц фон Баллусек, который работал в гестапо и также проводил такие опыты над детьми в концлагерях. Эти данные легли в основу так называемых "научных" открытий Кинси.
Гельмут Кентлер
Что касается Гельмута Кентлера, то это ещё один печальный пример того, как псевдонаучные идеи могут проникать в общество. В его "эксперименте" беспризорных детей отдавали на воспитание педофилам с конца 1960-х годов. Это происходило в Германии, и длилось около 30 лет. Всё это время Кентлер настаивал на том, что подобная практика помогает детям. Однако после его смерти, общество осознало истинный ужас этой программы, и его труды были подвергнуты жесткой критике. Детей, по сути, превращали в жертв бесчеловечных экспериментов, прикрываясь научной терминологией.
Что характерно, такие "ученые" и есть основа той "интеллектуальной" базы, которая противопоставляется религии, как светоч истины. И как-то стеснительно умалчивается, что за всеми ключевыми достижениями науки стоят учёные, такие как Менделеев, Попов... их сотни, которые были христианами, сделали гораздо больше для прогресса, чем те, кто, прикрываясь псевдонаучными аргументами, оправдывал свои мракобесные идеи.
Список верующих ученых навскидку:
Паскаль, Лейбниц, Ньютон, Сведенборг, Ломоносов, Биолог Линней. Вольта, батарейку который изобрёл. Отец палеонтологии Кювье. Томас Мальтус, который на секундочку эволюционную теорию в биологии изобрёл, он кстати ещё и священником был. Ампер в честь, которого сила тока названа, тоже христианин, Фарадей, да тот самый, был старейшиной в церкви. Отец генетики Мендель, вообще аббатом был. Тот самый Джоуль внезапно тоже христианин. О ужас Дарвин, минимум был деистом, о чем можно прочитать в последнем заключительном предложении его работы «Происхождение видов».
