Беда в том, что все эти по сути клоуны мнят себя умом честью и совестью нации. И, самое, поганое, что много кто прислушивается к мнению актеров, певцов, спортсменов и даже, прости господи, блохеров. Волею судеб, из за развития средств распространения информации, эти клоуны, паяцы, действительно могут влиять на мнения некоторых масс. Опять таки кормушка. И они к этому привыкают и считают себя чуть ли не олимпийским богами. Все должны в жопу их целовать. А по сути ин масс это просто пустышки. И ситуации падения мордой в говно это ярко иллюстрируют. Особенно в последнее время.

А так, ну что из себя эти, высказывающие свое мнение о жизни и как устроить страну, паяцы представляют? Редко кто из них видел жизнь то. Попали в обойму- сыты, богаты. Окуклились и пальчиком тыкают. Что может сказать актеришка об экономике? Что может сказать певичка о жизни народа? Что может сказать футболист о политеке? Да они лампочку вкрутить не могут, а рассуждают о жизни целой страны. Образование в большинстве тянет на церковно-приходскую, ну или спортивный или актерский вуз, при жизненном опыте пьянок и разврата, но мнение экспертное. А большинство ведётся. Как же, клава-кака или пугачиха высрали свое наиважнейшее мнение.

1. Ленин ставленник великобритании, поставили для развала Империи, создания новой формации (например СССР) на костях РИ и развала СССР, но большевизм и советы неконтролируемо начали развиваться не по плану бритов, пришел Сталин и создал супер империю которая победила в ВОВ.

2. Горбачёв и/или Ельцин ставленник великобритании, поставили для развала СССР и России, но капиталистическая РФ неконтролируемо не по плану бритов пришла к Путину. Путин создал достаточно сильную быстро развивающуюся капиталистическую Россию (запад и украинцы говорят слово империя).

3. Навальный запланированный ставленник великобритании, должен был прийти к власти ровно также как Ленин и Ельцин для тех же целей, но привитая событиями за последние сто с лишним лет вертикаль власти не допустила этого, спираль истории не смогла сделать еще один виток, а нарисовала другую фигуру - Навальный умер.

Нет, это не так. Во-первых, не все что говорят в интернете правда, и есть источники которым больше доверия и к которым меньше. А всю информацию не проверишь. Во-вторых везде есть свои особенности, большинство людей нарушает законы каждый день - от того что пройтись по дороге из-за лужи на тротуаре до строительства дома с несоблюдением пожарных норм. Все дело в масштабе. С чем-то можно мириться, с чем-то нет. И многие скандалы ФБК того же сильно завышают социальную значимость преступлений.
В-третьих есть такое понятие, как ЛОМ(лидер общественного мнения), публикующие расследования располагают к себе людей, аудиторию не просто так, а что бы получить с этого бенефиты - чаще всего захватить власть. А самый цинизм тут, что захватив власть, они занимаются коррупцией в ещё больших масштабах и устраивают цензуру гораздо сильнее чем предыдущие.
Враг никогда не даст ни крошки хлеба без желания это как-то использовать в свою пользу.