Например, Индии удалось почти всё население, даже бедноту, перевести "в цифру", заставив регистрироваться, чтобы получать пособия адресно ( хотя их так же могут и лишить или пересмотреть, что понятно).

Но в некоторых странах мира это является проблемой. И речь даже не о бедных или развивающихся странах, а мировом гегемоне - США.

То есть в этой стране приняты ряд решений, просто... запрещающих отказываться от наличных платежей.

В таких крупных городах, как Нью-Йорк, Филадельфия, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и даже некоторые штаты целиком - приняли решение оставить полную оплату наличными деньгами во всех без исключения торговых точках, и местах оказания услуг, а также оплату обязательных платежей, таких как налоги, пошлины и сборы, и прочее.

Таким образом, по мнению чиновников и руководителей городов и штатов, будет обеспечена полная доступность товаров, услуг и обязательных платежей для всех категорий граждан.

Например, когда сеть закусочных от семейства Кардашьян отказалась от налички, то их понудили ввести прием наличных средств, несмотря на их аргументы о том, что бывают злоупотребления, воровство, мошенничество с купюрами, и прочие нюансы.

При приеме наличных необходимы поставленные на учет кассы, обученные кассиры, паковка наличных в мешки (пакеты), чтобы инкассаторы возили их в банк, и т.д.

А вот безнал обходится безо всего этого.

Но возражения бизнеса не были приняты в расчет : каждый гражданин любого возраста, пола, благосостояния - должен иметь доступ ко всему, что он потенциально может приобрести.

Например, как и в любой развитой стране мира, в США много пожилых и стариков. Эти люди привыкли только к наличным, или, максимум, к чековым книжкам.

Но они - такие же покупатели, и им сложно освоить новые технологии.

То же наблюдается в Китае, Японии и некоторых странах Европы.

Да и другие категории населения не всегда имеют любые виды карт.

Например, в США можно получить особого вида карту для пользования только терминалами, как своего, так и партнерских банков, в том числе и ряде других стран. Это удобно, но число этих пользователей не так уж велико.

Поэтому, несмотря на всё "мировое лидерство" в экономике США по-прежнему большое значение имеет наличка и масса людей, которые не готовы или не имеют возможности использовать различные виды безнала.

Это не говорит об общей слабости экономики, она вообще - заточена на международную торговлю, военное сотрудничество, производство и поддержание валютного баланса, на работу мировых бирж и огромное значение фьючерсных ( "будущных" ) сделок - долгосрочное сотрудничество на годы вперед, и т.д.

Так в чем же дело? Почему одни страны движутся вперед, в то время как другие по-прежнему остаются превержены традиции наличного расчета?

Всё дело, как раз, в том, что управление финансами в США направлено на баланс и стабилизацию, их экономика имеет стремление получать всё необходимое и изнутри, и из общих мировых экономических процессов.

Они могут себе позволить иметь традиционные формы денежного оборота.

В России, и других развивающихся странах постсоветского пространства произошел очень быстрый и критичный переход к свободной экономике, с насильственным переделом ресурсов. Только продажа национальных богатств помогает РФ выживать в базисе.

"Длинные деньги", когда однажды вложив средства, можно десятки лет потом, получать прибыль - у нас практически не существуют как важная часть экономики. Российская валюта - не гарант вообще ничего, что касается мировой экономики.

Тут нет цели критиковать и прямо ругать ответственных за экономику, потому что для России, которая могла бы выйти на качественно другой уровень, есть ряд прямых и целенаправленных препятствий, объективно мешающих ей развиваться в сторону стабильной экономики. Ну, и плюс внутренние причины, о которых мы все и так знаем. При этом нас пока не собираются полностью переводить на безнал, что тоже помогает нашей экономике иметь бóльший оборот и включенность всех категорий населения, как в мегаполисах, так и в провинции.

▶ Итак :

• В США вводят законы в некоторых городах и штатах, которые запрещают не принимать наличные.

• Это связано с попытками оставить оборот денег на стабильном уровне.

• Все категории граждан и мигрантов имеют право получать товары и услуги даже не обладая банковскими счетами и картами.

Источник

Пирс Корбин, брат известного политика Джереми Корбина, бизнесмен, метеоролог и просто активист, пытается купить в безналичном супермаркете клубнику за наличные деньги. На видео видно, как он кладёт деньги на прилавок, просит забрать их в счёт оплаты клубники и несколько раз повторяет, что это "законное платёжное средство". В то же время работники супермаркета вяло мешают ему выйти из магазина, параллельно вызывая полицию.

Очевидно, это протест против того, что огромное число разных бизнесов в Британии, как замечают на 9gag или на reddit, отказываются принимать наличные, переходя на чисто безналичную оплату, и их число продолжает расти. В частности, в данном супермаркете согласно одному из источников оплата вообще возможно только через проприетарное приложение.

Проблема состоит в том, что согласно британским законам (а также и законам США) банки могут отказать любому человеку в открытии банковского счёта, как недавно отказали Джереми Ханту. У человека нет какого-то базового конституционного или просто гарантированного законом права на счёт в банке, в то же время у бизнеса нет обязанности принимать наличные, что создаёт предпосылки как минимум для больших неудобств для людей, которые по каким-то причинам остались без средств онлайн платежей: благодаря сбоям, бюрократическим проволочкам, мошенникам и т.д. Как максимум такая коллизия открывает дорогу различным антиутопическим сценариям, тем более, что уже сейчас и так некоторые обычные жители в Британии сталкиваются с проблемами открыть себе счёт хоть в каком-нибудь банке.