Аннотация

Настоящая работа открывает цикл исследований, посвящённых поиску строгих связей между многомасштабной цикличностью солнечной активности и динамикой исторических процессов. На основе официального ряда Международного числа солнечных пятен (SILSO, версия 2.0), данных по космогенным радионуклидам (^14C, ^10Be) и реконструкций полной солнечной излучательной мощности (TSI) проводится анализ распределения длительностей циклов и их вековой модуляции (мода Глейсберга). Показано, что Солнце в реальности живёт не в строгом «11-летнем» режиме, а в плавающем ритме 9–14 лет; при усреднении на больших интервалах естественным образом выделяется эффективный период Teff ≈ 12 лет, удобный для построения целочисленных кратностей и согласующийся с внешними масштабами. На этой основе обосновывается введение 12-летнего такта как более фундаментальной единицы описания цикличности по сравнению с условным 11-летним циклом Швабе и выделяются 72-летние интервалы как «блоки» из шести 12-летних тактов, внутри которых просматриваются фазы долговременного усиления и ослабления активности, сопоставимые с вековыми модами Глейсберга. Предлагается концепция экспортного слоя — таблицы 12- и 72-летних интервалов с простыми характеристиками фоновой активности и классами надёжности, предназначенной для аккуратного использования в историко-климатических исследованиях. Дальнейшие работы цикла будут посвящены тому, как такие «тонкие» 12-летние ритмы и их 72-летние надстройки проявляются в историческом времени — на уровне смены политических режимов, экономических волн и поколенческой динамики элит; сформулированная здесь методологическая рамка задаёт основу для проверяемой гипотезы о том, что солнечные такты могут выступать в роли скрытого метронома развития человеческих обществ.

1. Введение

Настоящая статья является первой публикацией в рамках авторской теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса, предложенной Русланом Абдуллиным. В этой теории 12-летний такт и 72-летние «блоки» солнечной активности трактуются как физически заданыe единицы времени, по которым стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги в человеческих обществах. Насколько позволяет судить анализ современной литературы по солнечной физике, палеоклимату и исторической динамике, комплексное сочетание: (а) строгого анализа SILSO-ряда и прокси (^14C, ^10Be), (б) введения экспортного слоя 12- и 72-летних интервалов и (в) систематического сопоставления этих интервалов с историческими данными в рамках единого графа ранее не предлагалось. В этом смысле работа носит программный и во многом революционный характер, задавая качественно новый способ обсуждать роль солнечной активности как скрытого метронома исторического времени.

Так, на диаграмме видно, что Солнце в реальности живёт не в строгом 11-летнем режиме, как иногда пишут в учебниках, а в плавающем ритме 9–14 лет. Если усреднить эти колебания, естественный шаг оказывается ближе к 12 годам. Именно этот 12-летний такт в статье рассматривается как более фундаментальная единица описания цикличности.

Диаграмма: Солнечная активность по данным SILSO (Международное число солнечных пятен, версия 2.0). Тонкая линия — годовые значения, средняя — сглаживание на масштабе около 12 лет, толстая — около 72 лет. Источник данных: SILSO, Royal Observatory of Belgium (CC BY-NC 4.0).

Все расчеты сделаны на основании именно официального SILSO-ряда.

https://www.sidc.be/SILSO/DATA/SN_y_tot_V2.0.csv

На диаграмме:

• Тонкая линия — годовое Международное число солнечных пятен (данные из SN_y_tot_V2.0.csv).

• Линия средней толщины — центрированное сглаживание примерно на 12 лет (rolling 12 лет).

• Толстая линия — центрированное сглаживание примерно на 72 года (rolling 72 года).

• Сверху отмечен характерный интервал «≈ 12 лет», снизу — «≈ 72 года» по реальным данным

Дело в том, что цикличность солнечной активности уже более двух столетий остаётся одной из центральных тем солнечной физики. Традиционно её описывают через так называемый 11-летний цикл Швабе: чередование максимумов и минимумов числа солнечных пятен, сопровождаемое вариациями потока излучения, частоты вспышек, корональных выбросов и других проявлений активности. Средняя длительность такого цикла оценивается примерно в 11 лет, однако реальные циклы существенно различаются по продолжительности — от 9 до 14 лет, причём распределение длительностей и их асимметрия хорошо зафиксированы в инструментальных рядах.

Над этим «базовым» масштабом лежат более длительные регулярности. Полная смена полярности крупномасштабного магнитного поля Солнца требует двух циклов Швабе и образует 22-летний магнитный цикл Хэла. Амплитуда 11-летних циклов в свою очередь модулируется на масштабах порядка 70–100 лет — так называемой вековой модой или циклом Глейсберга, отражающей более медленную эволюцию солнечного магнитного поля и условий в гелиосфере.

Современные обзоры подчёркивают, что солнечная активность сочетает в себе регулярные и стохастические компоненты: циклы прослеживаются достаточно чётко, но параметры отдельных циклов (амплитуда, длительность, форма) заметно варьируют, а предсказательная способность моделей на горизонте, превышающем один-два цикла, остаётся ограниченной. При этом в литературе закрепилось выражение «11-летний цикл» как удобное и привычное обозначение, хотя уже по данным телескопической эпохи и по реконструкциям, основанным на прокси, видно, что строго фиксированного 11-летнего периода в природе нет.

Длительности циклов в инструментальную эпоху лежат в диапазоне примерно 9–14 лет; при переходе к доинструментальным интервалам, реконструируемым по космогенным изотопам, сохраняется характерный масштаб порядка 10–12 лет, но отдельные циклы становятся менее чёткими.

На этом фоне возникает естественный вопрос: существует ли более удобный и физически мотивированный временной шаг, чем условные 11 лет, который:

• сглаживает вариации длительности отдельных циклов;

• хорошо встраивается в систему более длинных временных масштабов (вековые моды и их кратности);

• удобен для сопоставления с климатическими и историческими рядами.

В качестве такого шага в настоящей работе рассматривается 12-летний такт. Речь не идёт о введении нового «строгого» периода вместо цикла Швабе, а о выборе эффективной единицы усреднения, которая:

1. ближе к реальному среднему масштабу, оцениваемому по инструментальным и прокси-данным (Teff ≈ 11,5–12 лет);

2. имеет очевидную связь с орбитальным периодом Юпитера (около 11,86 года) и обсуждаемыми в литературе возможными связями солнечного динамо с планетарной динамикой;

3. позволяет строить естественную иерархию более длинных шагов — прежде всего 72-летний (6×12 лет) и 80–90-летние интервалы, соотносимые с модой Глейсберга.

В предлагаемом подходе 12-летний такт трактуется как эффективная единица агрегирования:

• отдельные циклы Швабе по-прежнему описываются в привычной терминологии, но рассматриваются как частные реализации процесса с переменной длительностью;

• при переходе к более крупным масштабам (72 года и далее) именно 12-летний шаг оказывается удобным «кирпичиком», позволяющим согласованно сопоставлять солнечные ряды с историческими периодизациями.

Тезис о том, что 12-летние циклы в этом смысле более фундаментальны, чем условные 11-летние, следует понимать не как утверждение о существовании нового «жёсткого» периода, а как утверждение о том, что для описания многомасштабной структуры солнечной активности именно 12-летний шаг является более устойчивой и содержательной единицей счёта. «11-летний цикл Швабе» при этом сохраняется как общепринятое название, но за ним встаёт шире понимаемый диапазон 9–14 лет, усредняемый до Teff ≈ 12 лет.

Цель настоящей работы — на основе инструментальных и прокси-данных:

• показать, как из наблюдаемого распределения длительностей циклов естественным образом вытекает выбор 12 лет как эффективного периода;

• проследить, каким образом 12-летний такт складывается в 72-летние и близкие по масштабу структуры, сопоставимые с модой Глейсберга;

• описать, как такой такт может быть использован в виде экспортного слоя для аккуратной характеристики фона солнечной активности в историко-климатических исследованиях при соблюдении ограничений интерпретации.

2. Данные и методы

2.1. Международное число солнечных пятен (SILSO)

Основным инструментальным источником информации о цикличности солнечной активности является ряд Международного числа солнечных пятен, поддерживаемый Всемирным центром данных SILSO (Королевская обсерватория Бельгии).

Международное число R задаётся классической формулой Вольфа:

R = k * (10 * Ng + Ns),

где Ng — число групп пятен на солнечном диске, Ns — общее число отдельных пятен, k — нормировочный коэффициент, зависящий от инструментов и наблюдателя. Современная версия 2.0 этого ряда представляет собой пересмотренную последовательность, в которой по возможности устранены исторические неоднородности, связанные с изменением методик наблюдений и калибровок.

В настоящей работе используются:

• ежемесячные значения Международного числа солнечных пятен (с середины XVIII века до начала XXI века);

• годовые средние значения, полученные на их основе, для сопоставления с прокси и реконструкциями полной солнечной излучательной мощности.

Перед анализом ряд сглаживается:

• применяется 13-месячное скользящее среднее (для выделения циклической компоненты и подавления высокочастотного шума);

• дополнительно тестируется сглаживание с более широкими окнами (например, 25-месячное) для проверки устойчивости результатов.

На сглаженном ряду:

1. определяются минимумы и максимумы солнечной активности;

2. оцениваются длительности отдельных циклов как интервалы между соседними минимумами (вариант — между максимумами);

3. строится распределение длительностей и его изменение во времени.

Именно эта статистика — диапазон длительностей от примерно 9 до 14 лет и характер их вариаций — служит основой для перехода от условного «11-летнего» описания к 12-летнему эффективному такту.

2.2. Космогенные изотопы как прокси солнечной активности

Для оценки солнечной активности до начала систематических телескопических наблюдений и для проверки устойчивости результатов на больших временных масштабах привлекаются данные о космогенных радионуклидах:

• углерод-14 (14C) в годичных кольцах деревьев;

• бериллий-10 (10Be) в ледяных кернах.

Эти изотопы образуются в атмосфере под действием галактических космических лучей; их поток модулируется суммарным магнитным полем Солнца и магнитным полем Земли. При повышенной солнечной активности космические лучи сильнее экранируются, и образование космогенных изотопов ослабевает; при пониженной активности, наоборот, их производство усиливается.

В работе используются:

• многотысячелетние реконструкции космического лучевого потока и индексов солнечной активности по совокупности 14C и 10Be;

• более детальные записи для отдельных эпох (например, Маундеровского минимума), позволяющие проследить изменения длительности и амплитуды циклов на допоинструментальных интервалах.

Эти прокси-ряды содержат существенные неопределённости, связанные с:

• вариациями геомагнитного поля;

• особенностями транспорта и накопления изотопов в конкретных природных архивах;

• различиями между независимыми реконструкциями.

Поэтому они рассматриваются не как источник «готовых» абсолютных значений, а как контрольная шкала, позволяющая:

1. проверить, прослеживаются ли изменения длительности и амплитуды циклов, выявленные по SILSO, в более ранних эпохах;

2. оценить, сохраняются ли характерные масштабы порядка 11–12 лет и их кратности при переходе к вековым и тысячелетним шкалам;

3. уточнить, насколько стабилен выбранный 12-летний эффективный период при разных типах данных.

2.3. Полная солнечная излучательная мощность (TSI)

Дополнительным источником информации служат ряды полной солнечной излучательной мощности (Total Solar Irradiance, TSI) — потока солнечного излучения на единицу площади на расстоянии одной астрономической единицы. Спутниковые измерения TSI ведутся с конца 1970-х годов и демонстрируют циклическую изменчивость, согласованную по фазе с циклом солнечных пятен; на более длинных шкалах возможны медленные тренды.

Для более ранних эпох используются физически мотивированные реконструкции TSI, основанные на:

• рядах числа солнечных пятен;

• моделировании эволюции фотосферного магнитного поля;

• учёте вклада тёмных пятен и светлых факельных областей в суммарный поток излучения.

В настоящей работе TSI выполняет две функции:

1. служит дополнительной проверкой результатов, полученных по SILSO и прокси (наличие цикличности на шкале порядка 11–12 лет и её кратностей);

2. позволяет оценить энергетическую значимость вариаций, связанных с отдельными циклами и с их агрегированными комбинациями (12-летний и 72-летний такты).

Для сопоставления с другими рядами TSI при необходимости усредняется по годам и более длинным интервалам.

2.4. Определение длительностей циклов и переход к 12-летнему такту

Ключевой методический шаг — переход от условного «11-летнего» описания к 12-летнему такту как базовой единице агрегирования.

1. Границы циклов. На сглаженном (13-месячном) ряду Международного числа солнечных пятен: выделяются локальные минимумы (основной вариант) и локальные максимумы (контрольный); длительность цикла ΔT вычисляется как интервал между соседними минимумами; строится распределение длительностей и отслеживается его эволюция во времени, включая эпохи удлинённых и укороченных циклов.

2. Характерный масштаб. По этому распределению оценивается не только средняя длительность, но и: асимметрия (например, тенденция к более длинным циклам в эпохи пониженной активности); возможное наличие групп циклов с близкими длительностями (около 10, 11–12, 13–14 лет); устойчивость этих характеристик при учёте данных прокси.

3. Выбор эффективного периода. На основе совокупности инструментальных и прокси-данных вводится эффективный период Teff, близкий к 11,5–12 годам. Для дальнейшего анализа его удобно фиксировать как 12 лет, поскольку: это значение согласуется с оценками средней длительности цикла на больших временных масштабах; хорошо стыкуется с орбитальным периодом Юпитера (около 11,86 года) и обсуждаемыми возможными связями с планетарной динамикой; задаёт удобное кратное основание для построения более длинных шагов (2×12, 3×12, 6×12 лет и т. д.).

4. Агрегирование по 12-летним окнам. На следующем шаге исходные ряды (SILSO, прокси, TSI) описываются не только в терминах отдельных циклов, но и в терминах последовательности 12-летних интервалов: на временной оси задаётся система неперекрывающихся или частично перекрывающихся 12-летних окон; для каждого окна рассчитываются интегральные характеристики активности (среднее число пятен, интегральные индексы, параметры TSI и т. п.); сопоставляется вклад отдельных циклов Швабе, приходящихся на это окно, и положение окна относительно вековой моды (фазы Глейсберга).

На этих 12-летних агрегированных величинах затем строится переход к 72-летним шагам (шесть последовательных тактов по 12 лет) и их сопоставление с вековыми структурами солнечной активности.

3. Результаты: 12-летний и 72-летний такты

3.1. Распределение длительностей циклов и роль 12 лет

Анализ длительностей циклов по ряду Международного числа солнечных пятен подтверждает: строго фиксированного 11-летнего периода в наблюдениях нет. Уже по инструментальным данным видно, что в одни эпохи преобладают циклы длительностью около 10 лет, в другие — ближе к 12–13 годам; переходы между этими конфигурациями часто связаны с крупными перестройками амплитуды, включая глубокие минимумы активности.

При привлечении прокси-данных по 14C и 10Be картина сохраняется: на вековых и тысячелетних интервалах характерные масштабы активности по-прежнему лежат в диапазоне порядка 10–12 лет, но отдельные «циклы» становятся менее чёткими, а вариации длительности — более выраженными.

На этом фоне 12 лет выступают как:

• естественное среднее значение, к которому тяготеют длительности циклов при усреднении по длинным интервалам;

• удобная округлённая величина, позволяющая работать с целочисленными кратностями (6×12, 7×12 и т. д.);

• точка, вблизи которой можно рассматривать колебания реальных циклов (от 9 до 14 лет) как статистические отклонения от некоторого эффективного периода Teff.

В этом смысле 12-летний такт оказывается более фундаментальным, чем условные «11 лет»: он ближе к реальной средней шкале процесса и позволяет естественным образом перейти к описанию более длинных структур.

3.2. 72-летний шаг и его связь с вековыми модами

Следующий ключевой масштаб — 72 года, определяемый как:

72 года = 6 * 12 лет.

Такой шаг удобен по нескольким причинам.

Во-первых, шесть циклов Швабе — это уже достаточно длинный интервал, чтобы сгладить случайные флуктуации отдельных циклов и выделить более устойчивые тенденции: фазы повышенной и пониженной активности, переходные зоны, асимметрии в росте и спаде.

Во-вторых, 72 года лежат внутри диапазона, в котором традиционно оценивается длительность моды Глейсберга (примерно 80–90 лет). Если принять средний период отдельного «длинного» цикла около 11,8 года, то отношение 88 / 11,8 даёт величину порядка 7,4, то есть вековая мода может быть интерпретирована как комбинация примерно 7 эффективных 12-летних тактов.

В практическом отношении это означает, что:

• 72-летний шаг позволяет рассматривать каждый такой интервал как «фрагмент» вековой моды;

• последовательность 72-летних интервалов даёт возможность отслеживать переходы от одной конфигурации долгопериодной активности к другой.

3.3. Структура 72-летних интервалов по данным SILSO и прокси

Разбиение инструментальной эпохи на 72-летние интервалы и вычисление для каждого из них интегральных характеристик солнечной активности показывают устойчивые особенности:

• интервалы, включающие глубокие минимумы (Маундеровский, Дальтоновский), характеризуются пониженным средним уровнем активности и меньшим числом высокоамплитудных циклов;

• интервалы, приходящиеся на периоды общей усиленной активности XX века, напротив, выделяются повышенным средним числом пятен и большей регулярностью циклов;

• переходы между этими состояниями занимают несколько десятилетий и хорошо описываются именно в шкале 12 и 72 лет.

При распространении анализа на допоинструментальные эпохи с привлечением прокси-данных также выделяются 72-летние интервалы повышенной и пониженной активности, однако здесь существенно возрастает вклад неопределённостей, что требует более осторожной интерпретации.

В совокупности результаты позволяют говорить о том, что:

• 12-летний такт хорошо работает как «атом» структуры циклической активности;

• 72-летний шаг естественно встраивается в вековые моды и может рассматриваться как удобный компромисс между длиной интервала и разрешающей способностью.

4. Экспортный слой и исторические примеры

4.1. Концепция экспортного слоя

Под экспортным слоем понимается таблица, в которой каждому 12-летнему (и при необходимости 72-летнему) интервалу приписываются простые характеристики:

• уровень активности (низкий, умеренный, повышенный);

• класс надёжности (A, B, C), отражающий качество данных и согласованность различных источников;

• флаги согласованности с прокси (подтверждают, частично подтверждают, неоднозначны);

• приблизительная принадлежность к фазе вековой моды (нисходящая, минимум, восходящая, максимум).

Такая таблица не предназначена для объяснения исторических событий «через Солнце». Её задача — строго описывать фон, на котором эти события происходили, и предоставлять исследователю:

• единый временной каркас;

• набор простых меток, пригодных для статистического сопоставления с другими рядами (климатическими, демографическими, экономическими и т. п.).

4.2. Пример для новейшего времени

Новейшая эпоха, начиная примерно со второй половины XIX века, удобна тем, что для неё доступны надёжные ряды SILSO, реконструкции TSI и хорошо датированные прокси-записи.

72-летний интервал, включающий окончание Малого ледникового периода и подъём активности в XX веке, демонстрирует следующую картину:

• ряд 12-летних окон в начале интервала имеет пониженные значения интегральной активности;

• далее следует последовательность окон, соответствующих постепенному росту активности и выходу на повышенный уровень;

• классы надёжности по данным и прокси здесь высоки (A или B), что позволяет использовать эти периоды как эталонные для проверок и калибровок.

Историк или климатолог, работающий с этим отрезком времени, может отметить, что анализируемые процессы разворачиваются либо на фоне устойчиво повышенной солнечной активности, либо в зоне перехода от пониженной к повышенной. Корректная формулировка при этом подчёркивает, что солнечная активность задаёт фон, а не однозначную причину тех или иных социальных или климатических изменений.

4.3. Пример для доинструментальной эпохи

Для более ранних периодов, например позднего Средневековья и раннего Нового времени, реконструкции опираются почти исключительно на космогенные изотопы и подвержены большим неопределённостям.

В экспортном слое такие 12-летние и 72-летние окна:

• в большинстве своём получают класс надёжности C;

• флаги согласованности с прокси часто указывают на «частичное подтверждение» или «неоднозначность»;

• границы между «низкой» и «повышенной» активностью задаются менее уверенно.

В историческом тексте для таких эпох допустимы лишь очень осторожные формулировки, например: анализируемый интервал, согласно реконструкциям солнечной активности, относится к периоду пониженного (или повышенного) среднего уровня активности, но данные остаются неоднозначными, и выводы носят предварительный характер.

Таким образом, один и тот же аппарат 12- и 72-летних окон применим как в инструментальную эпоху, так и в доинструментальный период (до начала систематических телескопических наблюдений за Солнцем), однако строгость выводов напрямую зависит от класса надёжности и качества используемых данных.

5. Обсуждение и ограничения

5.1. В чём «фундаментальность» 12-летнего такта

Главный методический вывод предлагаемого подхода состоит в том, что 12-летний такт оказывается более удобной и содержательной единицей описания солнечной активности, чем условные «11 лет»:

• он ближе к реальному среднему периоду, получаемому при учёте вариаций длительности циклов на больших интервалах;

• он естественно связан с орбитальными периодами планет-гигантов (прежде всего Юпитера), хотя вопрос о роли таких связей в работе солнечного динамо остаётся дискуссионным;

• он даёт удобную основу для построения более длинных шагов (72 года и далее), близких по масштабу к вековым модам Глейсберга.

В этом смысле 12-летний такт можно назвать «фундаментальным» не в физическом, а в методическом смысле: именно он выступает базовой единицей усреднения, на которой удобно строить многомасштабную картину активности, в то время как «11 лет» остаются исторически сложившимся, но слишком грубым обозначением.

5.2. Ограничения данных

При интерпретации результатов необходимо учитывать ряд существенных ограничений:

1. Ограниченная длина инструментального ряда. Для детального анализа вековых мод по-настоящему надёжный материал ограничен последними двумя–тремя столетиями.

2. Неопределённости прокси-данных. Ряды 14C и 10Be испытывают влияние геомагнитного поля, особенностей транспорта и накопления изотопов, а также методик калибровки, что приводит к расхождениям между разными реконструкциями.

3. Погрешности реконструкций TSI. Модели, восстанавливающие TSI в прошлые эпохи, неизбежно опираются на допущения и параметризации, особенно на допоинструментальных интервалах, что ограничивает точность энергетических оценок.

Поэтому любая «красивая» структура в ряде солнечной активности должна рассматриваться с осторожностью и проверяться на устойчивость к вариациям исходных предпосылок.

5.3. Методические ограничения и риск «солнечного детерминизма»

Введение 12- и 72-летних тактов несёт очевидную опасность методического упрощения: возникает соблазн объяснить сложные исторические и климатические процессы «влиянием Солнца» в прямом и однозначном смысле. Такой подход неправомерен.

Корректное использование экспортного слоя предполагает:

• трактовку солнечной активности как фоновой характеристики, а не как универсальной причины;

• обязательный учёт качества данных (класс надёжности, согласованность с прокси, устойчивость результатов к выбору реконструкции);

• сопоставление солнечных рядов с другими факторами (внутренней динамикой климатической системы, вулканизмом, социально-экономическими и политическими процессами).

Экспортный слой на основе 12- и 72-летних тактов следует рассматривать как инструмент для аккуратного сопоставления, а не как готовый ответ на вопрос «почему произошло то или иное событие».

5.4. Перспективы развития

Предложенная конструкция задаёт основу для дальнейшей работы в нескольких направлениях:

• уточнение статистики длительностей циклов по мере накопления данных и улучшения реконструкций;

• разработка альтернативных схем окон (перекрывающиеся окна, адаптивная длина, весовые коэффициенты по фазе цикла);

• расширение набора анализируемых внешних рядов (климатические, демографические, экономические) с проверкой того, как они соотносятся с фоном солнечной активности в 12- и 72-летной шкале.

При этом базовый принцип остаётся неизменным: 12-летные циклы рассматриваются как более фундаментальная единица описания по сравнению с условным 11-летним обозначением, но не как жёсткий физический период, а как эффективный такт, на основе которого строится многомасштабная картина солнечной активности.

Заключение

На основе анализа ряда Международного числа солнечных пятен, прокси-данных (14C, 10Be) и реконструкций полной солнечной излучательной мощности показано, что:

• реальные длительности циклов солнечной активности варьируют в широком диапазоне (9–14 лет) и существенно модулируются во времени;

• при усреднении на больших интервалах естественным образом выделяется эффективный период порядка 11,5–12 лет, удобный для целочисленных кратностей и согласованный с внешними (планетарными и вековыми) масштабами;

• 12-летный такт обеспечивает удобную основу для построения 72-летних и близких по масштабу шагов, хорошо вписывающихся в структуру вековой моды (цикла Глейсберга);

• на базе 12- и 72-летних интервалов возможно построение экспортного слоя, пригодного для аккуратной характеристики фона солнечной активности в историко-климатических исследованиях.

В предлагаемом смысле 12-летные циклы оказываются более фундаментальными, чем условные 11-летние: они не заменяют классическую терминологию, но уточняют её и позволяют перейти от простого «счёта циклов» к многомасштабной, статистически и физически более содержательной картине активности Солнца.

Список литературы

1. Biswas A., Karak B. B., Usoskin I. G., Weisshaar E. Long-Term Modulation of Solar Cycles. Space Science Reviews, 2023, 219, 19.

2. Clette F., Svalgaard L., Vaquero J. M., Cliver E. W. Revision of the Sunspot Number(s). Space Weather, 2015, 13, 529–546.

3. Hathaway D. H. The Solar Cycle. Living Reviews in Solar Physics, 2010, 7, 1.

4. Muscheler R., Joos F., Beer J. et al. Solar activity during the last 1000 yr inferred from radionuclide records. Quaternary Science Reviews, 2007, 26, 82–97.

5. Peristykh A. N., Damon P. E. Persistence of the Gleissberg 88-year solar cycle over the last ∼12,000 years: Evidence from cosmogenic isotopes. Journal of Geophysical Research, 2003, 108 (A1), 1003.

6. Usoskin I. G. A History of Solar Activity over Millennia. Living Reviews in Solar Physics, 2017, 14, 3.

7. Wu C. J., Krivova N. A., Solanki S. K. et al. Solar activity over nine millennia: A consistent multi-proxy reconstruction. Astronomy & Astrophysics, 2018, 615, A93.

8. Yeo K. L., Krivova N. A., Solanki S. K. et al. Reconstruction of total solar irradiance variability as a function of center-to-limb angle. Astronomy & Astrophysics, 2023, 678, A135.

9. Zheng M., Muscheler R. et al. Solar Activity of the Past 100 Years Inferred from 10Be in Ice Cores. Climate of the Past, 2021, 17, 2063–2082.

Автор теории солнечно-тактовой стратификации исторического процесса — Руслан Абдуллин.

Диаграмма: Солнечная активность по данным SILSO (Международное число солнечных пятен, версия 2.0). Тонкая линия — годовые значения, средняя — сглаживание на масштабе около 12 лет, толстая — около 72 лет. Источник данных: SILSO, Royal Observatory of Belgium (CC BY-NC 4.0).

Что показано на диаграмме

Диаграмма построена по годовому ряду Международного числа солнечных пятен SILSO.
По оси X отложены годы (примерно с 1750 г. до настоящего времени), по оси Y — годовое Международное число солнечных пятен.

Изображены три кривые:

1. Тонкая линия — реальные годовые значения числа пятен. По ней видно, что циклы различаются по высоте и длительности: интервалы между максимумами колеблются от ~9 до ~14 лет, строгого «11-летнего» периода нет.

2. Линия средней толщины — центрированное скользящее среднее по окну ~12 лет. Оно сглаживает отдельные всплески и провалы и показывает характерный ритм порядка 12 лет. Этот эффективный 12-летний такт удобен как базовая единица счёта и для построения кратных интервалов.

3. Толстая линия — центрированное скользящее среднее по окну ~72 года (шесть 12-летних тактов). Оно почти убирает отдельные циклы и выделяет долговременные фазы повышенной и пониженной активности, сопоставимые с вековыми модами типа цикла Глейсберга.

Две горизонтальные стрелки на диаграмме иллюстрируют эти масштабы: стрелка «≈ 12 лет» показывает типичное расстояние между соседними циклами, стрелка «≈ 72 года» — пример одного 72-летнего блока. В совокупности рисунок демонстрирует главную идею статьи: Солнце живёт не в жёстком 11-летнем режиме, а в плавающем ритме, который естественно описывать через эффективный 12-летний такт и его 72-летние «блоки».

Подробности в среде ChatGPT, просто загрузите архив по ссылке.

Солнце как метроном исторического процесса. 12-летние (циклы Ленского) и 72-летние (циклы Яра) такты солнечной активности

Привет всем и каждому!

Наверное, многие из нас видели в интернете снимки полярных сияний, подписанные локациями, мягко говоря, не совсем полярными.

Если не видели - вот, смотрите.

Кто-то, возможно, даже видел это своими глазами. И те, и другие, наверняка задавались вопросом: а как это возможно? Некоторые начинали беспокоиться: "Магнитное поле Земли слабеет! Радиация! Кислород сгорает! Мы все умрём!". Другие говорят "Да ну, уже третий год такая песня - и ничего. Все живы". Третьи же без устали твердят о непрекращающихся головных болях.

Мнений много - одно хуже другого. А если почитать заголовки СМИ, то хочется спросить: "А может надо лечь, надеть на голову бумажный пакет и тихо ждать конца?"

Где правда, а где домыслы? Действительно ли полярных сияний нашей местности раньше не было, а их появление сейчас - это плохо? Представляют ли участившиеся магнитные бури и полярные сияния опасность для человека, планеты и инфраструктуры? Насколько велико влияние магнитных бурь на человека?

Давайте разбираться - с точки зрения науки, без домыслов и простым языком, где это возможно.

Для ЛЛ абзац с выводами в самом конце поста.
Дальше - для любознательных.

Что вообще такое "Магнитная буря"?
Магнитная буря - это изменение магнитного поля Земли под влиянием солнечного ветра. Наше Солнце не только постоянно испускает солнечный ветер (поток протонов), но еще и является источником магнитных полей, которые неизбежно взаимодействуют с магнитным полем Земли. И если "обдув" солнечным ветром происходит постоянно, то деформация магнитного поля случается реже - при обширном и мощном корональном выбросе масс (КВМ).

КВМ может быть вызван тремя основными причинами: солнечными вспышками, корональными дырами и отрывами протуберанцев.

Солнечная вспышка происходит в активных областях Солнца - в солнечных пятнах при перестроении магнитных полей. Чем сложнее магнитная конфигурация солнечного пятна - тем выше вероятность сильных вспышек. Подробнее о солнечных вспышках я писал здесь. Лучше всего солнечные вспышки видны в рентгеновском диапазоне.

Корональные дыры - это области Солнца, где линии магнитного поля, удерживающие плазму, разомкнуты. Плазма безо всяких препятствий устремляется в космическое пространство с достаточно высокой скоростью (до 800 км/с у Земли вместо 200-300 км/с фоновых значений). Таких скоростей солнечного ветра достаточно, чтобы привести к магнитной буре не выше G2 (умеренной).
Однако для корональных дыр свойственно явление CIR (Corotating Integration Region) - первичный фронт ветра корональной дыры. В нём происходит взаимодействие области ветра высокой скорости с медленным, фоновым ветром. На их стыке образуется область уплотнения солнечного ветра. Период влияния CIR (или просто "сыра") очень непродолжительный (несколько часов), но может привести к сильной магнитной буре (G3) за счет высокой плотности ветра и высокой напряженности межпланетного магнитного поля.

Корональные дыры преобладают на Солнце вблизи минимума 11-летнего цикла солнечной активности и могут длиться достаточно долго - до нескольких дней. Но и уже сейчас время от времени они начинают проявляться - до 3-4 раз в месяц.

Отрывы протуберанцев (в некоторых источниках их называют филаментами от англ. filament - нить, это одно и то же) - самые редкие причины магнитных бурь. Вопреки распространенному мнению, попадание по Земле оторвавшегося протуберанца не приведет к катастрофе планетарного масштаба. За последние несколько лет такие попадания (причем лоб в лоб) происходили как минимум трижды: 24 апреля и 5 ноября 2023 года и 16 апреля 2025 года.

Двойной отрыв протуберанцев вблизи центра солнечного диска 13 апреля 2025 года.

Полярное сияние из начала поста - как раз следствие попадания такого протуберанца. И все эти попадания обязательно приводили к сильным или очень сильным магнитным бурям (G3-G4) за счет высокой плотности частиц и напряженности межпланетного магнитного поля (которое и вызывает ту самую деформацию магнитного поля Земли).

Все эти воздействия кажутся особенно многочисленными в последнее время, а некоторые источники пишут о том, что Солнце демонстрирует очень высокую активность и "аномально мощные вспышки". При этом часто сравнивают нынешний, 25 цикл солнечной активности, с предыдущим.

И это сравнение кажется правдивым, но только если не сравнивать с более ранними циклами...

... и тогда обнаруживается, что предыдущий, 24-й цикл солнечной активности, был самым слабым за последние 100 лет.

Дело в том, что помимо одиннадцатилетнего цикла солнечной активности существует еще столетний цикл, минимумы которого отлично видны на нижней части диаграммы. И мы сейчас только выходим из столетнего минимума. Поэтому активность Солнца никак нельзя считать аномально высокой, напротив - она слабее многолетних значений.

Что касается мощности вспышек - то и подавно: самая мощная вспышка в нынешнем цикле имеет класс Х9.05 - и она не входит даже в топ10 солнечных вспышек с 1996 года, когда стало возможно вести рентгеновские наблюдения за Солнцем из космоса. С Земли делать это невозможно, потому что рентгеновское излучение полностью блокируется атмосферой. По этой же самой причине нельзя говорить о влиянии самих по себе солнечных вспышек на организм человека. Исключения составляют только теоретические "события Мияке". С архивом солнечных вспышек (и не только) можно ознакомиться здесь.

И, раз уж мы начали говорить о влиянии на организм человека, то стоит поднять, наверное, самую спорную тему - влияние магнитных бурь на организм человека.

СМИ при любом упоминании о магнитных бурях сразу делают акцент на головных болях. И на самом деле, совсем непонятно, откуда появилась такая взаимосвязь, ведь ни одно исследование на неё не указывает. Зато указывают на другие: увеличение числа инфарктов и инсультов, а также установлено, что магнитные бури приводят к повышенной усталости. И обычно эту часть оставляют, вырывая из контекста и игнорируя два факта:
1 - Это наблюдается у людей, уже имеющих тяжелые сердечные заболевания, а так же у людей с очень слабым иммунитетом;
2 - Всё это возможно только во время сильных магнитных бурь (G3 и выше). А это случается не так часто.

Обычно СМИ публикуют что-то вроде этого:

Почему глупость? Ну хотя бы потому, что в таблице нет ни одной сильной магнитной бури, как гласит заголовок. Эти цифры - это так называемый Кр-индекс, общий показатель геомагнитной активности. Этот индекс устанавливается для всей планеты. Магнитная буря начинается от индекса Кр5 (G1 - слабая магнитная буря). Кр6 соответствует умеренной магнитной буре G2, Кр7 (G3) - сильная буря, Кр8 (G4) - очень сильная и G5 - экстремальная. Да и сама по себе таблица не верна: 1 мая не было активности на уровне Кр6. Максимум Кр5.
Вообще такие прогнозы можно не воспринимать всерьёз: они не учитывают отрывы протуберанцев и солнечные вспышки, а основаны на данных о возвращающихся на видимую сторону корональных дырах, которые за 27 дней вращения Солнца вокруг своей оси могут и исчезнуть. Однако СМИ используют эти таблицы в паре с кликбейтными заголовками, что создает очень плодотворную почву для проявления у людей эффекта ноцебо. Это как плацебо, только наоборот: ты не лечишься чем-то абсолютно нейтральным, а наоборот, начинаешь хандрить под действием самовнушения. Также обилие красных квадратиков в таких таблицах лишь создает иллюзию опасности. Которой, для подавляющего большинства населения Земли, нет.

Ещё один важный момент: все описания зависимостей состояния здоровья людей от геомагнитной активности сводятся к статистическим наблюдениям. Точного описания причин возникновения подобных симптомов нет, и некоторые люди используют это как поле для домыслов. Но тут уже вступает в игру моя любимая фраза: "Сказанное без доказательств может быть отвергнуто без доказательств". Некоторые приводят аргумент, мол доказано, что под действием магнитного поля человеческая кровь густеет. Да, доказано. А ничего, что человек всю свою жизнь находится под действием магнитного поля Земли? И в ходе эволюции тоже жил. А это неизбежно вызывает адаптацию биологического вида. И колебания магнитного поля во время даже самых сильных бурь слишком слабы, чтобы вызвать хоть сколь заметное изменение вязкости крови. Но если этого изменения достаточно, чтобы вызвать у человека недомогание, то это не просто тревожный звоночек - это огромный звенящий колокол, говорящий о том, что с твоим организмом происходит что-то катастрофическое. Ну либо извини, друг, но дело не в магнитных бурях. Ведь даже дополнительное воздействие магнитного поля в несколько Тесла от прибора МРТ (на несколько порядков выше, чем средняя напряженность магнитного поля Земли) не наносит ощутимого вреда сердечно-сосудистой системе человека, не говоря уже о головных болях.

Откуда тогда у людей берется головная боль? Причин может быть масса: плохой сон (и отсутствие здорового отдыха в целом), общее нервное напряжение, высокая загруженность на работе, плохая экология, неправильное питание, вредные привычки. Но разве кто-то обратит на это внимание, когда можно всё свалить на магнитные бури и дальше смотреть сериалы по ночам?

Лично для меня, который никогда до 2023 года полярного сияния своими глазами не видел, это было (и остается) невероятным зрелищем, которое я всегда стараюсь запечатлеть в лучшем виде. За эти 2 с небольшим года на моём счету более 15 "пойманных" северных сияний, из них только одно было поймано случайно. Ко всем остальным я был готов.

Полярные сияния можно прогнозировать, чем я и занимаюсь уже более двух лет. Причем не только я. И снимков полярного сияния стало больше не только у меня. Их стало больше, наверное у всех, кто фотографирует ночное небо. Отсюда возникает резонный вопрос: "А почему полярное сияние стало наблюдаться так часто? Может с магнитным полем Земли что-то не так?".

Причин большого количества снимков полярного сияния из средних широт несколько.
1. Магнитное поле Земли не является стабильным. Существует понятие дрейфа магнитного полюса. Помните, из школьного курса географии, нам рассказывали что в северном полушарии находится южный магнитный полюс Земли, причём расположен он где-то в Канаде? Так вот - его там давно нет. По мнению учёных, сейчас магнитный полюс Земли сместился ближе к Сибири через северный географический полюс. Причем его движение в последние 100 лет ускорилось, и если так пойдет и дальше - то через полвека магнитный полюс окажется над континентальной частью России. Над Москвой и Новосибирском будет сиять так, как сейчас сияет в Мурманске. Сам по себе факт смещения магнитного полюса ближе к России приводит к тому, что авроральный овал тоже смещается, что расширяет на юг видимость северного сияния в восточном полушарии.

2. Сегодня практически у каждого в кармане есть камера, способная снимать на длинной выдержке. Еще даже 11 лет назад, во время предыдущего максимума солнечного цикла, такая возможность была далеко не у каждого. Но и тогда снимки были, например 17-18 марта 2015 г. А, как мы уже говорили, прошлый солнечный цикл был, мягко говоря, не самым сильным. Поэтому и магнитных бурь было не так много - фотографировать было попросту нечего.

3. Скорость распространения информации. Уведомления от тематических групп, каналов и приложений о растущей вероятности полярных сияний приходят очень быстро, потому что есть люди, которые за этим следят (например я). Поэтому у каждого есть время подготовиться, найти подходящую локацию и дождаться суббури - яркой части полярного сияния, когда в небе появляются яркие столбы высотой до самого зенита. Суббуря длится недолго - от 10 до 30 минут, но оставляет неизгладимое впечатление у каждого, кто хоть раз её видел.

А что насчет частоты появления северных сияний? "Раньше такого никогда не происходило, а значит это очень плохо" - такие комментарии очень часто появляются под снимками северных сияний. И действительно, кажется, будто раньше такого никогда не было.

Тут следует обратиться к истории. Естественно, сильнейшей магнитной бурей в обозримом прошлом является всем известное событие Кэррингтона в 1859 году. Но фотоаппараты тогда были большой редкостью, поэтому о реальных снимках говорить не приходится.
Зарисовки сияния тех лет сохранились только черно-белые, и их структура напоминает структуру северного сияния в полярных широтах.

А что насчет тех самых красных столбиков? В интернете говорят, что именно красные огни северного сияния говорят о настоящих проблемах планетарного масштаба, ведь именно их "никогда раньше не видели". И тут обращаемся к еще чуть более глубокой истории, а именно - сентябрь 1770 года. Тогда в Японии и Китае местные жители увидели необычную картину, и один из них сделал вот такую зарисовку (которая сейчас хранится в National Diet Library, Япония):

А вот снимок северного сияния 19 апреля 2024 года в Рязанской области из моего поста:

Отсюда простой вывод: сильные магнитные бури и яркие северные сияния (в том числе красного цвета) случались в человеческой истории чаще, чем мы привыкли считать. И это вовсе не знак того, что с планетой что-то не так. С планетой всё в порядке, а вот к людям, конечно, есть вопросы.

Появление тех самых красных столбиков света - и есть та самая суббуря, когда накопленная во время магнитной бури энергия высвобождается в виде свечения атмосферных газов. Именно снимки суббури чаще всего появляются из средних и южных широт. За появление высоких столбиков отвечает свечение молекулярного кислорода на высоте от 200 до 400 км над уровнем земли (красный цвет). Более привычное зеленое свечение преобладает на высоте от 100 до 200 км и чаще всего остается у самого горизонта - из средних широт оно не представляет из себя ничего особенного, как и фиолетовое свечение азота на высотах до 100 км.
И о суббурях чаще всего пишут, что именно они - знак того, что планета на пороге грандиозных катаклизмов, а человечество вот-вот отправится в средневековье, поскольку очередная магнитная буря уничтожит всю нашу энергосистему. В пример приводят уже ранее упомянутое событие Кэррингтона, когда по всему миру сгорели телеграфные линии из-за колоссальных перегрузок в сети. И если даже на том уровне развития человечество так пострадало от магнитной бури - то что говорить о нынешних масштабах? "Проводка в домах погорит, смартфоны повзрываются, а провода на столбах и вовсе расплавятся".

Ключевые слова здесь - "уровень развития человечества". Событие Кэррингтона было тщательно проанализированно физиками того времени, и выяснилось, что при сильных магнитных бурях в длинных линиях возникает наведенное постоянное напряжение (вообще говоря - переменное, но его частота измеряется милигерцами, что на фоне стандартов напряжения в сети можно считать постоянным), величиной десятки вольт на километр прямой линии. Разумеется, в масштабах дома (даже многоквартирного) такое напряжение не будет заметным и не повлияет на технику. Но постоянное напряжение представляет опасность для трансформаторов, которые имеют низкое активное сопротивление. При появлении в сети постоянного тока сердечники трансформатора намагничиваются, переходят в насыщение и трансформатор фактически становится короткозамкнутой перемычкой в цепи, что очень быстро приводит к его перегреву и выходу из строя. Именно это случилось в канадской провинции Квебек во время Квебекского события - магнитной бури 13-14 марта 1989 года. Автоматика того времени не справилось с коррекцией постоянной составляющей, и часть трансформаторов безвозвратно вышла из строя. Трагедии же события Кэррингтона были вызваны резким ростом напряжения в длинных телеграфных линиях, которое привело к поражению телеграфистов током и сильным пожарам.

Современная автоматика работает достаточно надёжно, и около года назад она прошла серьёзную проверку. Во время экстремальной магнитной бури 10-11 мая 2024 года не произошло ощутимых нарушений в работе энергосистем, связанных с наведённым напряжением. И не сказать, что прошлогодняя буря была намного слабее Квебекского события: индекс временного спада DST составил -412 наноТесла вместо -589 наноТесла в 1989 году.
А вот тут - важное НО: во время прошлогодней магнитной бури на Земле действительно не было ущерба, чего нельзя сказать о космосе. В первую очередь - пострадали спутники навигации. GPS сбоило на несколько метров, чего рядовые автолюбители наверняка не заметили, а вот производители сельхозтехники выпускали предупреждение о сбоях. Эти сбои не были необратимыми, и уже спустя сутки техника вернулась к исправной работе. Другое дело - влияние высокоэнергетичных солнечных протонов во время солнечных радиационных штормов или протонных событий. Сильные протонные события представляют очень большую опасность для спутников и экипажа МКС. Больше о протонных событиях можно почитать вот в этом посте.

Наземная же энергетика развивается достаточно быстро и будет развиваться в такими же темпами и дальше, поэтому очередная экстремальная магнитная буря, сравнимая с событием Кэррингтона, не станет концом энергосистемы Земли. А она обязательно произойдет в ближайшие 60-70 лет, когда Солнце выйдет на максимум своей вековой активности.

Подытожим:

1. Магнитные бури - это нормальный и естественный процесс. Полярные сияния - тоже.

2. Магнитных бурь не стало больше - стало больше возможностей их запечатлеть. Сильные бури и яркие сияния случались и раньше - даже зарисовки есть.

3. Красный цвет северного сияния - такой же естественный, как и зелёный. Просто это свечение возникает в более высоких слоях атмосферы.

4. Подавляющее большинство населения Земли не может испытывать на себе заметного влияния магнитных бурь.

5. Ухудшение состояния во время магнитных бурь (без учета влияния самовнушения) - признак более серьёзных проблем со здоровьем.

6. Энергосистема Земли не пострадает даже от самых сильных магнитных бурь.

7. Самые сильные магнитные бури могут нарушать работу спутников, а выбросы протонов высоких энергий во время сильных вспышек могут вовсе вывести их из строя.

8. Жизни на Земле со стороны Солнца на данном этапе его эволюции ничего не угрожает.

Всем спасибо, кто дочитал. Вот вам ёжика.

2014 год был достаточно спокойным в плане солнечной активности. Со средним количеством пятен, например, ему было бы далеко до 2024-го и даже 2023-го. Так, в феврале 14-го было в среднем 146 пятен (согласно Королевской обсерватории Бельгии), а в том же августе 2024, как известно, 216. Но это не помешало именно 2014 стать очень примечательным, и причина тому — воистину гигантское солнечное пятно.

Откуда оно взялось

18 октября 2014 года на обращённой к Земле части Солнца появился регион пятен, которому учёные присвоили номер 2192. Оказалось, что ранее эта же область уже была на Солнце под номером 2172, то есть она сумела «прожить» целое вращение Солнца, и вот снова стала доступной для обзора. Это изначально сделало 2192 примечательной по факту долгожительства.

«Поприветствовала» область пятен всех неравнодушных зрителей средней вспышкой M1.6, сразу в день своего появления.

Активность группы пятен не осталась без внимания, и учёные взялись его изучать. С начала появления пятно уже было достаточно большим по описаниям: на 18 октября его размер был 780 млн квадратных километров (немного больше, чем одна Земля).

Кроме этого, вновь явившись «на радарах», группа пятен была нестабильной и сложной по структуре, с бета-гамма-дельта магнитудой. По классике, это сильно повышало шансы на большие вспышки Х-класса, что незамедлительно отразилось на прогнозах космической погоды.

19 октября

Угрожающий рост региона 2192 стартовал уже на следующий день — за 24 часа область увеличилась в пять раз, достигнув 3720 млн квадратных километров. Тогда же произошла первая серьёзная вспышка за этот период: Х1.0, и кроме неё ряд мелких «извержений».

Вспышка, которую за один день извергла область, впоследствии заняла 28-ю позицию по силе в солнечном цикле.

Всего на тот момент на стороне Солнца, обращённой к Земле, было четыре группы пятен. Все они были неопасны, и сильно меньше своего «коллеги».

Неделя без отдыха

Последующие дни пятно впахивало постоянно, увеличиваясь и в размерах, и в количестве солнечных вспышек.

22 октября 2014-го, приняв королевское положение, лицом к лицу с Землёй, регион 2192 вспыхнул дважды с большой интенсивностью. Вспышкам присвоили класс Х1.26 и Х2.39 (2.39 стала 19-ой по силе в прошлом солнечном цикле), при этом, обе они случились в один и тот же день. Тем временем размер пятна достиг почти рекордного: 7230 млн квадратных километров.

По размеру больше области за последние тридцать лет были лишь пятна в 2001-ом (регион 9393) и дурно известная в 2003-ем область пятен 0486.

Сравнение 2192 и 0486

Хотя 0486 начала нулевых в итоге оказалось размером слегка поменьше, чем описываемая область 14-го года, проблем она принесла в своё время гораздо больше. Например, 4 ноября 2003 по вине региона 0486 случилась легендарная вспышка «Х40+» (также её называют Х28+ и т. д., ведь точная мощность осталась неизвестна; см. видео ниже).

При этом, между этими регионами оказалось много общего:

• размер более 2000 миллионных доль полушария;

• наличие дельта-пятен;

• впечатляюще быстрый рост;

• временной период, когда пятно развивалось — середина-конец октября.

Для понимания:

0486 смогло за один день с момента появления увеличиться в восемь раз, в то время как 2192 — в пять.

Апогей и впечатляющий конец

Своего рекордного размера в 8250 млн квадратных километров область 2192 достигла 24 октября 2014 года, когда и сделала мощный всплеск X4.56. К счастью, он не был направлен в сторону Земли.

После этого события регион стал ослабевать и стабилизироваться, пока не вернулся к магнитуде «бета-гамма» и размеру в девять раз меньше своего максимального 1 ноября 2014 года.

В дальнейшем группа пятен вновь попала в необозримую зону, и о дальнейшей судьбе гиганта мы можем только гадать. Но, нетрудно предположить, что после всех своих выбросов массы, наконец, регион полностью исчез.

Интересно!

На максимуме размер группы был равен «размеру» шестнадцати планет Земля.

Кроме того, нам сильно повезло, что вспышка, подобная Х40, не произошла в те дни. А ведь для этого были все возможности.

О солнечной активности - без кликбейта и панических заголовков

Солнечная вспышка в рентгеновском диапазоне "глазами" Solar Dynamics Observatory (SDO) NASA

Наше Солнышко продолжает бушевать. И это нормально для времени около максимума солнечной активности. Поэтому бушевать оно будет и дальше, более того - это будет продолжаться ещё года 3. Так что вспышек и магнитных бурь будет много. Главное - не бояться. И не слушать паникеров из сект "вспышка на Солнце уничтожит электронику" и "красное сияние - это значит кислород сгорает, мы все умрём".

Прогноз из предыдущего поста оправдался неполностью: я ошибся со временем прибытия солнечного ветра: он прилетел гораздо позже и вообще долгое время канифолил мозги, прежде чем заставить атмосферу посиять. Но всё-таки на широте Москвы (и даже дальше) посияло. Мне досталось совсем немного в ночь на вторник.

Отгадайте загадку: красно-зелёное и по ночам за облаками прячется.

А сегодня ночью произошёл основательный солнечный бабах. И не смотря на разницу в потоке рентгеновского излучения почти в 5 раз относительно вспышки в предыдущем посте, сегодняшняя ночная вспышка гораздо перспективнее с точки зрения геомагнитной активности.

Источник того самого основательного бабаха - группа пятен 3848, которая до сегодняшней ночи вообще молчала. Это нетипично, потому что обычно сильным вспышкам предшествует серия более мелких вспышек.

Виновник торжества - группа пятен 3848. Много мелких пятен и одна большая.

Вспышка произошла у центрального меридиана 9 октября около 9:00 МСК. Расположение вспышки на диске Солнца определяет её геоэффективность: чем ближе к центру - тем она выше. Геоэффективность - это мера вероятности попадания Земли под выброс. По аналогии с чихающим вам в лицо человеком: если он чихает, глядя на вас - вас забрызгает сильно, а если отвернётся перед этим - скорее всего по вам ничего не попадёт.

В нашем сегодняшнем случае вспышка сопровождалась выбросом, так что Солнце чихнуло прямо нам в лоб.

Тест Роршаха от коронографа SOHO LASCO C2. Что вы видите на этой картинке? Я, например, вижу корону или сердечко...

С коронографа STEREO A видно чуть лучше. Ударная волна слева - это то, что летит в нас, потому что STEREO A смотрит на Солнце немного сбоку

Ещё есть смысл взглянуть на коронограф SOHO LASCO C3

Самое начало разлёта выброса в широком поле зрения

Отдельного внимания заслуживает то, чего обычно в поле зрения коронографа нет - например, посторонних предметов с длиннющим хвостом. Этим предметом является комета C/2023 А3 Цзыцзиньшань-АТЛАС - ярчайшая комета с начала века, которая уже в конце этой недели станет доступна для наблюдений во всём северном полушарии сразу после захода Солнца в западной части неба. Комета обещает быть яркой, красивой, с длинным светлым хвостом. Ищите места с открытым западным горизонтом, вооружайтесь поисковыми картами, но, возможно, они вам и не пригодятся, если комету будет видно невооружённым глазом даже из крупных городов.

Ну или если будет облачно🤤

Вернёмся к нашему выбросу. Он был очень мощным, о чем свидетельствует вызванный вспышкой сильный радиационный шторм. О том, что это за зверь, я писал в посте Эти страшные слова - "Вспышки на Солнце"

Немного о последствиях вспышки:
1. Будет магнитная буря ближе к концу рабочей недели. Если повезёт - прилёт задержится и у нас будет возможность полюбоваться сиянием и кометой в одном флаконе - абсолютно уникальное представление. Но, судя по моделям, буря начнётся уже вечером в четверг.

Прогноз мощности потенциальной бури такой:

Буря класса G1 (слабая): 99%
Буря класса G2 (умеренная): 90%
Буря класса G3 (сильная): 80%
Буря класса G4 (очень сильная): 60%
Буря класса G5 (экстремальная): 20%.

Лично я жду бурю G4.

2. Посияет. Причём скорее всего - сильно посияет, потому что наложится эффект Рассела-Макферрона. При G2 буре будет немного сиять на горизонте на широте Москвы. При буре G3 будет сильно сиять на широте Москвы и немного заметно глазом на горизонте на широте Самары. При буре G4 сияние можно увидеть на широтах вплоть до Сочи и Крыма. При буре G5 посияет вплоть до северной Африки.

По всем вопросам - добро пожаловать в комментарии.