Апелляция и ЕГЭ. Фикция?
НУЖНА ПОМОЩЬ, скажу сразу.
Вообщем, довелось мне сдавать ЕГЭ по русскому. Увидев баллы, прифигел... Ладно. Подал на апелляцию. Пришел, уселся перед комиссией и вот тут началось... Вас когда-нибудь пытались завалить? Эти самые "эксперты" находили тонны ошибок, просто брали их из воздуха (Я, конечно, не лингвист, так что скину копию сочинения в комменты вместе с ошибками, которые выделяля комиссия, дабы пикабутяне лично смогли проверить и, мб, подсказать мне, где же я не прав), однако теперь то я знаю, что Вселенная пишется с заглавной буквы, и пофиг, что в трудах ученых она там с маленькой, ведь: "Ты же сочинение в 11-м классе пишешь, а не научную диссертацию". На самом деле, мне это очень напоминало спор в интернете. Оппоненту абсолютно класть на твои аргументы, причем ты даже не можешь привести доказательство из интернета, позвонить учителю, ведь "нельзя". Причем "нельзя" ничего, кроме как согласиться с авторитетным мнение "экспертов".
Вообще, я думаю, многие люди, которые писали апелляцию, меня понимают, ибо, учитывая мой опыт общения на эту тему со своими друзьями, подобная практика встречается абсолютно везде. Ну, правильно, ведь комиссия несет ответственность за изменение баллов. Зачем себя лишний раз нагружать?
И у меня возник резонный вопрос: как с этим бороться?
Для тех, кто хочет поднять тему в горячее, но при этом желает поставить минуснейтрал, я оставлю в комментах пару сообщений.
Вообщем, довелось мне сдавать ЕГЭ по русскому. Увидев баллы, прифигел... Ладно. Подал на апелляцию. Пришел, уселся перед комиссией и вот тут началось... Вас когда-нибудь пытались завалить? Эти самые "эксперты" находили тонны ошибок, просто брали их из воздуха (Я, конечно, не лингвист, так что скину копию сочинения в комменты вместе с ошибками, которые выделяля комиссия, дабы пикабутяне лично смогли проверить и, мб, подсказать мне, где же я не прав), однако теперь то я знаю, что Вселенная пишется с заглавной буквы, и пофиг, что в трудах ученых она там с маленькой, ведь: "Ты же сочинение в 11-м классе пишешь, а не научную диссертацию". На самом деле, мне это очень напоминало спор в интернете. Оппоненту абсолютно класть на твои аргументы, причем ты даже не можешь привести доказательство из интернета, позвонить учителю, ведь "нельзя". Причем "нельзя" ничего, кроме как согласиться с авторитетным мнение "экспертов".
Вообще, я думаю, многие люди, которые писали апелляцию, меня понимают, ибо, учитывая мой опыт общения на эту тему со своими друзьями, подобная практика встречается абсолютно везде. Ну, правильно, ведь комиссия несет ответственность за изменение баллов. Зачем себя лишний раз нагружать?
И у меня возник резонный вопрос: как с этим бороться?
Для тех, кто хочет поднять тему в горячее, но при этом желает поставить минуснейтрал, я оставлю в комментах пару сообщений.
Про суд и ДТП, часть вторая... апелляция.
В продолжение поста:
http://pikabu.ru/story/_2777591
Прошу не топить пост, включу комменты для минусов, т.к. реально нужны советы бывалых пикобушников...
В кратце - был совершен наезд на мое ТС, пока оно мирно стояло припаркованным у дома. Виновник скрылся. Через пару месяцев дело наконец дошло до суда и хозяина ТС признали виновным, постановили лишить прав за то, что покинул место дтп и так далее. Документы в страховую отнес, ремонт машине уже делают. Вроде бы хеппи енд.
Но дело не в этом. У него, естественно, есть право обжаловать решение суда, что он и сделал. В жалобе он указал, что ни я, ни свидетели не могли точно сказать, кто был за рулем ТС в момент ДТП. И поэтому привлечь его к ответственности - не правильно, т.к. у него есть справка из следственного комитета, о том что он якобы находился в момент дтп в другом месте. Доступ к его машине имеют его брат и жена (сколько вписано конкретно в его ОСАГО я хз), поэтому виновником может быть и не он, а его жена или брат. При этом факт участия своего ТС в ДТП он уже походу не отрицает, хотя гаишникам в первый день разбора полетов говорил, что не участвовал и повреждения у него от другого случая.
И тут начинаются вопросы...
1) Если суд признает, что он не является виновником дтп, то получается, что моя страховая не сможет с него ничего стребовать и коэф за дтп надбавят мне?) (вопрос о каско).
2) В жалобе он просит отменить решение о лишении его прав, про возмещение ущерба ни слова. Если постановление отменят, ущерб страховая с него не взыщет никак? Или речь идет только о лишении прав?
3) Т.к. факт участия данного ТС в ДТП установлен и, видимо, не оспаривается, то в случае неизвестности водителя, кто понесет ответственность? Я так почитал на форумах, что владельца авто в этом варианте просто не за что привлечь.
4) Исходя из вопроса 2, суд будет устанавливать личность водителя (а их всего 3 возможно) или просто отменят предыдущее постановление и все?)
Он еще пытался что-то мямлить про то, что терял ключи на парковке супермаркета - но тут не думаю, что суд примет во внимание - угонщики редко возвращают твою машину после угона через час к другому подъезду того же дома :) или я не прав, могут реально решить, что возможных водителей было больше 3? Тогда вопрос, почему он сказал, что повреждения от другого случая, а машину не заявил в угон, раз ее никто не переставлял? :)
Слушание пройдет уже 18 декабря, хотелось бы быть подготовленным к возможным вывертам и выкрутасам. Буду дико благодарен всем, кто выдаст толковый совет по теме - может сталкивался кто, может был в подобной ситуации...
Если кого чем не устроил пост - извините, но долго рылся в просторах интернета и гуглях, ничего толкового найти не вышло :(
http://pikabu.ru/story/_2777591
Прошу не топить пост, включу комменты для минусов, т.к. реально нужны советы бывалых пикобушников...
В кратце - был совершен наезд на мое ТС, пока оно мирно стояло припаркованным у дома. Виновник скрылся. Через пару месяцев дело наконец дошло до суда и хозяина ТС признали виновным, постановили лишить прав за то, что покинул место дтп и так далее. Документы в страховую отнес, ремонт машине уже делают. Вроде бы хеппи енд.
Но дело не в этом. У него, естественно, есть право обжаловать решение суда, что он и сделал. В жалобе он указал, что ни я, ни свидетели не могли точно сказать, кто был за рулем ТС в момент ДТП. И поэтому привлечь его к ответственности - не правильно, т.к. у него есть справка из следственного комитета, о том что он якобы находился в момент дтп в другом месте. Доступ к его машине имеют его брат и жена (сколько вписано конкретно в его ОСАГО я хз), поэтому виновником может быть и не он, а его жена или брат. При этом факт участия своего ТС в ДТП он уже походу не отрицает, хотя гаишникам в первый день разбора полетов говорил, что не участвовал и повреждения у него от другого случая.
И тут начинаются вопросы...
1) Если суд признает, что он не является виновником дтп, то получается, что моя страховая не сможет с него ничего стребовать и коэф за дтп надбавят мне?) (вопрос о каско).
2) В жалобе он просит отменить решение о лишении его прав, про возмещение ущерба ни слова. Если постановление отменят, ущерб страховая с него не взыщет никак? Или речь идет только о лишении прав?
3) Т.к. факт участия данного ТС в ДТП установлен и, видимо, не оспаривается, то в случае неизвестности водителя, кто понесет ответственность? Я так почитал на форумах, что владельца авто в этом варианте просто не за что привлечь.
4) Исходя из вопроса 2, суд будет устанавливать личность водителя (а их всего 3 возможно) или просто отменят предыдущее постановление и все?)
Он еще пытался что-то мямлить про то, что терял ключи на парковке супермаркета - но тут не думаю, что суд примет во внимание - угонщики редко возвращают твою машину после угона через час к другому подъезду того же дома :) или я не прав, могут реально решить, что возможных водителей было больше 3? Тогда вопрос, почему он сказал, что повреждения от другого случая, а машину не заявил в угон, раз ее никто не переставлял? :)
Слушание пройдет уже 18 декабря, хотелось бы быть подготовленным к возможным вывертам и выкрутасам. Буду дико благодарен всем, кто выдаст толковый совет по теме - может сталкивался кто, может был в подобной ситуации...
Если кого чем не устроил пост - извините, но долго рылся в просторах интернета и гуглях, ничего толкового найти не вышло :(
Обжалование приговора по ст.264 ч.3
Итак, полгода назад судья дал мне два года колонии - поселения.
Все это время приговор в силу не вступал, т.к. ждали рассмотрения дела в апелляционном суде. Дождались!
Судья, зевая, выслушал доводы защиты и просьбу смягчить приговор до условного( применить ст. 73), удалился на "совещание", предупредив, что это может занять до 20 минут. Но по факту уже через 15 секунд снова открыл дверь, вернулся и обьявил, что приговор оставляет неизменным.
Напомню обстоятельства, все это было в материалах дела:
дождливая погода, поздний вечер осени, я трезвый везу жену домой. Возле светофора пешеходного перехода, на свой красный, на мой зеленый, на проезжую часть выходит пьяный человек. Замечаю его поздно, сбиваю. вызываю скорую и полицию. Человек умер в реанимации.
о себе: не судим, характериз. положительно, родители инвалиды, ребенок каждые 2 недели в больницу на неделю ложится( ребенку год).
п.с. У судей красивая черная мантия.
ппс: Ехал километров 60 в час. Но по правилам - не учел состояние дороги- виноват.
пппс: Кто говорит что судимость не ограничивает ваши права: Большинство крупных компаний не принимает на работу людей даже с погашенными судимостями. по крайней мере в крупных торговых сетях это так.
Все это время приговор в силу не вступал, т.к. ждали рассмотрения дела в апелляционном суде. Дождались!
Судья, зевая, выслушал доводы защиты и просьбу смягчить приговор до условного( применить ст. 73), удалился на "совещание", предупредив, что это может занять до 20 минут. Но по факту уже через 15 секунд снова открыл дверь, вернулся и обьявил, что приговор оставляет неизменным.
Напомню обстоятельства, все это было в материалах дела:
дождливая погода, поздний вечер осени, я трезвый везу жену домой. Возле светофора пешеходного перехода, на свой красный, на мой зеленый, на проезжую часть выходит пьяный человек. Замечаю его поздно, сбиваю. вызываю скорую и полицию. Человек умер в реанимации.
о себе: не судим, характериз. положительно, родители инвалиды, ребенок каждые 2 недели в больницу на неделю ложится( ребенку год).
п.с. У судей красивая черная мантия.
ппс: Ехал километров 60 в час. Но по правилам - не учел состояние дороги- виноват.
пппс: Кто говорит что судимость не ограничивает ваши права: Большинство крупных компаний не принимает на работу людей даже с погашенными судимостями. по крайней мере в крупных торговых сетях это так.
Апелляция
Думаю на Пикабу сидит много знающих людей готовых помочь)
Стоит ли подавать на апелляцию? Сканы работ могу скинуть
Просто я боюсь вдруг баллы снимут, а не добавят. Есть кто уже подавал на апелляцию русский язык или математику и тд?
Стоит ли подавать на апелляцию? Сканы работ могу скинуть
Просто я боюсь вдруг баллы снимут, а не добавят. Есть кто уже подавал на апелляцию русский язык или математику и тд?
Ищу помощи для апелляции с4 по информатике.
В задании были описаны критерии оценивания.(идеальная - 4, правильная, но не эффективная - 2).
Задача(упростил). Нужно найти минимальное произведение входящих элементов, чье расстоянее друг, от друга больше или равно 6.
Код внутри.
Задача(упростил). Нужно найти минимальное произведение входящих элементов, чье расстоянее друг, от друга больше или равно 6.
Код внутри.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Про ЕГЭ 2014 от частника.
Доброго времени суток, Пикабу. Уже было немало постов с обсуждениями о заданиях ЕГЭ, о проведении и как так не прошли проходной бал. Но, поделюсь и своим опытом с вами.
Небольшое вступление: я, как вы поняли, только что закончил школу, сдал этот экзамены. Учусь хорошо. Результаты ЕГЭ-тоже не низкие. (русский выше 65, физ,мат около 80).
Теперь к теме. Камеры стоят, металл проверяют. Что пока плохо? Нисколько не продуман тот факт, чтоб рядом не сидели одноклассники. Сажали во партам по порядку алфавита. Оно то конечно может и не страшно, но на межвузовских олимпиадах, где думаю, как предотвратить списывание, такого не допускают.
Что еще? проблемы возникают с калькуляторами на физике. Многие учителя понятия не имеют как отличить программируемый и нет, и если много кнопок-могут не допустить. Возникают проблемы.
Шоколад, вода..как то менялось на разных предметах. то можно-то нельзя.
На качественное выполнение заданий не хватает времени. Не надо говорить, что вы перешли порог на яндексе за 15 минут. Для тех, кто стремится к 100 столько заданий качественно выполнить сложно. Лично мне приходилось торопиться, не успевал проверить. Много, очень много знакомых просто-напросто не успели переписать сочинения и решения.
Проверка...проверяют часть С люди...и вот что интересного я узнал на апелляции: некоторые учителя могут выставлять абсолютно урезанные балы. Для тех, кто в курсе: критерий 4 в сочинении, надо 2 аргумента. У меня все соответствовало требованиям и бал должен быть 3. Один эксперт оценил в 2(ну, вообще не совсем справедливо, но ладно), другая же ставит 0. Вообще не обосновано! Представьте теперь, что такое -3первичных бала? Для тех, кто будет говорить, что я из тех, что я был прав, но мне занизили скажу, что это оценка эксперта на апелляции. Она согласна, что должно быть 3, и еще 2 бала в других местах должно бы быть. Но! Вот еще прикол ЕГЭ. На апелляции первой могут добавить 2 балла. Если добавить больше, будут проверять те, чья цель исключительно занизить. И урезать будут все. Так что, эксперт(приятная для общения женщина, всем таких!)) не рекомендовала повышать еще. Вот так, из недостающих 5 я вернул только 2 бала.
Закончить хотелось бы наверно словами о едином сайте ЕГЭ. Кто не знает-это сайт егэ.еду на котором публикуются все результаты. Но не всем. Какие то у них проблемы бывают с администрациями области, из-за которых страдают дети. Наша область появилась много позже. Т.е. как то вопрос уладили.
Сайт не очень одобен и крив. Результаты по физике загрузили туда в выходные. Но! мы их должны узнавать только в будни. Это связано с правилом о подаче апелляций. Поэтому вместо балов было написано "скрыто". Но нажав ф12, в исходном коде все просматривается. Ничего конечно страшного, просто факт того, как оно сделано. Вроде и сделано, старались. А все равно как то не очень.
Это была не критика. Это так, немного впечатлений. Если говорить в общем, то все хорошо. Сливов действительно не было. Можно верить, что и в этой части все наладится)
Небольшое вступление: я, как вы поняли, только что закончил школу, сдал этот экзамены. Учусь хорошо. Результаты ЕГЭ-тоже не низкие. (русский выше 65, физ,мат около 80).
Теперь к теме. Камеры стоят, металл проверяют. Что пока плохо? Нисколько не продуман тот факт, чтоб рядом не сидели одноклассники. Сажали во партам по порядку алфавита. Оно то конечно может и не страшно, но на межвузовских олимпиадах, где думаю, как предотвратить списывание, такого не допускают.
Что еще? проблемы возникают с калькуляторами на физике. Многие учителя понятия не имеют как отличить программируемый и нет, и если много кнопок-могут не допустить. Возникают проблемы.
Шоколад, вода..как то менялось на разных предметах. то можно-то нельзя.
На качественное выполнение заданий не хватает времени. Не надо говорить, что вы перешли порог на яндексе за 15 минут. Для тех, кто стремится к 100 столько заданий качественно выполнить сложно. Лично мне приходилось торопиться, не успевал проверить. Много, очень много знакомых просто-напросто не успели переписать сочинения и решения.
Проверка...проверяют часть С люди...и вот что интересного я узнал на апелляции: некоторые учителя могут выставлять абсолютно урезанные балы. Для тех, кто в курсе: критерий 4 в сочинении, надо 2 аргумента. У меня все соответствовало требованиям и бал должен быть 3. Один эксперт оценил в 2(ну, вообще не совсем справедливо, но ладно), другая же ставит 0. Вообще не обосновано! Представьте теперь, что такое -3первичных бала? Для тех, кто будет говорить, что я из тех, что я был прав, но мне занизили скажу, что это оценка эксперта на апелляции. Она согласна, что должно быть 3, и еще 2 бала в других местах должно бы быть. Но! Вот еще прикол ЕГЭ. На апелляции первой могут добавить 2 балла. Если добавить больше, будут проверять те, чья цель исключительно занизить. И урезать будут все. Так что, эксперт(приятная для общения женщина, всем таких!)) не рекомендовала повышать еще. Вот так, из недостающих 5 я вернул только 2 бала.
Закончить хотелось бы наверно словами о едином сайте ЕГЭ. Кто не знает-это сайт егэ.еду на котором публикуются все результаты. Но не всем. Какие то у них проблемы бывают с администрациями области, из-за которых страдают дети. Наша область появилась много позже. Т.е. как то вопрос уладили.
Сайт не очень одобен и крив. Результаты по физике загрузили туда в выходные. Но! мы их должны узнавать только в будни. Это связано с правилом о подаче апелляций. Поэтому вместо балов было написано "скрыто". Но нажав ф12, в исходном коде все просматривается. Ничего конечно страшного, просто факт того, как оно сделано. Вроде и сделано, старались. А все равно как то не очень.
Это была не критика. Это так, немного впечатлений. Если говорить в общем, то все хорошо. Сливов действительно не было. Можно верить, что и в этой части все наладится)