Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Управляй роботом-мутантом чтобы исследовать загадочный мир, находи классное оружие и сражайся с различными врагами, чтобы выжить!

Зомботрон Перезагрузка

Экшены, Платформеры, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
4
Urazali
Urazali
Все о космосе

Взлет американцев с Луны очень легко объяснить научным языком⁠⁠

1 год назад

Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.

Данная статья на нашем сайте.

Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.

Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.

Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2

Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2

Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.

Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне

Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне

Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.

Панорама лунной поверхности, сделанная экипажем "Аполлон-16"

Панорама лунной поверхности, сделанная экипажем "Аполлон-16"

Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 5
[моё] NASA Космонавтика Космос Изобретения Технологии Аполлон Луна Исследования Космические исследования Наука Длиннопост
35
DELETED

Ответ HMumba в «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»⁠⁠5

1 год назад

Забавно конечно читать сторонников космических полетов. Вам врут напропалую во всех вопросах и вы это знаете, но стоит сказать о космосе, то все в чистую верят.)) А потом удивляются, что это у нас столько любителей финансовых пирамид?! Ну если уж в 24 году находятся те, кто верит в космические полеты, то уж развести на другую ложь не составляет труда.

Список вранья от официальных лиц таков, что не хватит и десятки постов. Все знают, что это ложь, как и знают, что про космос заливают ровно те самые люди, которые откровенно врут по другим вопросам.


Удивительная фантасмагория конечно.

Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Рен ТВ Ответ на пост Текст Странный юмор
100
4
Vioma
Vioma

Ответ aav62 в «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»⁠⁠5

1 год назад

Факты и соцопросы они такие...изменчивые

600 лет назад ответ что земля круглая приравнивался к душевной болезни, 200 лет назад 90% населения отвечали что она плоская (те 90% что максимум 3 класса ЦПШ)...

60 лет назад 90% знали что она круглая (кроме первобытных племен).

Появляются новые факты и старые утверждения становятся неактуальными. А некоторые мистификации- развенчиваются

Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Рен ТВ Ответ на пост Текст Странный юмор
8
25
aav62
aav62

Ответ HMumba в «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»⁠⁠5

1 год назад

Раньше этот вопрос я задавал, чтобы определить адекватность собеседника в начале общения. Как только человек начинает рассказывать что то.. мягко говоря не совсем разумное, я спрашивал, как он считает, были ли американцы на луне, и по ответу сразу понимал, надо ли доверять его рассказам. Мне кажется ещё 5, ну пускай 10 лет назад, этот исторический факт не вызывал сомнение ни у кого, кроме людей "с шизинкой", сторонников теории заговора, сектантов и т.п.
И вот на дворе уже 2020-е годы, и я всё чаще замечаю, что мои друзья и знакомые, вполне разумные и адекватные люди стали сомневаться, а иногда просто даже не верить в то, что точно знали ещё 5 лет назад.

Как-то на своей странице в ВК я провёл опрос на эту тему, поучаствовало около 50 человек друзей-знакомых. Ответы были от «Точно да!» до «Точно нет!» с промежуточными вариантами (3 степени сомнения)
Итоги опроса показали, что 40% уже не верят в событие, которое состоялось и уже в принципе не должно подвергаться сомнению. (Интересная статистика: не верящих мужчин — 30%, женщин -40%). Второй вопрос показал, что 50% перевели вопрос знания в вопрос веры (вот эти все «не верю, наверное, сомневаюсь» вообще не должны были появляться в опросе, но появились по просьбам публики).

Ну так что же случилось, почему факт перестал быть фактом? Мне кажется тут 2 причины:
1. Информационный шум по этой теме такой, что его уже стало невозможно игнорировать. Если уж глава Роскосмоса Рогозин засомневался и пожелал проверить запустив туда спутник, что говорить о менее информированных гражданах (конечно сразу сообщили, что это шутка, ведь по сути это тоже самое, если бы он решил проверить круглая ли земля -позор для страны и отрасли). Эта информационная волна пробила все барьеры здравого смысла даже у критически настроенных людей и заставила их сомневаться.
2. Сама суть информационного шлака такова, что ставить ему барьеры…. Хотел написать «сложно», но тут другое. Несколько генераторов бреда могут действовать достаточно долго совершенно не встречая противодействия. Никому не приходило в голову, доказывать очевидные вещи (высадка на Луну, вред ГМО, СВЧ и т.п.), глядя на адептов этих идей нормальный человек обычно крутил пальцем у виска и не вступал ни в какие споры, понимая, что перед ним не совсем адекватное существо. Но эти люди (не уверен, кстати)) не успокаивались и продолжали нести чушь. И вот проходит 5-10 лет и уже половина общества допускает разумность бредовых идей. Но время потеряно, создано множество фейковых источников и разоблачить их становится крайне трудно. Да и кому это надо — доказывать очевидные вещи? Предполагается. что разумный человек по умолчанию всё понимает.

Выводы:
1. Вопрос «были ли американцы на Луне?» уже не способен определять адекватность собеседника.
2. Лет через 5 видимо таким вопросом станет «Верите ли вы, что земля круглая?»
3. Что сейчас спрашивать — даже не знаю. Если есть какие то идеи — выкладывайте. Вопрос должен быть простым и касаться очевидного факта, не требующего специальных знаний

Ответ HMumba в «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»
Показать полностью 1
Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Рен ТВ Ответ на пост Текст Странный юмор
126
5
Karkadezont

Ответ HMumba в «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»⁠⁠5

1 год назад

голограмма? ахаха, вы че угараете...

абсолютно безосновательная чушь ваша версия. Вы в курсе, что трансляторы голограмм должны быть четко ориентированы относительно голографической картинки? а как по вашему "привязать" трансляторы? К планетам - ну так они постоянно разлетаются по своим орбитам. В открытом космосе - ну так они просто разлетятся и всё.

Здравомыслящие люди давно уже поняли, что т.н. Луна - огромный город цивилизации, когда-то и наделившей обезьян зачатками разумности, чтобы они эволюционировали. Город этот располагается на огромном плоском каменном блине, который повернут к нам всегда одной и той же (обратной) стороной. А вы думали, что синхронизация оборотов Земли и Луны - совпадение? Пипец вы наивные.

Грубо говоря, мы смотрим на фундамент этого мегаполиса.

Кстати, удерживается он за счет антигравитационных двигателей, которые настроены на гравитацию нашей планеты. В моменты корректировки положения эти двигатели изменяют пространство, поэтому люди думают, что расстояние до Луны изменяется (господи, ну и бред, конечно).

И кстати, приливы и отливы вызваны тем, что частота работы антигравитационных двигателей влияет на память воды и вода стремится вернуться в те места, откуда ее унесло течением (этим же Гольфстримом).

З.Ы. С мировыми течениями тоже не все так, как нам ученые рассказывают, но этого я пока не могу рассказать, человечество еще не готово.

Показать полностью
Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Рен ТВ Ответ на пост Текст Странный юмор
3
1608
HMumba
HMumba

Ответ на пост «Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев»⁠⁠5

1 год назад

Ещё один из верующих в эту якобы существующую "луну". Любому разумному человеку понятно, что огромный каменный шар не может висеть в небе! Попробуй булыжник подкинь, посмотрим как он повисит!
Очевидно что это голограмма, которую транслируют механизмы прошлых погибших цивилизаций. Может быть в рисунке зашифровано послание, а может это просто портрет древнего вождя... нормальные учёные обязательно в этом разберутся!

[моё] Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Рен ТВ Ответ на пост Текст Странный юмор
186
437
Urazali
Urazali
Все о космосе

Похоже что "лунный заговор" потерпел полный крах. Новая фотография с места посадки американцев⁠⁠5

1 год назад
Запуск межпланетной станции Chandrayaan 2 индийской ракетой-носителем GSLV Mk III 22 июля 2019 года

Запуск межпланетной станции Chandrayaan 2 индийской ракетой-носителем GSLV Mk III 22 июля 2019 года

Уже прошло больше 50 лет с момента полета американских астронавтов на Луну, но споры по поводу реальности Лунной миссии - предаются сомнению. Конечно, у теоретиков "лунного заговора" большое количество доказательной базы, которую они считают за правдивую. Возможно, они правы. Но все же, доказательств реальности полетов миссии "Аполлон", все же намного больше. Это и видеофиксация старта ракеты "Сатурн-V", первого выхода астронавтов из посадочного лунного модуля и записи переговоров. Про количество фотографий, которые точно доказывают успешность миссии - просто несчесть.

И вообще, нужно понимать, что во времена "Лунной гонки" США и СССР прямым образом конкурировали между собой и ни одна из сторон не могла в принципе сделать так, чтобы миссия оказалась фарсом. Ведь, если все вышло бы наружу, то США потеряли бы имидж и престиж в глазах мирового сообщества. Советскому Союза, наоборот, стали бы доверять больше, так как заподозрить нашу страну в обмане, было сложно. Тем более, что со стороны Советского Союза таких действий и заметить было нельзя, так как страна делала очень успешные шаги в освоении космического пространства, что заниматься подделыванием - не было никакого практического смысла.

Индийская межпланетная станция Chandrayaan 2

Индийская межпланетная станция Chandrayaan 2

Посадочный лунный модуль "Орел". Фото, сделанное на Луне

Посадочный лунный модуль "Орел". Фото, сделанное на Луне

И тут напрашивается простое и верное решение как доказать реальность полетов на Луну американскими астронавтами в конце 1960-начале 1970-х гг. Нужно либо отправить на место посадки любой из лунных миссий, космический аппарат с качественной фото-видео камерой, чтобы запечатлеть все как есть. Второе решение - сделать фотоснимок места посадки с космического зонда. Благо, что современные технологии дошли до таких возможностей, что такую операцию провести не составит особого труда. Кроме того, такие снимки вообще-то, уже были ранее сделаны японским и американским аппаратами: SELENE и LRO.

Но дело в том, что скептики не верят даже этим фотографиям. Ну что же, не поверили этим фотографиям с мест посадки американских лунных посадочных модулей, то может поверят очередной фотографии, только уже сделанной индийским зондом Chandrayaan 2. Вряд ли, но все же фотографию приложу. Ну а те, кто реальность посадки американцев на Луну не ставят в сомнение, предлагаю увидеть еще одно доказательство научно-технического прорыва человечества в 1960-1970-х гг. Фотография сделана индийским зондом Chandrayaan 2 и обнародована 3 сентября 2021 года на онлайн-конференции Индийского космического агентства, где обсуждался доклад о работе индийской зонда Chandrayaan 2.

Снимок места посадки американского посадочного модуля одной из миссий "Аполлон", сделанный индийской межпланетной станцией Chandrayaan 2

Снимок места посадки американского посадочного модуля одной из миссий "Аполлон", сделанный индийской межпланетной станцией Chandrayaan 2

Подытожу, ведь на самом деле, полет людей на Луну в прошлом столетии - это общечеловеческое достижение, которым люди должны гордиться и приумножать его новыми открытиями и прорывами в области космонавтики, ракетостроения и освоения космического пространства.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 3
[моё] Космос NASA Космонавтика Технологии Изобретения Луна Аполлон Спутники Длиннопост
566
16
HeliManiA
HeliManiA
ВерТолёТоМаниЯ

Летающий "монстр" от "Hiller Aircraft", зачем нужен был этот гигант?⁠⁠

1 год назад
"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

В своё время, в начале 60-х годов прошлого столетия, компания "Hiller" работала над концептом летающего крана с реактивным приводом несущего винта. Продать этот проект армии у компании не получилось, но в 1965 году снова вспомнили о проекте и "достав его с пыльных полок" - компанию "Hiller" посетили надежды на реализацию давней мечты создания вертолёта-гиганта! Заинтересовалось проектом - космическое агентство "NASA", а заинтересованность заключалось в следующем: агентство в поисках вариантов спасения отработанных ракетных ступеней системы Saturn V в рамках лунного проекта Apollon. При этом вертолёт (впрочем эту "штуку" не называли "вертолётом", всегда ссылаясь на нее как "Rotary Wing System for Booster Recovery") должен был перехватить ступень в её "родной стихии", т.е. в воздухе. Смысл был в том, что данный проект помог бы сэкономить финансовые расходы на постройку новых ступеней, и помог бы использовать повторно отработанные ступени ракеты-носителя.

Рисунок художника компании "Hiller". (из открытых источников).

Рисунок художника компании "Hiller". (из открытых источников).

Предлагаемый летательный аппарат от "Hiller" должен был иметь трехлопастной несущий винт - диаметром аж в 120 метров! На законцовке каждой лопасти должно было располагаться по два реактивных двигателя - итого в общем шесть двигателей, и плюс седьмой в хвостовой части для привода рулевого винта. Частота вращения несущего винта в 60 оборотов в минуту кажется чертовски медленной по вертолётным стандартам, но учитывая длину лопастей, их законцовки приближаются к скорости звука. Это был бы не только очень большой, но и очень шумный проект!

Модель системы сейчас находится в музее компании "Hiller" на 101 шоссе в Пало Альто (США).

Модель системы сейчас находится в музее компании "Hiller" на 101 шоссе в Пало Альто (США).

Так же аппарат мог быть использован в качестве летающего крана или для транспортировки элементов ракеты-носителя.

"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

По замыслу проектировщиков и космического агентства "NASA": вертолёт должен был взлететь с площадки возле космодрома или иной подходящей базы с полностью заправленными внутренними баками и дополнительными подвесными, выйти в район падения отработанных ступеней и "барражировать" там до 6 часов на высоте от 4500 до 6000 метров.

Схема перехвата отработанной ступени системы Saturn V.

Схема перехвата отработанной ступени системы Saturn V.

После обнаружения спускающейся ракетной ступени - вертолёт должен был перехватить её на высоте около 3000 метров. Для отработанных ракетных ступеней системы Saturn V предлагалась парашютная система, которая обеспечивала планирующий спуск с качеством больше "1" - то есть горизонтальная скорость должна быть выше вертикальной. Вертолёт должен был сравнять свою горизонтальную и вертикальную скорость с скоростью ступени и как бы "притереться" к траектории снижения ракеты, после чего подхватить парашют специальным крюком и выравнивая траекторию постепенно перевести на него вес ракетной ступени. Купол парашюта складывается и полезная нагрузка оказалась бы подвешенной в 215 метрах ниже вертолёта.

Дальше вертолёт потихоньку втягивает подвесную систему, поворачивает ступень в горизонтальное положение и фиксирует под фюзеляжем, после чего транспортирует в место старта или иную точку назначения на земле. С учётом расстояния в 650-750 километров от точки старта до места перехвата ступени, это тоже превращается в сложную задачу. Сколько для этого надо топлива? Как парировать ветровые нагрузки? - всё же парусность первой ступени ракеты "Сатурн" изрядна. Более вероятен вариант посадки вертолёта на судно, дежурящее в районе перехвата - нечто вроде баржи или авианосца. Это будет габаритный корабль... но в этой концепции не было ничего маленького!

"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

"Rotary Wing System for Booster Recovery" - 3D - модель, автор: Tim Samedov.

Стоимость разработки была фантастической, но ступени Saturn V тоже не отличались дешевизной - предполагалось что после пары запусков система окупит себя. К тому моменту бюджет "NASA" составлял почти 5% федерального бюджета (в 10 раз больше чем в наши дни) и казалось, что США может позволить себе и такую "фантастику на грани безумия или за гранью разумного"! Но денег компании "Hiller" так и не дали. Со временем бюджет "NASA" сократили, при этом у космического агентства были свои пожиратели денег вроде строительства стартовых комплексов на мысе Канаверал, а позже в фокусе внимания оказались многоразовые космические корабли.

Модель системы сейчас находится в музее компании "Hiller" на 101 шоссе в Пало Альто (США), демонстрируя большое амбициозное воображение производителя маленьких вертолётов!

источник: https://dzen.ru/a/ZkCDwlWqUTt2VWar?share_to=link

Показать полностью 5 1
История авиации Авиация Космонавтика Вертолет Полет Вертолетчики Ракета-носитель Многоразовая ракета Лунная программа Аполлон NASA Космос Видео ВК Яндекс Дзен (ссылка) Видео Длиннопост Летающий кран
12
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии