Какая неожиданность
UPD
ПОЛНООСТЬЮ ВАКЦИНИРОВАНЫЙ губернатор Венеции 4 дня находился в марте под медицинским наблюдением.https://iz.ru/858510/2019-03-20/vystupavshii-protiv-obiazate...
Он никогда не являлся антипрививочником и даже дети его привиты.
Он выступал против закона о вакцинации как принудительной меры
"он призвал не к отказу от прививок, а к убеждению людей, принимать участие в вакцинации, вместо принуждения"
Вакцина от гриппа... А стоит ли вакцинироваться???
Несколько оговорок:
1) Я не считаю себя антивакцинатором (те, кто топят против вакцинации людей), и считаю, что необходимо вакцинировать всех от заболеваний с тяжелыми последствиями (корь, полиомелит и т.д.). Эти болезни только так и победили. Но, есть одно, о котором пойдет речь в посте.
2) Данным постом, Я не призываю никого, прекратить вакцинироваться или наоборот начать это делать.
3) Этот пост не имеет никакого отношения к вакцинации детей. Детей я считаю надо вакцинировать в любом случае, чтобы создать им устойчивый иммунный ответ на будущее.
Теперь о сути.
Я считаю себя человеком с достаточно высоким иммунитетом. Последние 3-4 года, я болел ОРЗ/ОРВИ максимум 2 раза в год, из них один раз с температурой в 37 (больше никогда не бывает), сопли, першение в горле (кашля не бывает), второй раз это обычно сопли и першение в горле без температуры. Все остальное время, Я не болею, хотя супруга почти со всеми болеет, с температурами, ознобами, кашлями, соплями и прочими обстоятельствами, мой же организм, как-то не подхватывает всё это. Хотя здоровым себя я не могу назвать, есть болезни жкт, плоскостопие и еще некоторые "типовые" болезни.
Работаю я в медицинском лечебном учреждении (недавно устроился), но являюсь "немедицинским" персоналом (инженер). Недавно, на планерке объявили о вакцинации персонала, причем 100% среди медицинского персонала. Ну я так по раскинул, последний раз я прививался в универе, а с этого времени уже прошло 10 лет, пора бы обновить имунный ответ. Ну и пошел, колоться, как ни странно была очередь, 100% для медперсонала, но руководители подразделений видимо услышали только 100%, поэтому в очереди были и медперсонал, и разнорабочие, электрики, в общем все. Дождался, своей очереди, укололся, и пошел дальше работать. Прошел день, на второй Я утром проснулся, с першением в горле. Подумал, может надышался холодным воздухом надышался. Но к концу дня, горло начало болеть еще больше, а вечером появился еще и озноб. На следующий день я уже проснулся с забитым носом, больным горлом и ознобом, но температуры нет. Вот тут-то до меня и доперло, что организм не справился с вакциной.
Ну в общем Я думаю, что заболел от прививки, конечно, можно сказать, что подошло время "болеть" (я в этом году еще не сопливился по серьезному), может и так, но вакцина скажем так выступила ускорителем. Вот теперь Я буду отказываться от вакцины от гриппа (только от гриппа), думаю организм справится в будущем с этим вирусом. Добавлю еще фруктов и овощей, прогулки в лесу (есть рядом сосновый лес), думаю будет хорошим бонусом для иммунитета.
Роспотребнадзор Якутии: отстранение непривитых детей от посещения садов во время карантина правомерно
Управление Роспотребнадзора по республике пояснило информацию, которую озвучила мэр Якутска Сардана Авксентьева на планерке 7 октября.
Глава города сообщила, что дети, не получившие профилактические прививки против гриппа, будут отстранены от воспитательного и учебного процесса во время карантина.
Согласно части 1 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» Федерального закона от 17 сентября 1998 г. №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», граждане имеют право на отказ от профилактических прививок.
Но в то же время согласно части 2 этой статьи указано, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме детей в образовательные и оздоровительные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
«Таким образом, в случае высокого уровня заболеваемости ОРВИ и гриппом с превышением эпидемических порогов среди населения, в том числе среди детей, в образовательных учреждениях могут вводиться ограничительные мероприятия, одним из которых является отстранение непривитых детей от посещения образовательных учреждений. Данная мера в первую очередь направлена на защиту самого непривитого ребенка», — пояснили в пресс-службе.
Также в Роспотребнадзоре напомнили, что отказ от профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подписью родителя (законного представителя), что он информирован о всех последствиях своего отказа (о развитии заболевания, его осложнениях, отказах в приеме в образовательное учреждение, отказе в выезде и т.д.).
«По состоянию на 8 октября в Якутске и в районах республики отмечается сезонный уровень заболеваемости ОРВИ, характерный для данного периода. Ограничительные мероприятия в виде отстранения непривитых против гриппа детей в образовательных учреждениях не проводятся», — сообщили в пресс-службе.
И в поликлиниках работают тролли)
Присмотрелся, прочитал и чуть не заорал в голос) Интересно, как на это будут реагировать дети антипрививочников? Ну естественно, только те, которые успеют читать научиться. Параллельно на экране крутят ролик, так же о прививках, правда, странно, что для Казахстана снят, а крутят в СПб, но все равно дело хорошее!
Антипрививочники
Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует примерно столько же, сколько существуют сами прививки. Но если вначале антипрививочники принадлежали к самой темной и малообразованной части населения, то теперь отказываются прививаться сами и прививать своих детей в основном представители относительно среднего класса со средним же уровнем образования.
По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается примерно одним и тем же: 8–10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко возрастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, освещаемыми в прессе и обществе. А падение этого процента до стандартного уровня, увы, происходит после того, как наступают последствия, а наступают они быстро.
Самый показательный пример — это, конечно, стокгольмский случай. К середине XIX века Швеция стала одной из первых стран, почти победивших оспу благодаря тотальной вакцинации. И вот шведы, уже несколько десятилетий фактически не сталкивавшиеся с этой чудовищной болезнью, задались вопросом: а зачем в наших детей вообще втыкают эти отвратительные железки? Мысль была подхвачена газетами, журналисты размышляли о пользе и вреде прививок, и читающая публика (прежде всего, образованные жители Стокгольма) стала массово отказываться от вакцинации. Практически половина детей и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.
Похоронив несколько десятков тысяч детей, шведы надолго исключили вопрос о сомнительной пользе прививок из повестки дня. По похожим, хотя, к счастью, менее трагичным сценариям проходили и шумные антипрививочные кампании XX века. На них ставили точку коклюш в Великобритании (середина 1980-х), корь в Ирландии (2000) и дифтерит в России (1990–1999). Кстати, в последнем случае число жертв достигло нескольких тысяч человек.
Последней победой антивакцинаторов, бесспорно, можно считать появление уже исчезнувшего было полиомиелита в Нигерии, Афганистане и Пакистане, где антивакцинаторы объявили прививки хитроумным замыслом неверных для истребления истинных мусульман.
Ошибки сознания: предпочтительность бездействия + яркость негативного примера.
Прививка — это обычно внесение инфекции, пусть и полудохлой, в пока здорового ребенка. И даже прививки, работающие по другому принципу, все равно могут привести к проблемам: у ребенка может подняться температура, он может неважно себя чувствовать, у него могут впервые проявиться какие-то хронические заболевания, которые без прививки дали бы знать о себе позже. В исключительных случаях ему придется оказывать врачебную помощь: серьезные осложнения с прививками чрезвычайно редки, но бывают.
При этом риски, которые возникают в случае отказа от прививок, как бы иллюзорны. Мать не видит вокруг себя детей, умирающих от дифтерита или парализованных после полиомиелита. Даже непривитые дети вроде бы вполне здоровы. И пока 90% населения исправно вакцинируется, групповой иммунитет в социуме достаточно силен для того, чтобы инфекция имела мало шансов на распространение. (Но как только матерей-отказниц станет больше, наступит «здравствуй, Стокгольм».)
И вот тут вступает в действие частая когнитивная ошибка, которая именуется «яркость негативного примера». Никто не пишет статей «сегодня не умерло от кори 30 миллионов детей, потому что им пять лет назад сделали прививку». Лишь очень большие оригиналы размещают в Сети фотографии: «А вот мой сын женится. Смотрите, какой он сильный, здоровый и красивый, потому что мы всегда вовремя водили его на все прививки».
Мы не слышим благодарности. Но мы слышим жалобы. «На третий день после прививки у ребенка началась эпилепсия!» (И хотя врачи уверены в наследственной причине заболевания, было решено проверить все вакцины.) «Ребенок умер через восемь дней после прививки!» (Расследование выявит, что ребенок умер от врожденной патологии, но к тому времени новость уже исчезнет из общественного поля зрения.) Негатив перевешивает позитив, он ярче и убедительнее.
Вот если начнется эпидемия — тогда да, преимущества прививок очень быстро станут очевидны для всех. Увы, слишком поздно.
Но даже если мать привыкла принимать решения ответственно и принялась сама изучать статистику, в дело может вступить вторая когнитивная ошибка — «предпочтительность бездействия». Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы постоянно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас заменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно суровый ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне пучины нашего бессознательного.
А вот чтобы понять, что бездействие тоже может иметь последствия, нужно принадлежать уже, как минимум, к попперовскому типу разумных существ, то есть уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно чрезвычайно по́зднее, оно мало подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие («Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать»), чем вину за действие («Я своими руками дала ему эту микстуру!»).
(С)Танюшка Шатунова
Прививки: ответственность за бездействие
Доброго времени суток, уважаемые.
Вот и настал тот день и час, когда и моя (возможно - "пока еще") семья столкнулась с такой весьма распространённой штукой как расхождение во взглядах.
Насчет животрепещущей проблемы - прививок.
Я не хотел бы здесь приводить все те ... эмм... аргументы которые приводили каждая из сторон - Вы и так их знаете / можете представить.
Но я бы вынес на Ваше обсуждение вариант, который лично мне кажется своего рода компромиссом.
Исходим из следующих вводных:
1. Свободная воля человека при принятии решений - неотъемлемое право его существования.
2. Ответственность за последствия принимаемых решений - неотъемлемая основа любого права.
3. Ответственность за жизнь/здоровье ребенка до момента его совершеннолетия - несут его родители.
4. Вред жизни/здоровью любого разумного существа может быть нанесен как и прямым действием, так и бездействием - то есть неприятием мер по предотвращению вредя жизни и здоровью, предусмотренных действующим законодательством страны а также международным законодательством.
5. Вакцинация - является действенной мерой предупреждения некоторых инфекционных заболеваний, список которых можно посмотреть, скажем, в Национальном календаре прививок или же аналогичном документе в соответствующей стране.
Итак, собственно, предлагаемое решение вопроса с иммунизацией.
1. Иммунизация производится сугубо добровольно, основываясь на принципе №1. Её отсутствие не может быть использовано в качестве причины ограничения любых прав, как то права на образование, социальные льготы, и так далее.
2. Ответственность за принятие решения об иммунизации ребенка родители несут отдельно. То есть в роддоме или же в ЗАГСе (а затем вносится через ЦНАП в единую базу) подписывается бланк, на котором каждый из родителей своей рукой пишет "согласен" или "не согласен".
3. Иммунизация ребенка может проводиться только если оба родителя согласны (письменно).
4. Ввести ответственность за отказ от вакцинации ТОЛЬКО в случае наступления болезней согласно утвержденного графика прививок. И только для той стороны, которая от этих самых прививок отказалась.
Условный пример:
Допустим, мама (начитавшись антипрививочных мамашкиных форумов) против вакцинации - против, папа - за. Или наоборот. Не важно. Пишет каждый за себя "согласен" / "не согласен". Подписывают бумагу и живут себе.
Проходит время и бац - ребенок заболевает, скажем, корью. Которая есть в Национальном календаре прививок (или его аналоге в РФ или любой иной стране).
В этом случае поднимается соответствующая бумажка и отказавшаяся от вакцинации сторона обвиняется в:
1. Статья 137 ККУ (здесь и далее - Криминальный кодекс Украины, действующий документ на момент написания поста).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей.
В этой статье, конечно же, необходимо будет расширить список ответственных лиц путем добавления в него родителя ребенка, который решил отказаться от прививки.
Санкции можно посмотреть тут: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-2/
Или же на сайте ВРУ.
2. В зависимости от тяжести осложнений в процессе лечения отказавшийся от иммунизации родитель дополнительно обвиняется по одной из эти статей:
- Статья 121 ККУ. Умышленное тяжкое телесное повреждение
- Статья 122 ККУ. Умышленное средней тяжести телесное повреждение
- Статья 125 ККУ. Умышленное легкое телесное повреждение
В эту статью также нужно будет добавить пункт об ответственности отказавшегося от иммунизации родителя (или родителей) в соответствии с медицинскими последствиями осложнений.
Санкции по ним там же.
3. В случае наступления летального исхода (а такие бывают), отказавшийся от иммунизации родитель дополнительно обвиняется по Статья 115. Умышленное убийство.
Для иных стран используются их уголовные кодексы и аналоги соответствующих статей.
Опциональные добавления:
- отдельно стоит рассмотреть вопрос лишения родительских прав, в случае наступления таковых последствий. И это не так просто, как может показаться: потому как, например один родитель отказался от прививки, ребенок стал инвалидом из-за болезни и осложнений - то на практике если такового лишить родительских прав будет значить что второй вынужден самостоятельно с этими самымы последствиями иметь дело... а это несправедливо, как по мне. Возможно, оптимальным решением будет опять же лишать, но только при добровольном согласии на это второй стороны (если та не отказывалась) и назначении серьезных штрафов и алиментов, которые в сумме бы покрывали затраты на лечение с некоторым плюсом морального ущерба - в любом случае.
- возможно на первом этапе было бы правильно отказывать таковым (чаще всего) мамашам в лечении... ну чтобы дошло быстрее. Эффективно. Но это чересчур жестоко по отношению к детям, которые из-за долболобизма родителей как бы страдать не должны. Так что - опционально.
- отдельно - в качестве дополнительного стимула, моно было бы внести штраф в пользу второго родителя (если он не отказался) даже если осложнений не наступило... но это сложно реализовать технически - разве что имущественный - ну это так, только в виде примера.
Что скажете?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Вакцины утилизируют на наших детях
Часто от антипрививочников можно услышать, что вакцины утилизируют на нас и наших детях, когда заканчивается их срок годности, потому что их уничтожение - это очень дорого для больницы. Когда слышу это, просто показываю вот этот скрин )) перевод ниже для тех, кто не понимает украинский
5. Правила уничтожения вакцин и анатоксинов:
5.1 ампулы и флаконы с инактивированными и рекомбинантными вакцинами (п.с. - это почти все вакцины) и анатоксинами открываются, выливаются в раковину, стекло выбрасывается в мусор без дополнительного обеззараживания.
5.2. Ампулы и флаконы с живыми вакцинами после раскрытия вкладываются в дезинфекционный раствор на один час либо на другой срок, определённый в инструкции о применении дезинфекционных средств, затем выливают в раковину, стекло выбрасывают в мусор
Уверена, в РФ приблизительно такой же порядок уничтожения )