Исследователи TalTech разработали окна, преобразующие свет в электроэнергию
В прошлом году исследователи TalTech разработали встроенные в окна солнечные батареи, которые одновременно вырабатывает электричество и регулируют микроклимат в помещении, пишет Яко Сийм Ээнсалу, докторант и младший научный сотрудник Таллиннского технологического университета.
Встроенные в окна солнечные батареи могут быть использованы для производства почти половины электроэнергии, необходимой для высотных зданий. При этом помещения будут защищены от перегрева, а интерьер - от выгорания на солнце. Мы уже могли бы жить в Эстонии будущего, где в каждом доме есть такие замечательные окна.
Я занимаюсь разработкой таких солнечных батарей в научной лаборатории химических пленочных технологий Таллиннского технологического университета с 2017 года, работая докторантом-младшим научным сотрудником. В рамках этого проекта мы разрабатываем тонированные стекла-солнечные батареи из экологически чистых материалов, мы достигли эффективности преобразования света в электричество 5,5%. Такое стекло пропускает четверть от общего количества поступающего света.
Прелесть созданного нами решения заключается в простоте технологии изготовления. А именно, инновационные оконные стекла изготавливаются с помощью простой и экономичной технологии спрей-пиролиза. Энергоэффективность распылительного пиролиза обеспечивается относительно низкими с точки зрения солнечной энергетики рабочими температурами - ниже 450°C и быстрым темпом процесса.
Многослойную структуру мы создавали поэтапно, начиная с нанесения слоя оксида металла, который требует максимальной температуры. Затем мы наносили слои, которые требовали все более низких температур. Наконец, мы сделали самую важную часть - светопоглощающий слой сульфида металла, который покрыли прозрачным электропроводящим контактным материалом.
Стоит помнить, что чем более эффективна солнечная панель, тем меньше света будет пропускать окно. Электричество вырабатывается только за счет поглощенного света. Известно, что человеческий глаз может видеть сквозь окно, если его прозрачность составляет не менее 20%. Таким образом, в случае с производящими электроэнергию окнами, необходимо найти компромисс между прозрачностью и эффективностью преобразования света в электричество.
Дальнейшие исследования будут направлены на повышение эффективности солнечных панелей. Мы поставили цель, чтобы уже в следующем десятилетие в зданиях можно было устанавливать окна, которые производят значительную часть электроэнергии, потребляемой в доме. В связи с растущей урбанизацией прозрачные солнечные окна могут внести значительный вклад в достижение европейских и глобальных целей в области возобновляемых источников энергии.
Когда не станет нефти
Согласно «Прогнозу развития мировой энергетики до 2030 года» специалистов компании BP, в ближайшие два десятка лет наметившиеся в экономике мировой энергетической отрасли тенденции ничуть не изменятся. Вместе с ростом населения и его доходов будет неуклонно расти уровень потребления электроэнергии.
При этом сейчас основным источником энергии для человечества, как и сто лет назад, является ископаемое топливо. Несмотря на то, что атомная энергия подвластна людям уже более полувека, доля ее в мировой энергосистеме на сегодняшний день едва ли дотянет до одной десятой. А ведь после того, как люди освоили контролируемое ядерное деление, считалось, что атомная энергия вскоре вытеснит ископаемое топливо. Последнего, как известно, становится все меньше и меньше: все прогнозы сходятся на том, что при сохранении современных темпов добычи нефти и газа нам хватит на несколько десятилетий, а угля – на столетие-другое.
Термоядерный синтез
В середине прошлого века, уже вскоре после появления первых атомных и водородных бомб, идеи управляемого термоядерного синтеза стали распространяться сначала в Советском Союзе, а позже и в других странах. В 1956-м году академик Игорь Курчатов выступил с предложением о международном сотрудничестве в этой области.
Несмотря на то, что человечеству известно более десятка различных реакций слияния атомов, на практике сейчас рассматриваются лишь две из них. Наиболее простая и достижимая: «дейтерий + тритий». Именно эта реакция проходит в термоядерных бомбах. Ее применение обусловлено тем, что в качестве топлива можно использовать два твердых вещества – дейтерид лития-6 (источник дейтерия) и металлический литий-6, который под действием нейтронов от распада ядерного запала способен на деление с образованием трития и гелия-3 и выделением энергии.
Результатом реакции синтеза «дейтерий + тритий» является образование гелия-4, нейтрона и выделение энергии. Мощный поток нейтронов и температура – миллион градусов вносят определенные сложности для ее контроля: такую опасную и горячую плазму надо как-то удерживать. Одно из первых и наиболее отработанных решений– магнитная ловушка, получившая название токамак. Принцип действия заключается в удержании комка высокотемпературной плазмы в воздухе с помощью нескольких мощных магнитов. При этом магнит имеет форму кольца.
Наибольшего успеха ученые добились в проекте ITER, осуществляющемся на юге Франции усилиями нескольких государств. Он представляет собой экспериментальный термоядерный реактор, который сможет получать электричество и станет первой коммерческой электростанцией, основанной на термоядерном синтезе. Строительство комплекса началось в 2010-м году, а запуск для проведения первых экспериментов намечен на 2020-й год.
Еще одна перспективная для управляемого синтеза реакция – «дейтерий + гелий-3». В отличие от предыдущей, реакция влечет во много раз меньший поток опасных нейтронов, вместо которых выделяются протоны, а их легко уловить и даже использовать для получения энергии. Кроме того, исходное топливо для синтеза малоактивно, а его хранение не представляет особого труда. Вместе с тем, при аварии такой реактор практически не загрязнит окружающую среду.
Тем не менее, гелий-3 рассматривается в качестве топлива лишь на дальнюю перспективу. Этот элемент является побочным продуктом реакций, происходящих на Солнце. На Земле с ее плотной атмосферой его распространенность весьма мала, так что весь используемый для научных и промышленных нужд изотоп получается искусственно как продукт распада трития. Но на Луне, где нет атмосферы, запасы гелия-3 оцениваются в 10 млн. тонн, так что в будущем рассматривается возможность промышленной добычи этого минерала на Луне и доставки на Землю. Это может быть весьма выгодно: при вступлении в реакцию всего 1 кг гелия-3 и 670 г дейтерия выделяется энергия, которая образовалась бы при сгорании 15 тыс. тонн нефти. К сожалению, на сегодняшний день запуск такой реакции невозможен технически, так как для этого необходима куда более высокая температура, чем для осуществления синтеза «дейтерий + тритий».
За все то время, что нам известен термоядерный синтез, мир не раз облетали сенсации относительно нового прорыва в этой области. Все они касались холодного термоядерного синтеза – гипотетической возможности осуществлять синтез, не разогревая рабочее тело до миллионов градусов. До сих пор все эти сообщения не подтверждались экспериментами. Конечно, то, что холодный термоядерный синтез все же возможен, допустимо, но каких-либо значительных подвижек в этом направлении пока нет.
Солнце
На расстоянии около 150 млн. километров от нас находится самый важный в жизни нашей планеты источник энергии – наше Солнце. Здесь проходят все те же термоядерные реакции. Именно их энергия породила жизнь на нашей планете, высвободила кислород, она лежит в основе химической энергии нефти и газа, а также запасов гелия-3 на Луне.
Энергии, посылаемой Солнцем на Землю в виде светового излучения, хватило бы человечеству с лихвой на любые потребности. В районе экватора наша планета получает порядка 2,5 кВт энергии на каждый квадратный метр поверхности. Так почему же не использовать эту бесплатную, безопасную и столь доступную энергию вместо того, чтобы сжигать тонны нефти?
Электростанция Gemasolar в испанской Андалусии, работающая от солнечной энергии
Прямые методы преобразования солнечной энергии в электрическую пока еще слишком примитивны. Стоит признать, что наука, так далеко шагнувшая во многих направлениях, пока еще не позволяет использовать солнечную энергию достаточно эффективно. Наиболее отработанные в технологическом плане солнечные панели основаны на кремниевых фотодиодах, полупроводниках, внутри которых под воздействием света без дополнительных преобразований вырабатывается электричество. Такие панели встраивают в калькуляторы, электронные часы и другие небольшие приборы. Тем не менее, до недавнего времени батареи были столь дорогими и неэффективными, что и за несколько десятилетий работы не могли окупить затраты на свое производство. Но времена меняются, появляются новые материалы, а методы производства совершенствуются каждый год. Не так давно стали появляться органические полупроводники, производство которых обычно стоит намного меньше, чем кремниевых. Последний рекорд эффективности солнечных батарей выглядит уже вполне убедительно – 37,8%.
Есть и другие способы улавливания солнечной энергии и превращения ее в электричество. Один из них – нагрев рабочего тела, например, воды или соли, которое в свою очередь вращает турбины, вырабатывающие электричество. Crescent Dunes Solar Energy Project, неподалеку от Лас-Вегаса, уже позволяет вырабатывать до 110 МВт электричества в среднем по десять часов в сутки. Сооружение представляет собой башню высотой 165 м. Внутри башни находится резервуар с рабочим телом – расплавленной солью с температурой около 1000°С, а также теплообменник и необходимая для выработки электричества инфраструктура. Необходимым солнечным светом башню будут обеспечивать 10 тыс. зеркал, которые расположатся вокруг нее на расстоянии до трех километров. Площадь каждого зеркала составит несколько квадратных метров, а фокусироваться весь свет будет на теплообменнике размером всего 30 м.
Ветер
Еще в далекие времена ветер двигал корабли и заставлял работать мельницы. С тех пор потребности человечества возросли на несколько порядков, но ветер как дул, так и продолжает дуть. Многие страны уже успешно используют ветер для получения электричества: в Дании он приносит почти треть, в Португалии – одну пятую всей электроэнергии.
У ветряных электростанций множество плюсов. Они не загрязняют окружающую среду, оказывая лишь небольшое влияние на локальный климат. Площадь, которую занимает турбина, обычно не превышает 1% всей фермы, так что землю можно без проблем использовать для нужд сельского хозяйства. В густонаселенных странах так и делают: земля под мачту арендуется у фермеров, которые ведут вокруг свою сельскохозяйственную деятельность.
Разумеется, ветряки можно устанавливать там, где есть ветер. Если среднегодовая скорость ветра ниже 5 м/с, то использовать генераторы с горизонтальной осью вращения нецелесообразно. Но не так давно появились роторные генераторы с вертикальной осью вращения, способные хорошо работать и при скорости ветра всего 1 м/с. С ростом средней скорости ветра себестоимость каждого киловатта произведенного электричества существенно снижается.
Ветряная электростанция Thanet – ветровая станция в 11 км от побережья округа Танет (Thanet) в графстве Кент в Англии. Это самая большая ветряная электростанция, находящаяся в открытом море. Ее мощность достигает 300 МВт, а стоимость – 1,2 – 1,4 миллиарда долларов.
Мировым лидером в области ветроэнергетики является Китай. В 2006-м году здесь был принят закон о возобновляемых источниках энергии. Предполагалось, что к 2020-му году суммарная мощность всех ветряков достигнет 30 ГВт. Однако бурный рост отрасли позволил перешагнуть этот порог уже в 2010-м году, а к концу прошлого года этот показатель был равен уже 75 ГВт, что составило 26,8% от общемирового производства. Самая большая в мире ветряная ферма находится в Индии и называется Jaisalmer Wind Park. Основанная в 2001-м году, она постоянно растет: по состоянию на февраль этого года ее суммарная мощность составляет чуть больше 1000 МВт.
Водород
Конечно, новые способы получения электроэнергии – это огромный прорыв вперед. Тем не менее достаточно компактные, мощные и недорогие аккумуляторы мы пока не изобрели, так что наш транспорт по-прежнему нуждается в топливе. Водород – практически идеальное топливо: он имеет очень высокую удельную теплоту сгорания, а в результате горения получается лишь водяной пар.
Получение водорода также предельно просто – с помощью электролиза вода разлагается на водород и кислород. Еще один несомненный плюс: водород позволяет довольно легко и компактно получать электричество каталитическим способом.
В будущем, когда человечество научится получать дешевую электроэнергию от Солнца, именно водород станет основным топливом, используемым для заправки транспорта. При этом есть все основания полагать, что сегодняшние нефтяные экспортеры вроде Саудовской Аравии, ОАЭ и других арабских стран, могут стать крупнейшими производителями водорода. Для этого у них есть все: огромные незанятые территории, очень жаркое солнце, постоянно ясная погода и достаточные для реализации дерзкого проекта средства. Отсутствие пресной воды некритично, водород можно получать и из морской.
Антиматерия
Стоит упомянуть и еще об одном потенциальном источнике колоссальной энергии – антиматерии. О ней нам известно очень мало. Она представляет собой полную противоположность материи, из которой состоим мы с вами и все остальное во Вселенной. При встрече материи и антиматерии происходит аннигиляция, в результате которой и одна, и другая исчезают, а в окружающее пространство высвобождается энергия. По расчетным данным, аннигиляция 1 кг материи и такого же количества антиматерии высвобождает энергию, эквивалентную взрыву почти 43 мегатонн тротила.
Пока что люди не научились ни получать в достаточных количествах, ни использовать антиматерию. Но это не значит, что в будущем мы никогда не сможем «пустить в дело» эту загадочную и интересную субстанцию.
О том, что думает об альтернативных источниках энергии знаменитый журналист, политический консультант и интеллектуал Анатолий Вассерман — читайте в нашем интервью с ним.
Источник: Naked Science
Читайте также:
– «Водяные НЛО» — загадочные и не до конца объясненные явления в Мировом океане;
– Чем вреден фастфуд.
Переход на «зелёную» энергетику создал угрозу коллапса энергетической системы Японии этой зимой
Нынешняя зима в Японии подчеркнула проблемы, которые необходимо решать в процессе перехода к «зелёной» энергетике. Закрытие атомных электростанций и использование солнечных панелей в условиях зимы и аномальных холодов привели к тому, что в отдельных регионах страны резервные мощности генерации электричества снизились до 1–2 % вместо требуемых 7–8 %. Это продолжается несколько последних недель. Нация в одном шаге от катастрофы.
Согласно распоряжению Организации межрегиональной координации операторов передачи (OCCTO), энергетические компании Японии обязали отправлять электричество в соседние регионы. Япония разделена между десятью компаниями, каждая из которых отвечает за свой регион и не касается дел в других. Катастрофическое положение с энергоснабжением этой зимой заставила операторов не менее 140 раз делиться электричеством со смежниками, что стало беспрецедентным случаем за всю историю Японии.
Из-за печально известной аварии на атомной электростанции в Фукусиме 11 марта 2011 года атомные электростанции в Японии массово остановлены. Все эти годы страна полагается на электростанции на сжиженном природном газе, которые, к тому же, легко запускать и останавливать, что позволяет сглаживать пики потребления. К сожалению для Японии, газ приходится закупать, в том числе у России. В терминалах его хватает примерно на две недели работы электростанций, тогда как подвоз можно ждать месяцами.
Борьба за декарбонизацию энергетического сектора заставила вывести из строя электростанции на мазуте. Они «чадят» сильнее других, но нефть легче хранить и использовать. Отказ от нефти наряду с отказом от атомных электростанций стали тем фактором, который привёл энергетику Японии на грань обвала нынешней зимой.
Уместно процитировать местный источник: «Поскольку правительство настаивало на либерализации рынка электроэнергии, электростанции, работающие на нефтяном топливе с высокими постоянными затратами и низким коэффициентом мощности, выводились из эксплуатации одна за другой — это могло быть одной из причин необычно ограниченного спроса и предложения в прошлом месяце. Возникла давняя проблема: либерализация рынков электроэнергии затрудняет поддержание генерирующих мощностей».
А теперь о возобновляемой энергии. Седьмого декабря, когда волна холода обрушилась на север Кюсю в западной Японии, мощность солнечной энергии по всему острову упала до 3240 МВт, что на 42 % ниже, чем 5600 МВт за 10 дней до этого, когда погода была ясной. Это снижение на 2360 МВт эквивалентно генерирующей мощности двух атомных электростанций.
Поскольку многие инвесторы строят солнечные электростанции на острове Кюсю, непостоянство возобновляемой энергии становится проблемой для контроля над энергетической системой. Одна из местных компаний-поставщиков иногда просит солнечные электростанции сократить выработку в солнечные дни, когда энергосистема региона не может поглощать всю электроэнергию. Однако в прошлом месяце из-за плохой погоды генерация электричества солнечными батареями практически прекратилась.
Интересно, что для аккумуляции излишков электроэнергии от солнечной энергии используется метод гидроаккумуляции — вода из резервуаров поднимается в более высокие резервуары, а затем выпускается для выработки электроэнергии, когда потребность в электроэнергии увеличивается. Но из-за того, что солнце было скрыто тучами, Kyushu Electric сообщила, что не может накачать достаточно воды.
Доля разных генерирующих мощностей в энергетике Японии
Влияние перебоев в использовании солнечной энергии ощущается энергетическими компаниями по всей Японии. Выходная мощность солнечной энергии от Tepco, поставляющей электроэнергию в большой регион Токио, в солнечные зимние дни иногда превышает 1000 МВт. Но во вторник, в пасмурный день в Токио, в течение дня электростанция почти не выдавала энергию потребителям. В последние несколько лет Япония испытала общерегиональные отключения электроэнергии из-за стихийных бедствий: землетрясения на Хоккайдо, север Японии, в 2018 году; и мега-тайфун, обрушившийся на префектуру Тиба рядом с Токио в 2019 году.
Как отмечает источник, в Японии обсуждение энергетической политики, как правило, сосредоточено на преимуществах энергии с нулевым выбросом углерода и либерализации энергетических рынков, тогда как больше внимания следует уделять стабильным поставкам электричества. Ситуация за последний месяц показала сложность использования возобновляемых источников энергии. Для того, чтобы возобновляемая энергия стала основным источником энергии, Японии необходимо будет развивать больше накопителей, например, повышать эффективность и увеличивать размеры батарей.
Источники:
https://3dnews.ru/1030047/perehod-na-zelyonuyu-energetiku-so...
Водородная энергетика. Да здравствует газ
На днях на одном канале Дзена, посвященному развитию альтернативной энергетике и электромобилям, прочитал статью, которую я отношу к категории «зеленых мрiй». Как часто и бывает в таких статьях, очень пафосно описано светлое декарбонизированное будущее: на полях, горах и бескрайних степях крутятся тысячи ветряков, стоят десятки тысяч гектар солнечных панелей, которые вырабатывают тераватты электроэнергии. Избытки пускаются на электролиз воды, в безветренную погоду и темное время суток горят миллиарды кубометров полученного водорода, энергии валом, нет вонючих выбросов, климат в норме, все счастливы и танцуют индийские танцы. Болливуд одним словом. Плюс стандартный набор «символа веры» зеленого сектанта – кoнец нефти, конец газа и, ну куда без этого – конец Газпрома. На этот раз бесповоротный и окончательный
Только вот реальная энергетика и промышленность так не работает. Не секрет, что не смотря на громадные вливания в альтернативную энергетику, ее доля в мировой невелика. Как и общего производства энергии, так и электроэнергии
Достаточно пристально посмотреть на картинки, то окажется что 3/4 энергетики - это нефть, уголь и газ. Хотя мне кажется, что большинство адептов зеленой энергетики либо сектанты, либо жесткие прагматики, которые делают на этом деньги. С первыми все понятно, это вопрос веры, вера же вещь иррациональная, никакие разговоры про EROEI, КИУМ, экономические расчёты не способны повлиять на догматику веры. А вторые делают на этом деньги, они и запускают такие рекламные проспекты, которые хавают зеленые сектанты.
Но я отвлекся, разговор все же про водородную энергетику. В отличии от многих других альтернатив, не смотря на минусы, я считаю ее вполне рациональной вещью. Действительно, водород очень калориен, при сгорании килограмма водорода выделяется почти в три раза энергии, чем при сгорании метана. Но в то же время килограмм водорода занимает 11 кубометров, а метана – всего полтора. А пропан-бутановой смеси – всего 0,55 м3. То есть для запасания одной и той же массы топлива потребуется больше и затрат. Так что не все так однозначно.
Но и это не самое главное, только совсем упоротые «зеленые» фантазеры верят в то, что водород это альтернативное топливо. Но они очень жестоко ошибаются, оно является тем же углем и газом, только в новой упаковке. 76 процентов водорода получают из газа, 23 – из угля и только один процент – путем электролиза воды. Причина банальнейшая – деньги. Не смотря на красивые слова про декарбонизацию, борьбу с изменениями климата и прочими светлыми целями, прагматики от альтернативной энергетики умеют считать деньги. И в данном случае даже светлые цели не оправдают затрат.
Технологии получения водорода из угля (газификация угля), получения водород из газа – парового риформинга метана (MRS) и/или автотермический реформинг (с использованием технологии улавливания и захоронения диоксида углерода CCS), да и самый «зеленый способ – пиролиз метана, гораздо выгоднее электролиза, в 2,5-10 раз!!!. Это и есть «голубой» водород по терминологии ЕС. То есть верить в электролизный водород могут совсем отшибленные на голову недоучки-«зеленые» (ставлю в кавычки, потому что есть и реально грамотные специалисты по экологии и защите окружающей среды, но они умеют мыслить рационально и не поддаются зеленым мриям), которые свято верят в электричество из розетки. А на деле рост потребления водорода обозначает рост добычи угля и газа. Что как бы не похоронит Газпром и прочих добытчиков газа, а скорее воскресит, аки Христос воскресил Лазаря.
В принципе Россия сейчас является одним из лидеров производства водорода. Так мы уже производим свыше 5 миллионов тонн водорода в год, порядка 5% мирового производства, и без особых усилий можем увеличить эту цифру в разы. Только вот большая часть водорода ввиду его особенностей – огромной летучести и наводораживания металла, который приводит к его разрушению, используется на месте его производства. Поэтому и пять миллионов тонн, больше и не нужно. Пока.
Но если появится крупный покупатель водорода, например Германия, то его производство будет наращиваться. А транспортировать его проще простого – через трубу. Да-да, через те самые газопроводы, которые, как говорят гробовщики Газпрома, не нужны, мол газа надо все меньше и меньше, достаточно газовозов. Это тоже сектанты, только из другой оперы – гибели России.
В чистом виде его транспортировать себе дороже, но если его подмешивать в метан до 10-20 процентов, то на состоянии современной инфраструктуры это никак не скажется. А уж на том конце труды его можно выделить с помощью технологии с совсем зубодробительным названием – короткоцикловая безнагревная адсорбция.
Если же учесть, что в 2050 году мировое потребление планируется в количестве аж 470 миллионов тонн (если честно, есть у меня сомнение в этой цифре, зачем столько его нужно), то это только подстегнет добычу угля и, особенно, природного газа. А если учесть, что на настоящий момент современная ГТС (украинская дляэтого не подходит), позволяющая транспортировать водород есть только у нас, то, хе-хе, условный Китай и ЕС никуда не денутся от нашего водорода. Впрочем, могут брать и метан с углем и делать у себя – без разницы. Главное, что «век угля, нефти и газа» продлевается еще на длительное время, и мы еще простудимся на похоронах тех, кто его хоронит
Без энергетиков все бы замерзали в темноте, лишенные многих благ современной цивилизации
С праздничком Энергетики!
Солнечное безумие: батареи, которые мы заслужили (9 фото)
Солнечные панели становятся всё более популярным источником электрической энергии на планете. За последние пару десятилетий они упали в цене, так что позволить себе личную солнечную станцию могут люди во всех уголках Земли.
Технологии обгоняют благоустройство и часто формируют парадоксальные сочетания! Сегодня мы собрали именно такие, странные, невероятные варианты использования солнечных панелей. Надеемся, они поднимут вам настроение!
1) Начнем с настоящей красоты: солнечные батареи русского модуля "Звезда" международной космической станции.
2) Зарядные устройства для смартфонов, прилепляющиеся на оконные стекла.
3) Головной убор с солнечными панелями в Марокко. Хотели бы такую шапочку?
4) Самодельный солнцемобль! Как тебе такое, Илон Маск?
5) Африка: высокотехнологичная хижина. Хотели бы в такой пожить?
6) Любитель солнечной электроэнергии из хрущёвки.
7) Немного аграрной тематики.
8) Яхта на солнечной энергии.
9) Баня в России: всё чаще и чаще россияне устанавливают солнечные панели на дачах!
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Что будет с ВИЭ в России после увольнения Чубайса?
Анатолий Чубайс уходит с поста главы госкорпорации «Роснано». Как это скажется на сфере возобновляемых источников энергии в России? Чубайс всегда выражал заинтересованность в развитии ВИЭ («На наших глазах состоится ренессанс ВИЭ»).
Буквально пару недель назад, в середине ноября он выступил с лекцией «Россия и климат» на корпоративном форуме «Горизонты» Трубной Металлургической Компании, где озвучил свое мнение относительно развития сферы ВИЭ в России.
На его взгляд, в стране есть два лагеря, которые относятся к зеленой энергетике по разному: одни придерживаются консервативных позиций (экологические вопросы политизированы в Европе, их цель – лишить Россию рынка экспорта углеводородов ), а вторые – экорадикальных (Россия должна идти в ногу с ЕЭС по вопросам климата и ВИЭ).
Чубайс сообщил, что, по его мнению, в развитии необходим баланс: вопросы актуальных технологий и ВИЭ не стоит игнорировать, но также не стоит и слепо копировать Европу во всем. Ведь у России есть свои преимущества в виде низкоуглеродной энергетики (в энергобалансе страны по 20% гидро- и атомной энергогенерации). Эти преимущества и глобальные тренды нужно разумно сочетать.
Какова же будет позиция нового руководства «Роснано» относительно ВИЭ, пока загадка. Возможно (мы на это очень надеемся, они возьмут курс на активное, более динамичное развитие альтернативных источников энергии и децентрализацию), а возможно, в отличие от Чубайса, который всегда был погружен в зеленую энергетику, задвинут всё это в долгий ящик.
Что думаете: хорошо, что у корпорации меняется руководство или не очень?