Когда очень не хочется платить алименты
Нда... Представим, что получилось, даже закроем глаза на все неудобства. Опекун, отныне имеющий право распоряжаться имуществом:
Нда... Представим, что получилось, даже закроем глаза на все неудобства. Опекун, отныне имеющий право распоряжаться имуществом:
В России на 2022 год 1.6 миллионов решений судов, на основании которых взыскиваются алименты. Что на самом деле крайне много. Слышал у одного юриста, что в Москве аж построили дополнительное здание для приставов, где занимаются сугубо алиментами.
А ведь это в статистику не взяты ещё те алименты, которые выплачиваются (или должны выплачиваться) по письменному соглашению сторон. Но это не наша тема.
Соответственно, проблема алиментов в России действительно существенная. Они просто-напросто не платятся. Долги по алиментам по всей стране огромные.
После долгого предисловия хочу рассказать, как ищут алиментщиков в России. Точнее, как их не ищут совсем.
Цель предисловия показать, что приставы крайне загружены делами по алиментам. Поэтому бОльшую часть алиментщиков они просто не ищут. Ну то есть да, при поступлении исполнительного листа они заносят это всё в базу, возбуждают исполнительное производство и направляют стандартные запросы в банки о счетах должника, в Росреестр и т.д. Но на этом, в большинстве своём, - всё.
Ну вот пару примеров из моей практики:
Мужчина живёт напротив здания судебных приставов. Буквально. Обратилась ко мне клиентка, говорит, что не платит бывший алименты уже три года. Что делать? Говорю ей, что давайте заявление на ознакомление с делом напишем и ознакомимся что вообще сделано по исполнительному производству. Ознакамливаемся - а там постановление, что местонахождение должника установить невозможно. Даже нет акта выхода в адрес (опять же, должник напротив здания приставов живёт, блин). В итоге написана жалоба. Ждём результат.
Такая же картина и в другой ситуации, но чуть другая: пусть в этой ситуации должник уже и не живёт прям напротив здания приставов, но всё равно в маленьком городе живёт. Да, приставы пришли к должнику - там родители сказали, что он здесь больше не проживает. Ну и забили они на него. Однако позже выяснилось, что после объявления мобилизации в России он спокойно покинул Россию без каких-либо проблем (для людей, у которых долг по алиментам свыше 10 000 рублей ставится запрет на выезд из России). В итоге приставы прошляпили этот момент, запрет не наложили и дядька уехал неизвестно куда.
Поэтому вывод один: приставы не ищут алиментщиков. Они ждут, пока алиментщики сами придут к ним (такое бывает иногда).
Ну и мой совет, как юриста: если вы получатель алиментов, то, не забывайте хотя бы изредка интересоваться, что там по вашему должнику. Как это сделать? Двумя способами. Либо заявление приставам пишите (можно онлайн) о проделанной работе, либо сами посетите вашего пристава. Потому что под лежачий камень, как известно...
Источник по статистике: https://fssp.gov.ru/statistics
Не хочется подробно останавливаться на том, что суд-не единственный способ урегулировать имущественные вопросы как в браке, так и после его расторжения.
Конечно, заключение соглашения о разделе имущества или брачного договора, сопровождается договоренностью супругов. Чего, к сожалению, очень часто не происходит.
Я судебный юрист, консультант, в первую очередь, и поэтому я порассуждаю о судебном процессе и юридической стороне этого, а не переговорной.
Если честно, секретов нет. Есть мой опыт, образование, благодаря которым я могу участвовать в процессах, писать документы и знать когда и как это делать, и получать соответствующие результаты для доверителей.
А что же делать, если нет юридического образования?
Осознавать, что "быстренько объяснить" не получится. Не из-за снобства, серьезно. Просто иногда можно влезть в недельные дебри поиска, чтобы сформировать всего одно требование. Это я к тому, что простые темы на деле могут быть сложнее для решения, им нужно много времени. У всего есть последствия.
Где-то можно обойтись с минимальной помощью юриста или вовсе без неё. Но обратная сторона этого-риски. Самые разные: от постоянных проблем с бесконечными правками иска и действий, чтобы его приняли (то есть по несколько раз переделывать иск или исправлять недочеты), до отказа в требованиях из-за того, что сторона оппонента оказалась проворнее.
Я думаю, что можно пойти без юриста, когда не особо жалко делимого имущества, и когда его стоимость маленькая.
Если я скажу, что в суде без юриста делать нечего-это выглядит претенциозно. Но это правда.
Если имущества много, оно дорогое для вас, то самостоятельно разобраться сложно и долго.
Некоторые избирают способ довериться правосудию.
Я не хочу уходить в омут рассуждений о правосудии. Хочу сказать следующее.
Есть обратная сторона доверия правосудию: судья не может быть заинтересован в том или ином исходе дела. Так говорит закон. А это значит, что судья не может вам помогать.
Судья не может за вас делать работу. А ваша работа-принести судье готовую, понятную позицию. Такую, чтоб сомнений в ней не было.
Что мне помогает в делах о разделе имущества?
Конечно это:
- образование, курсы, постоянная учеба, практика
- ответственность за то, что я прилагаю максимум вовлечения, усилий к положительному решению
- в глобальных вопросах я предлагаю несколько инструментов, а доверитель выбирает из них подходящий для себя, так есть выбор и понятность шагов
- стараюсь, насколько возможно, просчитать шаги оппонента, что помогает не навредить моему доверителю
- бесконечный процесс поиска релевантной судебной практики, чтобы взять из неё самое лучшее для позиции и её аргументации
- уверенность в своих силах, я знаю что делаю все от меня зависящее
- много и тщательно проговариваю позицию с доверителем
Универсального решения и волшебной таблетки «простое и быстрое решение» у меня нет. Когда имущество вам дорого, вы хотите защитить его при разводе или просто распределить в браке, то для таких решений нужны вложения, думаю, это очевидные вещи.
Так вот несколько шагов к успеху- это те, которые вы ожидаете в этой концовке. Один из них- это наличие грамотного специалиста, который юрист и специализируется на семейном праве и разделе имущества. Который годами работает над тем, чтобы стараться приносить максимальную пользу своим доверителям в суде.
Хочу завершить тем, что показать вам, что есть и обратная сторона медали работы без юриста, и что юрист-это профессия, тяжелый интеллектуальный труд, который, иногда, недооценивают.
"Если мужчина захотел взять другую жену, то первую обязан содержать" - из кодекса Липит-Иштара, Др.Месопотамия, 1924 год до рождества Христова.
Дела о взыскании алиментов отнесены к подсудности мировых судей, считается, и, наверное, справедливо, что дела о взыскании алиментов не представляют особенной сложности, ошибок при их рассмотрении допускается мало, да и правовые последствия взыскания алиментов незначительны. Так принято думать.
В период, когда создавался Семейный кодекс Российской Федерации, наследовавший в этой части Кодексу о браке и семье РСФСР, регулирование взыскания алиментов было, пожалуй, достаточным. В СК появилась возможность взыскивать алименты не только в процентах от заработной платы, но и в «твёрдой сумме», причем предусматривался механизм её индексации.
При этом общий порядок сохранялся прежним (четверть, треть или половина заработка или иного дохода) взыскание в твердой денежной сумме обуславливалось наличием у лица, обязанного уплачивать алименты нерегулярного, меняющегося заработка, либо если заработок или доход выплачивается натурой или в иностранной валюте, либо заработок отсутствует, либо, как установлено ст. 83 СК РФ, в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, — в этих случаях суд вправе (но не обязан) установить размер алиментов в твёрдой денежной сумме, или одновременно в долях (четверть, треть или половину) и в твёрдой денежной сумме.
На практике же своим правом суды пользуются крайне редко.
В случае, если у родителя есть хоть какой-то заработок, суды почти всегда назначают выплаты в долевом размере, а «твёрдая денежная сумма» взыскивается лишь в случае, если постоянного заработка у плательщика нет, и составляет, как правило, сумму эквивалентную прожиточному минимуму на ребенка в данном субъекте федерации.
Представляется, что такой подход судов не вполне правильный с точки зрения справедливости.
Несмотря на то, что международным законодательством устанавливается приоритет прав ребенка, однако, базовые права человека, как существа, всё-же должны стоять выше, чем права отдельной категории людей, пусть даже и маленьких и беззащитных. Строго говоря, нельзя ставить вопрос об абсолютном приоритете любых прав несовершеннолетнего перед правами взрослого, должен соблюдаться баланс между ними: взрослый не должен оказываться, например, на грани голода и выживания, оплачивая своему ребенку обязательное образование.
Решая вопрос о размере алиментов, законодатель лишь в одном месте (п. 2 ст. 83 СК РФ) оговаривает, каким критериями устанавливается этот размер. При установлении выплат в твёрдой денежной сумме, суд должен исходить из «максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».
Следует отметить, что такая формулировка не в полной мере отвечает на поставленный вопрос: сколько же нужно платить алиментов на содержание ребенка? Более того, исходя из неё, следует признать, что суду не на что ориентироваться, если по каким-то причинам, у ребенка не было «прежнего уровня обеспеченности», например, если родители не жили вместе, общего бюджета не имели, ребенок новорождённый, либо ребенок оставшийся без попечения родителей. В перечисленных случаях у суда нет возможности воспользоваться этой нормой, и, прежде всего, если речь идёт о взыскании алиментов в процентном отношении к доходу плательщика.
Времена, когда инженер на заводе получал 120 рублей, может быть, 20 рублей премии, и «тринадцатую» в конце года, и такой график выплат можно было сверять по часам, прошли. Сегодня никто, даже государственный служащий, не может достоверно прогнозировать сумму своего дохода даже на три месяца вперёд. Не говоря уже о рабочих местах с системами оплаты труда, связанными с объёмам и выполненной работы, или с её результатами. Кроме того, существующая экономическая формация подразумевает обязательный свободный рынок труда, что, в свою очередь, приводит к тому, что работу в современном мире меняют гораздо чаще, чем в поздне-советский период, нередко человек работает в нескольких местах, существует уже заметный слой фрилансеров — людей работающих от проекта к проекту, не заморачиваясь устройством на работу. Разумеется, доходы от такой деятельности чаще всего можно описать поговоркой «то густо, то пусто», и взыскивать алименты в процентном соотношении не представляется разумным.
Тем не менее, практика такова, что достаточно справки с одного места работы — и условный фрилансер будет платить алименты с заработной платы в 10000 рублей, оставляя за бортом все «чёрные» и «серые» доходы.
Возможность установления алиментов в долевом размере приводит, в первую очередь, к тому, что лица, которые могут регулировать свой «официальный» заработок, называя вещи своими именами, скрывать реальные доходы, а также те, кто работает на низкооплачиваемых работах — платят алименты, очевидно, не достигающие цели удовлетворения даже самых элементарных потребностей ребенка.
С другой стороны, если плательщик алиментов — законопослушный гражданин, декларирующий свои доходы, и доходы эти имеют значительный размер, сумма алиментов может превышать все разумные пределы. Автор опрашивал матерей и отцов несовершеннолетних в семьях разного достатка. Если не требуется каких-то значительных расходов, связанных со здоровьем ребенка, даже самые обеспеченные семьи не тратят непосредственно на чадо более 50-60 тысяч рублей. Разумеется, если прибавить сюда многочисленных нянь, или ежедневные индивидуальные занятия с логопедом-доктором медицинских наук, то сумма может вырасти, но в целом, содержание и образование ребенка, его одежда и питание, нормальные расходы на лечение — не превышают этого лимита.
Однако, если доход, например, вице-президента крупной компании составит 1 миллион рублей в месяц, то даже на одного ребенка будет взыскано порядка 250 тысяч рублей, адекватно потратить которые на содержание ребенка нереально.
Кроме того, нужно иметь в виду, что содержание ребенка — не обязанность только плательщика алиментов, но и другого родителя — тоже. Но при размерах алиментов в несколько сот тысяч рублей второй родитель, как правило, старается не работать, а живёт, в сущности, на те алименты, которые предполагались ребенку. Значительной части граждан, уплачивающих алименты в крупных суммах, не нравится такой порядок. Автору часто задают вопрос: как бы проконтролировать, куда уходят эти значительные суммы, или даже: пусть мне докажут, что они действительно потрачены на ребенка, а не на содержание бывшей жены.
Никакого ответа в законодательстве на этот вопрос не предусмотрено. Название «налог на развод» употребляемое по отношению к алиментам, имеет основания для возникновения, увы.
Выход из этой ситуации видится автору в изменении законодательства в части установления размера алиментов всегда в твёрдой денежной сумме, устанавливаемой судом исходя из понятных критериев. В случае, если родители жили вместе, возможно установить, какое материальное содержание уходило на ребенка, разделить его пополам и установить сумму алиментов равной этому числу. Разумеется, пропорции в расходах на ребенка могут отличаться по объективным причинам (например, в многодетной семье мать вообще может не работать, или иметь значительно меньший доход, в таком случае, содержание детей в большей степени забота отца), кроме того, эта сумма должна индексироваться либо с ростом прожиточного минимума для ребенка (как это и установлено сегодня нормой статьи 117 Семейного кодекса РФ), либо с ростом иного показателя, отражающего расходы на ребенка (например, инфляция).
В случае, если родители не имели общего бюджета, установление размера алиментов может исходить из реальных текущих расходов на ребенка, учитывая необходимость участия второго родителя в содержании ребенка, принцип разумности этих расходов и возможные предстоящие расходы. Разумеется, все указанные расходы должны быть обоснованы перед судом, а фактические расходы — доказаны.
При этом достигается правильный баланс интересов как ребенка, так и родителей. С одной стороны, суд уже не интересует, каким образом плательщик будет прятать свои доходы, будет ли он работать или решит лениться и тратить сбережения, он обязан обеспечить передачу ребенку установленной суммы на содержание. С другой стороны, повышается ответственность второго родителя, получающего алименты, поскольку он, наряду с плательщиком алиментов, также обязан участвовать в содержании ребенка. Наконец, не будет несправедливым взыскание несоразмерно крупных сумм, расходуемых, очевидно, уже не на ребенка, а в личных интересах взыскателя.
Сегодня же, пока соответствующих изменений в законодательство не внесено, можно порекомендовать как для взыскателей, так и для плательщиков алиментов, интенсивнее пользоваться нормами статьи 84 Семейного кодекса об установлении размера алиментов именно в твёрдой денежной сумме.
В сущности, почти в каждом случае взыскания алиментов, обстоятельства, предусмотренные частью первой этой статьи, присутствуют (либо доход не является регулярным, либо он существенно изменяется от месяца к месяцу почти у всех). Остаётся только убедить суд в том, что эта норма должна быть применена именно в вашем случае.
Согласно обычаям, традициям и действующему законодательству с должника по алиментам взыскивается 70% дохода, без учёта оставления ему прожиточного минимума.
Вопрос. В случае если после удержания 70% оставшаяся сумма у должника менее прожиточного минимума, может ли он обратиться за помощью к государству как малоимущий?
Если да, то какими нормативными актами это определено?
Если нет, то какими нормативными актами это определено?
Благодарю.
Знакомишься с девушкой в январе, и уже в сентябре она рожает.
Так как по срокам явных косяков нет, без задней мысли записываешь ребенка на себя.
С течением времени замечаешь, что ребенок на тебя не похож. От слова совсем. Это можно было бы списать на «сильные» гены матери, но и на нее он совсем не походит. Так бывает - говорит девушка. Но твои родственники говорят, что не бывает.
На этой почве - скандалы, расставание и заявление в суд об алиментах с ее стороны. Твой ответ - иск об оспаривании отцовства.
В суде мать, к твоему удивлению, не отрицает отсутствие родственных связей между тобой и ее ребенком, более того, настаивает на том, что ты к моменту вашей первой встречи прекрасно знал о беременности и добровольно записался отцом, хотя все отговаривали, в том числе ее родственники.
Часть 2 статьи 52 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что требование лица, не состоявшего в браке с матерью, при этом записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
То есть если ты знал, что родившийся ребенок не твой, и при этом записался отцом, то отцом ты и останешься. Со всеми вытекающими.
Можно, конечно, сослаться на угрозы и насилие со стороны матери или ее семейки (это так закон говорит) и если докажешь, что она у виска пистолет держала, а ты такой разнесчастный расписывался там, где ее сообщники-работники ЗАГСа показывали, то суд, несомненно, встанет на твою сторону. Только вот как это доказать? Если и правда было.
В суде проводят генетическую экспертизу, ребенок оказывается и правда не от тебя.
Бывшая приводит всю родню и подруг, которые в один голос говорят, что ты знал. Ты тоже приводишь родственников, и они говорят, что не знал.
Однако, суд всегда исходит из интересов ребенка. Результат – красивое решение, где родственники со стороны матери сказали всю правду, а родственники с твоей стороны заинтересованы и лгут.
Законодатель (наконец, спустя годы) обратил внимание на «несправедливое» распределение алиментов, если детей несколько и предложил ввести определение «прожиточного минимума на ребенка», при определении размера суммы алиментов и вводит минимальный неснижаемый уровень алиментов. Если закон будет принят, то некоторые категории получателей будут иметь право на увеличение, получаемых на сегодня, сумм.
Слежу за принятием закона, вступит в силу, будут подробности. Все темы развода здесь: https://t.me/divorcesolicitor/151