VII. Мытьё чёрного кобеля
Сейчас некоторые наиболее упоротые ильинисты по странному совпадению вместе с наиболее преданными балаевцами прежде всего перевирают про ильинский «побег из Германии», подлинную историю которого можно прочитать в четвёртой и пятой частях настоящей статьи. Я не представляю как описанное лично Ильиным в трёх документах «вынесение его из Германии на крыльях ангелов» можно считать побегом – ну, да ладно. Вдруг я всё неправильно интерпретировал – и друзей Ильина из гестапо, читавших ему доносы, и заместителя Розенберга, информировавшего Ильина о глубоких нацистских госсекретах, и нерасторопность гестапо, позволившей не только Ильину бежать, но и выдавшей выездную визу – и его жене, и всем его вещам, и библиотеке вместе с перепиской с Врангелем и Шмелёвым… Интереснее другое. В нижеприведённом абзаце путём умолчания года издания статьи «мыслителя» «Российская газета» заодно пытается нам ещё разик втереть про ильинский дар «глубокого провиденья»:
То есть – получается, что Великая Отечественная война началась не в 1941-м, а лет на десять позднее, поскольку статейка эта («Германия – главный национальный враг России») была написана в 1948 году:
Ну да – «Надо надѣяться, что нынѣ [в 1948-м] эти иллюзіи [Ильина] изжиты». Ну да – «Надо надѣяться, что» Ильин в 1948-м перестал «разсуждать по опасной схемѣ: «врагъ моего врага — мой союзникъ» и» отказался и далее «по наивности … сочувствовать Хитлеру». Я позднее покажу, что и эти надежды тщетны. Пока что заострю внимание читателя, что не в 1938 году – как неумело пытается передёрнуть «Российская газета» – Ильин куда-то там «предметно вникнул», а в 1948-м:
«Предметно вникнув в античеловеческую суть национал-фашизма, Ильин опубликовал одну из программных своих статей "Германия – главный национальный враг России". Он искренне и смело писал, что в патологическом стремлении западников к "походу на Восток", к покорению бескрайних российских просторов и истреблению живущих на них людей "низшей расы" лежала основа нацистского "нового порядка" в Европе.
Ильин не ошибся в своих предчувствиях. Прошло несколько лет, и дьявольская фашистская машина объединенной Европы обрушилась на нашу страну. Она, как и некогда орды меченосцев, поляков и шведов, Фридриха и Наполеона, была разгромлена».
Для самого невнимательного читателя подчеркну, что в 1948 году не нужно было никакой «искренности и смелости» для описания «патологического стремления западников к «походу на Восток». Для самого необразованного читателя сообщу, что через несколько лет после 1948 года – никакие «предчувствия» Ильина не оправдывались – ибо «через несколько лет», в 50-е годы – никакая «дьявольская фашистская машина объединенной Европы» не обрушивалась на нашу страну (разве что только Ильин вместе с пропагандисткой машиной этой самой Европы не продолжил обрушиваться на СССР как делал это с 1922 года). Для самого забывчивого читателя напомню о настоящих ильинских «предчувствиях» 1939 года в отношении СССР:
«Железнодорожный транспорт и снабжение продовольственными товарами в случае войны в скором времени откажутся выполнять свое предназначение. «Обученные» миллионы не обучены; они лишь числятся на бумаге. И повсеместно царят — недоверие, шпиономания, плохое качество машиностроения и всеобщее желание радикальных перемен. Для коммунистов было бы прямо-таки роковым дать массам в руки оружие».
«Железнодорожный транспорт и снабжение продовольственными товарами» вопреки «предчувствиям» «провидца» не отказались «выполнять свое предназначение». ««Обученные» миллионы» оказались обученными без всяких кавычек и оказались числящимися не только на бумаге. «Недоверие, шпиономания, плохое качество машиностроения» как и «всеобщее желание радикальных перемен» оказались плодом больного воображения Ильина и к гражданской войне в СССР, страстно желаемой Ильиным в другом его «сочинении», не привели. Выдача же коммунистами «массам в руки оружия» действительно оказалась «роковой» – но не для коммунистов, а для «Хитлера», которому Ильин сочувствовал отнюдь не «по наивности».
Впрочем, Ильин настолько не обманулся в своих предчувствиях насчёт «рокового», насколько и Гитлер не обманул в своих обещаниях немцев — не узнавших Германии через пять лет...
Прикольно вот ещё что… Ильин, сидючи в Швейцарии, «искренне и смело» писал, что «Германия – главный национальный враг России», публикуя эти обличения во Франции. Вместе с тем, признание Германии главным национальным врагом России не мешало Ильину зашибать копеечку, распространяя другие свои глубоко «патриотические» мыслишки именно через германские издательства:
Хотя — что это я? В 1947 году Ильин же ещё не разобрался — кто есть «главный национальный враг России», он же сделал это лишь в 1948-м… Не прошло и трёх лет от победы над нацизмом и … до Ильина — дошло.
Вместе с тем — здесь самое место вспомнить о Александре Гельевиче Дугине – руководителе учреждения, которое вот-вот начнёт гордо носить имя провидца, философа, аналитика и патриота огромного масштаба – Ильина. Дело даже не в том, что А.Г.Дугин вопреки, как мы выяснили – весьма запоздалым «провиденьям» Ивана Александровича, в 1997 году вычерчивал весьма своеобразные геополитические оси:
«Как предварительные шаги в деле образования оси Москва-Берлин имеет смысл тщательно очистить культурно-историческую перспективу взаимных отношений от темных сторон прошлой истории русско-германских войн, которые были следствием успешной подрывной деятельности атлантистского лобби в Германии и России, а не выражением политической воли наших континентальных народов»;
«Ось Москва-Токио решает также ряд важнейших проблем в обеих странах».
И дело также не в том, что Александр Гелич за выстраивание этих осей был вовсе не против заплатить (не из личного кармана, конечно) весьма существенную цену:
«Из этого вытекает лояльность названной осевой фигуры в отношении России, которая даст этому образованию жизнь, уступив часть прусских земель, приобретенных в ходе Второй мировой войны (Калининградскую область) … В этой перспективе целесообразно вернуть Калининградскую область (Восточную Пруссию) Германии, чтобы отказаться от последнего территориального символа страшной братоубийственной войны»;
«В случае Курильских островов, как и в случае Калининградской области, мы имеем дело с территориальными символами Второй мировой войны, альянсы и весь ход которой был полным триумфом атлантистов, расправившихся со всеми своими противниками одновременно путем крайнего истощения СССР (при навязывании ему такой геополитической позиции, которая не могла в перспективе не привести к перестроечному развалу) и прямой оккупации Европы и Японии. Курилы напоминание о нелепой и противоестественной братоубийственной бойне русских и японцев, скорейшее забвение которой является необходимым условием нашего обоюдного процветания. Курилы надо вернуть Японии».
Дело также не в том, что несмотря на очень большое сходство этих тезисов Дугина с призывами к нарушению конституционной целостности РФ – всё это дугинское геополитизирование до сих пор доступно в интернете, причём, в первой строке поисковика – почему-то сайт КПРФ.
А дело всё в том, что– в далёком 1992-м году КПСС на Конституционном суде хотели признать не только неконституционной, но и преступной организацией – такой же, как и НСДАП. У П.Г.Балаева это хорошо описано в его «Мифе о Большом терроре». Дело всё в том, что провести «суд над КПСС», дабы добиться исключения России из ООН как правопреемницы СССР или денонсирования договоров по итогам Второй Мировой войны – не удалось. Дело всё в том, что не удалось провести в жизнь дугинскую геополитику 90-х годов, чтобы Россия сама, добровольно отдала все «кемски волости» вместе с Калининградом и Курилами. Дело всё в том, что теперь во второй раз тащат из ильинского склепа «бесчеловечный коммунизм», который придумал то ли Ильин, то ли Геббельс – чтобы со второй попытки через «виновность» СССР во Второй Мировой войне добиться упущенного на Конституционном суде в 1992-м:
Кто не заметил — сведу вместе: Ю.Лисица пишет, что Ильин разоблачил «античеловеческую политику большевиков», а «Российская газета» утверждает, что «античеловеческую суть национал-фашизма». Что же именно разоблачил Ильин на самом деле – я попытаюсь разоблачить в последующих частях статьи.
Пока что же получается, что очень нужный в своё время Ельцину антикоммунизм уже сослужил однажды крайне дурную службу СССР, а теперь – антикоммунизм готовят сослужить аналогичную службу России. И пусть Мария Захарова не удивляется и не сетует, что
«Германия игнорирует ноту с требованием России признать геноцидом преступления нацистов, которые произошли на территории СССР в годы Великой Отечественной войны».
Германия не торопится вместе с Польшей, которой всё та же Германия отказала в признании геноцида. Куда им торопиться? Они ждут, пока российские СМИ вместе с Дугиным и Балаевым отмоют Ильина, пока российское образование вопреки студенческим протестам назовёт в его честь ВУЗ, пока этот ВУЗ чего-то там выработает в плане «исторической и обществоведческой повестки» – после чего вместе с Финляндией, Литвой, Латвией, Эстонией и многими другими странами (во главе с США, бережно сохранявшими нам Ильина) – признав Ивана Александровича великим философом, аналитиком и провидцем – предъявят России и Катынь, и нападение на мирную, трудолюбивую Германию, и подготовку Второй Мировой войны…
