Чё за херня происходит?
Почему в горячем выскакивают посты с отрицательным рейтингом, вплоть до -1500?
Белый дом: «США непричастны к атакам дронов на Кремль и не имеют данных о том, кто стоял за ними»
С «новичком» дела шли шустрее - Белый дом всегда «обладал данными». Горшочек перестал варить?
Белый Дом отказался говорить на тему Ассанжа. Пресс-секретарь Карин Жан-Пьер так и сказала: «Говорить про Ассанжа не буду»
А если так, то по остальными вопросам, связанным со свободой слова и правами журналиста, заявления этой администрации не принимаются. – Захарова.
А это Челябинск ...
Не знаю как в других городах, но у нас (Челябинск) администрация города настолько охренела что за государственные деньги ставит остановочные павильоны без названия остановки и где ходит ТОЛЬКО одно маршрутное такси.
Понятно, что на такой остановке вы никогда не увидите ожидающих транспорт людей.
Супер-Успели: расширение для сохранения удалённых комментариев
Короче написал расширение для хрома, которое сохраняет все просмотренные комментарии ко мне на сервак, а потом, в случае удаления, подгружает их оттуда.
Написал красивый пост, всё рассказал, скинул ссылку на гитхаб, откуда можно скачать расширение, а пост удалили без объяснения причин и возможности восстановления.
А я так красиво там всё расписал :(
хотел снова написать тут всё, да снова ведь удалят...
UPD:
ну да, удалили ссылку на гихтаб из комментариев. причём ссылка не на репу с расширением, а просто на мой гитхаб
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Бродячие собаки
Последнее время активно муссируется тема борьбы с бродячими собаками. Проблема существенная и очень поляризованная. Как найти решение, которое бы устроило всех? Попытаюсь предложить такую идею.
По моему мнению, мы имеем два лагеря - одни за усыпление, другие - за гуманное отношение, обеспечение кормом и жильем. Поэтому решение проблемы должно учитывать мнения обоих лагерей. Соответственно, первый лагерь не хочет нести затраты по уходу за бродячими собаками, при этом второй лагерь пытается эти затраты возложить на все общество, в том числе на тех, кто нести их не желает.
Идея такая - создается фонд заботы о животных, на деньги которого все бродячие собаки существуют. Все зоозащитники и активные граждане имеют право пополнять его собственными средствами. Как только деньги в фонде кончаются, собак усыпляют за государственные деньги. Все собаки по умолчанию попадают на передержку и имеют шансы на жизнь. Все неравнодушные имеют возможность эту жизнь сохранить.
Какие плюсы:
1. отсутствуют бродячие собаки на улицах
2. активные зоозащитники имеют абсолютные возможности спасти всех бродячих собак и обеспечить им достойное существование
3. расходы по содержанию несут только заинтересованные лица