Казнить нельзя помиловать
Процент нераскрытых преступлений очень высок, как и высок процент преступлений, виновные по которым были осуждены только при наличии одной лишь явки с повинной. Убийство – не исключение.
Первая половина 2000-х годов. Жила-была женщина, пенсионерка, проживала одна в двухкомнатной квартире. Взрослые дети жили в другом городе, мать навещали редко.
Был у женщины один небольшой недостаток, любила она выпить, немного - «чекушечку», но каждый день. Дальше подъезда не выходила, т.к. была инвалидом, по комплекции полной и очень плохо передвигалась. Бывало, могла весь день просидеть на лавочке, пока встретит кого-нибудь из знакомых и попросит сходить в магазин.
И вот решила она пустить квартирантов. Одним из условий проживания было оказание помощи в быту, и ежедневные походы в магазин. Соседи по ее просьбе наклеили несколько объявлений, по одному из которых к ней пришел квартирант. Условия его устроили и он начал снял у нее комнату. Никаких нареканий со стороны хозяйки или ее соседей никогда не было, парень исправно вносил арендную плату и помогал по хозяйству. Так они прожили около года.
И вот в середине весны соседке звонит дочь и спрашивает, все ли в порядке у ее матери, а то она на телефон не отвечает. Соседка отвечает, что с самой зимы ее не видела, т.к. пенсионерка не выходит из дому. Да и квартиранта она тоже не видела уже месяца два.
Прилетела взволнованная дочь. В квартире порядок, заметила только, что на кухне нет микроволновки, но мало ли что, могла ведь и сломаться. Странным показалось лишь то, что все носильные вещи матери были на месте, в том числе и обувь, а домашний халат висел в ванной. И еще в комнате, в которой жила мать, отсутствовал ковер на полу. Да, и на мебели был толстый слой пыли, как будто в квартире давно никто не проживает.
Позвонила она в милицию и сообщила о пропаже человека. В таком случае положено делать осмотр места происшествия, на который и была отправлена следственно-оперативная группа. Ничего нового осмотр не дал.
И вот перед самым уходом опер выглянул на балкон, что был в комнате квартиранта. А там под окном в углу лежит свернутый в рулон, согнутый пополам и перетянутый бельевой веревкой ковер. Выдернул опер тряпку , что затыкала его с одной стороны, а там ступни торчат…
Пошла работа по полной программе. Опрос родственников и соседей, прилегающих скупок, комиссионок и ломбардов. И надо же, сразу в первой же скупке говорят, что пару месяцев назад молодой парень сдал микроволновку в залог, и за ней не пришел. Вещь сдавал по своему паспорту, вот и копия есть.
Показали фото соседям, те подтвердили, что это и есть квартирант. Против парня был еще и тот факт, что он раньше был судим и отбывал наказание.
Так как в картотеке он был, то задержание его было делом времени. Через месяц его задержали и он дал явку с повинной: что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе бытового конфликта убил потерпевшую путем удушения шнуром от телефона, после чего похитил из квартиры микроволновку.
Руководителем нашей коллегии мне было поручено защищать по назначению органов предварительного следствия этого молодого человека, которого обвиняли в убийстве.
Дело простое, не сложное, личное признание есть (что до сих пор некоторые считают царицей доказательств) и следователь планировал отправить дело в суд как можно быстрее.
Но было одно но… Когда парень ознакомился с заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти потерпевшей, то на повторном допросе от явки отказался и полностью начал отрицать свое участие в убийстве, но кражу микроволновки признавал. И рассказал, что месяца три назад хозяйка, как всегда, попросила его сходить за «чекушечкой». Он поленился сразу сбегать в магазин, а где то через час услышал какой то шум в ее комнате, как будто упало что-то. Он не придал этому значения, а когда еще через час вошел, увидел хозяйку лежащей на полу в одной ночной рубашке и уже мертвой. Он испугался, что ему никто не поверит, что она сама умерла, ведь он «сидел», завернул ее в ковер, который согнул пополам и туго связал веревкой. Когда сгибал и с силой надавливал для придания компактности, то слышал, что внутри что-то хрустит. Ковер вытащил на балкон, а сам ушел, предварительно захватив с кухни микроволновку. Печку сдал в близлежащую скупку.
Похожих историй про невиновность мною было слышано не раз, но в данном случае прямых доказательств его вины не было. Дело в том, что в первичной судебно-медицинской экспертизе точная причина смерти потерпевшей установлена не была, зато было написано, что обнаруженные телесные повреждения при жизни относились бы к категории тяжкого вреда здоровью.
Ходатайствую о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы и среди вопросов прошу установить прижизненность полученных телесных повреждений, а также наличие следов удушения .
И вот, приходит заключение эксперта. На теле жертвы нет никаких внешних телесных повреждений. Странгуляционная борозда (след от удушения) на шее жертвы отсутствует. Подъязычная кость цела. Несколько ребер и костей туловища и конечностей сломаны, но потерпевшая при жизни страдала сахарным диабетом и остеопорозом, что приводит к утончению и хрупкости костей. И самое главное : достоверно установить причину смерти потерпевшей, а также прижизненность причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, в связи с обширными гнилостными изменениями тканей и органов под воздействием температурных факторов. Вероятность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных обвиняемым (при оборачивании трупа в ковер, с последующим сгибанием, надавливанием и стягиванием веревкой) не исключается.
В результате дело в суд пошло только по факту кражи. Парня осудили, учитывая наличие непогашенной судимости дали реальный срок – 2 года, но вот если бы судили за убийство, получил бы он лет 12 не меньше.
Прошло уже несколько лет с тех пор, но до сих пор при встрече следователь задает мне один и тот же вопрос: Скажите, но ведь это же он убил, правда? А я действительно не знаю, что ему ответить…
P.S. Перед публикацией дали прочесть эту историю двум людям. Мнение первое – адвокат молодец, помог избежать наказания человеку, чья вина не доказана. Мнение второе – адвокат помог избежать наказания твари.