Зачем суду адвокат?
Все чаще задаем себе вопрос – зачем нужен адвокат суду?
Нет, вы не ослышались и это не опечатка. Не в суде, а именно суду! И чем больше участвуем в уголовных процессах, тем больше убеждаемся – только для чистки дела и придания вынесенному приговору видимости законности. Ведь если не будет адвоката, то ЛЮБОЙ приговор будет отменен. А это брак в работе, испорченная статистика.
Посмотрите, как судьи относятся к адвокатам по уголовным делам.
Тех, кто приходит к ним по назначению большинство судей искренне презирают, т.к. не считают их за профессионалов. «Кивала» он и есть «кивала», инертность и соглашательство с позицией обвинения никогда не вызывает уважения ни у кого. Даже у суда, не смотря на простоту и удобство использования.
А к адвокатам , работающим по соглашению, судьи испытывают ярко выраженную неприязнь и смотрят на них как на назойливых мух. Почему? Да потому что приходится разрешать многочисленные ходатайства, исследовать доказательства, проверять доводы защиты, в общем, выполнять возложенную на них законом работу. И расценивается это как умышленное затягивание стороной защиты процесса, а не всестороннее , полное и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела и установление истины.
Как часто приходится слышать мотивировку отказа :
- данное ходатайство не имеет отношения к рассматриваемому делу - указанные обстоятельства были исследованы в ходе предварительного следствия и оценка им будет дана судом при вынесении приговора
-доводы стороны защиты несостоятельны , а ходатайство не мотивировано ( при этом оно написано на нескольких листах со ссылками на материалы дела и нормативные акты)
- указанное ходатайство направлено на затягивание процесса, что повлечет нарушение прав подсудимого, длительное время содержащегося под стражей.
А ничего, что обвинение представляло в суде доказательства больше полугода? Это не нарушало права подсудимого? Неявка свидетелей обвинения не приводила к затягиванию процесса?
Зато когда защита начинает представлять доказательства, то должна сделать это в одном судебном заседании. В противном случае, это расценивается как умышленное затягивание процесса и нарушение прав содержащегося под стражей подсудимого. И никого не интересует, что человеку то грозит реальный срок в несколько лет! Главное, чтобы не были нарушены сроки рассмотрения дела в суде.
Нередки случаи вынесения судами представлений в адвокатскую палату о нарушении прав подсудимых на особо настойчивых и несговорчивых адвокатов.
Вот и встает вопрос, а зачем нужен адвокат суду? И какой именно адвокат нужен суду?«Кивал» они презирают, а к отстаивающим интересы клиента испытывают неприязнь.
Кто-нибудь знает ответ?
Пожалуйста, если вы не педераст, не используйте в комментариях ненормативную лексику.
