Не все, но большинство. Вопрос не праздный ведь юрфак юристов не делает, он делает много безработных с дипломом. Да ладно юристы - многие судьи "внутренне сильно убеждены", что адвокат только мешает "правосудию".
А еще многие, включая налоговую в действительности считают, что адвокат не нужен тому, кто ничего не нарушал, а если с адвокатом, значит, что-то нечисто. Да, письмо формально отменено, но важно то, что это письмо вообще появилось.
Погуглил - даже юристы не могут объяснить, зачем они нужны. В плане: в чем их скиллы, если это же могут делать все остальные, без скиллов. Есть же институт pro se litigants даже в уголовном праве. Ну и присяжные опять же - профессиональных судей заменяют.
Внезапно. Но аналогия с тем, как устроено метро, может быть использована.
Раньше в Москве долгое время были "турникеты смерти". Это когда если без оплаты проходишь, тебе ломали тазовые кости турникетом. То есть, насилие было зашито в "Порядок" - правила, с которыми сталкивались миллионы человек ежедневно.
А надо было всего-то сделать турникеты, которые не "наказывают", а открываются при оплате (додумались до этого не сразу, хотя это на поверхности). Но никому эта светлая мысль почему-то не приходила десятилетиями.
Если кажется, что это такой стихийный недочет, то вспомним, как объявляют следующую станцию.
Сначала говорится "осторожно двери закрываются", и только в самом конце следующая станция.
И двери сразу закрываются.
Так, для кого объявления о следующей станции, если этой инфой может воспользоваться только тот, кто вылетел в последнюю секунду закрывающихся дверей? Своеобразное эхо "турникетов смерти"...
Не логично разве сначала объявлять станцию и только потом говорить о закрывающихся дверях? Но нет - годами люди выламываются из дверей в последнюю секунду.
Так и с законами - это просто собрание норм. Которые при применении в жизни вот прямо как эти правила подземки являются надругательством над здравым смыслом и "потребителями" этих правил.
Так вот, похоже, что юристы тратят свои жизни, чтобы убирать такого рода безумие, абсурд и несправедливость из правил, которые применены в отношении конкретных людей. Видимо, потому что государство, которое могло бы разобраться с этим и многим другим само - ретроград, неодушевленная система, которая к изменениям относится с опасением и недоверием.
Если есть у кого покороче или (и) поубедительнее объяснение - будет интересно оценить.