Железна логика
Попалось тут сообщение в одном автопаблике:
Стырено с ВК, ссылки нет.
Попалось тут сообщение в одном автопаблике:
Стырено с ВК, ссылки нет.
Прочитал пост
Развод или нет?
и комментарии к нему и вспомнил рассказ друга..
стоял он на светофоре на Т-образном перекрестке, собирался поворачивать налево. Когда загорелся зелёный, он, пропустив пешеходов, которые шли с его стороны на противоположную, поехал, но немного срезал.. в итоге пересёк двойную сплошную одним колесом. Вроде бы никакого криминала и не создал абсолютно никакой опасности, но.. за газелькой, стоящей чуть дальше, прятались доблестные блюстители пдд. В итоге ему впаяли пересечение двойной сплошной с выездом на встречку.. бред полный, но закон есть закон.. наказание: лишение от 4 до 6 месяцев.. он на месте договорился на 1к в карман.. вот и думай, что делать в таких случаях с нашим кривым законодательством.. Кормить или нет?
Прошу прощения за возможные ошибки в пунктуации, чукча не писатель. Просто по человечески нагорело, и хочется выговорится.
У отца Нива, на которой стоит ГБО с 2002 года (с момента покупки машины в Нерезиновой), собсно с ГБО она и продавалась. Карб, МТшная резина на ковке от ВСМПО, противотуманки размером с мой пылающий пердак, ну вы поняли, да?) Ни одно из вышеперечисленного не внесено изменением в ПТС. Только не начинайте вонять на тему того, что есть правила, законы и бла бла бла, сам себе дурак. Тут в корне не согласен ни с кем, и считаю свою точку зрения единственно верной.
Так получилось, что моя джипа уже больше года собирается в сервисе, пришлось выклянчить у отца машину. Было вчера жарко до безумия, и хотелось взять жену в охапку и уехать на какой нибудь водоём. Ну на том и порешили, взял машину и мы отправились в путь. Едем по городу, никого не трогаем, и тут машина начинает биться в эпилептическом припадке. (стоит газ, помните?) ) Кончился газ. Ну кончился и кончился, хер бы с ним, заправка газовая как раз по пути. Заехали, заправились, и поехали дальше. А дальше начались приключения.
Качество газа оказалось настолько отвратительным, что смесь сгорала не вся, вылетала в выхлопуху и уже там, томясь в банке глушителя, начинала восхвалять Аллаха, после чего взрывалась шо тот шахид. Звук при этом был такой, как будто в салоне маленькой трёхдверки взывали второй корсар.
Еду я вечером отдавать отцу машину, и вижу впереди стоят коршуны с волшебными палочками. И СУКА ВОТ ЗА 60-80 МЕТРОВ ДО НИХ НИВА СТАНОВИТСЯ ШАХИД-МОБИЛЕМ. Вовремя, да? От такого хлопка дяди аж попытались норматив по физухе сдать сразу, как побежали меня тормозить. Ну хрен с ним, остановили и ладно. Далее следующий диалог, П - сотрудник, Я - Я.
П - Ну и как Вам на таких колёсиках в городе ездить, не тяжеловато?
Я - Ды нет, резина как резина.
П - Ваши документики, пожалста. Ооооо, а что это у вас, дорогой мой, ни дополнительный свет не вписан, ни резина кощунская. ООООООО, ВАСЯЯЯН! НАШ КЛИЕНТ! У НЕГО И ГБО СТОИТ! Ну, что, давай оформляться?
Я - Куда оформляться? В санаторий? В ЗАГС? Может на работу оформляться?
П - Ну ты понимаешь, что у тебя машина переоборудована, а изменения конструкции не внесены в ПТС.
Я - Где?
Снова начинается песня-пляска за колёса с газом.
Я - Ну подождите, Вы не правы. Что я в КОНСТРУКЦИИ автомобиля изменил? Я кузов поставил на пространственную раму? Нет. У меня двери открываются как на ламборгини? Нет. У меня под капотом стоит UZ тойотовский? Нет. Так что я изменил в конструкции?
П - Ну вот колёса, фонари, газ, а у тебя ещё и спойлер сзади стоит.
Я - Стоит, и что дальше? Он выполняет прямую функцию, очищает моё заднее стекло от грязи потоками воздуха. Мне его снять и не видеть, что творится позади меня? Колёса, да, МТшные, и что дальше? Вам не приходило в голову, что автомобиль 70% своих моточасов проводит не на асфальте? А поставил бы я дорогую шоссейную резину, это было бы тоже изменение в конструкцию авто? А как же зимняя шипованная резина? Про неё нигде ничего не сказано. Она тоже считается изменением конструкции авто? Ок, дальше. Дополнительное освещение. Ну поставил я противотуманки, и? Мне их убрать и по неосвещенным дорогам ездить, видя перед собой 7 метров дорожного полотна? Газ. Стоит, да. Я езжу на газу, и что? Что я изменил? Я изменил систему подачи топливо-воздушной смеси? Да вроде бы нет, карбюратор как стоял, так и стоит, нихера я не менял. Дооборудовал автомобиль под свои нужды, да. Но никаких конструктивных изменений я не вносил.
П - (ковыряя в носу и принимая сигналы из космоса) Ааааа, нуууууу, эээээ, так то да, вроде бы. Счастливого пути.
Горит, сука, от абсурда наших законов и беззакония. Горит от сотрудников полиции, набранных по объявлению с авито. Горит от цен на бензин и качества топлива. Горит от пикабушников, готовящих вентиляторы с говном для моего поста.
У меня всё. Спасибо за внимание.
P.S. Нива покупалась в 2002 году новой в салоне Москвы. Продавалась она УЖЕ с ГБО, а колёса к ней тогда предложили с большой вкусной скидкой, так шо всё было куплено в нормальном автосалоне. Туманки да, ставили мы с отцом.
P.P.S. @moderator, с каких пор слово "Раисся" - нецензурным стало?
#Раисся_вперде
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Если судья пьян за рулем, то полицейский все равно обязан его отпустить, как и прокурора. Простым водителям такое не «светит».
Российским полицейским запретили составлять протоколы на пьяных судей. Как сообщает «Коммерсантъ», приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале правовых услуг и вступил в силу. Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС (приказ № 664 вступил в силу в октябре 2017 года).
В прежней редакции документа было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним, как с рядовым водителем – может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры.
А вот теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя. Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами. Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, передать его руководителю, который в свою очередь передаст материалы в надзорное ведомство.
Иными словами, если сотрудник ГИБДД остановит пьяного судью, то он все равно обязан его отпустить, даже если судья представляет общественную опасность.
http://m.omskinform.ru/news/116021
Уточняется, что судьи относятся к спецсубъектам, в отношении которых предусматривается особый порядок возбуждения дел
Адвокат Дмитрий Аграновский
© Зураб Джавахадзе/ТАСС
МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Запрет инспекторам ГИБДД отстранять судей от управления автомобилем в случае их алкогольного опьянения является "необходимым злом" для защиты судебной системы от давления. Такое мнение в беседе с ТАСС высказал ряд адвокатов, в то же время часть из них посчитала такое решение МВД незаконным и абсурдным.
МВД России внесло в регламент работы дорожно-патрульной службы ГИБДД поправки, запрещающие инспекторам Госавтоинспекции отстранять от управления автомобилем судей в случае совершения ими административных правонарушений, а также проверять их на состояние алкогольного опьянения. Судьи относятся к спецсубъектам, в отношении которых предусматривается особый порядок возбуждения дел.
Соответствие закону
Адвокат Дмитрий Аграновский напомнил, что закон обязывает правоохранительные органы отпустить судью, застигнутого на месте любого преступления. "Для обычного человека это выглядит дикостью, но такой статус есть у депутатов и судей многих стран. Это также позиция Страсбургского суда: как правило, эти люди редко совершают преступления, но часто сталкиваются с давлением, а защита судьи выше, чем издержки от этих преступлений", - пояснил Аграновский.
Иное мнение
По его мнению, работа должна вестись над улучшением морального облика судейского сообщества в целом, а отдельные преступления необходимо расследовать с соблюдением норм, исключающих оказание давления на судью. "Как гражданин я готов потерпеть единичные преступления судей, чтобы тысячи их решений выносились без давления", - заявил адвокат.
Источник:
В Челябинской области доставивший на срочный вызов бригаду врачей водитель скорой помощи получил штраф. Сотруднику ГИБДД не понравилось, что «скорая» помешала ему проехать по двору и выбросить по пути мусор. Чтобы наказать водителя медиков и составить на него протокол, гаишник сначала приехал на базу скорой помощи, а потом проследовал с врачами на вызов, где еще и обругал их. Руководство больницы написало жалобу на гаишника и оспорит штраф.
В городе Коркино Челябинской области разбираются в скандальной ситуации, возникшей между водителем скорой помощи, который привез врачей на срочный вызов, и сотрудником ГИБДД. Полицейский оштрафовал водителя медиков за перекрытую дорогу во дворе. По данным местного издания «URA.Ru», инцидент произошел 5 декабря.
Бригада скорой помощи на служебном автомобиле под управлением опытного водителя Николая Шенделя отправилась на срочный вызов к девятимесячному ребенку, у которого температура поднялась выше 39 градусов.
Водитель подвез фельдшеров к подъезду и стал ждать, когда те попадут внутрь. Согласно правилам, необходимо обязательно дождаться, когда врачи зайдут в подъезд, поскольку домофон может не работать и в этом случае потеряется время на попытки попасть к больному. Так и получилось в этот раз, домофон не работал, и один из фельдшеров вернулся к машине, чтобы по рации передать диспетчеру просьбу позвонить в квартиру и попросить хозяев открыть дверь.
Тем временем к подъезду подъехал автомобиль, за рулем которого был мужчина в гражданской одежде.
Машина не могла из-за скорой проехать дальше — автомобилист в машине стал сигналить, а потом начал кричать: «Уберите машину, уроды!», рассказали медики.
В ответ на это водитель «скорой» попросил подождать, когда фельдшер договорит по рации. Когда женщина-медик зашла в подъезд, машина скорой помощи отъехала в сторону. Тем временем мужчина выкинул мусор, который он, видимо, вез в автомобиле, а потом подошел к водителю. Заявил, что он сотрудник ГИБДД, и пообещал, что выпишет штраф на 5 тыс. рублей, как только заступит на службу.
Вскоре врачи завершили работу по вызову, вышли из дома и вернулись на подстанцию. Там они сообщили руководству о конфликте с инспектором и позвонили в ГИБДД, чтобы пожаловаться на инспектора-грубияна. В полиции врачам сначала не поверили, но когда услышали имя лейтенанта Дениса Насыпова, подтвердили, что такой человек у них работает, и пообещали разобраться. Однако вечером того же дня к врачам на подстанцию приехал сам Насыпов — уже в полицейской форме — и начал требовать привести к нему водителя «скорой», чтобы составить протокол о нарушении правил дорожного движения.
Но бригада должна была ехать на срочный вызов к больному. «Автомобиль ГИБДД заблокировал выезд и 20 минут не выпускал „скорую“, — рассказали местному изданию источники в больнице.
"Тут уже все станция стала требовать от ГИБДД, чтобы выпустили врачей, — сообщил источник. — Мол, надо к больному ехать, а машина одна! Машину выпустили, но поехали следом, по адресу. И пока фельдшер был у больного, посадили водителя в автомобиль ГИБДД, где ему выписали штраф. Фельдшер еще 20 минут ждал, пока водителя отпустят "
В самом протоколе сотрудник ГИБДД написал, что водитель «скорой» нарушил пункт 1.15 ПДД («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»). Однако в протоколе по какой-то причине указал нарушение ст.12.33 КоАП: «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».
По словам Герасимова, ГИБДД ссылается на то, что у машины, стоявшей у подъезда, не были включены спецсигналы. «Зачем сирену включать, если мы уже подъехали? Зачем народ пугать и нарушать спокойствие жителей?» — недоумевает главврач. — Николай Шендель много лет работает водителем скорой, и никаких замечаний к нему не было. Он отличный водитель, профессионал, хорошо следит за техникой, имеет награды, поэтому мы не хотим замалчивать этот случай и будем добиваться справедливости».
В отделе МВД Коркино местному изданию «74.ру» факт выдачи протокола подтвердили, но от комментариев воздержались. «Если такой инцидент был, мы будем проводить служебную проверку», — сообщили в пресс-центре ГУ МВД по региону.
Как заявил автоюрист Лев Воропаев, инспектор ГИБДД неправильно применил статьи при составлении протокола.
«Если речь идет о нарушении правил стоянки, остановки, то это другие статьи Правил дорожного движения. Если сотрудники скорой помощи выполняли неотложное задание, то они имеют право нарушать правила, это тоже оговорено законодательством, — комментирует юрист. — В таком случае сотрудники скорой помощи могут обжаловать штраф в суде».
По словам Воропаева, если сотрудник ГИБДД препятствовал работе скорой помощи, то это можно квалифицировать как превышение должностных полномочий, что является уголовным преступлением.
Оригинал
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
село Онгурён Иркутской области. Установлен местными властями по требованию Госавтоинспекции, так как неподалеку местная школа.
И это даже не дорога, а просто наезженная автотропа, да и машин в селе всего 5 или 7
Сорри, если баян. БМ молчал