Советская экономика. Госплан
Почему рухнул СССР
Есть такой историк и экономист Алексей Сафронов. Он очень занудно изучает советские документы, связанные с государственным планирование и функционированием советской экономики. Очень интересный и грамотный разбор.
Глава Минэкономразвития пообещал устроить в России невиданный с 2000-х экономический бум
Потеряв доступ к глобальным финансовым рынкам, западным технологиям и став мировым чемпионом по количеству введенных санкций, российская экономика наконец-то встала на правильный путь, считает глава Минэкономразвития Максим Решетников.
К 2030 году российский ВВП превысит уровни 2021 года на 17%, обещает Решетников, ссылаясь на «целевой» прогноз, подготовленный МЭР в рамках пакета мер по преодолению кризиса.
В этом году, по словам министра, Россия потеряет лишь 2,9% ВВП — меньше, чем во время кризиса пандемии (3% в 2020-м). В следующем году снижение может продолжиться, но уже в 2024-м начнется рост, который, как следует из оценок МЭР, составит около 20% за 7 лет.
Быстрее российская экономика в современной истории росла лишь однажды — в начале 2000х, когда резкий рост цен на нефть и восстановление добычи благодаря западным технологиям пролили над страной дождь из сырьевых сверхдоходов. За 7 лет, предшествовавшие войне с Украиной, российский ВВП прибавил лишь 5,8%, а за 7 лет до этого (2008–2014 гг) — 13,4%.
Но теперь, по задумке МЭР, темпы роста ускорятся более чем втрое, если реализовать новую социально-экономическую программу, которую правительство готовит с начала лета. Как сообщают «Ведомости», такой прогноз Решетников озвучил на стратегической сессии по основным направлениям экономической политики в условиях санкций.
Ключевой пункт рецепта экономического чуда — создание инфраструктуры для вывоза сырья в Китай: предполагается увеличение объемов поставок продукции ТЭКа, переориентированных с Запада на Восток. Кроме того, планируется запуск «системных мегапроектов» и перевод промышленности в режим частичного «госплана», при котором предприятиям спустят «разнарядку» на выпуск продукции, согласованную с государством и потребителями.
Также план включает обеспечение технологической самостоятельности, то есть разработку и замену всех западных технологий, которых страна лишилась в результате санкций. Каким образом за несколько лет экономика сможет создать то, к чему была неспособна десятилетиями, источник «Ведомостей», знакомый с программой МЭР, не уточнил.
Пока же Россия критически зависит от импорта, заменить который в ряде случаев невозможно, говорится в закрытом докладе для правительства, который чиновники рассматривали одновременно с планом МЭР. Например, производство курятины завязано на импортные поставки на 99%, молочной продукции — на 30%, семена для овощей, а также аминокислоты почти полностью ввозятся из-за рубежа, цитирует документ Bloomberg.
Лишь 30% станков в стране отечественные, а возможностей нарастить производство нет; лишь 20% лекарств производятся из собственного сырья, тогда как основная часть зависит от импорта.
Источники Bloomberg, знакомые с итогами стратегического совещания 30 августа, утверждают, что помимо радужного прогноза чиновники рассмотрели и пессимистичные. В худшем из них российский ВВП будет падать три года подряд и потеряет 11,9% — рекордную величину с развала СССР. А на довоенные уровни не вернется даже к 2030 году.
К этим сценариям надо относиться как к «рабочим страшилкам», заявил во вторник Решетников. «Надо понимать, что мы используем эти сценарии в том числе и для того, чтобы сравнивать, что будет, если мы реализуем или не реализуем те или иные программы», — пояснил он.
Монокорпорация СССР: Нулевая пятилетка
В главе про всемогущий Госплан ( https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_gosplan_vsemogushchiy_9281025 ) было рассказано о том, что Госплан ( и как организация и как собственно сам единый народно-хозяйственный план СССР ) имел власть над любой легальной советской производственной (и не только) организацией. Выполнение плана было не просто обязательным - к концу существования СССР, План был превыше всего. Но об этом как нибудь в другой раз, а сейчас будет рассказ о том, почему же Госплан стал всемогущим.
Расскажу я это на примере НУЛЕВОЙ ПЯТИЛЕТКИ, которую, вы удивитесь, разработал не Госплан.
В целом, планирование началось практически сразу, потому что именно это было главной идеей вокруг строилась Монокорпорация СССР - "производство по заранее обдуманному плану" (см. главу "Монокорпорация СССР: Анархия и справедливость" ). Есть разные списки ранних перспективных планов, и существует идея возводить пятилетки историю к ГОЭРЛО и Кржижановскому. Конечно же, это правильный подход рассматривающий развитие планирования в советской экономике, но в данном случае речь не о планировании вообще, а о том планировании которое мы имеем в виду говоря "Пятилетка".
И те, кто посмотрел на обложку данной главы, уже поняли что речь пойдёт не о Кржижановском, а о Дзержинском. Взятие курса на индустриализацию в СССР принято отсчитывать от XIV cъезд ВКП(б), прошедшего в конце 1925 года. Почти за год до этого, в начале 1925 года, было организовано ОСВОК ВСНХ СССР ( Особое Совещание по Восстановлению Основного Капитала промышленности при Высшем Совете Народного Хозяйства СССР ). Это была большая специализированная организация, входящая в состав могущественного ведомства, управлявшегося тем самым Феликсом Эдмундовичем Дзержинским.
Этот самый ОСВОК занимался разработкой "Пятилетних гипотез" на период с 1925 по 1930 год. И это были не просто очередные промышленные планы, а именно тот самый единый хозяйственный план, по которому должен был жить СССР.
Вот как это описано в книге Струмилина (член президиума Госплан СССР), вышедшей в 1932 году (в конце книги указана дата написания текста - "май 1932")
> Насколько эта потребность в синтетическом народнохозяйственном подходе к построению даже отдельных отраслевых планов уже назрела к началу реконструктивного периода, можно усмотреть хотя бы из следующего факта. Приказом от 21 III 1925 г. президиума ВСНХ было образовано „Особое совещание по воспроизводству основного капитала госпромышленности СССР" (ОСВОК), для разработки перспективного плана промышленности на 1925/26 — 1929 30 гг. Но, несмотря на свой узко ведомственный состав и задачу, эта плановая ячейка ВСНХ, конкурируя до некоторой степени с Госпланом в своей работе, отнюдь не ограничилась рамками одной промышленности.
И чуть ниже
> Несомненно уже у ОСВОК'а мы встречаемся с очень широким, хотя и не удавшимся замыслом построения перспективного плана промышленности, как отрезка синтетического плана всего народного хозяйства в целом
и ещё ниже
> В Госплане первый черновой проект сводной перспективной ориентировки на-пятилетие 1925/26—1929/30 г. был закончен в начале 1926 г. В основе этих сводок лежали материалы ведомств и секций Госплана. В частности по промышленности в основу была взята довольно детальная проработка - по отдельным предприятиям и объектам строительства - пятилетки ОСВОК'а.
Тут есть проблема с названием и датой создания ОСВОК, но это не главное. Главное то, что член президиума Госплан СССР и один из разработчиков Первой Пятилетки, признаёт "Пятилетние гипотезы" созданные ОСВОК как синтетический (то есть, "объединённый") народнохозяйственный план, части которого легли в черновые варианты пятилеток разрабатывавшихся самим Госпланом.
Всё это Струмилин пишет в 1932 году, когда ВСНХ уже расформирован, пятилетка ОСВОК считается почти вредительством, а часть её разработчиков осуждена.
Впоследствии вредительская суть ОСВОКовской пятилетки становится общепринятым фактом и в статье "К истории первого пятилетнего народнохозяйственного плана", изданной в 1935 году в в журнале "Плановое хозяйство", этому посвящено очень много места.
Там много говорится о том, что ОСВОК ВСНХ разрабатывал плохие пятилетние планы, а Госплан разработал хорошие - в том числе, взяв за основу разработки ВСНХ.
При этом, справедливости ради, надо сказать о том, что "Пятилетние гипотезы" разработанные ОСВОК ВСНХ начали ругать практически сразу.
Осенью 1926 году Троцкий пишет
> В этих подсчетах принимали участие лучшие техники, хозяйственники, экономисты, статистики и пр. Полученные результаты являются, конечно, лишь первым грубым приближением. Требовать от них точности было бы нелепостью. Но это лучшие, наиболее серьезные, наиболее объективные данные, какими можно в настоящее время располагать
а потом говорит, что
> Таким образом, намеченная ОСВОК при ВСНХ программа пятилетнего развертывания промышленности является не сверхиндустриалистской, а явно минимальной, по существу дела — мизерной.
Летом 1926 года, в журнале "Вестник труда" выходит статья "Вопросы зарплаты в производственных программах на 1926/27 хоз. г.", в которой рассматриваются разные планы, включая ОСВОКовские
> За 9 месяцев 1925/26 г. в секциях ОСВОК'а заслушано 592 доклада. Просмотр опубликованных в «Материалах» 592 тем не обнаружил, за исключением трех случаев (крахмало-паточная, хл.-бумажная и торфяная секции), попытки поставить на обсуждение вопросы труда.
А в феврале 1926 года (ещё при жизни Дзержинского), в газете "Правда" выходит обзор брошюр "Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности" , в котором написано о том, что эти гипотезы являются недостаточно единым планом
> Эти пятилетки составлялись порознь по каждой отрасли промышленности, не объединены в достаточной мере общей методологией и, естественно, должны рассматриваться лишь как самый начальный этап плановой работы. Но и как таковые, эти публикуемые рабочие гипотезы представляют огромный интерес и значение.
Таким образом, видно, что вовремя первых пятилеток и их создания, признавалось, что именно ОСВОК ВДНХ СССР разработал НУЛЕВУЮ ПЯТИЛЕТКУ - первый вариант того, что потом станет единым народнохозяйственным планом, по которому должен жить СССР. Впоследствии, создатели этих нулевых пятилеток были вредителями, но Госплан взял эти вредительские наработки и исправил.
И у вас, конечно же, есть два вопрос:
1) Что за хрень творили эти люди, устраивая такие разборки по поводу каких-то "планов"?
2) Где обещанный рассказ о том, почему Госплан стал всемогущим?
Отвечаю по порядку
Для обычного человека, "план" это такая аморфная штука, которая может быть заменена словами "если повезёт", "я надеюсь", "может быть" и т.п. Планирование обычного человека вертится вокруг вариантов типа "возьму зонтик, на случай если будет дождь" и "я планировал сходить в кино, но ничего интересного в кинотеатрах не идёт". Для обычных людей, план жто ПРОГНОЗИРОВАНИЕ возможного будущего и подстраивание под него.
Только вот дело в том, что в использованной Струмилиным формулировке "синтетического плана" ОБА слова имеют не то значение, о котором думает современный обыватель.
"Синтетический" это не искусственный, а объединённый.
"План", это не прогнозирование, а ... ПРОГРАММИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО
Упрощённо говоря, у них было 100 рублей, 100 человек и 5 лет, и суть планирования состояла не в том, чтобы предсказать, сколько денег будет через 5 лет, а в том, чтобы расписать эти деньги и этих людей так, чтобы получить через 5 лет как можно больше продукции.
"Пятилетние гипотезы" ОСВОК и последующие "Пятилетки" Госплана, это не предсказание возможных путей развития, а бизнес-план в котором эти пути написаны. Бизнес-план, по которому должна жить Монокорпорация СССР - государство социальной справедливости, в котором осуществляется "производство по заранее обдуманному плану", а созданные материальные блага не присваиваются капиталистами и распределяются между трудящимися.
Именно поэтому государственный план составленный Госпланом назывался "директивами" и имело силу закона, обязательного для исполнения всеми и каждым - потому что, если каждый не будет строго выполнять свою часть единого народно-хозяйственного плана, то плохо станет всем.
Из чего следует неизбежный вывод о том, что вопрос "ПОЧЕМУ Госплан СТАЛ всемогущим" неправильный.
Всемогущество Госплана это не цель и не побочный продукт, а инструмент для решения задач стоящих перед Монокорпорацией.
Именно ДЛЯ этого Госплан и СДЕЛАЛИ всемогущим.
До встречи в ближайшую пятницу.
Михаил Елисейкин / 2022-07-19
Следить за появлением новых глав можно тут - https://pikabu.ru/@motopila
#МонокорпорацияСССР #ГОСПЛАН #ИсторияСССР
З.Ы.: Внимание! В комментариях может наблюдаться локальный филиал ада. Я буду стараться это читать, ибо ради получения критики весь этот проект и существует.
Однако, раз они не являются авторской частью данного текста, то вы их читать не обязаны.
Монокорпорация СССР: ГОСПЛАН всемогущий
Сейчас мы живём в мире, где слова политиков "у нас другая стратегия" не всегда имеют смысл - люди надевают на себя разные лозунги и знаки различия, но делают то что не имеет никакого отношения ко всему этому. Поэтому, с точки зрения многих современных людей, в СССР всё было так же как сейчас, только вместо слова "президент" было слово "генсек", а страной управляли люди в меховых шапках, сидящие под кумачёвыми транспарантами с надписью "СЛАВА КПСС". А когда этим людям было что-то надо сделать, то они вызывали директоров заводов, цитировали им случайные места из Полного Собрания Сочинений В.И.Ленина и принуждали выполнять их личные прихоти вопреки собственным планам заводов.
Да, в этом есть определённая доля истины, потому что люди всегда одинаковые, ситуации бывают разные, глупость и коррупция вечны. Однако, это не отражает сути происходившего, потому что СССР не был "страной построенной вокруг КПСС", а люди сидящие под транспарантами далеко не всегда транслировали свои решения.
Директора заводов были просто наёмными работниками выполняющими директивы руководства Монокорпорации СССР. Сами заводы не могли иметь никаких собственных планов, потому что не имели экономической субъектности ( https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_yekonomicheskie_subektyi_9271252 ), а то что от них требовали люди сидящие под транспарантами было лишь передачей того что они получили от более высокого начальства.
Но и самое высокое начальство тоже не само выдумывало, что именно надо требовать от заводов, оно лишь заверяло то, что для них разработал "плановый отдел Монокорпорации СССР" - ГОСПЛАН.
Да, именно так, СССР был "страной построенной вокруг ГОСПЛАНа" и это определяло то как работала советская промышленность и жило советское общество.
Если открыть Конституцию СССР 1936 года, юридически закрепившую возникшую в 1930 году Монокорпорацию, то там написано
Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.
И вот именно эта формулировка описывает и цели и средства:
- целью тут ровно те, с которыми шли на штурм Зимнего в 1917 - рабочие трудятся и голодают, а владельцы заводов развлекаются и жируют. Давайте устраним эту несправедливость.
- средством же достижения этой цели является избавление от частной собственности на средства производства, проистекающей из них анархии производства и работа всей экономики по единому научно-обоснованному производственному плану.
То есть, те самые "пятилетние планы" были не голыми лозунгами про величие марксизма и не спортивным азартом "догоним и перегоним", нет - это были конкретные указания о том, что именно должен делать завод для того, что бы была достигнута ОБЩАЯ ЦЕЛЬ.
Вот вы сейчас сидите и думаете "ну что за глупость то, если один завод не сделал, то надо купить у его конкурента, а этот пусть разорится". Согласен, это отличная идея... но лишь в условиях капитализма, стихии рынка, конкуренции и частных производителей которым нужно выживать.
Вот именно потому и существует данный проект "Монокорпорация СССР: книга для тех, кто не успел узнать или успел забыть", что люди смотрят на СССР через сегодняшний опыт и все эти слова про "выполнение плана" выглядят странными и неразумными.
А они не странные и не неразумные, они совершенно нормальные для ситуации, когда у вас есть единая компания с единым планом и сотрудниками за которыми закреплены определённые обязанности. Если кто-то из сотрудников не выполняет своей части общей работы, то под угрозой выживание всей организации.
То есть, когда мы читаем о том, что какое-то советское предприятие не выполнило свою часть плана, то речь не о финансовом благополучии исключительно этого предприятие и его работников, а о том что срыв выполнения плана конкретного отдела ломает производственный план всей Монокорпорации.
И когда мы видим ситуации, что партийные или советские органы власти ВЫЗЫВАЮТ к себе директора какого-то предприятия и ТРЕБУЮТ чтобы он ВЫПОЛНИЛ ПЛАН, то перед нами не вмешательство самодуров в дела производства.
Нет, это ситуация, которую многие из вас видели в нашей современной жизни: начальник отдела вызывает подчинённого и пытается заставить его выполнить свою часть работы, от которой зависит работа остальных отделов и всей компании в целом.
И это именно то, что я вижу при изучении истории советской промышленности и техники - единая Монокорпорация СССР в которой все хозяйственные взаимоотношения происходят между отделами одной и той же организации.
* * *
И тут самое время поработать с возражениями и контрпримерами.
1) Существуют все эти рассказы о том, что кто-то ездил в район/область/главк/министерство и привозил оттуда изменённый план, но всё это происходило в рамках взаимоотношений "обратиться к начальству".
Директор завода мог приехать в вышестоящую организацию и сказать, что для выполнения нужны дополнительные ресурсы или план не будет выполнен. Если он был убедителен, то ему могли дать ресурсы или снизить план. Однако, ему могли дать ресурсы или снизить план, а могли дать выговор или снять с должности. Даже если эту историю рассказывают в виде "поехал в главк и выторговал" или "поехал в область и поставил условие", то это лишь красивые слова - директор сам ничего не решал и мог лишь посылать запросы вверх по цепочке.
Конечно же, директор мог быть очень хорошим управленцем и "выдвигать условия", но всё это работало только в том случае, если начальство, которому директор ПОДЧИНЯЛСЯ, считало что он является ценным сотрудником способным выполнить общую задачу. Хорошему сотруднику можно дать отдельный кабинет, место на парковке, служебный автомобиль и разные ресурсы, но если сотрудник будет отказываться выполнять свои обязанности - его уволят и возьмут другого.
Никакой экономической субъектности у заводов не было и если директор упирался и отказывался делать, то его можно было снять, поставить другого и завод будет делать то что велено.
2) Существуют рассказы об ужасном Хрущёве, который испортил Госплан.
Да, Хрущёв мог что-то изменить в системе подчинения и внутреннем функционировании Госплана.
Более того, это было не только при Хрущёве - в 1941 году был отказ от централизованного планирования производства ширпотреба с передачей части решений на местный уровень.
Однако, для самих предприятий это ничего не изменило: ассортимент, количество и цены могли утверждаться на уровне района, а могли на уровне Совнаркома СССР, но план продолжал оставаться ДИРЕКТИВАМИ которые были ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения.
3) Существует история про Рязанское дело, когда выкосили поголовье мелкого скота. Эта история была использована для внутриполитической борьбы и очень сильно распиарена, поэтому я не уверен во всех её подробностях.
В целом, эта ситуация выглядит именно тем, самым стереотипом о котором я говорю - под лозунгом "догоним и перегоним" партийные самодуры стали командовать производством и натворили беды.
И если ситуация была именно такой, то это как раз и подтверждаем то, что в нормальном режиме СССР находился под управлением Госплана.
В нормальном режиме, партийные и советские органы власти могли задать общее направление и указать стратегически важные темы, потом они всё это утверждали и следили за выполнением.
Но сами планы и контрольные цифры писали органы планирования - ВСЕМОГУЩИЙ ГОСПЛАН.
А все остальные, включая партийные и советские органы власти, должны были этот план выполнять и тем самым вносить свой вклад в дело построение социализма.
До встречи в ближайший вторник.
Михаил Елисейкин / 2022-07-15
Следить за появлением новых глав можно тут - https://pikabu.ru/@motopila
#МонокорпорацияСССР #ГОСПЛАН
З.Ы.: Внимание! В комментариях может наблюдаться локальный филиал ада. Я буду стараться это читать, ибо ради получения критики весь этот проект и существует.
Однако, раз они не являются авторской частью данного текста, то вы их читать не обязаны.
ПЛАН - УЖАСНОЕ ПРОШЛОЕ?
Левые и правые давно спорят о том ,что более эффективно - рынок или план? Рынок со своей свободой собственности, где собственник = человек и план, где рабочий = человек. Собственник, поскольку он имеет крупные денежные суммы может позволить себе многое, он может ставит палки в колеса конкурентов, играть в нечестную игру, как Билл Гейтс, Илон Маск, воровать чужие идеи за деньги(деньги = идеи), и каков же результат этих поэтапных действий? Владимир Ильич Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" указал, что никакой свободы торговли уже к началу 20 века нет, а есть монополисты, которые срастаются с государством и ведут свою игру. Никакого развития уже не будет, а будет монопольное предложение, предложение от которого выигрывает только монополия, свободы личности при империализме быть не может, есть только отчужденный труд, есть деньги, которые измеряют рабочую силу(качество = количество). И прогрессивные тенденции капитализма диалектически перешли в реакцию, реакцию капитала, который породил две кровавые бойни рабочих. Таково обьективное развитие свободы конкуренции, т.е свобода конкуренции постепенно перерастает в монополию, мелкий бизнес сейчас просто не выживает под давлением этих финансовых гигантов и мы видим, как государство пытается финансировать мелкий бизнес(привет Медведев), но как видим, результат полный нуль.
В СССР была тоже монополия, но какая? Государственная с планом во главе(который постоянно перерабатывался к тому же), государственная собственность на средства производства, субординация от региональных к центральным властям, в отличие от нынешней капиталистической системы в США, России, Англии. То есть ответственность была непосредственно перед вышестоящими органами власти.
Что же можно сказать о текущем моменте? Сейчас во всех монопольных предприятиях используется план, возьмите пятерочку, спортмастер, фармацевтические компании и т.д, там везде есть план, план от которого кстати зависит зарплата сотрудника в случае выполнения или невыполнения. Казалось бы, ужасный совок со своими планами ушел в небытие, но откуда же это дерьмо всплывает? То что с укрупнением предприятия стали вводить планы естественно показывает историческую тенденцию спроса и предложения. Крупное производство имеет больше ресурсов, какие нужно задействовать, имеет больше рынков на карте мира, следовательно больше спроса, которое нужно удовлетворить и следовательно вырабатывается план. Какой план? План в империалистической форме власти. План, который не общегосударственный, как в СССР, а абстрактный план, обособленный от других монополистов. Как результат цифры берутся перевешенными, берутся цифры не расчитанные по соотношению к производству других предприятий и следовательно возникает перепроизводство, просрочка, ротации, маркировки, переполненные полки, и всё это лишь бы избежать огромного торгового кризиса в связи с застоем товарооборота. Любой продавец знает, что в магазинах на складах лежит огромное количество продукции, которое нужно ещё продать, есть куча фирм, которые продают товар не оптом, некоторый товар пропадает и срок годности меняют.
Предложение превалирующее над спросом вызывает снижение цены, что ведет к недостойной оценке рабочей силы, что следовательно = недоплате, это значит, что мы либо повышаем цены на превышенную продукцию, либо невыплачиваем или делаем так, что рабочие получают зарплату с каких-либо доплат в виде процентов к зарплате. В первом случае велик случай нехватки прибыли и следовательно кризис, во втором случае возможен шанс увольнение некоторых работников, но это мизерный шанс, поскольку работники при империализме вынуждены конкурировать друг с другом и сбивать цену на свой труд, что вызывате у рабочего страх перед потерей своего рабочего места, тем более в условиях безработицы. К тому же второй вариант даже на руку капиталистам, поскольку рабочие, сбивая цену своей рабочей силы понижают её до нужного предела, который как раз и можно выплатить при перепроизводстве.
Ещё одно противоречие состоит в том, что сейчас состоит практика ввиду продажи предприятими не оптом, а в розницу, вследствие потеснения конкурентами. Как следствие, те же недоплаты, и доп.работы для рабочего в виде уборщика помещения, помощи коллегам по работе, продажи нужного товара(как в аптеке) и т.д.
Вот такой план при капитализме, который на самом деле есть кучка разрозненных стихийных атомов, которые не могут согласовать между собой спрос и предложение и вынуждены извлекать прибыль любыми средствами, в помощь снижение зарплаты и продажа некачественной продукции.
Это первый момент, второй момент в том, что все те, кто говорит, что план это ужасное прошлое совка нагло врут, поскольку план сейчас активно внедряется и внедрен на множестве крупных предприятиях, так что все эти сказки, что нам нужно вернутся к свободе торговле(как в 18-19 веке) просто смешны, поскольку несоответствуют историческим, обьективным тенденциям.
Экономика в СССР
Оказывается, месяц назад умер Фильшин, вице-премьер в первом (ельцинском) правительстве Силаева, последний глава Госплана. С ним связана чудесная история - он собрался вывезти из СССР 70 миллиардов рублей и поменять их на доллары. Дело было громкое, Фильшину в итоге пришлось уйти в отставку и стать торгпредом в Австрии.
https://www.kommersant.ru/doc/1997
Вот как описывал эту историю первый председатель Центробанка России Матюхин:
— Это вообще был анекдот. Фильшин где-то услышал, что швейцарские банки покупают валюту любых стран мира по официальному курсу, и договорился с кем-то продать за доллары 70 миллиардов рублей. Силаев очень загорелся — у нас ведь валюты не было вообще, а тут такие деньги. Ельцин тоже рад был. А я говорю — вы что, у нас ведь в обороте всего 70 миллиардов! К тому же это — несколько эшелонов, под завязку набитых наличностью. Если один миллион трешками и десятками — это 16 килограммов, то представьте, сколько тонн весит 70 миллиардов. Естественно, так все и заглохло, только опозорились.
http://rulife.ru/old/mode/article/1158/
Вся история была то ли провокацией КГБ (оно подчинялось союзному центру и Горбачёву, который воевал тогда с Ельциным, возглавлявшим РСФСР), то ли афёрой каких-то английских проходимцев, это неважно. Главное в другом: Фильшин 18 лет работал в главном центре советской экономической науки - Институте экономики Академии наук и заведовал там целым отделом. И в конце 80-х не нашлось никого лучше, кроме сельского дурачка, поверившего, что можно вывести несколько эшелонов бумаги за границу - и там её поменяют на доллары, чтобы назначить на должность председателя Госплана.
Это примерно всё, что нужно знать о состоянии экономической науки в Советском Союзе