В городе Сан-Антонио, штат Техас, вооруженный грабитель ворвался в закусочную. На его пути встретились молодые люди, которые выходили из туалета, и преступник направил на них оружие.
Это стало его последней ошибкой, так как отец семейства, увидев, что его дети в опасности, достал пистолет и пристрелил грабителя на месте.
По словам полиции, у отца есть разрешение на скрытое ношение оружия, и никакие обвинения ему не грозят.
чего минусите?
Если под курточкой будут очертания пистолетика, направленного на полицейского, то это угроза
даже косой взгляд расценивается как угроза. я так понимаю граждане там говно подногтевое права не имеющее.
У НИХ!! да ты прям молишься *с трепетом в голосе* НА НИХ.
у нас не убивают за то что ты негр и не расстреливают безоружного убегающего в спину. короче у них говно подногтевое и обращаются с ним как с говном. У НИХ. )
как то пофиг. я занят на самом деле, с глупыми вопросами прошу не лезть )
Конечно долго думаю, если конечно дело не касается хуесосов в интернете, в общении с ними у меня большой опыт и там я могу отвечать на их высеры крайне быстро и качественно
Вот эту хрень у нас и надо нахрен отменять.
Иначе никак.
Но знаете почему не отменят? Не, не потому, что "люди с оружием могут свергнуть правительство" - любую толпу с винтовками/пистолетами просто из танков/пулемётов расстреляют.
А потому, что наши страны - Концлагеря. В буквальном смысле.
И "зэкам" - всем, кто не принадлежит к "лагерной администрации" (чинуши, мажоры и прочая срань, грабящая и Геноцидящая простой народ) оружие не положено.
А реальные зэки и прочий криминал - это "социально близкий" нашим "правительствам" "элемент". "Свои", иными словами. Которых немного садят, конечно - для виду. Но куда больше садят просто за всякие мелочи и Дичь обычных невинных людей...
В отличие от США - где тотального Концлагеря в отличие от "Совка" никогда не было, и там свободные люди в свободной стране, а не "блатные" и "мужики" с "петухами" в Концлагере...
Что-то вас куда-то не в ту степь несет.
Вроде не пятница.
Отменять не нужно. Нужно перерабатывать, изменять в лучшую сторону.
И работа уже ведется. Процесс продавливания и так крайне медленный, усугубляется гениальнейшим мнением населения, о том, что оно само себя перестреляет. Как-то так.
Каюсь, грешен. Не туда несёт.
Видимо, Андрея Шипилова обчитался.
Например, это - http://shipilov.com/zhurnalistika/1336-anatomiya-sovka-ocher... (может, и другие материалы вызовут интерес - хотя они мягко говоря "Оппозиционные" - да и эта ссылка применима и к Украине, и к Беларуси ещё больше, пожалуй, чем к России)...
Кстати, его роман "И упало Слово" - полная жесть и психодел. Может даже, покруче по жести Гроссмана "Всё Течёт" http://shipilov.com/roman-i-upalo-slovo.html
Грабеж вооруженного человека неосуществим — как может невооруженный ограбить вооруженного?.. Осуществим только разбой — то есть нападающий тоже вооружен. И да, если тебе угрожают оружием, ты можешь убить угрожающего (у них), а у нас все будет зависеть от того, какие были намерения у нападающего: тебе придется доказывать, что он был покушался на твою жизнь и здоровье, а не просто имущество, которое ты должен был бы ему тогда отдать.
как много мата. а без мата ты умеешь общаться? )
диванный икспердун по сша из тебя очень хороший, а просто эксперт по сша - как из говна пуля(не очень). надеюсь ты поймешь где отчебучил сраную тупость )
икспердун
сраную
как из говна пуля
как много мата. а без мата ты умеешь общаться? )
Как много говна в твоей речи
по существу ты ничего не можешь ответить, выдираешь чтото из контекста и кукарекаешь, пшел отсюда
ты там не жил, чтобы утверждать что у них правовая система работает хорошо.
тебя там судья нахрен пошлёт и отправит к гей ниггерам только за то, что ты ему не понравился. как тебе такое право?
поменьше включай фантазию, используй несколько источников, а то позоришься обвиняя меня в просмотре пропаганды и делаешь это в пропагандистском посте от первого пропагандиста в сфере разрешения оружия.
и это, ну ты вообще в вакууме живешь? ну погугли случаи убийств негров, убийств в спину и так далее.
вот тебе видео про негра, про убитого в спину и так далее. он безоружен. короче говоря ты не следишь за тем что говоришь и уж точно не думаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=nR_RDn0UtRI
боюсь что ты слился дружок )
побойся бана в конце концов, приводи нормальные аргументы, а не брызгай слюной пожалуйста )
ты скажи кратенько - определился ты или взбалабольнул?
Вы (множественное число) всегда сливаетесь таким дешёвым способом :( Дурацкое у меня хобби.
Мы не хотели тебе говорить, но этот "голос", как и "трепет" в нем... Это все только в твоей голове
вот именно, у нас пофиг, славянская внешность или кавказская, любого на бутылку посадим.
Вспоминается фильм падение черного ястреба, когда был митинг возле американского посольства. Посольские в этот момент ждали эвакуации. Митингующие начали бросать камни-бутылки в здание. Армейский спецназ США в ответ из пулеметов захуярил по всем митингующим. Вся площадь в трупах лежала.
ну давай по частям
1)нападение на посольство в достаточно дикой стране(Йемен) и митинг против увеличения нормы выработки в СССР не одно и то же. Грибоедов подтверждает.
2)в фильме командира судили как раз за этот расстрел
Очевидец Борис Казимиров говорил:
Я тоже был их участником. Вышел со всеми на площадь. Правильно народ возмущался. А потом увидел, как появились милиционеры — без оружия. И вдруг крик из толпы: «Бей ментов!» Камни стали выворачивать. И озверелая масса побежала убивать милиционеров. Вот тогда я бы сам стрелял по толпе.
Дикие люди бывают не только в Йемене. Они встречаются везде, особенно когда притупляется страх наказания и слетает налет цивилизованности.
Но это все равно не важно и вы ведете дискуссию не туда, ведь утверждение было простым как дважды два: "нехуй выебываться на людей с пулеметами", и оно было заплюсовано. Все.
К тому же, в Новочеркасске стрельба началась только когда охуевшая толпа, подстрекаемая бывшими ЗК (значительная часть из них была осуждена за коллаборационизм) начала нападать на вооружённых военных.
Никаких приказов "открыть огонь" не было. Индивидуальная защита военнослужащих от озверелых зэков.
Хотя и Хрущ тоже экономику кошмарил сильно, да ещё и ревизионизм с установлением "общенародной власти" вместо диктатуры пролетариата аукнулся позже, став по факту, отправной точкой к возрождению буржуазии как класса.
есть категория людей для которых СССР - неприкасаемое и божественно-святое, про которое запрещено думать плохо и принято всячески обелять. Катынь? Так то хохлы/немцы были. Совместный парад (известно, с кем) в Бресте? ФОТОШОП! И так далее.
Вне тега, скорее наоборот.
Самое странное в этой истории то, что и там и тут хватает людей объективных, но их то мнение, как раз чаще всего и не учитывается и списывается в "те кто против нас", то есть тоже в минуса.
В общем инакомыслие не приветствуется нигде.
Примеров по поводу первого, где сливают даже не споря армией "поцреотов", я видел предостаточно. Это все действительно так. Но там и иное мнение нередко звучит не как "я с вами не согласен, потому что", а скорее "вы все тупые мрази, а я дартаньян". Хотя все же тупого минусования просто за инакомыслие, намного больше. Было по крайней мере. Я давно там уже не был.
Примеров второго где, вне тега политика, идут интересные дискуссии(на политические темы, разумеется) с разными мнениями, не замечал - обычно доминирует одно мнение, под ним идет куча поддерживающих комментариев и разжевывание именно этого мнения, а все несогласные или прямо опровергающие сидят либо в глубоких минусах, либо в конце ветки, куда добираются только самые отчаянные.
В не политических темах, все согласно вашему второму пункту - интересные дискуссии, разные мнения и минуса за неактуальную информацию, бред или неудачную(согласно логике пикабу) шутку.
Хехе. Да и щаз так. Собственным опытом горьким подтверждаю с баном на 2 недели якобы за "вброс" (просто пост срезонировал один сильно, перепостил тут - как раз про "поцреотов" вобщем-то - и как накинулись)...
Причём если бы тэга "Политика" не было - возможно, и бана бы не было. Хотя тоже заминусили бы в хлам.
А раньше забанили за отсутствие тэга "Политика" в посте про самооборону (и заминусили)...
Логика Пикабу? Да нету её.
Есть примитивная реакция стада толпы на "неверное" по их "мнению" (вбитому в мозги Зомбированием из многих СМРАД) мнение (которое, зачастую, куда логичней и обоснованней - но... "Миллионы ж не могут ошибаться")...
Посмотрел ваш пост.
Огромное число людей считает иначе и вы их никогда не поймете, для них Родина - это самостоятельная ценностная единица, понимание, что они живут на своей земле и работают на ее благо - это высшее счастье из возможных. А не счастье ли ищут люди?
Однажды отец спросил своих сыновей:
— В чём самое большое наслаждение для человека?
— Охотиться с беркутом, — ответил старший.
— Быть богатым, — ответил средний.
И только самый младший из них Угэдэй сказал то, что так хотел слышать отец: «Заботиться об отечестве — вот самое большое наслаждение для человека». И не солгал Угэдэй, будущий правитель Монголии, потому что именно так жил великий отец его Чингисхан.
И когда вы цитируете статью, в которой пишут:
Идеологический наркотик «родины» создан просто для того, чтобы сэкономить на человеческих жизнях и не вводить контрактную армию. Я считаю, что идея «родины» – это надувательство и зло.
Ожидать положительной реакции от людей, которые хоть сколько то близки к такому взгляду на жизнь, как-то странно.
От себя бы только добавил - вся вот эта чушь про "Родину и Патриотизм" это всегда Технология Зомбирования. Чтобы человек утратил чувство самосохранения и согласился (впрочем, кто его спрашивает?) стать пушечным мясом, убийцей невинных людей - а также погибнуть или стать инвалидом за капиталы олигархов...
Может быть есть страны, где это не так. Где есть действительно Родина, действительно Патриотизм (без кавычек) - думаю, это Израиль, Швейцария... Те же США.
Но в России и у нас в Украине - всё именно так, как описано. "Мы противника мясом закидаем - а бабы ещё нарожают!"
Вы не жили в тех странах (две из которых с призывной армией, которую в цитируемом вами тексте осуждают), но рассуждаете, что там есть настоящий патриотизм, а в других двух странах - нет.
Какая тут логика и обоснования, о чем вы?
У нас на Украине на пушечное мясо загребали во время принудительных могилизаций - погибать и становиться инвалидами за капиталы Потрошенки и прочих подонков.
Вот о чём я, собственно.
В гробу их всех видел, этих "командующих" с этой Гражданской Войной на Донбассе, на которую меня и прочих пытались и ещё будут пытаться загнать на убой под завесой "якобы патриотизма"...
Не хочу я погибать за подонка Бандеру и прочих ублюдков "у власти", короче. Хочу жить долго - и, желательно, счастливо и мирно.
А моё "отечество" почему-то с этим несогласно. Как и куча "поцреотов".
Которые вопят "Славаукраини" и "все должны помереть за Нэньку в боротьбе с москальским агрессором" - но сами почему-то почти всегда в Канаде, России или Польше находятся, где их повестка на убой не достанет.
А. Ну да, это понятно, что задело.
Мне там в камментах объяснили потом, что щаз в России не такая жесть, как раньше. Когда на пушечное мясо срочников гнали в Чечню/Афган толпами и "дедовщина" куда страшнее была... То есть в Сирию/на Донбасс вроде как добровольцы (реальные - а не из-под палки, как у нас) идут воевать...
Ну и я ж отвечал, что если так - искренне рад за них. У нас по-другому совсем... Хотя щаз попустились немного вроде и насильно не так гребут уже (сильно народ сопротивляется и возмущается - и то, даже осенний призыв без могилизаций вроде закрыт % на 60 по СМИ - не хотят за Потрошенку умирать здравые люди, разбегаются кто куда и ныкаются)...
Собственно, вот ветка крайне здравой дискуссии. #comment_101579890 Да и про Бернеса в конце интересно пояснили. Я уже в бане сидел. =) #comment_101583424
Можно сказать, "крик Души" был пост, а не "вброс"...
----цЫтато
"Цинизм и безнадёга - от наблюдания того, как одна из лучших республик бывшего СССР на момент его развала превратилась в полное УГ руками таких вот описанных тут "патриотистов" ...
Хотя могла стать за 25 лет Украина "Швейцарией Восточной Европы" - и это вовсе не красивый оборот... Потенциала вполне хватало."
----цЫтато
В целом, кстати, не удивительно, как "поцреоты" по США прошлись, которых мы тут усиленно защищаем в плане оружия самообороны. =)
Ладно. Буду котиков дальше постить. Шутка. Почти.
А то соберу ещё пару банов в политике и навечно забанят. )))
завсегдатай тега "политика",не заминусован.минусую откровенных долбоёбов,не люблю жидовское название "поцреот",считаю,что патриотизм - нужная и полезная весчь.имею мнение непопулярное вне тега,но все ж не вогнан в минуса.может вы все таки наговариваете?
Патриот - это тот, кто любит своё отечество, желает ему процветания и своими действиями помогает ему достичь процветания.
Пример - тот мужик, который на свои деньги отремонтировал и содержит краеведческий музей, очень красивый деревянный дом в какой-то деревушке.
Поцреот - это тот, кто считает, что все, кто не с нами - против нас, подкуплены врагами, агенты влияния и тд. Агрессивная позиция, поведение схоже с зомбированным. Гуглите "квасной патриотизм". Но поцреот - проще и понятнее.
Примеры постить не буду, чтобы не разжигать срач. П.с. в теге "политика" чаще всего обитают именно поцреоты.
Поцреот - это тот, кто считает, что все, кто не с нами - против нас, подкуплены врагами, агенты влияния и тд.Т.е. согласно вашему определению те, кто всех своих оппонентов традиционно записывает в кремлеботов - поцреоты.
Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба - селёдка.
Надо было добавить, что это происходит на фоне неспособности признать косяки своей страны и задуматься о причинах их появления.
А те, кто во всех оппонентах видит кремлеботов - просто недалёкие люди.
Впрочем, если риторика оппонента типично кремлеботская (запад загнивает, госдолг, хотите назад в 90-е, путин один страну поднял, навальный украл лес, майдан хотите устроить, не раскачивайте лодку, анонимность нужна только террористам) - у нас есть примерно 90% шанс, что оппоненту платят на Савушкина 55 и 10% шанс, что это идейная промытка - в этом случае не будет большой ошибкой предположить именно проплаченность данной позиции. Я уважаю тех, кто не согласен со мной, но при этом способен аргументированно объяснить свою позицию, не прибегая к вышеописанным пропагандистским штампам.
Давайте разберем по частям написанное вами.
навальный украл лес
Так дело "Кировлеса" есть и далеко не все юристы считают его необоснованным:
https://old.flb.ru/info/54842.html
В отношении Навального А.А. органы предварительного следствия пришли к выводу о том, что Навальный А.А. своими умышленными действиями организовал совершение преступления и руководил исполнением растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
хотите назад в 90-е
майдан хотите устроить
путин один страну поднял
анонимность нужна только террористам
Эти мнения вы легко услышите от обычных людей, это не пропагандистские штампы, а просто мнения, с которыми вы не согласны, а потому исходя из примитивнейшей логики вы считаете, что так могут считать либо промытые пропагандой люди, либо те, кому проплатили за их озвучивание.
патриот любит свою родину такой, какая она есть и признаёт её недостатки
ура-патриот уверен, что его родина - самая забубенная, в то время как пиндосы тупые, а Европа - загнивает.
Как не сложно догадаться, патриот приносит пользу родине, т.к. решает проблемы. Ура-патриот не может решить то, что он не признаёт.
Тега политика нет - в комментах довольно интересная дискуссия разных мнений,На самом деле нет. Достаточно высказать мнение, которое попало в резонанс с мнением тех, кто кучкуется к комментариях и ты в лютых минусах.
Я могу ошибаться. Давно смотрел. Там спецназ разместился на крыше посольства. Командир приказывает им стрелять, и, вроде, один из бойцов еще выразил свой неодобрям-с такому приказу, но все равно потом выполнил. В стену посольства летели бутылки, камни. А среди митингующих были еще женщины с детьми. Их потом крупным планом после бойни показали. Этот момент я запомнил. А вот фильм... напоминает географию страны из фильма Черного ястреба, потому его и назвал.
Есть канал на ютубе PoliceActivity. Собственно видео с камер от лица полицейских США. Они стреляют на поражение даже если ты руки начал за спину, в карманы/куртку заводить когда полицейский тебе крикнул "Руки поднять", не говоря уже о наличии у тебя оружия. С ним то вообще сразу пристрелят.
Так же могут свободно выстрелить, если тебе кричат там "На колени, руки вверх и ползи к нам", а ты это не выполняешь.
Интересно, что будет если встретят глухого?
копы в Америке и в коматозника выстрелят,если он их команды не исполняет.
Я конечно понимаю, что у них там правила безопасности , связанные с большим количество оружия на руках у населения, но все же... Они же реально в панику впадают! Истерика, крики, мандраж. Перепуганный до смерти, но облеченный властью человек угрожает другому оружием. На курок нажать как нефиг делать в любой непонятной, да и в понятной ситуации тоже.
Еще мне не нравится то, что стреляют они всегда по многу раз, чуть ли не всю обойму, всегда на поражение, никаких попыток обезвредить человека с ножом в 10 метрах выстрелом в ногу, например. И с первой помощью как-то туго. В смысле вообще никак. Ранил человека и наручники надел. Готово. Стоишь еще команды ему отдаешь, права зачитываешь, пока он кровью захлебывается.
У Стивена Кинга под псевдонимом есть рассказ "Долгая прогулка". Напоминает.
Отфильтруй по просмотрам или просто по названию смотри где "Kill".
Там есть такие случаи, когда люди специально пытаются засуицидиться об полицию таким способом.
Не поверишь. В РФ тоже.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
Не обязательно в полицейского. Направить оружие в любого человека - это угроза. Лодку можете не подавать.
2недели назад: безоружного на коленях в коридоре убил. с автомата - захотелось.
и потом даже выговора полицаю не было!
http://ren.tv/novosti/2017-12-09/video-policiya-ssha-rasstre...
видео на ютюбе тоже есть(если рентв когото напрягает)
это тут была подборка видосов где копы застреливают людей (поскольку суда не было не могу назвать их преступниками, долбаёбами да, но не преступниками)
3 или 4 копа ломятся в чулан, где засел чувак с ножом, ну и этот долбан нож так до самой смерти и не выпустил из рук. Что должно быть в голове, когда на тебя направили несколько пистолетов, а у тебя в руках нож, но ты упорно не хочешь сдаваться без бою
Ваш капитан.
угу, расстреливаешь чувака, а у него пояс смертника, который взрывается при потери пульса.
какие еще возможные ситуации можно привести?
Подошел куда?
К двери номера, где сидит хуй пойми кто и с чем
От того они и заставили ползти сначала бабу, а потом мужика, чтобы самим не подходить к дверям, подвергая себя риску встретить еще кого-то, опять же с чем-то
если он не один, то его пули не берут? подходит к дверям, начинает обыскивать, тут из-за двери начинают стрелять. Но опскольку он не один, то пули меняют траекторию
Опустим то, что каждый человек хочет жить, как и коп, так и тот безоружный, который, повторюсь, дважды лез к своей пояснице
Как насчет материальной составляющей?
Государство выделяет средства на подготовку бойца, учит его, снаряжает его
И как думаешь, выгодно будет всё время хоронить, платить семье и т.д. всё нового и нового копа? Выгодно ли заново обучать новых людей?
Отсюда следует, что однозначно есть инструкция, где сказано, что не стоит подходить к двери, ведущей в квартиру/номер, в которую(ый) тебя вызвали, даже если тебе утверждают, что там никого нет
Возникнет следующее - он же убил налогоплательщика, да, так и есть, но, еще раз, он вел себя мутно и тянул руки туда, где обычно находится оружие, т.е. он опасен
вы представте такой расклад у нас. Остановил меня Гаер - покажите документы,я ему иди на хер, причина остановки. Он мне - выйди из машины, я ему - иди на хер, имею права сидеть в машине. Бах и сижу я в машине с пробитой башкой, а гаер прав. Норм?
давай проведем эксперимент. Выпей слегка, а потом подняв руки верх попробуй встать на колени, а потом в позу собаки. и проползи пару метров. Опустишь руки-ты труп. хорошая игра, неправда ли?
пусть тебя пристрелят- посмотрим что скажешь потом
-ты не коп- ты хз в похожей форме с автоматом
-у него нет оружия, а что там больным привиделось- к делу не пришьешь!!!
- у тебя дохрена времени нажать на крючок В ДАННОЙ СИТУАЦИИ
- а если не знает американского английского типа тебя- например только русский
и с поднятыми руками убивали.
Не поверишь. В РФ тоже.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
Я думаю в штатах тоже не мало волокиты с бумагами, после применения оружия. Лучше уж с бумагами повозиться, чем лежать в холодной и сырой...
Митинг где у всех стволов не разгонишь просто так)
Наивный. Митинг где потенциально есть стрелковое оружие просто будут разгонять танками и вертолетами.
Наличие ствола не означает готовность его применения.
Хотя если не готов применять, лучше вообще не брать в руки. Но не все следуют этому правилу, зря.
Так что любой митинг легко разгонятся, вопрос лишь в количестве жертв. Но если взял оружие в руки, тут уже сам виноват.
А гладкоствольное оружие купить и в России никакой проблемы не составляет
Вот только применять его нельзя, даже если к тебе в дом ломятся, чтобы грабить и насиловать.
Только при угрозе жизни можно, но её хуй докажешь в большинстве случаев.
Какой-то несвязный набор фраз.
У преступников оружие и так есть.
У долбоебов его не будет, т.к. не хватит ни денег, ни мотивации на получение разрешения.
А на митинги хотят обычно люди с достатком выше среднего: посмотрите лояльность по регионам.
atlas85 написал
А вдруг ты против путина ? Митинг где у всех стволов не разгонишь просто так)Я ответил, что у нас тоже можно купить оружие и притащить его на митинг. Вы отвечаете
что долбоебы пойдут незаконно применять оружие на митинге, потому что оно у них будет
Ага,пройдут металлоискатели которые устанавливают на всех крупных митингах и будут применять. Особенно с учетом того что первый же выстрел из оружия это полное оправдание жесточайшей зачистки митинга и именно поэтому сами митингующие на многих митингах оппозиции крутили и сдавали полиции провокаторов. Просто потому что понимали что если этот козел будет тут продолжать к примеру зиговать достанется всем.
В США на самом деле примерно также. Лично знаю человека, тракиста, он сейчас под следствием и скорее всего, поедет на кичу за то, что одного из двух своих грабителей ножом зарезал.
в Америке, если увидят вооруженную толпу, ебнут всех, кто в этой толпе. без оружия или с оружием, белый или черный, ебнут. Ну, если черный, то больше шансов конечно
не порти людям влажные фантазии на тему что если овце дать пистолет, то она превратится в волка, а не в озверевшего барана ))
ммг в основном из бракованых стволов делают. вот тебе и цена по себестоимости, дабы затрат не было
Нет, это вы путаете. У нас митинги тоже никто не разгоняет. Сначала в матюгальник вежливо просят разойтись, когда отказываются подчиняться требованиям - вытесняют. А если митингующие оказывают сопротивление законным требованиям сотрудникам правопорядка, то митинг перестает быть митингом и становится беспорядками. Их то как раз и разгоняют. Разгоняют, кстати, очень мягко. Ни раз не применяли резиновые пули и водометы (водомет пару раз применяли только для поливания футбольного хулиганья на матче, политических никто не трогал)
> Никто в матюгальник не предлагает разойтись, ни вежливо ни грубо.
Ну вообще я про ситуацию в России. У нас призывают. Если в США так не делают, а сразу начинают винтить и поливать перцовкой, как это было с Оккупай Уоллстрит, например, то тем хуже для США.
Wall street occupy в 2011: https://www.youtube.com/watch?v=xmmvZ7z-ZVo
Аналогичное в Денвере: https://www.youtube.com/watch?v=p4PeNJro-f0
Милуоки: https://www.youtube.com/watch?v=fScG0hk22Gs
В Окленде в 2012: https://www.youtube.com/watch?v=88CqohSizwY
Black lives matter 2016, Батон-Руж: https://www.youtube.com/watch?v=H3Q6eTWiyzk
Подборка антитрамповских митингов, январь 2017: https://www.youtube.com/watch?v=I4d6XMNtB8M
Лондон, 2011: https://www.youtube.com/watch?v=jz0Z5_h_CtY
Монреаль, 2013: https://www.youtube.com/watch?v=YhhfFiTGz6Y
Могу ещё поискать, но вообще на Ютубе море подобного контента.
Бонус - казаки бьют плётками Pussy Riot. Почитайте комменты. https://www.youtube.com/watch?v=FFrZfluKDrc
Ну и что это? Как копы разгоняют скучающий молодняк? Еще раз, это капля в том море митингов и всяческих протестов что ежедневно проходят в различных уголках страны. Далеко не все они политические, но практически все из участники - скучающие люди, которым больше нечем себя развлечь. К примеру у нас тут у дороги возле магазина домашних животных постоянно сидели пенсионеры на стульчиках, с кофем и транспарантами типа "прекратите мучить бедных животных". Никто их не трогал целый год. Магазин к слову закрылся (может переехал).
Весь секрет в том, что тут совсем по другому жизнь устроена. Грубо говоря каждая "деревня" имеет свои собственные все три ветви власти, и не зависит ни от кого ни финансово ни административно. И потому никто не винит в своих проблемах президента, и им не нужно устраивать революции и перевороты чтоб его сменить. Стране уже 240 лет и ни одного переворота. Много стран в мире могут этим похвастать? Уж точно не Россия.
Вот вам с того же ютуба Women's March on Washington в первый день президентства Трампа https://www.youtube.com/watch?v=_zWlPhe19jw
и таких полно, просто их же не интересно смотреть! Верно?
А вот где студенты от скуки нарочно провоцируют копов (которые вместо ужина с семьей и игрой со своими детьми должны ловить укуренных подростков, которым, к слову, ничего за это не будет) - вот это другое дело, вот это хайп!
Такие видеоролики действительно скучно смотреть :)
Раздобыть бы ещё статистику по общему количеству митинговавших и по числу задержанных и пострадавших для объективной оценки. У нас ведь тоже не всё подряд разгоняют.
Но возвращаясь к началу ветки, помогает ли свободное ношение оружия свободе самовыражения на митингах и демонстрациях? Я думаю, что нет.
"Стране уже 240 лет и ни одного переворота. Много стран в мире могут этим похвастать?". Нет. Нет в США реальной оппозиции тем двум партиям, которые захватили власть. Лично я не против этого. Я консервативен и против революционных перемен.
Я еще раз вам уточняю: вы нихрена не понимаете в том, как работают законы. А поскольку вы нихрена не понимаете, я советую вам выйти на ближайшую оживленную дорогу и начать переходить ее на красный свет светофора. Потому что 27 статья Конституции гарантирует вам свободу перемещения, а она выше всяких там законов и ПДД. Спасибо за внимание.
Ну а вооруженных вначале будут расстерливать, а выживших сажать. В реальной перестрелке у гражданского мяса маловато шансов против профессиональных вояк. Вам оно надо так усугублять?
" ещё меньше начальство захочет такой приказ отдавать"
В 93-м отдали такой приказ. Что было дальше мы все прекрасно помним.
Угу, на полицейского направили пистолет, а он такой "нет нет, вы что, я не жажду крови, не жажду стрелять в своих соседей и знакомых".
Чушь говоришь, ну-ка дай пруф про 10 лет тюрьмы, за протесты на мирных демонстрациях. В каждом штате свои законы о демонстрациях. Например, в Вашингтоне (округ Колумбия) не требуется уведомлять власти об акции, если в ней собираются принять участие меньше 50 человек и если эта акция не предполагает блокирования дорог и тротуаров.
В то же время, если вы решили выразить протест в связи с тем или иным решением мэрии и пришли к зданию, где она располагается, полиция не может вам этого запретить. Право на публичный протест – до тех пор, пока он носит мирный характер, - закреплено в той самой первой поправке.
В Нью-Йорке не принято арестовывать организаторов протестов – напротив, именно они обычно сообщают журналистам, сколько рядовых участников протеста попало в полицию. Поводом для ареста там служит нарушение общественного порядка и сопротивление правоохранительным органам.
Наказание по этим статьям административное и подразумевает испытательный срок до года. До 10 лет вам светит, если вы на акции протеста вооружены и устраиваете погромы и нападение на полицию!
Обычные, бронированные. А за ними нацгвардия с боевым оружием, как это было в том же Фергюссоне
Да, там тоже с резиновой уточкой ходили. Например, 700 человек было арестовано за то, что они просто шли по бруклинскому мосту и затрудняли движение. Еще вопросы?
UPD: 700 человек это про Оккупай Уолл-стрит.
А в Фергюссоне не с уточками ходили. Но и у нас против тех кто с уточками ходил ничего серьезней матюгальника не применяли.
Сила действия = сила противодействия.
у нас выборы скоро, пока не пройдут даже в постах с котиками одни будут орать "это Путин виноват", другие "Все происки либерастов и их хозяев из Госдепеа". И нет бы встретится и поубивать друг друга к херам, вместо этого нам ленту засирают.
Так это же отличный шанс отстрелить всех неадекватных либерастов!
(если поднял оружие на полицию, то явный неадекват)
Но ведь угроза жизни есть! Она без прав за рулем! Это прямая угроза жизни всем пешеходам!
По крайней мере, суд должен бы это так расценивать(
А ты откуда знаешь, есть у нее права или нет? Ездит она или нет? Вокруг тебя на каждом светофоре может быть по нескольку человек без прав, равно как и несколько людей, которые с правами и ездить не умеют.
И если уж о правах речь зашла - она без бумажки ездить умеет и чувствует машину, если отбросить хулиганства - водитель хорошего уровня, в отличие от высеров автошкольных и прочих, купивших права, которые спустя 3 года езды все так же едут, как на экзамене - ровно в половину ограничения, а при малейшем снеге устраивают кучу дтп.
Надо говорить "суд в нормальной стране". Странах Европы, США и многих других...
А в наших странах "Рафик всегда неуиноат!"...
Шмара без прав на гоночном болиде, несущемся не по гоночному треку, а по обычным, обильно наполненным обывателями в простых машинах и светофорами с пешеходами улицам...
Действительно - где тут угроза жизни?
Она просто очень любит летать по наполненным людьми улицам. Понять и простить. Онажеребёнок!
P.S> У нас одна Шмара такая уже долеталась недавно в Харькове. То ли 10, то ли ещё больше трупов людей, которым не повезло оказаться на пути "милых невинных детских гоночек". Тварь выжила. К сожалению.
Права есть у нее или нет - ты не знаешь и знать не можешь. Это первое.
С какой скоростью она едет, ты тоже знать не можешь: если она едет 120 в зоне 60, где нет ни одного перехода и по 4 полосы в каждую сторону - опасности никакой нет.
Может стоит сразу на скоростные камеры РПК подвешивать? За 82 км/ч очередь из трех патронов, а за превышение от 40 и более полный магазин.
И как бы убийство этой телки предотвратило бы содеянное? Устроить самосуд? Ну это именно так расценено и будет
Запомни, оружие - превентивная мера. Если чувак вот-вот нажмет на курок, его надо завалить, чтобы он не завалил десятерых. А по твоей логике можно и тебя пришить - в жизни не поверю, чтобы ты ПДД до буквы соблюдал, но в интернете на правду и не спешу наткнуться.
У меня есть мнение, что должно быть так.
"Двое людей ворвались в закусочную, заказали по гамбургеру с картошкой и взяли пирожок, поблагодарили продавца и скрылись". Вот это норма.
А вот если я буду сидеть в маке и есть свой обед. А при мне начнется перестрелка, где кому-нить вынесут мозг (да еще и в меня попасть смогут). То если даже этот кто-то с простреленной башкой окажется виноватым, то я это нормой считать не буду.
Это как в любой мобильной современной игре.
Поддержать одно - +100кредиtов.
Поддержать другое - +500кредиtов.
И никого не волнует ни путин, ни то, что владельцев даннного конкретного домовладельца не поддержали никто, ктоме него самого, motherfucker....
Не знаю, сколько живу, ни разу не нападали.
Как и на подавляющее число граждан США. А вообще тебе не все равно как тебя убьют - застрелят или зарежут? Ножи доступны преступникам по всему миру, так что было бы желание.
Проще то проще, но кто будет с ходу с дистанции стрелять? Только человек который заранее решил тебя убить - это совсем другой случай.
Одно дело разбой для наживы и другое - спланированное убийство, принципиально различный подход к организации.
Зачем гипертрофировать и доводить до абсурда?
Человек ведь дело написал: если твоей жизни реально угрожают, ты должен иметь право нормально защищаться. У нас же зачастую люди идут по статье "Превышение пределов необходимой обороны" или минимум проходят все круги ада перед тем, как их оправдают.
В посте как раз пример того, как это должно работать.
Чет вспомнилось, как два чувака в дом к деду залезли что-то спиздить и на одного шкаф уебался.
А потом мамка этого парниши заяву на деда написала.
Фьюить-ха!
В США дед, если застал их вполне мог бы провести на законных основаниях быструю и эффективную воспитательную эвтаназию дробовиком работу.
Написать она может чего угодно, но далеко не факт что эту заяву будут рассматривать, не говоря уже о том чтобы на деда уголовку заводить.
В посте как раз пример как это, работать не должно. В посте пример последнего рубежа предотвращения преступления. Стечение обстоятельств, при котором грабителя все таки завалил вооруженный гражданин, счастливым не назовешь. Стресс, возможность ранения шальной пулей, убийство человека (пусть даже и преступника), уже не лучшее время препровождение.
Многие путают право на безопасность, с правом на ношение оружия.
"Угрожая оружием ты можешь умереть"
И как осознание этого факта остановило преступника в данном случае? Ответ - никак. Он все равно пошел на преступление зная, что может умереть.
Так может все таки вопросы безопасности дали осечку, где-то в другом месте?
Он все равно пошел на преступление зная, что может умереть.
И умер.
И это - хорошо и правильно.
А вот если бы у честного гражданина не было короткоствола - вполне возможно, получилось бы плохо и неправильно.
И умер.
И это - хорошо и правильно.
Правильно то что у вас в обществе куча вооруженных психов готовых умереть? Из-за которых честным гражданам теперь приходится таскать оружие? Вы реально нормальный?
в любом обществе доступно оружие, если ты не в курсе где купить это не значит, что другие не знают где приобрести огнестрел.
Безопасность - это не возможность каждого гражданина вступить в голливудскую перестрелку с преступником. Это как таковое отсутствие преступника.
А вот это уже утопия чистой воды. Или вы хотите, чтобы было как в фильме "Особое мнение"?
В Сомали, Афганестане, в Бразилии, Аргентине
Не лучшие страны вы привели в качестве примера: первые две - вообще страны третьего мира где всё крайне хуёво (с заглавной буквы Хуёво), в последних дела тоже обстоят не лучшим образом. А давайте-ка лучше посмотрим на Швейцарию. Чего нет-то?! Пожалуй, самая вооружённая нация на планете, т.к. служить там обязаны ВСЕ мужчины, а по окончанию у них есть возможность за бесценок оставить оружие себе (с которым они, собственно, и мотали лямку), и ей пользуются. Там с преступностью всё в порядке - я к тому, что её там практически нет. С чего бы это?!
Если оружие приобретается для преступления целенаправленно, то преступник
Не начнёт преступник сразу шмалять налево и направо. Хотя бы потому что статьи и наказание разные: одно дело ограбить кого-то, угрожая оружием, другое дело - убить. Даже отбитые на всю голову отморозки это понимают. Плюс есть психологический момент: банально сложно выстрелить в человека, если ты этого ни разу не делал.
Изначально речь шла о том, что у нас в стране ты не можешь адекватно защищаться. И дело тут даже не в наличии оружия у преступника. Простой пример: до человека доебались три гопника, он от них отбился, но одному в процессе проломил череп, причём, проломил насмерть. Что теперь будет с бедолагой? Правильно! Поедет он валить лес, ибо "превышение" норм допустимой самообороны. И это даже если будут свидетели и записи с камер, подтверждающие его невиновность.
Что теперь будет с бедолагой? Правильно! Поедет он валить лес, ибо "превышение" норм допустимой самообороны.
У вас все слишком радужно. Резонансные дела показывают что даже превышение норм необходимой обороны нужно еще доказать через кучу обжалований потому что сам суд отрицает необходимую оборону и судит гражданина к примеру по "нанесение тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть потерпевшего".
Так в деле Юрия Некрасова было которого сначала обвинили как раз так в
"ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное общеопасным способом из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений),"
А после того как сшитое белыми нитками дело развалилось спустя кучу обжалований и почти год нахождения в СИЗО изменили на "ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны".
Тоже самое было с делом Лотковой которая исходя из материалов дела,показаний и тд. находилась в состоянии мнимой обороны (то есть искренне считала что её друзьям необходима защита в то время как это было не так) и должна была понести наказание за превышение пределов необходимой обороны,а была осуждена по 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
Оружие и самооборона
946 постов9.8K подписчика
Правила сообщества
Правил как таковых пока нет.
Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.
За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.
UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.