В Сатанинской библии Лавей указывает 11 правил, которым должен следовать всякий, считающий себя сатанистом:
Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.
Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
В чужом доме проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще.
Если гость в вашем доме досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.
Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для её хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.
Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.
Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.
Не обижайте маленьких детей.
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его.
P.S. Либо я что-то пропустил, либо мне что-то недоговаривают про Сатану..?
Где ты это достал? Я как раз практически по этим же правилам и живу, не подозревая что и эти тоже существуют.
Что же это получается, я сатанист? :D
А веровали бы вы в Летающего Макаронного Монстра, у вас бы не только скамеечки были, но и пивко с макарошками и тефтельками :/
Вот признайтесь честно, вы этот акт поедания божества сперли у католиков с их "плотью и кровью" Христа? У них там, правда, винишко и печенье.
Чё сразу у католиков-то?
Tеофагия(от др.-греч. Θεός - Бог и φάγω - еда) — богоедство, появилось на ранних стадиях тотемизма, обряд существует уже долгое время, приобретая самые неожиданные формы и смысл.
Теофагия восходит к первобытной эпохе, при этом люди верили, что, съедая мясо жертвенного животного — предка и покровителя рода, можно приобрести его качества (ловкость, силу и т. д.). Жертвоприношения животных возникли в качестве замены человеческих жертвоприношений в процессе эволюции религиозных воззрений древнего человека. Ритуальное причащение мясом жертвенного животного встречается в религиях почти всех древних народов. Посвящённые в таинства древнегреческого бога Диониса поедали мясо растерзанного ими быка или козла, в которого, по верованиям греков, воплощался этот бог.
Причащение «телом» человекоподобного бога чаще всего совершалось в виде поедания изображения этого бога, сделанного из теста, или самого того человека, в которого будто бы воплотился бог. Такое причащение, например, существовало в древней Мексике. У ацтеков ежегодно избирался красивый юноша, не имевший физических недостатков, в качестве воплощения бога Тескатлипока, c ним обращались как с божеством, удовлетворяя его желания. По прошествии года жрец закалывал юношу, разрезал его тело на куски и раздавал для поедания участникам таинства.
В некоторых культурах съедание «тела» бога заменялось съеданием посвященного ему животного или хлеба, которому придавалась иногда человекообразная форма.[1]
В эпоху античности теофагия приняла смягчённую форму: бога стали есть в виде хлеба и вина. В эпоху Римской империи широкое распространение получили восточные культы сирийских богов Аттиса и Кибелы и иранского бога солнца Митры. Причащение в мистериях Аттиса и Митры играло большую роль. Поклонники Аттиса не видели разницы между своим причащением и христианским. Сохранились изображения «тайной вечери» Митры: за столом в лучах солнца восседают Митра и ученики, лежит хлеб и стоит чаша с вином. Поклонники Митры собирались на общие трапезы, во время которых вкушали хлеб и смешанное с водой вино. Апологеты раннего христианства объясняли сходство митраистского и христианского причащений кознями дьявола.
Ацтеки устраивали в мае главный праздник своего бога Уицилопочтли. За два дня до начала этого праздника девственницы (они жили в заточении в храме и были чем-то вроде монахинь) лепили из смеси свеклы, жареного маиса и меда статую, изображающую бога. Во время празднества «мясо» и «кости» идола освящали с помощью ритуалов, после чего воздавали ему божеские почести. В день причащения до полудня запрещалось вкушение пищи и даже воды. Поступали они так из боязни осквернить частицу тела бога в своих животах соприкосновением с обычной пищей. По окончании обрядов, плясок и жертвоприношений жрецы особыми священными тесаками разрезали идола на множество кусков, которые затем раздавались для причащения знати и народу (хлебопреломление). Ацтеки принимали их со слезами, трепетом и благоговением и выглядели весьма опечаленными, что съели плоть и кости бога. «Они верили, что освящая хлеб, жрецы превращали его в саму плоть бога и что, следовательно, все, кто вкусил этого священного хлеба, поглотили частицу божественной сущности и установили посредством неё таинственную связь с богом»[2]. Похожий обряд совершался на праздник зимнего солнцестояния. В декабре ацтеки «убивали» статую бога Уицилопочтли, которую лепили в образе человека из семян различных сортов, замешанных на детской крови, после чего употребляли её в пищу. Во время ритуала жрец, который звался Кетцалкоатлем и действовал от имени этого бога, вынимал священный дротик и, с силой метнув его в грудь статуи, пронзал её насквозь. Этот акт назывался «умерщвлением бога Уицилопочтли, чтобы его можно было съесть». Один из жрецов вырезал сердцевину статуи и давал царю съесть её. Остальную часть делили на мелкие кусочки и раздавали всем ацтекам мужского пола, включая грудных детей. Этот обряд носил название teoqualo, то есть «бог съеден»[3].
В православии значение причащения исторически воспринималось по-разному (см. Пресуществление), а термины «богоедство/богоеды» обычно принимаются как совершенное оскорбление.
Чего это сразу у католиков? Причастие было за тысячу лет до разделения на католиков и православных.
Я тут почитал заповеди сатанизма.
Особенно понравилась:
9. Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы!
Сатанизм - религия-антипод христианству. Во всяком случае, первоначально создавалась именно в таком ключе. Потом уже, с течением времени, она разделилась на различные учения, течения и тому подобное.
Но это именно что религия со своей книгой, алтарями, храмами, правилами и догмами, ритуалами и т.д.
насколько я знаю, это долина Гееном, в которую свозили трупы животных, отходы различные и сжигали
сгорать там после смерти было самым большим фейлом
Лк 23:43И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Конечно, он ничего не говорил, так как его не было, но как литературный персонаж, он знал о такой концепции.
До сих пор не пойму, дева Мария будучи в браке не имела детей и понесла после непорочного зачатия. То есть она в браке была девственницей и родила только после ЭКО. Что за бред!?
Ошибка перевода, слово перевели как девственница, а в оригинале было просто благочестивая женщина.
Так же как и создание мира за семь дней - на древнем иврите так же называли и "этап, очередь, промежуток", по скольку день был дефолтной мерой времени.
Справедливости ради хочу сказать что я неверующий. А всё, что я описал выше - лишь стандартная дичь из Библии (или откуда я это вообще успел вычитать, не помню), призванная не делать поступки, противоположные добрым. И на этих основаниях сделать свои логичные выводы. Поставил себя на место православнутого, так сказать.
Да и сейчас с этим вполне себе хорошо справляется современная конституция и адекватные законы, чем эти десять заповедей, на которые уже большинству (даже некоторым верующим) уже наплевать, как я понимаю.
вы поставили себя на место виртуального мракобеса, которого очень удобно держать в голове, чтобы выделяться интеллектом на его фоне, но в реальности его не существует. На мой взгляд, не достойное поведение человека, с читающего себя светским и образованным.
Второй прикол в том, что ему простительно не читать библию, он же не верующий, а вот чем оправдываются верующие, не читавшие библию и несущие такую же ахинею?
вы поставили себя на место виртуального мракобеса, которого очень удобно держать в голове, чтобы выделяться интеллектом на его фоне, но в реальности его не существует.
Да их туева-хуча. Послушаешь родственников и волосы на жопе дыбом становятся от всей той дичи, которую они пафосно изрекают. Даже с моими малыми познаниями по теме, я на их фоне просто профессиональным богословом выгляжу. Они же не в состоянии даже заповеди перечислить. Они о исповедуемой ими религии не знают ровным счётом ничего. Всё, что им известно, это что есть боженька, у него есть сын (что уже не верно) по имени Иисус, который был распят, а потом воскрес. Всё. Дальше идёт такой лютый винегрет из домыслов и суеверий, что туши свет и лезь в бомбоубежище.
Мусульманутые, такие мусульманутые. У них вроде как с Библией и их религией немного сложней, чем у нас в России :)
Бог триедин. "Бог отец" и "Бог сын" лишь проявления одной сущности. Правда, это с точки зрения лишь православия.
Говорю же, что не помню откуда я эту дичь вообще вычитал. Вроде на одном из форумов обсуждения игры Diablo от близзард. А всё остальное я лишь слегонца додумал под шквалом банальной фантазии. Так что мне в принципе пох, на чье место вообще себя поставил. Мне можно =D
Да и нах мне нужно вообще религию изучать, если она мне вообще неинтересна... Надо будет - узнаю что-то с гугла, а что-то и от религиозных фанатиков, у которых в любой момент готова торпеда подорваться под их стулом/диваном =)
Но вот только, видать, не все знают, что связаться с темными силами - значит купить безвозвратный билет прямой дорогой в Ад. Этого не простит и сам Бог.Вот выдуманной сущности больше заниматься нечем, как всяких дурачков "не прощать".
Не трогайте их, они бога исповедали своего. Уже знают за какой проступок конкретно сколько бог накажет, за какую неправильную свечку ребенок заболеет. Там вообще походу у них понять сущность создавшую вселенную любая бабка может и с точность скажет за что бог и как накажет.
Боже это такая дичь
Так это же замечательный ход сотоны, понимаешь, нет? Такая молитва, она же к богу не может попасть в принципе, она сразу к дьяволу)
Иначе как еще объяснить всю эту ебанутость, которая вертится вокруг православной религии уже 2000 лет?
Не православие, а христианство. Православию чуть больше 1000 лет.
Ну как бы ортодоксальное христианство и есть православие. Католики и прочие отсоединились позже по расхождению взглядов. А изначально все были навроде православных. Просто так не назывались.
А ты привела? Тот бред что ты выше написала это не аргумент, а обычная выдумка.
Вали лесом, невежество.Вельзевул! Асмодей! Бафомет! Люцифер! Локи! Ктулху! Лилит! Хель!
как еще объяснить всю эту ебанутостьТам, внутри черепов, все очень сложно. Земляне такие странные ))
Это уже давно так, что некоторые верующие вообще не имеют полной картины того, что значит гордыня и тщеславие. Я уже привык к этой хуете.
Прошу Вас воздержаться от подобных провокаций. Такие ветки могут привести к адресным оскорблениям в контексте диалогов.
Иногда это не оскорбление, а вполне себе факт, который невозможно разрушить.
И да, постараюсь больше так не делать.
Хорошего вам дня =)
На Хэллоуин срабатывает, а на языческую Масленицу и Новый Год с Дедом Морозом, тоже персонажем язычества, не срабатывает.
А Хэллоуин зло! Это ж пендоский праздник! (Сарказм)
Деда Мороза почему-то принято ассоциировать со Святым Николаем (Санта-Клаус), а не с изначальным кельтским демоном, убивавшим детей
Или что-то путаю и демон скандинавский, а не кельтский... Насколько помню, изначально это был рогатый чувак, который вместо подарков хорошим детям наказывал плохих, с разной степенью наказания вплоть до летального исхода
Церковь порицает такую хуйню. Это - языческий обряд и точка и если ты участвуешь в таком обряде, то тебя кадилом наебнут и не важно с какой целью ты в обряде участвовал.
У церкви есть дохрена представителей, и одни будут с пеной у рта доказывать, что это грешно и недопустимо, а другие с улыбкой скажут, что не богоугодно, но весело.
Церковь в своём двуличии и лицемерии даже адвокатов способна переплюнуть. Насколько я понимаю, поклонение святому дереву - это язычество, однако блять, если деревяшка крашена - то это сука уже икона, и тогда можно!
Особенно доставляют иконы, отпечатанные в типографии. Видимо святая печать там
Она может в церкви работает. Церковникам кажется можно проклинать. Вот один прямо на своей странице опубликовал.
Замечу, что просит она того самого бога, который, согласно Ветхому Завету, истребил и ослепил несколько десятков тысяч евреев, осмелившихся взглянуть на Ковчег Завета. Так что всё норм. Такие дела.
Насколько я понимаю православие, то это грех гордыни, ибо только Бог может решать кто праведен, а кто грешен.
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и вас судить будут и какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет."
Не ручаюсь за точность цитаты, но примерно так.
Почему все решили, что она христианка, тем более православная? Бог и в других религиях есть
А вот матом тоже нехорошо. Я уже на нём второй год даже думать запрещаю. Больно худо получается...
Крещение отпускает только грехи, совершённые до него, в частности первородный грех. Всё, что после — считается.
Первородный грех, блядь... Человек только родился, а уже чем-то виноват перед высшей сущностью. По сравнению с этим "долг Родине" неебически оправдан и реалистичен
Варрава в библии так и сделал. Это разбойник, который согласно библии, висел на кресте рядом с Иисусом и уверовал.
Это не баг, это фича игровой механики )
Формально да. Но де-факто Бога обмануть не получится. В этом случае появится возможность попасть в рай, только сам рай мало чем будет отличаться для такого человека от ада.
Насчёт триединства сами теологи в показаниях путаются, сводя, в итоге, всё к тому, что человеческим умом постичь его невозможно.
а зачем то отличать. Это же практически одно и тоже, только
разные локализации, и в одной из них увесистый Адд-он установлен.
Неа, все куда интереснее. Можно при жизни быть хорошим человеком, работать, никому не мешать, но все равно попасть в ад, так как бог по концепции божественного предопределения решил, что ты не очень. А можно быть сволочью, но попасть в рай, забранированно же. Можно переродиться в таракана, но суть это не меняет, ведь жизнь - бесконечное страдание в колесе сансары. Можно считать, что поступаешь верно, а на небе Вальхалла, и ты умер не в бою, поэтому страдай. К чему я веду, религии - интересные сказки, Бог, если и есть, как порядок вещей во вселенной, то ему глубоко наплевать на людей, в конце то концов, думать, что Бог верит в тебя, поддерживает или ненавидит - это гордыня, равно смертный грех, равно возможное попадание в ад, а может быть и нет. Эх, религиоведение из любого атеиста сделает.
Да там вообще всё просто: воруй, убивай, еби гусей, а потом покайся ) и обязательно оскорбляйся на каждом шагу
В "Догме" хорошо прошли по этому пунктику. Ведь и правда непонятно, почему Сатана еще не в раю, если достаточно просто "попросить у Бога прощения".
Ещё кстати в "Константине" такая тема была. Главному злыдню Габриель (он вроде как ангел), надоело, что все грешники попадают в рай, стоит им только покаятся. Потому он решил призвать демонов в наш мир, чтобы покарать всех грешников. Фильм давно смотрел, так что в некоторых местах могу и ошибаться, придержите тапки.
Да не, почти прально изложил. Только Габриэль с Дьяволом объединилась(-лся) не столько затем, чтоб грешников покарать, сколько затем, чтобы грешники по-настоящему раскаялись, устрашившись неминуемой кары, в которую они перестали верить.
Точняк, забыл. Там же Дьявол ещё классно шутканул на тему странных вкусов сыночка.
Надо фильм пересмотреть. Как раз хороший повод.
Потому что в командировке. Если в рай уедет , кто рулить то будет. Наместник бога в аду 🤷♂️😂
Да там вообще всё просто: воруй, убивай, еби гусей, а потом покайся )Опыт князь Владимира как бе намекает. Хотя гусей он не трогал.
Мне напомнило игру "корсары" там можно покаяться священнику мол я грешил, людей убивал, и он такой "но ты топил корабли не под флагом "страна священниканейм"" и если сказать что были и такие то он скажет мол нет тебе прощенья мудак. А если не было то норм, ты очищен сын мой. Собсно вся суть религии.
На иисповеди.
-Батюшка, я вот сон давеча видела. Вы меня в этом сне сношали, Батюшка. И так вертели, и сяк, и разэтак. Это, Батюшка, грех большой?
- Грех большой, дочь моя, большой, но и идея хорошая
Нарушение заповеди Христа: Возлюби ближнего своего, как самого себя
Вообще не обязательно. Насколько я знаю, в любом христианстве, в т.ч. православном, не существует догмы что к "ближнему своему" относятся вообще все остальные. Тут, разумеется бесконечное количество богословских трактовок, но заповедь точно не нарушена.
А что касается отношения к врагам - то, как и в любой религии, просто требуется подобрать цитаты. "Не мир я принёс, но меч".
В конце концов крестовые походы официально совершались именно в "богоугодных целях" :).
не существует догмы что к "ближнему своему" относятся вообще все остальныеИменно все остальные. Это из притчи о добром самаритянине понятно любому. Просто это идеал, к которому надо стремиться. На практике надо быть святым, чтобы это выполнить.
не самаритянине, а поведение
zanuda_on
Вообще "самарянин", не самарИТянен.
zanuda_off
Ветхозаветная заповедь "Люби ближнего твоего, как самого себя" трактуется именно в контексте "такой же как ты", соплеменник, иудей (если совсем уж конкретно). Помогай соплеменникам как своим домочадцам, ведь племя - одна семья.
Поскольку Иешуа был таки понятно кем, а напомню что иудеи язычников (не иудеев) даже за людей не считали (и не считают до сих пор в некоторых радикальных течениях иудаизма, б-жья искра и т.д.), то считать ближними вообще всех людей может быть и неверно в библейском контексте.
Что касается самой притчи - самарянин посчитал раненого человека ближним себе, и помог ему. В смысле он не увидел врага и помог ему всё равно, а посчитал его ближним.
В притче, насколько я помню, не указывается кто был тот человек, иудей или, например, другой самарянин. Но говорится что иудейский священник прошёл мимо.
Допустим если пострадавшим был иудей, то притча о том что иудеи должны помогать друг другу, независимо от их статуса. Дескать иудеи отвернулись, а "какой-то презираемый самарянин" помог.
Если пострадавший не был иудеем (как я лично думаю), то притча показывает пример опять-таки иудеям, что "даже язычники" заботятся о незнакомых соплеменниках. Неплохо бы иудеям поступать также.
В общем и целом, как я сказал выше, существует масса трактовок по этому вопросу. Некоторые из них откровенно еретические :).
И также нужно учитывать, что христианство (как любая религия) это прежде всего технология управления социумом, в том смысле как она используется (а не то чем оно, возможно, было изначально). Поэтому ряд религиозных догматов очевидно подстраивался и перестраивался под конъюнктурные нужны в разные периоды времени.
Отсюда говорить что есть какой-то неопровержимый нужно очень аккуратно, принимая во внимание контекст и интересантов.
Предвосхищая вопрос отвечу, да Иешуа приходил именно к иудеям.
22. И вот, одна хананеянка вышла из тех пределов и кричала: Смилуйся надо мной, Господи, Сын Давида! Мою дочь жестоко мучает бес.
23. Но Он не ответил ей ни слова. И Его ученики, подойдя, попросили Его: Отошли её, потому что она кричит позади нас.
24. Но Он сказал в ответ: Я был послан только к потерянным овцам дома Израиля.
25. А она, подойдя, поклонилась Ему и говорила: Господь, помоги мне!
26. А Он сказал в ответ: Нехорошо взять хлеб детей и бросить собакам.
27. А она сказала: Да, Господь, ведь и собаки едят крошки, которые падают со стола их хозяев.
28. Тогда Иисус сказал ей в отвт: О женщина, велика твоя вера! Пусть будет тебе, как ты хочешь. - И с того часа её дочь была исцелена.
Матфея (15:22-28)
с чем Вы не согласны то?
Да, с точки зрения ветхозаветной морали ближний это только соплеменник, поэтому вопрос Христу и был задан, кого именно нужно считать ближним:
Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?
На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.
По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо.
Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.
Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился
и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;
а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.
Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же (Евангелие от Луки. 10, 25-37).
По контексту пострадавший иудей. А они считали самарян отщепенцами хуже язычников. В общем-то взаимно. Но только самарянин оказывает помощь. Притча завершается посылом "иди, и ты поступай так же". Т.е. ветхозаветная формула ближний=соплеменник расширяется Спасителем до ближний=любой человек. Не согласны?
Т.е. ветхозаветная формула ближний=соплеменник расширяется Спасителем до ближний=любой человек. Не согласны?
Нет. Это одна из трактовок слов Христа, достаточно популярная в настоящее время, имхо по причинам которые я написал выше.
Но во-первых, даже разные Евангелия зачастую друг-другу противоречат и узнать так ли именно было Сказано - только вера (ага, да).
Во-вторых, трактовка притчи инвариантна, и я написал две альтернативных. Чем они хуже, кроме того что что в данный момент не соответствуют "линии партии" официальных церковных иерархов?
Чем они хуже, кроме того что что в данный момент не соответствуют "линии партии" официальных церковных иерархов?
Они игнорируют контекст вопроса и вывод, который сделал сам Спаситель. )
p.s.:
зануда мод
трактовка притчи инвариантна, и я написал две альтернативныхЕсли трактовка инвариантна, то альтернативных быть не может. Если есть альтернативные, она не инвариантна.
Я посмотрел ваши посты, жаль что их заминусили.
Очень приятно побеседовать с увлечённым и вменяемым человеком. Аж вспомнил свои беседы с адептами "Сторожевой Башни", хотя те граждане были совершенно безблагодатны и шпарили по одной и той же методичке, сбегая от меня советоваться с их главным локальным менеджером по темам на которые в их методичке ответа не было.
Тем не менее я не думаю что наш спор может разрешиться к стороне одного, всё же 2000 лет уже спорят, а всё там же.
Очень приятно побеседовать с увлечённым и вменяемым человеком.
Спасибочки )
Тем не менее я не думаю что наш спор может разрешиться к стороне одногоЕсли под разрешится понимать изменение мировоззрения одного из, то нет, конечно. )
Если трактовка инвариантна, то альтернативных быть не может. Если есть альтернативные, она не инвариантна.
Да, прошу прощения. Оговорка по Фрёйду )
вывод, который сделал сам Спаситель
Зависит от контекста в котором это произошло.
Очевидно в контексте "для сынов израилевых only", притча понуждала относится к соплеменникам хотя бы не хуче чем чужаки относятся к иудеям.
Это как сейчас я скажу что мимопроходящий узбек помог в Москве потерявшему сознание русском, тогда как другие русские прошли мимо. Русские - помогайте русским, даже узбеки относятся к нам лучше чем мы сами.
Зависит от контекста в котором это произошло.
Вопрос был "кому я должен помогать?". Ответ - делай как самарянин. Т.е. без оглядки на национальность и вероисповедание.
Был бы другой вопрос притча могла бы иметь другой смысл. Но вопрос был именно таким.
Да, раз уж Вы считаете, что существуют некоторые ответвления христианства, в которых "ближний" это не любой человек, а какая-то ограниченная группа лиц, то не приведете конкретные примеры? Вот такие христиане считают, что ближние это только те то.
Все известные мне европейские христианские течения допускают, а часто и одобряют религиозное насилие.
Канонический пример - "Варфоломеевская ночь", где одни христиане (католики) резали "типа ближних" других христиан (гугенотов).
На Руси гонения на старообрядцев со стороны обновлённой церкви, включая но не ограничиваясь сжиганием живьём в домах целыми семьями. А до того - "крещение Руси" огнём и мечом с преследованием языческих волхов.
Да вся история христианства - сплошная кровавая каша. Это крайне агрессивная религия, особенно на этапе завоевания мира. Сейчас конечно угар пропал, но "славная история" никуда не делась.
Не, не, не, давайте Вы тему менять не будете. )
Мы говорили о том, кого верующий должен считать ближним. В ветхозаветной морали ближний=соплеменник. Т.е. если иудею нужна помощь и другой иудей помог, то он поступил хорошо, если не помог - плохо. Если же помощь нужна гою, то помог - хорошо поступил, не помог - никак, ни хорошо, ни плохо. Не помогать гоям не грех.
Вы знаете какое либо направление христианства, где не помогать входящим в некую группу людям грех, а не входящим - нет?
Будьте внимательнее, я не заявлял что "помогать входящим в некую группу людям грех".
Я сказал что "заповедь не нарушена", и это так. Заповедь - ветхозаветная, ещё Моисею даденая (дважды). Даже вы согласились.
Последующее расширение "на всех" основано лишь на конъюнктурной трактовке слов Христа, популярной лишь в последние лет так 200.
До того, ближние - это, например, "добрые христиане" одинаковой с тобой версии веры (племя, ага), а вовсе не любые другие иноверцы, еретики, дикари, сарацины или иудеи.
Это положение вещей подтверждается широким опытом религиозного насилия по отношению к "не ближним". Ведь если бы все были "ближними", то врагов бы не было, а это противоречит наблюдению.
Таким образом полагаю весьма аргументированным моё утверждение "не является грехом НЕ помогать чужакам".
Собственно среди амишей или наших посконных старообрядцев не приветствуется помощь или общение с иноверцами (т.к. они "подвержены влиянию нечестивого мира" или как-то так, не помню деталей).
основано лишь на конъюнктурной трактовке слов Христа, популярной лишь в последние лет так 200.
Т.е. Вам не составит труда процитировать ранее живших святых или иерархов, которые говорят, что, например, нехристианам можно не помогать, это не обязательно?
Ведь если бы все были "ближними", то врагов бы не было, а это противоречит наблюдению.
))
Ну да. Требования Христа это нравственный максимум. Мало кто приближается к их выполнению на практике. Но это не значит, что требовал он чего-то другого.
Таким образом полагаю весьма аргументированным моё утверждение "не является грехом НЕ помогать чужакам".А наличие казнокрадов убедительно доказывает, что законом красть не запрещено, да? ))
Собственно среди амишей или наших посконных старообрядцев не приветствуется помощь или общение с иноверцамиЯ почему-то так и думал, что Вы приведете пример сектообразных закрытых групп. )
Естественно, если люди с чужаками не общаются, они им и не помогают. Только это никакого отношения не имеет к основным "ветвям" христианства.
Стоимость от 1.3 до 2.5 млн
Нормально автокамы себя чухают, которые снимают неправильные парковки О_о
Как бы она это узнала? Я вот целый микрорайон заставил правильно парковаться. Просто фотографировал всех кто на газоне стоит в округе. Какой-то месяц как конвейер работал. Это человек 100 думаю примерно. Если бы можно было узнать кто прислал сообщение, то думаю меня бы давно отпиздили или машину мою разбили.
А смысл ей оставлять записку на своей же машине? В надежде, что этот человек увидит? Так он может вообще даже не с этого района или города) Тем более привлекать к себе же внимание, что ты нарушитель
Думаю что это BMW X2, судя по фрагменту фонаря заднего https://yandex.ru/images/pad/search?text=bmw%20x2%20задняя%20часть&lr=10429&p=1&pos=25&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fwroom.ru%2Fi2%2Fcarpic%2F55438.jpg
как это православненько - верить в бога и просить у него для ближнего своего горя и болезней. умиляюсь таким болванам.
а почему вы считаете это признаком именно православных, а не признаком дуры, которая в данном случае "типа православная", но вообще могла быть и вудуисткой, и мусульманкой, и пастофарианкой и вообще кем угодно?
Да потому что из религиозных таких как она большинство. Не путать с верующими, верующий человек никогда такого себе не позволит, так же как и нет у верующего человека понятия "оскорбления чувств". А лицимерные фанатики, которые ошибочно себя причисляют к верующим, верующими не являются от слова совсем.
Вы говорили "православненько", а сейчас говорите "религиозная".
Мне же не понятно, как именно вы определили что эта дура демонстрирует именно "православненькое" поведение, а не просто глупое?
Это как если бы вы заявили что быть глупым - "это очень по-женски", ведь дура - женщина.
Не, чет не нашел про жертвы, но нашел вот что:
По повериям Шива с удовольствием предавался курению марихуаны. Поэтому аскеты-садху, почитаемые в индуизме как святые, считают это занятие приближением к Шиве, его благословением. Курением травы садху традиционно встречают праздник Маха-Шиваратри, или Великой ночи Шивы
Потому что другая группа агрессивных верунов, со склонностями к самоподрыву в людных местах, своего называют несколько иначе, обычно по-арабски
— А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Ну еще раз не знала, значит отправить ее на пересдачу экзамена в ГИБДД.
А то потом такие не знающие кричат: "Ну я же включила поворотник, почему ты меня не пропустил и я в тебя въеблась?"
Но с парковками у нас в стране конечно пиздец полный. У меня в городе к примеру во дворе из 4 домов в котором и так не где парковаться берут и посредине строят пятый небольшой дом блять, логика пиздец. При этом в этом же районе буквально в 100 метрах просто начинаются поля где нет НИХУЯ, но дома нужно строить во дворе, конечно до поля же блять еще асфальт класть нужно и парковки делать.
И инфраструктуру тянуть. А, что вас удивляет? Цена на жилье скорее всего в вашем районе небольшая. Готовы ли вы оплатить к квадратным метрам получаемого жилья в виде квартиры квадратные метры парковки во дворе дома? Земля застройщику не за красивые глаза дается, он экономит.
У нас почти весь город такой - в муравейнике не припаркуешься. Но есть пара "элитных" районов с квартирными домами где территории дофига - и детям погулять и машину поставить. Но цена....
Могу сказать что это самый дорогой и новый район города, но город сам по себе не особо большой
еще веселее кивать на советских архитекторов, и строить высотки на расстоянии, что можно плюнуть на соседний балкон дома напротив, при этом, рядом поля где нет НИХУЯ.
У советских архитекторов другие задачи были. Особенно послевоенных. Важно было максимально быстро обеспечить население жильём, никто не думал что у каждой семьи будет по машине-две
А в автошколе учат все местные законы и в ГИБДД экзамен на их знание сдают? lex555999 предлагает женщину отправит на пересдачу экзамена в ГИБДД. Вы бы хотя бы читали на какой комментарий я отвечаю прежде чем минусовать или тупые комментарии оставлять.
Кстати я ненавижу тех кто паркуется на газоне и минимум штук 10 заявок на таких индивидов в местную администрацию отправляю каждый месяц.
ПДД учат, что в общем случае надо парковаться на обозначенных местах или на обочине там, где это не запрещено.
Мне бы и без ПДД хватило ума не парковаться на газоне во дворе жилого дома.
Но формально вы правы.
Православная злоба - это божественно
А как же библейское «Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз» ?
Ей бог завещал простить 490 раз, а она и один не может.
Мф гл 18
Щас все нормально, можно иметь тачку, притом крутую и копошится с кешбеками и картами лояльности на заправке или ещё какая-нибудь хйня. Очень много людей, которые не умеют свою жизнь организовать. Там нет этики, правил, барьеров или опасений. Там пиздец и эта бумага на стекле тому подтверждение.
ну иногда и правда смешно, когда человек, причем серьезный и с солидным доходом возится чтобы закешбечить и поэтому мы купим такую технику, а не такую какую нужно, чтобы накопить баллов)
Выгоды на 50 рублей, гемора на полчаса, потом садится в машину за 5 млн)))
Почему у вас привычка заглядывать в чужой кошелек? Это неприлично. Может авто отца или в кредите, а может шефа или государственное... а вот навориши (или наворюги:) сорят деньгами
Призрачная экономия как попытка обмануть свою бедность (вот вся эта хуерга с кешбеками и скидками 50 копеек за литр и пр) и реальная LC200 вот-вот купил . Да вы просто фантазёр. Покидая одну социальную группу, люди теряют и прошлые привычки. За ненадобностью.
Да хуй там плавал.
Люди, покупающие LC200 и подобное, зачастую и имеют на них срадства из-за того, что умеют считать каждую копейку.
Зато голодранцы обманывают сами себя "соря" деньгами, не используя возможность сэкономить. Эдакое самовнушение "я могу себе позволить".
Когда ты начинаешь больше зарабатывать, то очевидно растет стоимость твоего времени. Если ты работаешь 40 часов в неделю и зарабатываешь 100 тыс. руб. - это значит что за час работы ты получаешь 600 рублей. И строишь свою жизнь соответствующим образом. Если в выходной день потратив час личного времени я могу сэкономить 1000 рублей, то я наверное потрачу это время и сэкономлю. Если же мне придется час работать чтобы сэкономить 200 рублей, то я 200 раз подумаю а нужно ли оно мне?
Совсем другая история когда ты зарабатываешь 20 тыс. рублей
все было бы просто прекрасно еслиб штраф за постоять не был в 20 раз больше штрафа за вваливание сотку по городу.
От агностической очень отличается. Ибо человек верит в высшее справедливое доброе существо, которое можно призвать проклятиями, чтобы неправедно покарало (наслав муки и корчи) кого-то за то, что тот праведно поступил, покарав тебя за неправедное деяние. Это же прекрасно!!!
Так он тебе и ответил за мировоззрение.
В представлении аностиков нет дел праведных и неправедных, нет и высшего справедливого доброго существа, которое должно понятиями праведности/неправедности руководствоваться. За счёт этого агностическая злоба сильно упрощается, в ней нет таких серьёзных внутренних противоречий и лицемерия. У агностика всё просто и логично: тебе сделали плохо - надеешься, что тому, кто сделал тебе плохо, тоже будет плохо. А у верующего... ну это тебе уже расписали в деталях.
А еще интересно, в случае если столкнулись двое верующих, как определить, чье вуду сильнее?
Православная злоба исходит от Отца, а католическая - от Отца и Сына. Ну а Свидетели Непорочного Зачатия ненавидят всех. И только Заратустра бить в рыло не позволяет (с).
Интересно, что она не знает, что Бог так не работает. Если она пожелает кому-то зла, то Бог не будет на кого-то насылать болезни или ещё чего, чтобы эта курица была "отомщена".
Бесят эти веруны.
Интересно, а возможно ли её привлечь за оскорбление чувств верующих? Она ведь бога о проклятье просит.
Православие разводов как раз-таки не одобряэ, как, в прочем, и таких баб за рулём. По православию она должна была быть дома, борщ варить, пока муж на работе, а не разваливать семью и отжимать у него машину ))
У них разве нет причинно-следственной связи и понимания, что Бог пропишет "пизды" как раз таким индивидуумам за призыв стать соучастником?