Вряд ли он еще позвонит..⁠⁠

Здравствуйте! Мне очень приятно общаться с образованным (или просто глубоко мыслящим) человеком - это я давно хотела сказать. И я рада, что Вы не сдаётесь, а продолжаете дискуссию. Как Вы поняли, чтобы осмыслить ответ, мне требуется немало времени)

Я вообще человек принципиальный, иногда даже слишком. И вот моя упёртость мне говорит, что надо ответить! Надо всё прочесть заново и ответить, но что-то сил уже нет. Так что я просто промолчу про первых 2 пункта, хотя всё равно с Вами не согласна. "Блин, слишком глубокий вопрос, кароч" - да. Не хватает мне мозгов, чтоб простым языком изложить надуманное за это время. Я скажу, что, один хрен считаю, что можно быть мудаком и хорошим человеком одновременно. Просто всё относительно. Вот Вы относитесь к тем, кто нарушает правила дорожного движения хреново, и для Вас этот человек - мудак. Для меня тоже, но смотря какие правила. А, допустим, житель Азии, где этих правил нет (или есть, но их нахрен никогда не соблюдают, потому что так безопаснее), так не считает. Или вот я отношусь плохо к людям, даже бокал вина выпившим перед поездкой за рулём. А во Франции это разрешено (не больше того, но всё же), соответственно, француз скажет, мол, а что такого? для него тот человек, которого я посчитала мудаком, таковым не будет. Или вот Кипр - запрещено пить воду за рулём, я скажу - ребята, в горле пересохло, хоть на светофоре, на красный остановившись, можно? И не буду считать это опасностью, а они будут, и я стану мудаком в их глазах. Понимаете к чему я веду? Да, у каждого человека своё воспитание, свой менталитет, своё мышление; у каждой страны свои ценности, правила, традиции. И если для кого-то ты - мудак, даже для самого себя, это не значит, что для другого ты такой же. Потому что для него то, что ты хоть раз в жизни соврал родной матери - вот это мудатство, а не то, что ты превысил скорость. Или "убить можно любого за свою мать" - есть такие люди, да? И кто-то скажет "правильно", а кто-то "мы же люди, а не животные. На дворе 21 век, что за варварство!". Много примеров в общем.

А Вы судите именно по своим моральным принципам, по своему устою. С моей точки зрения частично правильному (а почему правильному? Потому что я так же считаю. Но это не значит, что это реально правильно - философский вопрос, просто, чтоб не заострять внимание. Нет правильно, есть истина. Но в данном случае какая истина?). А значит, не может быть человек сплошь положительным или сплошь отрицательным, есть то, с чем ЛИЧНО Вы готовы мириться, перевешивая плюсами минусы, а есть то, с чем не готовы. Я не готова мириться с тем, что муж меня будет бить. Я готова мириться с тем, что он будет выпивать в выходные в разумных пределах и курить сигареты, хотя я сама не пью и не курю. Не одобряю, но он так расслабляется - это нужно. Я вот расслабляюсь совсем по-другому, и ему это тоже может не нравиться. А кто-то будет готов терпеть побои. А кто-то не будет терпеть сигареты и алкоголь. Наверно, не лучший пример. Но отчасти не согласна с Вами, математика присутствует в этом - просто "баллы" (значения переменных, как угодно) начисляете Вы за каждый проступок и поступок. Это компромисс со своей совестью, со своими принципами из понимания того, что нет двух абсолютно одинаковых по мышлению, моральным устоям, принципам и далее людей. То есть "для него это нормально! Капец" или "Да что такого в этом? Капец".

Мудаком можно быть из-за всего, мы же люди, и грехи (извините), пороки нам не чужды. Как религия, как каждый человек различен, как различно мнение, своды, книги, взгляды.

существуют люди, не имеющие каких-то злых умыслов и побуждений по отношению к другим, живущие в соответствии с совестью. Таких вот я и обозначил "идеальными". И уж если не верить существование таких людей... то как вообще жить-то в этом мире?)

А кто её, эту совесть придумал? А как она выглядит? А есть точные определения? Нет.

Я не верю в существование таких людей, в принципе, выше объяснила, почему. Живу, зная, что есть люди, которые могут помочь в херовой ситуации, что есть те, кому не плевать на детей из приюта, на бездомных котят, на голодающих в Африке, те, кто не пройдёт мимо умирающего. Но это не делает их "белыми". Они - люди, у них есть грехи, есть то, что они никогда не захотели бы рассказывать даже самому близкому. Просто они считают, что надо помогать тому, кто слабее. А кто-то живёт по законам джунглей. И мы не вправе осуждать того или иного человека. "Как можно быть таким уродом?" - "В другой стране, на другой планете, в другой галактике, в другом мире, в другом времени, в другом обществе... Этот человек не урод, а герой. И кто-то уже живёт там, не оболочкой, а головой."

Я тоже "за" конкретику. Не люблю общее, потому что быстро теряю нить разговора. Но блин без общего никак. Так что крупный сорян и от меня, за расплывчатость. Не могла объяснить простым языком.