Вопрос
Так я ничего и не советовал) По сути, путей решения кризиса (через смену) власти всего два: полноценные выборы или революция. Еще есть "дворцовый переворот", но он обычно не приводит к полноценной смене власти, а лишь перераспределяет ее между теми, у кого она и так была (прим: февральская революция, майдан). Как вы сами то считаете, возможна ли сейчас в России смена власти, с отстранением мафии от нее, через выборы?
Офигенная картинка, жаль что не правда. Просто голословные слова Шевченко, которые растащили по интернетику
Так у заводчан у некоторых тоже пенсия раньше, сетки вредности и тд. Про строителей не в курсе.
раскрыть ветку (83)
Сейчас не у каждой вредной профессии вредность есть, аттестации рабочих мест покупаются, по документам в цеху горный воздух, на деле чернотой сморкаешся, все выходные. Да и работодатель должен платить в какой то фонд, для того, чтобы работник имел право на ранний выход на пенсию, но многие на это забивают.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да да, у нас, когда пробу воздуха, при сварке оцинковки брали ,сваривали чистый металл... Когда обратил на это внимание нач цеха, тот послал меня работать, сказав,что без меня разберутся 😁
раскрыть ветку (4)
38 летних шахтёров, вышедших на пенсию знаю. 20 лет забойного стажа. Только пенсия там слезы, меньше минималки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
"У некоторых", а мушкетёрам всем досрочно, и льготы еще. Ладно боевым, но кабинетные каким боком?
раскрыть ветку (68)
Сейчас в МО прорабатывают перевод многих кабинетных должностей на ГГС,как раз из-за этого. Если уж военные раздуплились в этом плане, то росгвардию это тоже скоро ждёт.
А то реально, на бумаге численность большая, а по факту четверть чисто штабные.
А то реально, на бумаге численность большая, а по факту четверть чисто штабные.
Телевизионным ещё и генералов дают за несколько лет. А медальки получают по итогу те, которые к "действиям" не имели ничего общего. Обесценили звания, погоны и тд. Хз сколько народ ещё терпеть будет, но как-то уж больно долго выдержка держится. Раньше восстания быстрее вскипали.
раскрыть ветку (22)
Офицерское звание ещё задолго до этого обесценились, нет у них ни чести ни совести, за редким исключением.
Они медальки получают, которые никаких льгот не подразумевают, смотрите не на количество, а на качество.
Вот у меня есть медаль, с удостоверением, выданная на основании приказа, "100 лет Шавлинскому полку". Она ничего не даёт, но есть.
Вот там так же.
Вот у меня есть медаль, с удостоверением, выданная на основании приказа, "100 лет Шавлинскому полку". Она ничего не даёт, но есть.
Вот там так же.
раскрыть ветку (5)
Сотруднику который стрелка недавно обезвредил тоже висюлькой наградили которая ни фига не даёт.
раскрыть ветку (3)
А ветеран труда даёт что? Пенсию в 16 тыщ?
У меня мама когда вышла на пенсию оказалось, что она даже до мрота не до тянула в нашем регионе,по предварительному расчёту.
В итоге со всеми бумажками, надбавками, северными, и т.д. Вышло 16 тыр, и надбавка за ветерана труда ещё тысяча-две.
раскрыть ветку (2)
Потому что Болотная показала (да и Хабаровск тоже), что мирный протест ничего не решает. Власть глуха. А войны никто не хочет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут не в отношении к коммунистам дело. Суть в том, чтобы после смены, мягко говоря, власти тиранов с медальками отменить все навешенные ими друг другу значки, которые нехило подкрепляются выплатами из бюджета, не говоря о том, что напрочь обесценивают реальные хорошие дела.
Там у кабинетных тоже мутки. Периодически возникают скандалы, когда такой работник организовывает себе на бумаге командировку в зону боевых действий, получает статус ветерана и имеет соответствующие бонусы.
Потому что их тоже ебут) и заставляют строиться перед тещгенералом в 6 утра)
У меня есть такие знакомые
Я откровенно ебал вставать в 4 утра, как он, чтобы простоять на плацу несколько часов под дождем/снегом/ветром потому что так главному захотелось посмотреть на своих "солдатиков")
И он же, тот знакомый, в свои 40 убитая в хлам развалина за счет дежурств, таких подъемов, всякого дрочева начальниками и огребания за косяки тупых подчиненных.
С почти ампутированной рукой из-за того что на обязательных спортивных тренировках умудрился необратимо порвать какие-то связки в плечевом суставе правой руки. Врачи из Москвы руку спасли, хотя местные предлагали отрезать нахрен, чтоб не мучался.
...
Я, честно говоря, ебал так жить.
Даже ради многих денег ЗП и ранней пенсии
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (23)
Не заставляют участвовать в спортивных состязаниях где нужно подтянуть на тоненьких лапках огромную пузяку.
Я, как обычный человек, продаю директору компании лишь 8 часов своего времени в день, с понедельника по пятницы (и условню дарю еще часа 2 на дорогу до рабочего места).
В обед - меня, как работника, нет)
В выходные или после работы если не хочу поработать за дополнительную денежку - легко так же говорю, что нет) я занят своими делами.
А на службе у тебя просто нет такой возможности. Ты служишь всегда. 24/7. Сказали, что срочно вместо обеда надо работать - делаешь, потом покушаешь, как будет время. Сказали ночью подорваться и решать вопросы - ты должен это делать и ни как иначе. Сказали, что ты нужен в кабинете/на объекте в субботу/воскресенье/с 31го декабря на 1 января - ты должен пойти и выполнить приказ.
Конечно, можешь поменяться с другим таким же, но это уже тонкости)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
так именно плюшками это и уравновешивается. в том числе и возможностью раньше выйти на пенсию, хоть и более мелкую
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
за 15 лет службы (это чтобы в 37 освободиться) - да, меньше. чтобы была больше надо дольше служить
раскрыть ветку (2)
Потому же почему с заводов не бегут в росгвардейцы. Потому что куча других минусов. Вы еще споэросите почему в подводники или пилоты или саперы не все идут. Там вообще и в 30 на пенсию можно выйти.
раскрыть ветку (4)
это вы к чему? а многие блондины а многие лысые.
Вы ж не ответили - почему если быть жандармом так трудно - почему они на другую работу не убегают?
раскрыть ветку (3)
почему если быть жандармом так трудно - почему они на другую работу не убегают?
Если в жандармах всё легко, почему все не идут в росгвардию?это вы к чему? а многие блондины а многие лысые.
Эт я к тому, что если тебе плохо и мало платят, то создай свое дело и плати себе нормально. Всё в твоих руках. Но правда надо работать, а не демшизовые гранты отрабатывать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да ладно, в глазах 99% пикабушников росгвардеец единственное что делает, это иногда поднимает жопу с мягкого кресла, идет пиздить студентов, а потом ищет стаканчик, которым в него кинули.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Просто для обывателя непонятно зачем нужна эта структура, а непонятно в основном потому что он ленив и пальцем не пошевелит для поиска соответствующей информации. Если врач, учитель, водитель - это просто и ясно, то например, учёный, исследующий квазикристаллические решетки металлов в экстремальных условиях - это всё, мозг начинает скрипеть, но это же учёный, он умный и где-то там, а "тупой" росгвардеец - он вот тут рядом на обозрении, обижается на стаканчик. Собственно, этот стаканчик везде приплетают. И почему-то никто не помнит, как аккуратно упаковывали агрессивных граждан, топящих за всё хорошее против всего плохого. Мало у кого хватает сил посмотреть как нацгвардия с полицией с Европе работают - жёстко, беспринципно и агрессивно, сегодня в Испании, например, школоту отмудохали, наши в сравнении с ними просто зайки.
раскрыть ветку (8)
Я думаю, обыватели не страдают от непонимания назначения этих структур. Просто люди настолько нагреты, что настроены негативно ко всем, кто представляет власть.
ещё комментарии
ещё комментарий
Учёные приносят очевидную пользу. Полиция - в целом, тоже - обеспечивает порядок. Что делают эти вчерашние гопники-гвардейцы?
раскрыть ветку (5)
Если читаете новости, то ФСБ и полиция очень часто работает при поддержке Росгвардии, постоянно работают на охране общественного порядка во время различных массовых мероприятий - концерты, спортивные мероприятия, шествия, демонстрации и т.д. Спецназ работает на Кавказе. Про СОБР и ОМОН, думаю, рассказывать нет смысла.
раскрыть ветку (4)
При чём тут спецназ и ОМОН? Это тл профессиональные силовики, у них свои задачи. Сброд ака Росгвардия - просто толпа отморозков на пайке, которых можно подтянуть туда, где бурлить не в тему начинают. Ибо «Поддержка полиции» - это какое-то натягивание совы на глобус. Ведь логичнее расширить штат полиции если её постоянно не хватает, верно?
раскрыть ветку (3)
В Росгвардии есть части спецназа и ОМОН так же входит в структуру Росгвардии. Поддержка полиции - не натягивание совы на глобус, потому что задачи у полиции и Росгвардии разные. К тому же не понял, а что, когда "бурлить начинает" надо чтобы бурлило? Погромы, поджоги машин и т.д. - это всё нужно?
раскрыть ветку (2)
При чём тут погромы? Эти ребята ничего опаснее митинга не разгоняли.
Выходит, у гвардейцев есть свой, отдельный ОМОН? Так может им отдать тогда задачи полиции и последнюю распустить?
раскрыть ветку (1)
Да уж, сложно что-то объяснять человеку, который всё равно не изменит своё мнение, да и ещё пытается что-то рассказать о структуре, толком о которой ничего и не знает. Почитайте для начала про структуру Росгвардии, узнайте про ОМОН, СОБР. Почитайте для чего нужен ОМОН, почему он существует, если есть полиция, а значит, придётся ещё и почитать про полицию. Я удивлён, что вы не предложили вообще оставить только Минобороны, чтобы оно все функции выполняло. Ну а что, силовики же. Ну и напоследок почитайте как получились майдан и война в Сирии, там тоже всё с митингов начиналось.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты сначала на этой вредности живой-здоровый попробуй доработать до этой пенсии не развалившись, лол.
раскрыть ветку (2)
У наших термистов, на заводе, Лет через 5 начинают зубы выпадать. А летом температура в цехе к +50 подходит и влажность 100%. Ну зато им молочку дают и на пенсию раньше пойдут. Кстати, те кто работают на соседних участках не имеют вредности
раскрыть ветку (1)
Так я про что и говорю. А скольких вперёд ногами из цеха выносят? Некрологи постоянно висели ещё до ковидов всяких.
ещё комментарии
Пожилой и пенсионер это разные характеристики. Как цвет и высота.
схуяли в 37 пожилой? Схуяли в 65 молодой?
схуяли в 37 пожилой? Схуяли в 65 молодой?
раскрыть ветку (1)
Я могу лучше объяснить. Человек становится пожилым в 60 лет, а пенсия платится с 65. Потому что да идите вы нахер, вот почему.
раскрыть ветку (43)
почему накопления в пенсионном фонде после смерти не переходят наследникам, а долги переходят? тот же ответ
раскрыть ветку (35)
Потому что все то что вы накопили шло на выплату тем пенсионерам. А то что будете получать вы ещё только начинают скрести по сусекам
раскрыть ветку (20)
Нет, это потому что ПФР работать не умеет. А причина, которую Вы написали, это "фиговый листочек", которым ПФР прикрывает свою некомпетентность.
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
ПФР Норвегии показывает что и при количестве нефти на человека в десять с лишним раз больше чем в РФ можно жить куда богаче.
Арабские шейхи, кстати, показывают тоже самое. Наверное гениальные экономисты в саудовской аравии раз могут позволить такую социалку...
P.S: Пенсионный возраст в Норвегии 67 для обоих полов против 62,5 в РФ. И его планируют повысить до 70 в ближайшее десятилетие.
раскрыть ветку (16)
Причем здесь нефть? Разговор про то что в Норвегии пенсионная система приумножает пенсионные накопления граждан, а в РФ, ПФР пытается гражданам объяснить почему они, впахивая всю жизнь, должны на пенсии побираться.
раскрыть ветку (15)
В Норвегии накопительная система и люди отчисляют деньги на собственную пенсию.
В РФ солидарная система - люди платят налоги на пенсию текущих стариков (а следующее поколение будет платить налоги на пенсию уже им).
Первые пенсионеры, появившиеся еще в СССР никогда в жизни никаких отчислений на нее не платили.
Чтобы перейти от солидарной системе к накопительной нужно как минимум найти деньги, чтобы платить пенсию целому поколению. То есть это в текущих деньгах 8-9 трлн рублей умножить на 30 лет.
Всего-то разовая цена вопроса с переходом в 250-270 трлн рублей (то есть 3 с лишним триллиона долларов)
Это сумма которую смогли спокойно напечатать США в прошлом году, спровоцировав рекордную инфляцию бакса, но РФ такие деньги взять в принципе неоткуда (бюджет РФ за 10 лет меньше, а эмиссия подобного масштаба сделает рубли дешевле туалетной бумаги)
раскрыть ветку (14)
Мы слышали эти отмазки ПФР миллион раз. Олигархи, значит, бесплатно присвоили себе экономические блага, которые в свое время создавали, теперь уже нищие пенсионеры, а людям вкручивают в уши всякую дичь, что они нищие потому что чего-то там куда-то не платили. Вам самим то не смешно или вы из олигархов?
раскрыть ветку (13)
Мы слышали ваши слова, нихуя их не поняли, и понимать не хотим. Вывод? Долой некомпетентных ПФРовцев!
раскрыть ветку (12)
Объяснения жопорукого ПФР почему у него руки из жопы интересны, я думаю, только вам и вам подобным. Люди же хотят достойных пенсий за свой труд.
раскрыть ветку (9)
Люди много чего хотят. Но если свои хотелки для них значат больше объективной реальности - проблема заключается в их хотелках, а не в объективной реальности.
Это не объяснения жопорукого ПФР. Это объяснения любого, кто хоть чуток умеет в математику. Они очевидны любому, кто может нагуглить количество пенсионеров и посчитать, сколько им нужно будет платить денег. Отрицая эти объяснения, вы отрицаете объективную реальность, заменяя ее фантазиями.
раскрыть ветку (8)
Термин "производительность труда" похоже вам неизвестно. Если уж с налогов хватает на дворец в Геленджике, яхты и прочие квартиры доверху заваленные валютой, то производительности труда, очевидно, хватает и на достойные пенсии. И ещё математика, это инструмент для расчетов, а не истина. С помощью нее можно посчитать что 2+2=4, а можно посчитать что 3*3=9 и 4 и 9 в данном случае - истина. От ПФР людям требуется определенный результат, ПФР этот результат показать не может. Вы к любой антинародной инициативе относитесь "с пониманием" или вы тоже обворовываете народ?
раскрыть ветку (7)
очевидно, хватает и на достойные пенсии
Очевидно? Очевидно, что 2х2=5. Почему? Потому что очевидно, а считать я не хочу и не буду.
Дворец в Геленджике стоит 100 миллиардов рублей. Это по 2к на пенсионера. Не в месяц, а вообще. Все еще очевидно? Сколько дворцов нужно отнимать и делить ежемесячно, чтобы пенсионеры получали "нормальные пенсии"? Кстати, сколько это - "нормальная пенсия"?
Потом, вы говорите не про "нормальные пенсии". Вы говорите про смену пенсионной системы. Вы хотите чтобы она перестала быть солидарной, где текущие рабочие платят текущим пенсионерам, и стала накопительной, где текущие рабочие откладывают деньги, а на старости лет начинают пользоваться своими накоплениями.
Вам очевидно, сколько нужно денег, чтобы совершить это преобразование? Вам называют сумму - вы от нее отмахиваетесь. Назовите свою сумму. Воспользуйтесь своим инструментом, а не истиной, если чужие вас не устраивают, а не апеллируйте к некоей очевидности.
От ПФР людям требуется определенный результат, ПФР этот результат показать не может.
Ну, мне ситуация видится так - у ПРФ есть 100 рублей. От ПФР людям требуется результат, на который ПФР должен затратить 10000 рублей. ПФР этот результат показать не может. Но не потому, что они пидары (хотя они вероятно действительно пидары), а потому что показать "нужный людям результат" при текущих вводных невозможно в принципе.
Вы к любой антинародной инициативе относитесь "с пониманием" или вы тоже обворовываете народ?
Нет, отчего же, я полностью против антинародных инициатив, и вполне за народные инициативы. Я лишь прошу открыть свои ебанные глаза и включить свою ебанную голову сей ебанный народ. Только и всего. Отличная инициатива - изъять дворец и распределить 2к между пенсами. Отличная инициатива взять лярд захарченко и распределить 20 рублей между пенсами. Я, поверьте, только за.
Просто это нихуя не поможет решить имеющуюся проблему, только и всего. И уж трижды нихуя не поможет сделать нам пенсионный фонд как в Норвегии.
Народ я обворовываю, статистически, заметно меньше среднего. Я, по крайней мере, плачу свои взносы в ПФР и честно выполняю свою работу, что уже лучше чем в среднем по стране.
раскрыть ветку (6)
Вы занимаетесь тем, что доказываете то, что самолёт невозможен. Продолжайте дальше заниматься глупостями. Вы спорите ради спора идите к Малахову, там таких как вы любят.
раскрыть ветку (2)
... Вы занимаетесь тем, что доказываете что человек может летать без подручных средств. У кого-то эти подручные средства есть. У кого-то их нет. Если человек не может летать, это не значит, что он не хочет летать, не значит что ему кто-то мешает - может быть, у него просто нет самолета?
Серьезно, мне настолько отвратительно ваше нежелание включать голову, настолько отвратительно то, что таковы же 95% населения, что хочется самоустраниться. Буквально.
раскрыть ветку (1)
успокойтесь, вы все правильно пишете, а чел просто толстый тролль и выводит вас на эмоции, чтобы призвать модератора. для него это - победа в споре, когда оппонента забанили.
раскрыть ветку (2)
Если по мнению модератора я тут что-то нарушаю, то успокойте меня пожалуйста сразу навсегда.
раскрыть ветку (1)
Вы ничего ему не объясните, не пытайтесь. Такому народу можно до бесконечности приводить доводы, что бумага белая, они все равно продолжат говорить, что чёрная, просто чтобы вас побесить и почувствовать себя самым умным в песочнице.
ещё комментарии
И накопления и долги переходят, если вступаешь в наследство. Накопительная часть пенсии в том числе.
Только вот солидарная пенсия - это НЕ НАКОПЛЕНИЯ. Заебали неграмотные возмущенцы
Только вот солидарная пенсия - это НЕ НАКОПЛЕНИЯ. Заебали неграмотные возмущенцы
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
А вы в курсе как ее вводили? Если чо - это была исключительно благотворительность из бюджета т.к. вам не урезали солидарную пенсию, но добавляли из бюджета накопительную. Прошли хорошие времена - деньги на благотворительность закончилась. Но все равно возмущения по заморозке выглядят а-ля "вот вы нам на халяву 5 лет хлеб раздавали, а сейчас перестали. Значит вы пидорасы"
раскрыть ветку (7)
благотворительность из бюджетаПочему вы говрите так, будто бюджет государства не принадлежит гражданам государства? А, ну да, простите, я забыл, что с 91 так оно и есть.
раскрыть ветку (6)
Вернее нет, некорректно выразился, объясню на пальцах.
Чисто солидарная система:
Работяги отчислили 10 солидарных рублей, пенсионеры получили 9.95 солидарных рублей. 5 копеек ушло на работу ПФР.
Та система, о которой мы говорим с накопительной частью:
Работяги отчислили 10 рублей, но солидарных из них скажем 7. 3 накопительных рубля остаются как лично твои накопления. НО. Государство продолжает платить пенсионерам все те же 9.95 солидарных рублей. Никаких накоплений у них нет, и отчислений тоже новых.
Только вот получает оно теперь не 10, а 7. А остаток компенсирует из бюджета, чтобы можно было перевести ПФР на накопительную систему, но при этом не урезать пенсии.
Чисто солидарная система:
Работяги отчислили 10 солидарных рублей, пенсионеры получили 9.95 солидарных рублей. 5 копеек ушло на работу ПФР.
Та система, о которой мы говорим с накопительной частью:
Работяги отчислили 10 рублей, но солидарных из них скажем 7. 3 накопительных рубля остаются как лично твои накопления. НО. Государство продолжает платить пенсионерам все те же 9.95 солидарных рублей. Никаких накоплений у них нет, и отчислений тоже новых.
Только вот получает оно теперь не 10, а 7. А остаток компенсирует из бюджета, чтобы можно было перевести ПФР на накопительную систему, но при этом не урезать пенсии.
Благотворительность потому, что твои пенсионные отчисления НИКАК накопительную часть не обеспечивали. Благотворительность именно для тебя. Не заслужил ты ее никак. Это была попытка государства перевести ПФР на накопительную систему постепенно за счет нецелевых средств.
раскрыть ветку (4)
Не заслужил ты ее никак.
Вы продолжаете говорить так, словно государство не принадлежит его гражданам. Продолжайте, чем больше людей это поймет, тем лучше.
раскрыть ветку (3)
Смотрите. СССР принадлежал гражданам. Примем это уж за истину, хоть и там были нюансы.
Вот теперь к вам вопрос. Следует ли из этого постулата, что данный факт:
Руководство СССР решило, что несмотря на то, что в законодательной системе прописана самоподдерживающаяся структура пенсионного фонда, надо взять часть денег с чего то другого и платить из пенсионерам.
Это может быть оправдано. Это траты на таких же граждан страны. Только вот блядь это нецелевое расходование. Никто не ОБЯЗАН это делать. ПФР саморегулирующаяся система в идеале. Сколько заплатили в него, столько он и распределил. При нынешнем соотношении работающих к пенсионерам он неизбежно дотационный. Но это уже не дотации, это больше. Но вы все равно не довольны. При том не понимаете, что вместо этой вашей накопительной части пенсии, государство могло и куда выгоднее деньги потратить. И для народа в том числе. Просто избавляться от этой параши нужно, а других путей нет.
Вот теперь к вам вопрос. Следует ли из этого постулата, что данный факт:
Руководство СССР решило, что несмотря на то, что в законодательной системе прописана самоподдерживающаяся структура пенсионного фонда, надо взять часть денег с чего то другого и платить из пенсионерам.
Это может быть оправдано. Это траты на таких же граждан страны. Только вот блядь это нецелевое расходование. Никто не ОБЯЗАН это делать. ПФР саморегулирующаяся система в идеале. Сколько заплатили в него, столько он и распределил. При нынешнем соотношении работающих к пенсионерам он неизбежно дотационный. Но это уже не дотации, это больше. Но вы все равно не довольны. При том не понимаете, что вместо этой вашей накопительной части пенсии, государство могло и куда выгоднее деньги потратить. И для народа в том числе. Просто избавляться от этой параши нужно, а других путей нет.
раскрыть ветку (2)
Простите, но в сказки о трате денег на народ государством, действующим в интересах узкого круга лиц, я не верю.
раскрыть ветку (1)
Да похуй во что вы верите. Эти деньги по закону должны были пойти на что угодно, но не на пенсии, потому что пенсионный фонд самообеспечивающаяся структура. Государство решило из потратить на пенсии. Честь ему за это и хвала.
Что самое кстати нелогичное - исходя из вашей позиции вы должны быть благодарны им ещё сильнее. Потому что так бы они тратили эти деньги на кокс и шлюх, а так потратили на пенсии, хотя были не обязаны по закону.
Что самое кстати нелогичное - исходя из вашей позиции вы должны быть благодарны им ещё сильнее. Потому что так бы они тратили эти деньги на кокс и шлюх, а так потратили на пенсии, хотя были не обязаны по закону.
ещё комментарии
то есть то что человек всю жизнь платил в пенсионный фонд, тому кто вступает в наследство ему начисляют эти деньги ? заебали так одевайтесь и уходите
ещё комментарии
То есть вся накопительная часть прекрасно наследуется. А солидарная пенсионная система не подразумевает накоплений. Вообще сука не подразумевает. Нет у тебя накоплений. И не было никогда. И ни у кого не было. И ввел эту систему СССР, а не текущее правительство. И ебали они это говно, от него проблем в разы больше, чем если спихнуть эту хуйню на тебя, чтоб ты сам накапливал и проебывал эту пенсию. Только вот избавиться от этой системы нереально, чего долбоебы в упор не понимают, потому что вместо мозга ебаный хлеб и нулевые познания экономики.
Наверное когда платишь осаго и потом сдыхаешь, то твой сынишка пойдет требовать от государства или страховой, чтобы они тебе стоимость ОСАГО возместили за все годы. Ну а хуле, ты платил, теперь ты сдох. Гоните бабки значит.
Вот примерно так же и работают ваши охуенные требования к солидарной пенсионной системе
Наверное когда платишь осаго и потом сдыхаешь, то твой сынишка пойдет требовать от государства или страховой, чтобы они тебе стоимость ОСАГО возместили за все годы. Ну а хуле, ты платил, теперь ты сдох. Гоните бабки значит.
Вот примерно так же и работают ваши охуенные требования к солидарной пенсионной системе
раскрыть ветку (1)
ебать ты нервный, успокоительные есть ,это совсем огромным мозгом должен знать,отличие осаго от пенсии, в том что ты платишь на год.и то есть заплатил за услугу, а не то что как только ты становишься 18 летним ,когда ты можешь иметь Ву а следовательно и авто,и с твоей зарплаты начинают удерживать часть зарплаты в честь того что ты купишь машину. а ты сдоз и машину не купил ,ну хуй с тобой ,а те деньги которые ты платил за осаго ,они сгорают,пенсии и есть то, что ты копишь себе на старость. с хера тогда у тебя от зарплаты удерживается часть. то есть ты сука всю жизнь платишь деньги в пенсионном фонде для того что бы после достижения пенсионного возраста тебе должны платить пенсию с твоих денег, а после когда они заканчиваются, то только тогда государство тебе платит пенсию.но есть блять одно но,что бы не платить пенсию они увеличивают срок с которого ты идёшь на пенсию и учитывая продолжительность жизни ,сам факт дожить до пенсии становится не реальным. если бы это было не выгодно то давно уже бы спихнули на населения. и если ты своим большим мозгом этого не понимаешь,то значит дело не в размере мозга. пенсионный фонд это как МММ, только в МММ у тебя больше шансов получить дивиденды с твоих платежей.
ещё комментарии
ещё комментарии
Они там, наверху смотрят: до 60 доживают, и требуют женюх? Плохо. Попробуем, может, до 65 не дотянут. Для верхов идеал: отпахал до 65, будь любезен сдохнуть!
Ну, женщины могут выйти на пенсию с 60
Но женщина не человек, да, догадываюсь об ответе
раскрыть ветку (4)
Тут вопрос то в другом. То есть для 60 летнего человека уже опасно по состоянию здоровья для того же здоровья выходить из дома. Но сцука не опасно ещё 5 лет работать
ещё комментарии
Опасно в плане короны. У вас раньше не существовало болезней, которые гасили людей, например 40+? Значит пенсию в 40 надо давать?
раскрыть ветку (1)
Ты не путай тёплое с мягким. Указ не издали, что сердечников 45 летних дома закрывают или язвенников 50 летних. Опасно в плане короны поголовно все старше 60 потому, что организм в 60 уже не способен эффективно бороться против многих болезней, в том числе и короны. Этим они вполне справедливо определили порог изношенности среднего россиянина, но этот же организм оказывается ещё 5 лет способен и должен работать. И насрать, что у нас 2 их 3 мужика никогда не отпразднуют 65 летие
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Пожилой - значит "Ты уже свое пожил"
Или сдохни или терпи ещё пять лет до пенсии..
А потом сдохни..
☝там похоже так рассуждают..
Или сдохни или терпи ещё пять лет до пенсии..
А потом сдохни..
☝там похоже так рассуждают..
раскрыть ветку (1)
Что тут непонятного? Бабушка не старая - она пожилая, а пожилым полезны физические упражнения...
раскрыть ветку (1)
А почему в 65 лет уходят на пенсию, а не в 70? Потому что с 65 лет человек считается пожилым и слабым. А до 65 вполне бодр, активен и здоров, чтоб работать.
Откуда тогда цифра 60 лет и пожилой взялись - загадка.
раскрыть ветку (15)
Я думаю скоро будет с 70 лет пенсия для мужчин. Денег-то в ПФР не прибавляется. 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин в СССР посчитали исходя из продолжительности жизни и состояния здоровья к этим возрастам, а в России назначили, причем как обычно на Европу кивнули. Хотя в Европе никто пенсионеров не называет находящимися в возрасте дожития, а у нас это полуофициальный термин.
раскрыть ветку (4)
Ничесе не прибавляется...вся избыточная смертность последних событий это плюс пенсионные отчисления и минус пенсионные выплаты.
раскрыть ветку (1)
Только вот соотношение работяги/пенсионеры все хуже и хуже. Когда вводились сссровские сроки - оно было в 2.5 раза выше
А те же процентов 30-40 теневова рынка заставить работать в белую слабо им? Я в строительстве, и подавляющее большинство или в черную работают или чуть больше минималки оклад, остальное премия в конверте . Это сложно, думать надо, проще возраст поднять.
Откуда тогда цифра 60 лет и пожилой взялись - загадка.
Никакой загадки.
Что такое "пожилой"? Это человек, который прожил бóльшую часть своей жизни.
60 лет: ну ты и пожииил, много видел, много знаешь, много умеешь, ты ещё крепок, старик Розенбом...
65 лет: ну, ты пожил. Прожил. Дожил. И хватит! 😁
раскрыть ветку (1)
И то верно. Зачем тогда отправлять их на локдаун? Ну заразятся, ну помрут. Не страшно, своё уже «пожили».
раскрыть ветку (6)
Пруфы пенсионного возраста?
Ну давайте поиграем в кепа
https://pfr.gov.ru/press_center/~2021/01/21/219017
Листайте до «пенсия по старости»
раскрыть ветку (5)
Пруфы на то, что до 65 лет человек бодр. а откуда взялись 60 лет загадка! С хера ли это загадка?
Доктор медицинских наук И. А. Гундаров заявил, что пенсионный возраст в СССР устанавливали, опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Врачи выявили определенно, что с 55 лет начинаются серьезные функциональные изменения в организме у человека в среднем. То есть мы не говорим, что это происходит прямо у 100% людей, но в среднем так и есть, и государство должно это учитывать.
В СССР поэтому и решили, что женщинам стоит уходить на пенсию в 55, а мужчинам в 60 лет, так как, конечно, физиологические возможности разные у мужчин и женщин, о чем свидетельствовали советские исследования. Причем важно отметить, что эту пенсионную систему в СССР вводили очень интересно: люди стали в среднем жить больше, а им снизили пенсионный возраст!
Жду твое научное обоснование того, что до 65 лет человек бодр, активен и здоров!
раскрыть ветку (4)
Я вам что ли пенсионный возраст установила? Спрашивайте у тех, кто так заявляет и выдаёт законы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, да, это ведь не твои слова:
А почему в 65 лет уходят на пенсию, а не в 70? Потому что с 65 лет человек считается пожилым и слабым. А до 65 вполне бодр, активен и здоров, чтоб работать.
Откуда тогда цифра 60 лет и пожилой взялись - загадка.
Да?
ещё комментарии
В ВДВ и спецназе возможно стать пенсионером в 32 года. Это без учёта боевых действий, где один год выслуги идёт за три. У меня знакомый в 30 лет на пенсию ушел.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (30)
На самом деле полный размер пенсии назначается после 25 лет общего трудового стажа, включая не менее 12,5 лет службы в силовых структурах, а предельный возраст службы для мужчин с 2014 года установлен в 50 лет, это до звания полковник, полковник до 55 лет, ну и далее. После стажа 25 лет, если продлеваешь контракт, то добавляется 1% к пенсии (вроде) за каждый год службы. Но в принципе да, можно уйти на пенсию после 20 лет, но не полную, и все равно 12,5 лет надо на силовые структуры оттарабанить и достичь предельного взраста. Но есть нюанс - можно изъебнуться и получать две пенсии - гражданскую и военную (ведомственную).
раскрыть ветку (2)
За 20 лет 50 процентов, потом за каждый год 3 процента, но не более 85. + понижающий коэффициент (его нет у военных судей и прокуроров).
раскрыть ветку (1)
Если подумать логически, то ОМОНовец, после армейки пошел служить в 20 лет, 17 календарей + год за полтора + год срочки - вот и 26 лет льготной выслуги. Разве что окладов, по выходу, он получит по минималке. У ФСИНа еще интересней, на СИЗО с тубиками идет год за два, 10 лет отработал - вот и пенсионер.
Правда автор очень смутно представляет чего стоит эта льготная выслуга
раскрыть ветку (10)
Ну так, если у тебя работа связана с вредными или опасными производствами ты уйдешь в 45. Если ты врач, педагог, то уйдешь на пенсию после 25 лет стажа.
раскрыть ветку (9)
Нет! Пенсия на вредном производстве назначается на 10 или 5 лет раньше общей. Мне надо бы было уходить в 55. А теперь даже и не знаю. Передвинули на пять лет вперёд. Типа я помолодел.
раскрыть ветку (7)
Вредные производства Путин пока не трогал. Там возраст выхода на пенсию остался без изменений.
раскрыть ветку (2)
Да я тоже так думаю. Надо свою бумагу о вредности найти и после нового года сходить в пенсионный, может и в заправку на пенсию пойду.
Ага. и при этом ещё вредные условия постоянно подтверждать надо. типа "сварщик из 8 часов рабочего дня 6 часов должен быть " под маской", и неепёт!" Иначе хер а не вредный стаж
Если ты врач или педагог... И если држивешь на своей работе до 25 лет стажа... В здравом уме .
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Может гвардеец за Полярным кругом выслугу быстрее набирает?
Как пример: Знал одного подводника, ему было 46, а выслуга 49.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Не с 37 а после набора необходимой выслуги, в среднем надо отслужить 25 лет для полной пенсии, как и в других силовых ведомствах, можно уйтии раньше, на льготную сокращенную пенсию набрав выслугу не календарными годами, а льготными, есть варианты службы год за год, год за полтора, год за два, на войне год за три
А правильно я понимаю что раньше им платить начинали с 32, но когда всем не военным подняли с 60 до 65, то и им подняли с 32 до 37?
раскрыть ветку (2)
Нет, 20 лет выслуги должно быть, наоборот когда увеличивали пенсионный, то были слухи что сделают 25 лет выслуги.
раскрыть ветку (1)
Есть нюанс. Армии и силовикам пенсии платят ведомства. Тоесть работодатель. Не пфр. Поэтому им и решать, когда людей списывать.
.Есть нюанс. Армии и силовикам пенсии платят ведомства. Тоесть работодатель. Не пфр. Поэтому им и решать, когда людей списывать
Негвардейцы могут организовать себе пенсию с 50 лет, а женщины и с 45.
Пенсии за вредные условия труда не отменены и возраст выхода на пенсию остался без изменений.
Много территорий с северными коэффициентами. Можно на пенсию пенсию уже в 28 лет отправиться.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Как и любым другим военослужащим. Многие не дожили и до 30. Но любые потери военослужащих засекречены. Поэтому о их количестве все только догадываются.
ещё комментарий
Специфический юмор
29.2K поста51.4K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)