Источник: Москва даром | Новости
Все произошло на Ярославском шоссе. Активистам не понравилось как припарковался микроавтобус. Наклейки, съёмка, всё как обычнопарковка.
Только вот внутри машины оказались сотрудники спецподразделения "Гром" на задании. В итоге завязалась драка.
Трем активистам потребовалась помощь врачей. Следственный комитет начал проверку.
UPD: уточнение по спецподразделению ГРОМ
обязательно. все наркобарыги лайкают картинки про путина и поэтому едут на 10+ лет. а наркотики изготавливать у нас не запрещено. и борется с ними только Ройзман с Кабановым
Решили накрыть точку и устроить маскишоу там за неуплату налогов и монополизацию, всё сходится, что вам не нравится?
СтопХам это "Нашисты" , те самые которые будущие "Едросы". Бунин муниципальный депутат, Чугунов вроде вообще член общественной палаты. Так что эти ребята наоборот являются частью как вы сказали "кровавой путинской тюрьмы"
Все пидорасы. До единого. За исключением тех, кто доказал обратное. Презумпция виновности
зато есть хреновые люди со святой Сарданой.
которая бюджет якутска слила в свой пиар, продав даже служебные машины
Не понимаю ваших кавычек, по-моему первые признаки цивилизованности - наличие свободных выборов и отсутствие силовиков, пихающих швабры заключенным в жопы. Ни того, ни другого у нас нет.
Доброе утро.
Удаление постов и комментариев, не нарушающих правил, возможно только при наличии веских оснований.
https://pikabu.ru/information/rules-sn
3.6. Полное удаление комментариев и постов возможно лишь в случаях, если они:
3.6.1. нарушают законодательство Российской Федерации, о чем есть постановление уполномоченного органа государственной власти;
3.6.2. нарушают авторские права третьих лиц;
3.6.3. содержат сведения, которые могут нанести вред его автору.
3.7. Пользователь самостоятельно принимает решение об обнародовании объекта авторских прав. В соответствии со статьей 1269 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от решения об обнародовании контента Пользователь может до момента его фактической публикации на сайте.
Этими вопросами занимается служба поддержки сайта.Напишите им вот сюда. https://pikabu.ru/go/sup_m
Ну да, а у вас представления какие о цивилизованности? Царь, бояре и холопы, где царь делает, что захочет, бояре ему поддакивают, а холопы бьют челом и подчиняются?
Цивилизация, это не водопровод, высотки и железные дороги, это сообщество цивилизованных людей, которые ценят свою свободу также сильно, как свободу окружающих. Соберется 1000 цивилизованных людей вместе, и появится и водопровод, и электричество, и хорошие дома. Соберется 1000 "бояр и холопов" вместе, через год один будет на троне, окруженном черепами и пятидесятью мужиками с копьями, который силой заставлять других добывать себе и своей шайке блага.
Местные царьки есть во всех странах.
Решение геополитических вопросов требует царя, канцлера, короля, президента или как не назови его, сильного представителя чьи слова будут иметь силу, а то получается проституточная Украина, подпишем все, а исполнять хз будем ли и вообще не понимаем что написано.
В Европе и Америке царь это Тот кто вкладывает деньги в свою компанию с детства, шансов стать кем-то не положив себя под кого-то нет не в одной стране мира, более того те же демократы и республиканцы в Америке почти с самого основания бессменно.
По сути мы не сильно отличаемся от других, богатые начинают обладать властью, знакомства и деньги решают многое. Везде так, исключений нет, только если формальные. В Америке если нет денег на суд ты фиг что выиграешь итого, тупо нет возмещения на адвокатов с виновной стороны.
Текущий строй устраивает большинство, не меньшество оппозиционной. Путина реально поддерживают, как царя или не царя вопрос третий.
А вот ваши высказывания революционерские, но пока кроме слов вы не обладаете не идеей не властью, опять же в силу отсутствия идей
Есть такая штука, как логика. И логика подсказывает, что эти люди не Ваньку валять ехали. Во всех смыслах.
Разговаривать надо уметь и технично слить гражданских. Проф.подготовка у силовиков сильно хромает. Тупые, что с ним взять.
Ебать вы эксперт по спецназу? Краповый берет?)))
Вы в комментах такие смешные, смешные и тупые.
Это вам не телек, ГРОМ сидит и ведет наркокурьера или ждет сделку. Тут прибегают далбаебы с камерой, и начинают "весело и задорно" херачит тебе наклейку.
Как их слить? Курьер или барыга которого вели, тут же сдристнул, увидев петухов с камерами.
А сотрудники его в разработке держать могли месяц, а то и больше...вот что им делать? Выйти одному из машины и показать удостоверение на оживлённой улице?
Просто вы такие тупорылые что это каждый раз читая такие комменты, я прекрасно понимаю почему у нас такой бардак в стране)
А что означает эта фраза
Пусть их там стопхам провоцировал, да что угодно делалА с какого хуя, какие-то люди, возомнившие себя некими активистами, получили право, кого-либо провоцировать и что угодно делать?
Если они такие все за соблюдение закона и некую справедливость, то механизм реализации подобных устремлений давно разработан.
Фотофиксация правонарушения с местом и временем, отправка заявления в соответствующую структуру, ответ от соответствующей структуры с результатами проверки по заявлению.
Попутно можно набрать в ГИБДД по телефону и сообщить о правонарушении.
Но такое скучно, нудно, сложно. Ходить куда-то, писать что-то.
Гораздо лучше, толпой начать читать нотации гражданину, провоцировать на драку, тыкать в лицо камерой, посылать нахер на просьбу не снимать, довольно нагло заявляя, мол имею право, хочу и буду.
А после, вываливать умело нарезанные ролики в сеть. Где гражданин хам и дебиловатый идиот, а они все в белом и вообще молодцы.
Мерзость. И на соблюдение ПДД вообще не влияет.
На соблюдение влияют камеры.
Но если бы ко мне подошёл стопхамовец, я бы уточнил почему нельзя припарковаться.Ваше право. Равно, как и право не уточнять у него ничего и отказаться от общения.
Во втором случае - полномочия стопхамовца всё.
Ну можно отказаться, а смысл?Не имею желания общаться с незнакомыми людьми. Вот и весь смысл. Принудить к такому общению меня никто не может.
Я заинтересован в соблюдении пдд, вдруг там и правда нарушение о котором я не знаю.Стопхамовец не сотрудник ГИБДД, не несет никакой ответственности за сказанное, не является профессионалом в области знания ПДД. Может вообще не иметь водительского удостоверения. Его познания в ПДД и их нарушениях, никем не подтверждены. Его слова - просто мнение частного лица.
Собственно все околоюридические моменты, они толкуют крайне вольно. Это еще очень мягко сказано.
Если лично тебе интересно мнение неизвестного частного лица - можешь выслушать. Почему нет? Закон такого не запрещает.
Если же гр-н отказывается от общения с неизвестным частным лицом - то настаивать на общении - нельзя.
Я не понимаю этой логики - закрыться в машине и ненавидеть всех вокругПолное право человека ограничить себя от общения не пойми с кем, подошедшим толпой. Поскольку никакая, даже вежливая просьба отойти на стопхамовцев не действует - люди ограничивают такое общение физически, закрыв окна. Такие действия закон не нарушают, в отличие от действий стопхама.
Параллельно можно вызвать полицию и попросить пресечь правонарушение.
Но и это право, а не обязанность гражданина.
Если ко мне подошли и вежливо стали общаться, с чего я должен быть агрессивным?Не стоит передергивать.
Агрессивными становятся не от этого, а от провокаций .
А провокации со стороны стопхама, немедленно следуют за отказом гражданина от общения и выполнения требований не пойми кого.
И это, именно что нормальная реакция. На которую стопхамы (а по-сути хамы) и рассчитывают.
Но можем провести эксперимент. Ты оставляешь свой номер телефона, я раздаю его своим знакомым с просьбой звонить тебе раз в 10 минут и предельно вежливо интересоваться твоими делами. Или говорить тебе что-то нейтрально-положительное. Все будет вежливо до поноса.
Давай посмотрим, через сколько времени ты выключишь телефон/отключишь звук/перестанешь поднимать трубу на неизвестные номера (закроешь окна) или начнешь посылать по матушке всех звонящих.
начнешь посылать по матушке всех звонящих.
Возможно, но драться не полезу. Вопрос в адекваиности применении насилия.
С остальными доводами не спорю, со всем согласен.
А с какого хуя, какие-то люди, возомнившие себя некими активистами, получили право, кого-либо провоцировать и что угодно делать?
Никакого.
Они нарушают закон? Вызываешь ппс, их задерживают за хулиганство. Едешь в автомойку где дают чеки, просишь отмыть машину от наклейки и обращаешься в мировой суд с просьбой взыскать стоимость мойки и моральный вред 5тр.
Лезть драться нельзя, это же очевидно должно быть.
Если стоял не по правилам - заплатил штраф.
А по поводу этих бравых спецназовцев - если ты "работаешь", то должен забить на всех дибилов вокруг и работу работать. Но что-то мне подсказывает, что они "не работали" в этот момент. Иначе им бы опера сказали "огромное спасибо" за сорванную операцию со всеми вытекающими дисциплинарными последствиями.
Вызываешь ппс, их задерживают за хулиганство.
И такое бывает. Только в ролики не попадает.
Лезть драться нельзя, это же очевидно должно быть.
И подавляющему большинству т.н. "нарушителей" - это очевидно.
Но стопхамам это нужно. Драка для них - это смысл ролика.
Поэтому неподготовленного человека, со своими проблемами и заботами, начинают довольно грамотно провоцировать и выводить.
Например, когда сопляк тыкает взрослому дядьке камерой, чуть ли не в лицо, одновременно читая нотации в менторском тоне, а другие, отпускают в его сторону шуточки на грани.
неподготовленного человека, со своими проблемами и заботами, начинают довольно грамотно провоцировать и выводить
Этот человек реально нарушил?
Все ролики, что я видел, там всегда рнально нарушают.
А вот представьте,неподготовленный человек, со своими проблемами и заботами
идёт с коляской по тратуару, а на тратуару какой-то мудак припарковаться или едет по нему. Да скажите спасибо, что они вежливо просят не нарушать, а не полицейский, без вопросов, выписывает штраф, соразмерный доходу за несколько месяцев.
Бесятся те, у кого рыльце в пушку, они знают, что нарушают и у них приблемы с нервами и встаёт вопрос, а сфигали человек, который имеет психологические проблемы, может вести себя агрессивно и пролезть в драку, управляет ТС? Нафиг таких дибилов надо гнать с дорог. Целее остальные будут.
А про этих мвдшников вообще говорить нечего, их надо не только выгнать по статье, осудить за хулиганство, но и дисциплинарно наказать руководителя и тех, кто проверял их психологическое состояния при получении допуска к оружию.
Этот человек реально нарушил?Все нарушения и санкции за них прописаны в КоАП.
Все ролики, что я видел, там всегда рнально нарушают.
И я не припоминаю там меры, под названием "провокация на драку", "наклейка на стекло", "хамство".
Да скажите спасибо, что они вежливо просят не нарушать, а не полицейский, без вопросов, выписывает штраф, соразмерный доходу за несколько месяцев.Не скажу. Я юрист и оперирую законодательством, а не представлениями о некоей справедливости в головах разнообразных слоев населения.
а сфигали человек, который имеет психологические проблемы,С чего вы это взяли?
может вести себя агрессивно и пролезть в драку,Абсолютно любой человек, в ряде обстоятельств, может вести себя агрессивно и полезть в драку. Стопхам такие обстоятельства старательно создает.
Вот это.
они знают, что нарушают и у них приблемы с нервами и встаёт вопрос, а сфигали человек, который имеет психологические проблемы, может вести себя агрессивно и пролезть в драку, управляет ТС? Нафиг таких дибилов надо гнать с дорог. Целее остальные будут.Называется демагогия, самого низшего пошиба.
А про этих мвдшников вообще говорить нечего, их надо не только выгнать по статье, осудить за хулиганство, но и дисциплинарно наказать руководителя и тех, кто проверял их психологическое состояния при получении допуска к оружию.Займись. Создай петицию на РОИ, собери подписи. Параллельно лично отправь материалы в МВД и СК с формулировкой "из открытых источников в сети интернет, мне стало известно о...." и заканчивая "прошу провести проверку"
Сделать это можно не отрываясь от дивана. Прямо на сайтах соответствующих структур, через форму обращения.
Сотрудник спецподразделения, если он грамотный, никогда не выберет местом засады или скрытного наблюдения автомобиль, стоящий не по правилам. Много очень мешающих непредвиденных нюансов появляется. Сейчас СтопХам нарисовался, а могла быть какая-нибудь пенсионерка-активистка, которая устроила бы скандал, мог быть реальный наряд ДПС, появление которого распугало бы всех и вся. В условиях скрытности нарушение закона даже в мелочах - реальный шанс поставить под угрозу срыва всю операцию.
Держали в разработке месяц и рискнули всем просто неправильно припарковавшись? Это ли не идиотизм. Помимо активистов СтопХам мог подойти сотрудник ДПС, любой другой неравнодушный гражданин. В конце концов барыга которого вели подумает "стоит машина припаркованная не по правилам, и никто к ней не подходит, подозрительно.." И всё, "Курьер или барыга которого вели, тут же сдристнул. А сотрудники его в разработке держать могли месяц, а то и больше...
"Да ну ты че, это ж слишком сложно. Место же нужно искать (в паре метров от себя частенько😉), правила соблюдать. С ума что ли сошел, это ж может дойдём до того, что и налоги надо платить, и о других думать в обществе? Офигеть!
и все наркобарыги тут же начнут ходить и выкупать спецназ в засаде представляясь стопхамом ага?
Я никого не защищаю в этой ситуации. Но, послали они их нахер, сказали не будем мы уезжать. Так может нужно в органы сообщить, а не наклейки клеить, тем самым приводя в негодность чужое имущество для дальнейшей эксплуатации?
нет, не обязательно. На скорую тоже будешь напрыгивать, когда они человека откачивают?
а на пожарных, когда они все потушили и сворачивают рукава
а разве им запрещено парковаться как хотят во время выполнения задания? или они должны каждому встречному показывать документы на задание?
Ептить, да откуда ты взялся-то, такой в белом. А чем им разрешено, дружок, ссылочку на пункт закона дашь?
Стопхам действует в правовом поле. Всё по конституции РФ. Они не виноваты, что спецназ решил поставить свою тарантайку вне правил дорожного движения. Пиздить, не поговорив со стопхамовцами, они права не имели.
Представь, идешь ты по улице. Видишь педофила, насилующего девочку, собираешься отпиздить и оттащить ему. А он говорит - бить меня нелья, вызови полицию и жди. Не считаешь это тем же самым?
Ничоси у тебя сравнения. Насилующий девочку педофил и не правильно припаркованная машина. Буквально тоже самое, ага. Тогда надо просто с калаша расстреливать за такое, если это
Не считаешь это тем же самым?
Че только наклейки то? Отходишь , звонишь в полицию и вызываешь наряд. Возможно тогда все более чем мирно бы и обошлось., еще и спасибо бы сказали за проявленную гражданскую позицию. Но эти решили повыебываться на спецназ и видосик снять позабористее .
Я смотрю стопхам. Они сначала разговаривают с нарушителем, очень кстати вежливо. Но как только их посылают, или начинают давить, только тогда они вешают наклейку.
Видишь педофила, насилующего девочку, собираешься отпиздить и оттащить емуСразу видно безграмотного человека.
В случае с педофилом насильником, совершение тяжкого уголовного преступления, которое ты можешь предотвратить, или пресечь его совершение.
Об этом прямо говорит ст 38 УК РФ ч.1
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
При этом ч.2 той же статьи, говорит о превышении таких мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
Так вот. Задержать преступника по тяжелой статье - это строго одно.
А задерживать и применять физическую силу к мелкому правонарушителю ПДД - будет явное несоответствие. И потому нельзя.
Никаким правовым полем у стопхама и близко не пахнет.
Именно в правовом поле, они максимум могут обратиться к гражданину и очень вежливо попросить.
При отказе - немедленно удалиться и действовать согласно правовым механизмам. Т.е. обращаться в правоохранительные органы. Точка.
Начинать "давить", хамить, провоцировать и т.д. - они не имеют права.
Просто для их привлечения к ответственности, требуется тоже немало усилий. Плюс, неподготовленные жертвы, ведутся на грамотные провокации и сами выставляют себя в невыгодном свете. Потому и не обращаются в органы.
Если вдруг стопхамы нарвутся на меня - условку я им обеспечу, после первой же наклейки.
а если стопхамовцу повесить наклейку на лицо? так можно да? ну сначала конечно поговорить, напомнить что он что нибудь нарушает
пока ждешь, ребенка изнасилуют, а насильник скроется. Благо конституция дает тебе некоторые права, задержать преступника и помешать ему насиловать дальше. Жаль, что в у нас Конституцией суды и правительство спокойно подтираются.
*зевает*
Было, все уже было.
"Стопхам" на ниве педофилии - это Тесак с компанией.
Ты поклонник Тесака?
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом
но куда уж тебе
Запрещено законом встать на дороге и не пропускать машину там, где ей нельзя ездить?
Оскорблять тоже нельзя, но ты же оскорбляешь
запрещено законом причинять любой вред имущество другого человека.
а он имеет право защищать свое имущество и свои права.
ну т.е. если стопхам изначально незаконно начинает что то делать, то почему они удивляются тому что в отношении их то же самое происходит?
Что они изначально незаконно делают? Изначально они предупреждают: прекратите правонарушение, иначе наклею наклейку. Долбоебы говорят: мне похуй. СХ клеят наклейку. Долбоебы: ах, ты сука, наклеил наклейку? СХ: да, наклеил, я же говорил, и ты слышал
Не совсем так. Право защиты общественных интересов не присваивается в таком случае, а реализуется и формально поощряется, т.к. считается помощью власти. Для вызываемых нарядов полиции, суда и следствия они как раз-таки и собирают видео, потом нарушители получают за свои дела. А права власти гораздо шире: это эвакуация, лишение в/у, наложение штрафов и арест. Чего СХ, естественно, не делает
Момент спорный. На сколько это ближе к искусству или осквернению. Когда закрашивают Гагарина или Цоя - то плохо. С позиции закона - это не запрещено, если согласовать. У нас в Казани достаточно много красивых художественных граффити, и мало испорченных стен имбицилами. Казанцы практически не портят стены всякой хуетой. А как долбоебы болельщики приезжают в основном из Москвы, так всё то наклейками засрут, то баллончиками испишут.
Стопхам не имеет никаких прав клеить какое-то говно на машины пусть и нарушающие ПДД, они не полиция и не суд чтобы определять кто виновен в нарушении правил. Я даже немного рад что стопхамов попинали, но в данном случае полисмены тоже неправы, какой-то хрен выскакивает и без всяких предупреждений и представлений начинает душить хотя стопхамы никак не угрожали жизни или здоровью полисменов и окружающих людей.
С клеем согласен, но никто еще не смог доказать, что наклейка это порча имущества. И какого хрена пидоры, нарушающие закон, вспоминают о нём только когда против них совершаются противоправные действия. Гребаные лицемеры!
Ну если к вам какие-то проходимцы подойдут и на лицо что-то наклеят потому что они считают, что лучше всех закон знают и могут карать по своему усмотрению, вы скажете что вреда здоровью нет и все правильно? Решение о виновности в нарушении закона принимает должностное лицо уполномоченное такие решения принимать, а не какие-то левые гопники. Машина нарушает ПДД? Вызывай ГИБДД или фотографируй и отправляй фото нарушения в ГИБДД.
если я встану посреди проезжей части (однополосной) и из-за меня создастся
пробка. Можешь наклеить мне на лоб наклейку, а не ждать дпс.
эти годами на одних и тех же точках стоят, каждый день вызывая дпс, ни разу не прогадали. А уж отличить тротуар от проезжей части должен отличить любой с правом управления транспортным средством.
Вы можете много чего отличать друг от друга и считать себя юридическим гением и даже можете реально быть юридическим гением, но только жизнь людей в обществе регулируется законом и закон не дает вам право выносить какието решения о виновности или невиновности и тем более наказывать тех кто по вашему мнению виноват. Для этого есть специально обученные люди под названием полиция.
Т.е. ты обвиняешь кого-то, кто обвиняет кого-то, хотя считаешь, что обвинить кого-то может только суд.
Я могу высказать свое суждение и обвинить кого-то в чем-то, но я никому ничего не клею на машины и не поливаю в лицо какой-либо гадостью потому что человек курит не в положенном месте. Если я думаю, что-то кто нарушил закон я могу обратиться например в полицию или в другие органы власти которые должны следить за соблюдением законов.
а еще тетки в метро брызгают водой, если парень не всел ноги вместе когда сидит на лавке.
это менспрендинг называется. типа ущемляет женские права, когда так сидишь
Отлично, как защищает ваши права и свободы наклеивание какого-то говна на стекло машины? Если бы вы вручную столкнули машину с тротуара то возможно это и защитило бы ваши права, но если бы машина получила ущерб вы бы его возмещали. И кстати наклеивание любых наклеек на чужой автомобиль является мелким хулиганством и нарушением закона, а статья Конституции прямо указывает что при защите своих прав закон нарушать нельзя. А если вы вдруг взяли на себя обязанности инспектора ГИБДД не являясь им то вы совершаете самоуправство.
Статья 19.1 КоАП
«Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.»
А про что тогда вы говорили? Вроде тут шел разговор про стопхамов и про то что они закон не нарушают приклеивая наклейки на стекло чужой машины.
да-да. праивительство плохое, полиция вообще ужасная, надо немедленно отдать месторождения в разработку вот этим хорошим людям из-за границы, а они взамен научат нас демократии. так ведь?
Я и не говорю, что те кто паркуются неправильно должны стопхамов бить, все должны в идеале действовать по закону и задача власти сделать так чтобы люди действовали по закону, а не устраивали бои между собой на улице.
Хорошо, если брать описанный вами случай то что нужно сделать? Вручную поднять машину и перенести её? Если наклеить ей на лобовое стекло какую-то хуйню то как это поможет скорой проехать? Если честно то пример ваш никуда не годится. Даже если машина скорой не может заехать во двор то врач идёт к пациенту пешком, а не разворачивается и уезжает под предлогом закрытого проезда. Предложите варианты убрать машину не по закону. Сбегать быстро угнать где то эвакуатор или кран?
"Вы не должны мешать мне грабить вас, то что я Вас граблю должны решать полиция и суд, поэтому стойте и не мешайте" В конституции есть статья (искать не буду), которая разрешает помощь в охране правопорядка.
"Вы не должны мешать мне грабить вас, то что я Вас граблю должны решать полиция и суд, поэтому стойте и не мешайте"
Я тебе уже называл статью, которая регулирует эти вопросы.
Напомню ст. 38 УК РФ ч.1
В конституции есть статья (искать не буду), которая разрешает помощь в охране правопорядка.Помощь в охране правопорядка, регламентирована и не может основываться на нарушении правопорядка.
Твоя псевдоправовая демагогия и есть вся юридическая подоплека стопхама. Нарванные, ни черта не знающие, но крайне самоуверенные.
Кого грабит машина припаркованная не по правилам? То есть наклеить какую-то хуйню на стекло теперь называется охраной правопорядка? Статья разрешает помощь сотрудникам полиции, но вроде как не разрешает брать на себя право вершить правосудие и к тому же нет ни одного закона который предусматривает наклейку на стекло в случае нарушения правил парковки.
они не вершат правосудие. не бьют нарушителя. Наклейка кстати, сдирается водичкой и скребочком, является обьектом порицания. Как по мне дать грабителю пендаль за то, что он ограбил магазин, это нормально. Как и наклеить наклейку за нарушение пдд. Как сказал Геральт - "из двух зол я выбираю меньшее"
Геральт сказал - "Между меньшим злом и большим, я предпочту не выбирать во все". Учите блеать мат.часть.
что такое "объект порицания"?
а по мне прикасаться к чужой машине должно ТУТ ЖЕ наказываться раздеванием прикасавшегося и обоссыванием его.
Попробуй доказать что это причинение ущерба.
Они занимаются самоуправством, статья 19.1 КоАП, штраф 500 рублей. Как по мне это самоуправство и поощрять его значит показывать неуважение к закону. Сегодня ты пендаль дал воришке, а завтра ты решишь, что такие недостойны жить и уебешь ему кирпичом по голове и будешь думать, что ты прав.
никто еще не смог доказать, что наклейка это порча имуществаА это и не надо доказывать. Я бы тебе легко нарисовал бы условку и без нее. Народ безграмотный.
Но я не буду здесь раскрывать механизм, как можно по закону запрессовать стопхамов. Ибо незачем предупреждать.
И, насчет никто, тоже вранье. Прецеденты были. Тоже не с порчей имущества. Повторюсь - она не требуется.
И пара малолетних идиотов, получили небольшую такую судимость. Почти незаметную.
Только в придачу к этому, полное закрытие массы возможностей в будущем. От любых госорганов, до серьезных компаний.
Для тупых объясняю: силовики и единоборцы - это разные люди. Первые должны больше других людей следовать требованиям закона, т.к. у них больше полномочий. Ограничивать права и свободы других лиц они вправе только в исключительных случаях, когда все остальные способы исчерпаны и показали свою неэффективность. Следующий приоритет для них - выполнение задачи. То, что они положили мордой в пол - этим они раскрыли себя. Просто у кого-то на ОРД был херовый преподаватель и сами они херово учились. Всему их должны учить. Я много историй от оперов слышал как они мастерски выкручивались, а такой херней эти быки завалили задание. Короче, обосрались везде.
так их уже раскрыли когда начали наклейки лепить.
а вдруг это силовая поддержка барыг?
посидят месяцев 6 на следствии, докажут что к барыгам отношения не имеют, и получат свои 5 лет за нападение на полицеских при исполнении.
не докажут - получать 15+ за наркоторговлю и крышевание.
а где там опера, которые должны уметь технично слить?
Вылезли два физика, у зеленого на поясе обвеска со всякими мордобойными принадлежностями.
Уже одного его достаточно сложить в уме голову и хуй и съебаццо нахуй.
долбоебы, потому что нарушают закон, а когда нарушают закон уже против них, бегут в полицию жаловаться
ну то есть никакого "закона" не нашлось?
Но они почему то ссут выкладывать это на свой канал
но ты всё равно все знаешь?
Я за СХ не топлю, но во множестве просмотренных несколько лет назад видео не видел ни разу чтобы они не по делу к кому подходили. А историй с сотрудниками воз и тележка, и сам был сотрудником, и про подготовку знаю, и причины всего.
Но причина того, что так всё остаётся одна - работает, значит менять строго ничего нельзя
Мне правда интересно: какая мотивация оправдывать нарушителей, которые по тротуарам, обочинам ездят, паркуются у подъездов, вежливо пытаются разговаривать с человеко-зверями?
Адепты вызова полиции не понимают, что в гражданском обществе рулит именно само общество, а не полиция. Когда рулит полиция начинается неизбежный перекос, повсеместное превышение должностных полномочий и лишение возможности граждан отстаивать свои права самостоятельно. Показательным примером является деревенская жизнь в глубинке. Люди в большинстве своем мирно живут безо всякой полиции и знают, что если накосоёбят, то получат пизды оглоблей.
Раньше, например, было в порядке вещей пидарасам, которые чужие сети проверяют, сунуть в жопу ерша. Я даже не представляю как его вытаскивали.
Надеюсь , посыл ясен
а я где то оправдывал нарушителей ПДД? я говорю о том, что причинять повреждения и даже обращаться к человеку более одного раза влечет а собой вполне понятные последствия.
как ты с цыганами попрошайками общаешься? "пшел нах" правильно? вот также и тут. а если они преследуют тебя, клеят на твой портфель наклейки потому что он из кожи животного например?
Подмена понятий на подмене и подменой погоняет. Я и спрашиваю: покажите повреждения? Здесь налицо только обида, что уличили в нарушении, а каждый человек всячески оберегает свой статус "хорошего".
1. Цыгане. Я их права ничем не нарушал, поэтому они безосновательно подошли.
Я на них не реагирую и остальные в большинстве.
2. Кожа в обществе у нас не запрещена, но притом я не могу нападать на человека, пытающегося наклеить наклейку. Если попытается краской облить - то это уже нарушение закона, хулиганство, порча и т.д.
Я даже соглашусь, что наклейка на лобач - это нарушение, за которое должно быть наказание. Пусть будет, не страшно, это плата общества за то, что в должной мере не смогло выстроить свои институты
Вот! Вот мы и дошли до камня преткновения! Именно в этом у нас с Вами расхождения ключевые. Я считаю, что права СХ, также как и мои, Ваши, государства противоправными действиями хамов на дорогах исключительно нарушаются, и действия также имеют сильный профилактический эффект. И подтверждают теорию разбитых стекол
Давай забудем про наклейки. Пусть это будет тоже нарушение. Нарушил Хам и нарушил СХ. Квиты, получили штраф по 500 руб.
И хам, скорее всего, будет реже хамить.
Их деятельность не ограничивается наклейками. Это уже крайность.
Но когда СХ встаёт поперек тротуара и не даёт проехать - это тоже нарушение прав нарушителя?
Просто интересно: покажите видос, если не трудно, со временем, где они сами кидались на нормальных людей (не путать с перекрывание проезда). Это вполне может изменить мнение об отдельных личностях
технично слить гражданских
Както звучит надменно, мол они работой заняты, а есть мешающие гражданские.
Но со смыслом согласен, плюсанул, т.к.навыков общения нет, не профессионально это.
Не понимаю за что заминусили.
У них есть курсы ППП - первоначальная проф.подготовка и курсы повышения квалификации. Это кроме тех, кто закончил ведомственный вуз. Ну и подготовка сами понимаете какая
Помешали в рестике побухать. Вы реально думаете, что там кого-то собирались принимать? В футболках? И если бы была спецоперация, то стояли в стороне, в экипировке, наготове. Просто обиделись «бойцы», подключили административный ресурс. Но 100% все затухнет после данной огласки разойдутся по хорошему. Видео не в пользу спецов.
да, в кителях и с наградами
а каски прямо на фуражки одевают. ты не знал?
а вот хоммяки навального имеют большой опыт и во всем разбираются
Значит такие «силовики». Были бы профпригодны, работали бы лучше и качественнее. А эти могут только митингующих винтить, да стопхамовцев всяких.
Уж кто кто а эти себя дискредитировали так как никто другие.
По закону! Или для них это слишком сложно?
Хотя то что их так отчаянно защищает «кавалерия», то позиция государства понятна. Фашизм он такой.
так любого стопхамовца после прикосновения к любой чужой машине можно валить, задерживать и сдать в полицию. это ровно та же логика "предостврашение преступления", что и у них
... и обоссать конечно
Формально - да, задержать можно.
Но в этом случае в полиции при этом должны оформить хулиганку, а не сопротивление полиции...при том, что в посте нет инфы о предъявление удостоверений, т.е. сопротивляющиеся, которые шеей давили на нежную коленочку громовца, формально не могли знать, что там кто то при исполнении.
Так что фактически тут обе стороны хороши - и наклеивающие, и бойцы, решившие слегка придушить по привычке и сорвать операцию
ну что ты опять чушь то несешь?
Федеральный закон "О полиции"
Глава 2. Принципы деятельности полиции
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению
как то не вяжется с "полицейский ... обязан причинят боль", не находишь? никакое общество полицейского не уполномочивало быть маркизом де садом
Я пробовал замом своего начальника работать, хватило на полгода, не так там сладко как кажется и лично мне начальническая работа не зашла, вообще не мое. Так что не грусти, ты может еще в плюсе по сравнению с ними.
Спецназ мог как минимум:
- проигнорить наклейку, чтобы не светить лица на камеру
- вызвать ментов, чтобы они приняли стопхамовцев
- перепарковаться, если есть на то возможность в рамках операции
- все вышеперечисленное вместе
Насчет отсутствия мигалки на задании, очевидно, согласен - ее нет, не будет и не должно. Но попытка придушить человека на улице на камеру, когда вокруг бегают и орут - это и есть мигалка.
В Брянске со СтопХамовцами вполе мог быть некий В. Минаев или Г.Пищулин (такое имело место быть),тогда кто бы писал реквиемы спецназовцам (если бы смелые нашлись выйти)? Мне вот интересно по данной ситуации, а что не было ситуаций когда сами силовики нарывались на людей, ну мягко говоря подготовленней? Сильней? Профессиональней?
Помнится была ситуация лет 9 назад в сети есть видео, когда задерживали подозреваемого в изнасиловании и спецназовцу голову пробило жирное лицо без национальности, кстати интересно чем так кончилось через пару дней показывали как данное лицо без национальности задержали оно было немного битое, вышло наверное уже.
Ебобо тут не комментатор выше. Если на задании, то нет возможности переключиться на стопхам. А там нашлось, значит нет задания
Если блять в машину ломятся алеши, не понимающие русской речи, то чего ты ожидал?
Епт, ну сунули тебе корки из окна - переписал, сфоткал, отправил еа гов.ру и наслаждайся наказанием. Неееет, надо начать творог подзалупный вышкрябывать. Логично, что после такого внимания ни о какой операции никто и говорить не будет.
Скрутили и осудят - ибо нехуй.
Есть правовое поле - в нем решай.
Не можешь - пошел нахуй, быдло-пес. Сопсно, так оно и работает.
Хорошая идея с говеной реализацией, в которой хайп важнее результата
Епт, ну сунули тебе корки из окна
А это точно было? Скорее был банальный быдлячий посыл на три буквы, который почему-то никого не убедил.
Это к Reed30 вопрос. У него похоже есть полное видео. Ну или он просто навыдумывал чего-то. Одно из двух.
Причем тут был-не был? Мы в правовом государстве, или в средневековье?
Есть закон. Если кто-то его нарушил, регулятор - закон, а не личное желание каждого мимокрокодила. И я о том и толкую - нарушение видишь - фиксируй и направляй в органы. Контролируй работу.
Это гражданская позиция.
А методы самосуда - это тупик. Получается, они собрались, совершили самосуд и тем самым открыли право суда над ними впоследствии? То есть, за любое нарушение они позволяют себя нещадно хуярить, а потом обоссать?
Но ведь если ты достанешь пистолет и начнёшь шмалять по ним - они ж за законом побегут, верно? Верно.
Собственно, это меня и калит.
Нарушить закон они себе позволяют, провокации позволяют, а в случае ответки на их нарушение - товарисч мойор поможите?
ну судя по тому что стопхамам корячится срок - всетаки у нас правовое государство.
в средневековье их бы на костре сожгли.
Ну вот я с появлением ребенка начал испытывать трудности из-за любителей парковаться на тротуаре. Если мне мешает быдло пройти, то я должен звонить ДПС и ждать или подойти и попросить убрать ведро?
если вы когда-нибудь спрашивали себя, что такое "демагогия" - так вот ваш комментарий - она и есть! в наирафинированнейшем виде
Легко! 12 охотничий калибр на частной территории как то выигрышней смотрится 9 мм из необстрелянного ПМ. Доказывай потом в МОРГе.
Мммм
Вот тебя будут пиздить в парке. А менты такие "бля. Чё-т на служебке нет мигалок. Да и не в форме мы. Ладно. Поехали дальше. "
Не в форме? Т.е. не при исполнении? Ну так у них тогда и прав ровно столько же, сколько у стопхама.
В законе не прописано,когда они "при исполнеии",а когда нет. Полномочия с них снимаются только при выходе на пенсию,либо другом увольнении.
Я знаком с пдд. Вы там знаете какой-то пункт, разрешающий парковаться на тротуаре без мигалок?
Каким определением терминов "задерживать" и "порча имущества" пользуетесь? Стопхам не делает ни того, ни другого.
Не знаю что они там делали, но если это была слежка, то было бы очень странно стоять там с мигалками. Да и про соблюдение правил тоже забавно. Сразу в голове представляю как в какой-нибудь погоне полицейские вдруг начнут останавливаться на красный, ведь надо правила соблюдать
В погоне как раз обязательны мигалки и сирена, однако и они не освобождают полностью от соблюдения правил.
Те или иные правила нарушают все, некоторые цинично и систематично, а некоторые случайно, вынужденно или по незнанию. Есть такие люди, которые используют любой повод исключительно что бы доебаться, потому, что оказываются в некотором моральном превосходстве перед нарушителем. И не важно само нарушение, важно, что это дает повод. Так, чем такие люди лучше тех же, кто нарушает цинично и систематично? Просто одни правила игнорируют, а другие ими злоупотребляют.
Они приносят обществу пользу, так что я рад, что они есть. А какими мотивами они руководствуются мне лично неважно.
Польза чем? Быдло-поведением?
Действуй в рамках правового поля, не провоцируй конфликт для дешёвого пиара - пожалуйста, полезно.
А когда ты толпой щемишь людей, истеря как ебанутый в любой нештатной ситуации - ты равен по уебанству тем, с кем борешься.
Борьба говна с мочой.
все кто с вами несогласен - значит любители парковать не там. Что если с вами несогласны люди без авто?
Значит, если у них было бы авто - они были бы любителями парковаться не там, ну вы чего как маленький %)
Сдает студент экзамен по зоологии, а знает только о вшах. Но знает о них _вообще все_.
Профессор: Тяните билет.
Студент тянет, смотрит: собаки.
- Так... Собаки это млекопитающие, хищные, с зубами. У них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...
Профессор думает: вроде не в тему, но придраться не к чему. Говорит:
- хорошо, тяните другой билет.
Студент тянет, смотрит: кошки.
- Так... Кошки это млекопитающие, хищные, с хвостами, у них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...
Профессор догадывается в чем дело, говорит:
Вот вам третий билет.
Студент берет, смотрит; акулы. Думает...
- Так... Акулы это рыбы, хищные, они живут в воде, у них нет шерсти. А вот если б была, в ней были бы вши. Кстати, о вшах...
Родной, у меня штрафов за последние 15 лет может штук 5)))
Я к тому, что если ты хочешь результата - надо не в камеру истерить, кидаясь на капот, а спокойно фиксировать нарушения и заставлять органы работать. Уверяю, два часа толпой у кабинета начальника гибдд - это больше и эффективнее, чем два часа на дороге
Категорически согласен. У меня ноль штрафов за 10 лет. Что СтопХам, что ЛевПротив - одинаково бесполезная херня. Блог ради личной выгоды организаторов этого блога, самосуд, порча чужого имущества, а главное - цель не достигнута. Как парковались 10 лет назад на тротуарах, так и паркуются сейчас. Как пили люди пиво в парках 10 лет назад, так и пьют. Отдачи от их агрессии ровно ноль.
Одно дело, когда это снимает просто гражданин, как факт фиксации нарушений. Другое дело, когда этим занимается группа людей, специально заряженная на создание конфликтных ситуаций. Это же тот же самый треш-видео контент, только один из первых (10 лет назад как раз формировался российский ютуб) и прикрытый якобы благой целью. Ещё раз повторю - у них нет цели предотвратить нарушения, у них цель создать конфликт ради хайпа и просмотров.
Суть в том, что после того, как их послали нахер, они имеют право только последовать по указанному направлению. И отправить фото и видео в ГИБДД. И вам желаю перестать доёбываться до людей, хотите наказать нарушителя - заявите о нарушении в компетентные органы.
А трогать хоть пальцем чужое имущество они права не имеют. Нельзя беззаконием бороться с нарушителями.
ЛевПротив- это против детей в парках. Иди Доколебись до реконов в Царицино - или челюсть сломают или в скорой с колото-режущим привезут. Жизнь дороже. Так и здесь, были бы со СтопХамовцами люди реально бойцы-спортсмены, Гром бы сидел тихо в засаде, и не высовывался.
Москва даром | Новости
892 поста756 подписчиков