В Карелии должник по алиментам доказал по ДНК, что он не отец ребенка

 Карелии должник по алиментам доказал по ДНК, что он не отец ребенка

https://rg.ru/amp/2021/07/01/reg-szfo/v-karelii-dolzhnik-po-...

Jul 1, 2021 3:58 PM

В Карелии суд рассматривал необычное дело. Жителя Олонецкого района неоднократно привлекали к ответственности за неуплату алиментов, а потом выяснилось, что он вообще не отец ребенка.

Как сообщила пресс-служба регионального УФССП, на исполнении у судебных приставов находилось дело в отношении отца, задолжавшего своему ребенку 130 тысяч рублей алиментов. Первый раз по суду ему назначили обязательные работы на 80 часов. К ним он не приступил. Второй раз назначили наказание на 20 часов. Решение суда должник выполнил.

Потом против отца возбудили уголовное дело. Суд приговорил его к исправительным работам сроком на четыре месяца условно.
После этого мужчина уже сам обратился в суд с исковым заявлением, оспаривая отцовство. По результатам ДНК-теста было установлено, что должник не является биологическим отцом ребенка.

Все алиментные обязательства с мужчины сняли.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я как это озвучиваю - начинается ор: не доверяешь не заводи семью
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бедный Беккер. Теперь даже в рот  никому не дать в туалете.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Либо же освободились от выплаты на чужого дитятку, которого мама нагуляла
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда везет близнецам, которые однояйцевые. Фиг докажешь, что это его отцовство а не его брата. У них фактически идентичные генотипы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага... сдал донором спермы в 20  и разорился на алиментах.   Такая прям анонимность гарантированная получается..


Да и по сути ...  если мужик не хотел ребёнка, а по каким-то причинам подвела контрацепция(даже в виде молитвы), то вся ответственность за спиногрыза ложится на мать, потому как  её тело -  её дело.. и повлиять на решение о прерывании или вынашивании  такой папаша никак не может.

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что тогда ваши сестры выть начинают, когда такое предлагают ввести?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не слышала этого воя, только в пересказе мужчин.

Почему?

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох и утопят меня в минусах.


А ты не прихуела там?

Пизду растопырила,ни о чём не подумала;на аборт силёнок не хватило,а платить теперь должен мужик?

Ничё там в голове не схлопнулось у тебя?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, надо сказать, что и маман может быть не в курсе, кто отец ребёнка.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже проблемы еёйные

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю.

6
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости? да справедливостью здесь и не пахнет

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не о той справедливости, не алиментной))) Справедливым является утверждение, что мамаша тоже может не знать, кто отец ребёнка!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда она изначальног не имела права ставаить на алименты мужика. В этом и суть.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, бабы в России без чести и совести)))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж это точно не проблемы того, кто вообще не отец, и с которого требовали алименты.

Автор поста оценил этот комментарий
и мать не в курсе ) кто отец
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и что? Он же его сделал в свое время, вот пусть и несёт ответственность.
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он может вернуть эти деньги. Тут на пикабу юрист один писал хитрую схему. Просто так не вернуть, ибо деньги ребёнку начислялись. По закону хрен, а не возврат. Есть нюанс. Он может отменить судебное решение на начисление алиментов и у него их не будет и типо не было. Потом подать в суд за возврат денежных средств, которыми незаконно пользуется та баба. Всё)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что по нашему законодательству, интересы ребёнка находятся в приоритете, и вернуть алименты обратно не является возможным. Ещё надо сказать спасибо, что списали текущий долг: обычно так не делают, т.к. считается, что до судебного решения мужчина считался отцом, и потом все обязательства остаются в силу.

раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ради детей можно грабить других людей, хорошее у вас законодательство.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он был его отцом всё это время со всеми вытекающими последствиями - это как договор аренды, который ты заключил, но площадью не пользуешься. Как отец он мог пользоваться правами чтобы видеться с ребёнком.

Ему ведь ничего не мешало оспорить отцовство сразу.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему его должны делать отцом ребенкая, без каких либо реальных доказательств этого отцовства. И почему он должен тратить свое время, деньги, нервы и доказывать обратное. Если так нормально давай всем будут поднимать налоги будто они щарабатывают миллион рублей а кто не согласен будет ходить по судах доказывать сколько он зарабатывает, или пусть комунальщики пишут любую комуналку а ты потом ходи доказывай что ты столько не намотал шикарно тупая логика.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну думаю не все так просто, на апелляции баба просто скажет "ачотакого? он в курсе был, я ему говорила, и мама знает что ребенок не его... он не возникал, когда на него записывали, а чо он сейчас ерепенится?" И все.. мужик продолжит платить...  

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас хоть на что-то надеяться можно, в некоторых "прогрессивных" странах мужчина не имеет права на днк тест.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это где такой пиздец?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии.

За тайный тест на отцовство в ФРГ грозит штраф


но новость жутко старая, за развитием событий я естественно не слежу. если с пикабу новостям не доверяешь, яндекс выдаёт что-то похожее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ж тайный? А по суду возможно сделать не тайный тест?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Суд ещё должен решить, что есть основания для выдачи разрешения. Может такое приключится, что крайнее несоответствие внешности ребёнка с отцом не будет считаться достаточной причиной.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно вернуть, но своеобразным способом.
#comment_205070255
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен вернут, законы у нас такие.
Автор поста оценил этот комментарий

И по морде двинуть

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И сесть надолго

562
Автор поста оценил этот комментарий
Она могла и не знать, а так из общего списка вычеркнула
раскрыть ветку (144)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Много было парней у Маши
Глеб с ней в Турции отдыхал
Танцевал с ней на танцах Паша
На Приоре Арсен катал.
Папой может папой может быть кто угодно...
©Союз
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так и есть у многих женщин
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У вас ошибка в слове - у "некоторых" женщин
471
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Она не могла не предполагать такой расклад, а значит умысел уже просматривается, раз она решила кто последний, тот и папа.
раскрыть ветку (84)
109
Автор поста оценил этот комментарий
Кто более лох, тот и папа
раскрыть ветку (25)
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хах, верно. Надеюсь мужик подаст в суд на возврат уже выплаченных алиментов

раскрыть ветку (19)
59
Автор поста оценил этот комментарий

У ребёнка алименты не забирают.

раскрыть ветку (18)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Забирают. Либо с опекунов, либо по достижении его 18 лет родитель в праве сам подать на элементы.
раскрыть ветку (17)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

не та таблица, вот нужная

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

"царская водка" в списке алкоголя? ну-ну, угощайтесь

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
а чай тебя ничем не удивил?
Автор поста оценил этот комментарий
И не забудьте капельницей закусить
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё какой-то француз лосьен в список попал

Автор поста оценил этот комментарий

Где кумышка?

Автор поста оценил этот комментарий

Опохмел Галиной Бланкой это сильно

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно лох. Что мешало раньше сделать тест?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто последний , тот и папа
Автор поста оценил этот комментарий

Не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал!

29
Автор поста оценил этот комментарий

Для мошенничества умысел должен не просто усматривается, а быть доказанным. Чего при единичном случае мало вероятно.


А вот если таких потерпевших будет с десяток, и каждый по отдельности потребует привлечь девушку к ответственности, на основании этого уже можно возбуждать дело. Однако, следует понимать, что "дело" ≠ "привлечение к ответственности".

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А наличие решение по делу не значит, что ты увидишь деньги :)

Она мать одиночка без работы, прописана в жилье, где хозяин левый чувак или родитель например.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эту мысль осознать вообще мало кто способен 🙂

Автор поста оценил этот комментарий
Ну дак и мужик в посте денег не платил. Там та ещё парочка
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для мошенничества умысел должен не просто усматривается, а быть доказанным.

Умысел - это доказанный мотив, так-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий
У нас формально презумпция невиновности. Пока не установлено, что она ТОЧНО знала, что ответчик не отец - она не виновна в причинении ответчику вреда ошибочным иском и приговором.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

странно, а обратную сторону почему не сработало?

1
Автор поста оценил этот комментарий
будет о чем подумать на досуге
2
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае законодательство у нас имеет дыры, раз пытается взыскивать без доказательств отцовства.
раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Законодательство не дыры имеет, оно специально так устроено.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему так считаете, что специально так устроено?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что при любом раскладе, важны интересы ребенка во-первых, во-вторых, государство хочет перенести финансовую нагрузку на другого, с себя. Это не я так считаю, это факт, иначе такие нормы законов не существовали бы ещё с советских времен, не усиливались бы в новейшей истории и не принимались бы законы, ещё больше подтверждающие эту позицию.

Странно называть моим мнением то, что официально прописано в законах, а том числе о невозврастности алиментов, даже в случае установления реального отцовства.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Но, когда законы составляли, не было днк тестов. То есть, в наше время можно достаточно легко оспорить отцовство. То есть законодательство отстаёт во времени. Вместо того, чтобы тратить время и средства на судопроизводство, можно было бы перед назначением алиментов проводить днк тест по желанию отца. Да, в приоритете интересы детей, но закон должен быть справедливым и равным для всех(это его критерий). Может такое и было достаточно справедливым, но не в наше время. Поэтому, я все таки склоняюсь к тому, что тут все криво, поскольку создаются проблемы на ровном месте, и из за несовершенства законодательства мать может прикрываться и злоупотреблять.
ААименты можно вернуть в случае, если доказать, что мать знала, что ребенок не от ответчика.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Законодательство укреплялось даже после появления ДНК. И причина не у установлении отцовства, а в том, что государству похер кого папашей записать, главное чтобы было кому платить. Должен быть? А ничего что все семейные законы у нас односторонние? Кому должен, когда практически весь семейный кодекс, суды принимаю однозначные решения в 99 случаев из 100. На 5ххк разводов, у трети нет детей, у 150к идут суды по определению места жительства ребенка, у остальных либо решили, либо договорились.

ААименты можно вернуть в случае, если доказать, что мать знала, что ребенок не от ответчика.

ага, успехов с практику вам погуглишь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так об этом я и говорю, что крайне несправедливое и дырявое законодательство.
Да, должен быть справедливым закон, раз мы живем в правовом государстве. А по факту имеем, что имеем.
Понятное дело, что хрен докажешь, что мать знала, что ответчик не отец, если только она не совсем идиотка.
ДНК тест существует с 80-х годов, но доступен в РФ (финансово) он не с 80-х годов. Даже сегодня он не дешевый, а лет 15 назад полюбому был значительно дороже. Поэтому и записывали по принципу "кто последний, тот и папа". Но от прогресса не убежать. Если государство заинтересовано в сбагривании детей на всех подряд, то придется отменять тест днк, или упразднить уклонение от теста как признание, что ответчик не отец.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все таки бремя доказывания вины лежит на обвиняющем. И доказать злой умысел домыслами не возможно. Для обвинения нужны доказательства. Обществу и государству думаю нет пользы от этого процесса, скорее растрата общественных ресурсов. И интерес в этом обвинении это только мужику с которого пытались их содрать. И бремя доказательства на нем. Но умысел сложно доказать.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Государство не выгодно, что бы она какой нибудь матерью-одиночкой стала. Тут с бюджета платить надо будет
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто богаче, тот и папа.

ещё комментарии
142
Автор поста оценил этот комментарий
В подавляющем большинстве случаев бабы (а это именно они) прекрасно знают что и как
раскрыть ветку (8)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и что дальше? Суду на это похуй. Он не знает - знала ли конкретная баба. Вы сами говорите большинство, а не все. А значит нужно доказать, что знала, а это уже проблема.

раскрыть ветку (7)
26
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, если она сама не знает, кто отец, на каком основании ей требовать алименты? Ведь чтобы их требовать, нужно утверждать, что вот этот - точно отец.
раскрыть ветку (5)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо гос-ву, что замечательно поддерживает матерей. Кто указан, с того и требуют. И хуй тебе возврат не сделают ,если не докажешь, что жена знала на 100% что ты не отец. Круто же, да?

раскрыть ветку (4)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как говориться жесткие законы в России компенсируются необязательностью их исполнения.

Истребовать алименты на самом деле очень трудно, если мужик не согласен. Все что они могут - это с карточки снять или бумажки слать, поговорить. Приставы это не коллекторы, им в общем-то похуй.
А если хоть рубль в месяц шлешь, то ты уже автоматически не можешь являться злостным неплательщиком, уклонистом.
А если работаешь в черную/серую, можно легко организовать  себе МРОТ и платить 4 к в месяц.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Схема с работой в чёрную работала в 00-х сейчас уже отслеживают на раз два и за уклонение уже от налогов пиздов серьезных дадут.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сейчас баба идёт в суд и просит его проверить лоха на доходы, и как он на 4к новые машины покупает, да ремонты делает.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кто бы сомневался, что начнется такая писанина.

Автор поста оценил этот комментарий
А я разве обещал что-то дальше?
45
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому и днк тест нужен при рождении. На совместимость к донорству. Вдруг мама-немама, сказать маме). Только женщины против такого закона топят.
раскрыть ветку (46)
29
Автор поста оценил этот комментарий

И кто мешает тебе сделать ДНК тест при рождении? Темболее сейчас он уже дешёвый стал

раскрыть ветку (32)
12
Автор поста оценил этот комментарий

10 тысяч это для вас дёшево?!

раскрыть ветку (11)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Намного дешевле, чем всю жизнь содержать чужого ребенка ну и заодно его мать , мать его.
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, это достаточно недорого, чтобы его сделать при наличии сомнений.


Но делать просто так, на каждого ребёнка - явно дорого.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

"на каждого ребенка" у вас там конвейер чтоль?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да и зачем клепать детей при таком "доверии"?

Автор поста оценил этот комментарий
Да и государству это не вообще не выгодно. Лучше батя олень, чем вообще без бати.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько детей может захотеть нормальный человек ну троих максимум. Раз в жизни заплатить 30к может любой человек (если ты прям пиздец как не уверен в своей/ем второй половинке, хотя зачем создавать с таким семью тоже вопрос). А уж по сравнению с остальными тратами на ребёнка это вообще даром.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы цены видели? Это два раза в ресторан сходить… или один платёж за коммуналку…

ещё комментарии
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кому нужен? Государству точно нет, так что топить против ни к чему
раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Топят же, на всяких бабских форумах. Искать не буду ссылки, сам по ссылкам смотрел. Ищешь, так найдешь бабское нытье против этого днк теста. А так, это хорошая тема и узаконить ее, никому не навредит(кроме шалашовок, которые пихнулись где то, от жениха в тихую и залетели), потом жизнь совместная показала, что к чему, разбежались. А она, примерно как кукушка, алименты гребет не с биологического отца. И бесит их тема: "Отец не тот, кто кончил, а тот кто воспитал" (конечно к этому по разному можно относиться, но признать несправедливость к мужскому населению надо). Это единичные случаи, выявленные, а сколько алиментщиков: платят, платили и будут платить. Равенство должно быть, а не на стороне матери.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это в перспективе навредит государству, у нас и так велик процент разводов, а тут он увеличится, нужно будет больше выделять средств для поддержки родителей одиночек и пр.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ведь проще всё скрывать и поощерять блядство. Чем развивать институт семьи, даже со школьных годов.
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как в этой схеме будет предотвращаться блядство мужей?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По базе пробьют и навесят, базу надо создатб. Плюс раскрываемость преступлений повысится с такой базой

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как и жён.
3
Автор поста оценил этот комментарий
В перспективе это будут более крепкие браки, т.к. 146 процентов что ребёнок от конкретных родителей, а не в роддоме попутали и не с соседом замутили.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А они и тут за это топят, тут куча комментариев, что если это введут, то я уйду от мужа, потому что, если он захочет это значит он не доверяет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И правильно делает, доверять можно только себе. И то не всегда.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь только пернуть хотел
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку