858

Турбопарус! Современный парус =парус с турбиной

Если я расскажу что «корабль приводит в движение круглый вращающийся «парус» работающий на эффекте Магнуса», то из комментариев точно проявятся фанаты Вархаммера (Да благословит их Император!).
Вы можете не верить, но такой «парус» правда существует! Сейчас расскажу детали!

Привет! Меня зовут Colt и я пишу посты на морскую тематику и пользуясь случаем - зову с собой в поход на парусной яхте по Канарским островам на Новый Год!

Вращающиеся колонны на палубе вот этого корабля и есть турбопаруса.

В 20 веке во времена «огня и пара» начали задумываться- а можно ли улучшить классический парус, сделав его более эффективным и управляемым? Оказалось, можно — при помощи эффекта Магнуса.
Суть эффекта в том, что вращающийся цилиндр увлекает за собой частицы воздуха, поэтому при обдувании ветром на нем создается мощный перепад давления. И цилиндр «тянет» из зоны высокого давления в зону низкого.
Вот поясняющие схема

Турбопарус!  Современный парус =парус с турбиной Море, Корабль, Отдых, Океан, Парус, Как это сделано, Научпоп, Яхтинг, Яхта, Отпуск, Видео, Без звука, Вертикальное видео, Короткие видео, Длиннопост

Крутящийся цилиндр ускоряет частицы воздуха с одной стороны и замедляет с другой создавая перепад давления, который толкает парус.

Таким образом вращая цилиндр мы получали силу, которая двигает корабль!
Полученную вращающуюся трубу назвали Турбопарусом!
Гениально, да? Вот видео о работе турбопаруса на корабле

«Минусы? Должны быть минусы!» -скажет технически подкованный читатель

Точно
1. Система требует электромотора, чтобы вращать парус. И электричества!
И труба нужна солидного диаметра! И все это достаточно нежное...

2. Во время сильного ветра в механизме вращения накапливаются усталостные напряжения, приводящие со временем к разрушению конструкции. А чинить на волнах огромный вращающийся цилиндр — задача не из приятных и безопасных.

3. Турбопарус все равно недостаточно мощен чтоб полноценно двигать судно! Но хорош в качестве дополнительного движителя в связке со стандартным двигателем, позволяя экономить топливо.

ИТОГ- такой «парус» может использоваться только в качестве вспомогательного и обладает невысокой надежностью. А в море -надежность, пожалуй, важнейший параметр, ведь посреди океана чинить парус некому и нечем. Идея не прижилась и была заброшена до 1980.

Пока не вмешался …Жак Ив Кусто! Легендарный океанограф и изобретатель предложил остроумную модификацию. Он убрал вращение!

Турбопарус!  Современный парус =парус с турбиной Море, Корабль, Отдых, Океан, Парус, Как это сделано, Научпоп, Яхтинг, Яхта, Отпуск, Видео, Без звука, Вертикальное видео, Короткие видео, Длиннопост

Все знают корабль Кусто -Калипсо! Но после нее была еще и Алкиона. Но фото она с 2 турбопарусами

Вместо этого его команда создала неподвижный полый парус каплевидной формы. Компьютер поворачивал его к ветру, а мощный вентилятор откачивал воздух с наветренной стороны, искусственно создавая нужный перепад давления.
Этот гибрид паруса и турбины установили на катамаране «Алкиона». Команда Кусто заявляла об экономии топлива до 35%. Звучало фантастически!

Турбопарус!  Современный парус =парус с турбиной Море, Корабль, Отдых, Океан, Парус, Как это сделано, Научпоп, Яхтинг, Яхта, Отпуск, Видео, Без звука, Вертикальное видео, Короткие видео, Длиннопост

Несмотря на успех «Алкионы», технология не стала массовой. Даже с учетом сегодняшнего расцвета технологий суда с турбопарусом можно пересчитать по пальцам! Причина, как всегда, в экономике.
Установленные на современные контейнеровозы системы (например, от компании Norsepower) показывают очень скромную, хоть и стабильную экономию топлива в 5-10%.

Турбопарус!  Современный парус =парус с турбиной Море, Корабль, Отдых, Океан, Парус, Как это сделано, Научпоп, Яхтинг, Яхта, Отпуск, Видео, Без звука, Вертикальное видео, Короткие видео, Длиннопост

Для гигантских судов это тысячи долларов в месяц, но судовладельцы сравнивают эту выгоду с высокими первоначальными затратами, сложностью обслуживания и рисками поломки. И выбор делается в пользу надежности и проверенных конструкций.

Однако топливо дорожает, технологии развиваются, по морю ходит хоть и немного, но настоящих судов с Турбопарусом, доказывая, что ветер все еще может быть помощником!
И кто знает, может после очередного научного шага мы еще увидим расцвет турбопаруса?

That's all, folks!
Желающие читать меня в телеграмме -ищите на канале о яхтах, морской истории и парусе- "Яхта" или в ВКонтакте-Яхта

Там же приглашение впутешествие на парусной яхте по Канарским Островам на Новый Год!
Походим под парусами, почувствуем каково было древним морякам и побродим по красивым хвойным горным тропам, окунувшись в природу и красоту.

Мои топовые посты (остальные в профиле)

  1. Волны-убийцы. В них долго не верили, а сейчас силятся объяснить

  2. Мель Гудвина – Великий Пожиратель Кораблей. Самое большое кладбище судов и самая «результативная» отмель в мире

  3. Потайной смысл Острова Сокровищ. Как умер Флинт, почему орал песню перед смертью и зачем вообще пираты закапывали сокровища на острове

  4. Слабакам тут не место! Самый негостеприимный мыс на Земле -Мыс Горн

  5. Парусный катамаран- доступный премиум, а не две склеенные яхты. Посмотрим как там внутри?

45
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по характеристикам, сложностям и распространённости, Магнус действительно предавал.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или как минимум саботировал)

12
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю от себя 5 копеек. На борту есть бросовая энергия: чтобы не крутить парус электромоторами и не грузить генераторы, используется экономайзер (утиль-котёл), который превращает воду в пар с помощью теплоты выхлопных газов. И для вращения турбо-паруса стоит маленькая паровая турбинка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А такое под водой нельзя использовать? Там же тоже течения всякие есть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, течения слишком медленные

показать ответы
84
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и рассказал. Вот только история турбопаруса начинается не с Кусто, а с Антона Флеттнера, немецкого инженера построившего судно Buckau.(позже переменовано в Baden-Baden) - тупо заказал парусно-винтовую шхуну, на которую смонтировал турбопарус. На нем изобретатель в 1924 успешно пересек Атлантику, тоже с неплохой экономией топлива. Шхуна утопла в шторм в 1931, но стапелей уже сошел сухогруз "Barbara", который ходил по средиземному морю в 1926-1929 и на германо-американский рейсах с 1929 до второй мировой. Планировалась постройка еще 6 кораблей, но кризис 1930-х привел к закрытию проекта. В войну и после он занимался в основном вертолетами. Кусто просто увлекся идеями Флеттнера, предложил свой вариант турбопаруса, и успешно реализовал их в своих судах. И первым была отнюдь не "Алкиона", а небольшое экспериментальное суденышко Moulin à Vent, впрочем "Ветряая мельница", после первых же испытаний в 1981-1982 была заброшена: Кусто высоко оценил результат и начал строить полноразмерную "Алкиону".

С другой стороны ролкер E-ship-1, оснащенный роторами Флеттнера, спущенный на воду в один из последних экспериментов с турбопарусов, дедвейт 10 500 тонн, показал неплохую отдачу турбопаруса и его полезность: турбопарус поднимает его экономический ход с14 до 17 узлов и дает около 20% экономии топлива, но может и больше - однако только при подходящем угле ветра (максимум экономии, до 40%, при ветре в строго борт) и полном экономическом ходу, то есть не везде и не всегда. В среднем за первые 100.000 миль переходов экономия составила около 20% топлива,что уже неплохо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично поведали!

Если честно не хотел грузить людей историей турбопаруса))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В тему Вахи, в твоих статьях огромное количество антуража для ролёвок по Роуг Трейдеру))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага))

1
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя эти столбы сделать так, чтобы они вращались от ветра любого направления и что они это вращение передавали прямо на винты как дополнительный двигатель, наподобие гибридных двигателей автомобилей?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям на винты выйдет сложно и дорого - много валов и переходов. Через генератор и провода проще.

Да и мощности двигать корабль у них не хватит

4
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стараемся))

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если топливо станет излишне дорогим - мы вперёд увидим атомные танкеры, нежели парусные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А трубы у этих парусов абсолютно гладкие? А если сделать ребристыми ну или с крыльчаткой какой, эффективность повысится?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не гладкие, зацеп воздуха нужен же?))

Мне кажется смена пркрытия повлияет, но насколько сильно - не знаю)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне кайты куда более перспективная технология. Места занимают мало, управлять можно автоматически.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В случае отказа кайта проблем будет больше)

Его надо выловить, смотать трос итд

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как докеры скажут "спасибо" такому парусу. Как грузиться собираетесь? Как кран работать будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работает же?

Что судовладелец решит, то докеры и погрузят))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти паруса придуманы ещё сто лет назад, ничего нового!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Электромобили тоже придумали 100 лет назад))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по описанию Кусто аэролодку переизобрел? Просто уменьшил пропеллер и поместил их в кожух, как "безлопастные" вентиляторы Дайсон?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, идея была в другом

0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас поставили парочку, но немного не таких. Приборов учёта показателей нет, есть ограничения по силе ветра, амплитуде и периоду качки. Мешают обзору. Мнение пока не сформировалось, пока что то среднее между непонятной хуетой и бесполезной геморойной приблудой.

Но их можно складывать. Но в сложенном состоянии они будут занимать место на крышках, т.е. меньше палубного груза может получиться если что. По высоте проблем нет- надстройка выше. При погрузках/выгрузка их пока что не повредили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Круто!

Похоже на изобретенные Кусто)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Однако топливо дорожает, технологии развиваются, по морю ходит хоть и немного, но настоящих судов с Турбопарусом, доказывая, что ветер все еще может быть помощником!


Установленные на современные контейнеровозы системы (например, от компании Norsepower) показывают очень скромную, хоть и стабильную экономию топлива в 5-10%.

Если учесть что контейнерные терминалы не приспособлены для таких конструкций, да и просто время перегрузки возрастёт многократно (а это огромные потери), такие технологии там не приживутся.

P.S про потерю грузоподъёмности вообще молчу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрим))

3
Автор поста оценил этот комментарий

У этих парусов есть ещё 2 не указанных недостатка. Большая высота не позволяет проходить в некоторые крупные порты, а так же отбирание парусом полезной площади под груз на палубе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Логично!

Вы правы

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за крутой пост. Реально интересно и понятно рассказал. Вспомнил, что дважды видел такие суда, но подумал тогда, что это затухшие трубы от котла 😄
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за добрые слова!

Повезло вам, я вживую их не видел))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще напрашивается конструкция с телескопическими стойками с натянутым между ними парусом ,которые выдвигались бы при кормовом ветре и прятались вниз при носовом. И эти стойки должны быть размещены на поворотной плоской карусели, которая, поворачивалась бы в зависимости от направления ветра.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не прижилось такое

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну нафиг!

А как грузить?

А если стрелой задену?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он складной чаще всего.

Но стрелой задевать не надо

Автор поста оценил этот комментарий

правда про Кусто что в фильмах реальные смерти и он на спасал нанятых актёров?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю

5
Автор поста оценил этот комментарий
При кормовом он работает как обычный парус за счёт погашения площади. А вот уже при носовом, похоже, будет только мешать
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно