Судная ночь в Нью-Йорке⁠⁠1

Насколько помню, уровень школ у них очень сильно разнится от района к району. Чем дороже жилье в районе, тем лучше, как правило, школа. Соответственно, в районах с дорогим жильем и уровень образования лучше. А позволить себе жилье в таких районах могут в основном белые (так уж сложилось). Следовательно, проживание в хорошем районе - залог нормального образования. Нормальное образование - залог успеха в будущем. А если ты живешь в гетто, то и школа у тебя будет никакая. Замкнутый круг получается, из которого выбраться выходит лишь тем, кто действительно хочет уйти от этой жизни (а другой многие просто не видят).

>но как можно усугубить или улучшить интеллектуальное неравенство?

1) Навязыванием культа потребительства, особенно вкупе с высмеиванием тех, кто занимается познанием.
2) Снижением (повышением) качества и способа организации образования. Его доступности.

3) Насаждением всевозможных культов, антинаучных догм, конспирологии и т.п..

4) Ухудшением материального состояния народа. (Дорогие школы, малые ЗП).

5) Снижением или повышением престижа интеллектуального труда и создание условий для его востребованности (высотехнологичное производство, наука, инженерия, биотех и т.п.).

Этот список можно растянуть до 10 пунктов при желании, если посидеть подумать.

То, что вы приводите в пример -- частные особенности людей, "шум" в данных по популяции. Основные тренды (нацеленность на просвещение, борьбу с бедностью, безграмотностью) задают общественные институты: школы, больницы, медиа (тв, пресса), т.е. само общество и его руководство.

белых в 10 раз больше, чем черных, соответсвенно и вероятность нападения черного на белого тоже в 10 раз выше при абсолютно рандомном распределении

Офигеть.

Простите, а почему ваш вывод работает только в одну сторону?

Почему это не означает, что число нападений белых должно быть в 10 раз больше (весь их в 10 раз больше, а значит и агрессоров/преступников среди них в 10 раз больше, и преступлений, как следствие, будет в 10 раз больше!)?

Если уж соотносить статистику преступлений со структурой населения, то по нападающему, а уж никак не по жертве.

Именно число (абсолютное и относительное) преступников определяет то, сколько будет преступлений, а не число потенциальных жертв.

Если, грубо говоря, среди людей 10% преступников, то 1 негр (10% от 1 из 10 негров в сутруктуре населения США) найдет свою одну жертву.

А вот из 90 белых наберется аж целых 9 преступников, которые тоже пойдут и найдут свои 9 черных жертв.

Это при прочих равных, если бы они были равными.

Но у нас диаметрально противоположная картина, несмотря на то, что негров в 8 раз меньше, чем белых. И, тем не менее, сколько-то из 12,7% негров пошли и совершили в общей сложности 547к преступлений, а сколько-то из 90+% белых пошли и совершили лишь 60к преступлений друг против друга соответственно.

И это в стране, где статистика белых преступлений вполне может быть завышена, а черных занижена.

Напомнило:

Если добавить гистограммы с Black on Black, White on White и Hisp on Hisp то будет волне наглядная картинка.
Даже ваши слова можно интерпретировать против чёрных используя только эту гистограмму:

белых в 10 раз больше, чем черных

1)Эта "интересная" статистика говорит о том, что в абсолютном количестве белых убивают больше, чем чёрных. Т.е. из общего потока информации "поштучно", а не в процентном соотношении, белых смертей больше. Т.е. выборка для белых для тиражирования в СМИ куда больше.

2)Негры на единицу своей популяции совершают серьезных преступлений в 7-10 больше, чем белые.

3)По поводу "белых в 10 раз больше" - ложь. Негров 12.7%, белых неиспаноязычных 65%. Вместе с испаноязычными 75%. По итогу негров меньше в 5-6 раз в среднем по стране.

Учитывая сокращение белого населения США, эта разница будет только уменьшаться.

4) Да, я знаю, что если рассуждать по поводу убийств на почве расизма, то надо смотреть статистику белый убил чёрного и наоборот, но приплетать расизм к убийству по неосторожности - расизм, чем левачье в Америке и в мире занимается.

Я не всегда активно следил за новостями, но я не помню, чтобы так тиражировали убийства/нанесения физ.урона негром белых, а они есть. Включая полицейских. Буквально 3 месяца назад 2 копа негрил подстрелили безоружного белого американца, который стоял перед ними.

На днях всплывал видос, как негрила избивает на видео белого старика в доме престарелых/больнице. И таких случаев сотни, если не тысячи. Но левацко-фашисткие СМИ вырывают из контекста и раздувают сенсации, из-за которых страдает куча невинных людей. В том числе и нормальные негры.

Эта "интересная" статистика говорит абсолютно ни о чем, учитывая, что белых в 10 раз больше, чем черных, соответсвенно и вероятность нападения черного на белого тоже в 10 раз выше при абсолютно рандомном распределении

Боюсь, вам не стоит заниматься теорвером.

Даже если белых в 10 раз больше чем чёрных, всё равно количество встреч чёрного с белым будет равно количеству встреч белого с чёрным. На вероятность нападения влияет только уровень агрессии при такой встрече.

Дело не в процентном соотношении, а в абсолютном количестве. И, да, население черных не в 10 раз меньше белых. Белых по США около 53%, остальные - латиносы, нигеры и прочие корейцы.

10х10= нерг в 100 раз хуже.

"вероятность" тут нахуй не нужна тут конкретные цифры. негр на негр это не интеррасиал.

учитывая, что белых в 10 раз больше, чем черных, соответсвенно и вероятность нападения черного на белого тоже в 10 раз выше при абсолютно рандомном распределении

учитывая, что белых в 10 раз больше, чем черных

Сюда бы еще статистику количества этих самых shootings с участием белых задерживаемых и с участием черных задерживаемых. И подстатистику того, по чьей вине начался каждый из shooting-ов.

Черные и латиносы залупаются на белых гораздо чаще, чем белые на черных и латиносов

Межрассовые преступления 2018

White - белые, black - чёрные, Hispanic - латиносы, кажись

Коллеетивизации была нужна

Это все домыслы ноющих гомофобов, которым на глаза попадается что-то в кино.