Самый короткий рабочий день, который я видел.

В одной из компаний, где я работал, понадобился сотрудник на должность экономиста. Кадровица долго тягала резюме боссам для изучения, в итоге определились на одной претендентке.


Она прошла 3 собеседования: с кадровицей, с коммерческим, с управляющим. Потом было 2 недели обучения.


И вот, ее первый рабочий день.


В 9.00 она пришла, разложилась на столе. Чашка-ложка-калькулятор.


9.30 - ее представили нам и другим кабинетам.


10.00 приезжает собственник и говорит, что он хочет на эту должность поставить свою знакомую.


10.30 этой девочки уже нет у нас в офисе.


Все в шоке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда классику вспоминаю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный наглядный пример!
Вот почитаешь теоретиков рынка на пикабу и думаешь - где они живут? В параллельном мире что ли? Вокруг ничего не видят?
А пикабу, это портал связи?
Хотя, я поварился в бизнесе, а они нет. Им только рассуждать теоретически остаётся.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело говоришь,их легион и имя им дичь
2
Автор поста оценил этот комментарий
На плаву как раз дольше держаться именно те, кто кидает и сотрудников и клиентов, ибо у них бабок больше, чем у честных компаний. Хотя честных щас вроде как и нет, ибо зарплаты занижают абсолютно все
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно, со своей колокольни сужу, но то что вы описали идёт от мышления и нашего менталитета.
приведу пример, который меня сильно убивает (не из экономике, но на мой взгляд нагляден):
под новостями о том, что увеличивают штрафы затнарущение пдд, в комментариях все активно возмущаются, что увеличивают штраф, мол кровь народу пьют чинуши и т.п. НО никому в голову не приходит, что не нарушай - не будет штрафа. Нет мысли не нарушать. Всё наоборот заявляют, что будут искать варианты как не попасться на нарушении.
и так во всех сферах.
Я понимаю, что в бизнесе всё немного по другому работает. Но такое мышление накладывает отпечаток, из-за которого у нас всё намного хуже куча проблем.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В бизнесе это точно так же работает. Не надо думать, что в бизнесе особые люди обитают.

Я люблю конкретику и приведу рядовой пример, которые случались каждый день.
Из строительного бизнеса.
Есть объект площадью 450 квадратных метров, коттедж и есть компания. Я осматривал объект на предмет разводки электрики, они этого не делали, только отделку. Электрику взял я.Есть у клиента уже договор с компанией.
Я понимаю и в общей отделке, так как сам ею занимался но не в этот раз. И я вижу, что допуски отклонений стен не превышают 2 мм на два погонных метра. Качественно сделали перегородки предыдущие строители.
Но.
В смете стоит выравнивание стен по маякам. А это овердохрена денег с клиента за работу и за материалы. Причём материалы предоставит сама компания и украдёт с них минимум 10 %, я знаю эту кухню.
Общая сметная по этим видам с материалом очень большая сумма.

То есть, клиенту загоняют в смету то, что делать не обязательно и наваривают на этом большие деньги и он никогда не поймёт что здесь не так. Они вроде не врут впрямую, просто не говорят, что это делать не обязательно.
Это рядовой случай, происходит постоянно и не такое, просто пример.

А теперь скажите, смогу я выйграть конкуренцию с таким монстрами, если я честный? Да нифига подобного.
У них ресурс денег и подушка безопасности будет всегда больше, они на рекламу и создание положительного имиджа тратить могут просто огромные деньги и быть у всех на слуху. И у них будет приток клиентов всегда.
А честные будут на подсосе постоянно.
Вот такая рыночная экономика.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уж определитесь, какую точку зрения приписываете "диванным экономистам".

Либо "конкуренция все решает", либо "процветают только те компании на рынке, которые честные, белые и пушистые". Потому, что это как-раз пример неконкурентоспособных компаний.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может я коряво изложил, но споры со мной диванные экономисты затевают потому, что считают - если компания честная, то она непременно выиграет в конкуренции с другими.

Вот что я хотел сказать.
А я за двадцать лет плавания в рынке убедился почти в обратном. Это не работает, точнее работает но наоборот.
Во всяком случае у нас, за границей я не работал но про наших знаю всё.
И это одна из причин, по которой я не стал лезть в создание более крупной фирмы.
Причина не первая, есть другие, более весомые, но и эта не маловажная.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает компаний "честных", это не человек. Даже в случае человека не всегда понятно что есть честность - тот, кто соблюдает мораль (и какую?) или закон? Ведь, они могут противоречить.

Что-же касается компаний, то на пользу им идет умение извлекать пользу из законов и обходить те их стороны, которые мешают.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит " не понятно, что есть честность?"
Вы серьёзно?
Соблюдать условия контракта, держать слово, не обманывать, не хитрить, не пытаться выжать из людей последнее, не воровать и тд - это и есть честность.
Не думал, что придётся обьяснять элементарное.

Дело в том, что в нашем бизнесе конкурентную борьбу выигрывает тот, кто обладает особым, уникальным качеством. Это качество называется хитрожопость.

Таким образом я из опыта знаю, что теория диванных аналитиков о рынке в реальности не работает.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы предприниматель, никогда, слышите, никогда не берите на работу родственников или друзей. Только если не хотите навредить своему бизнесу. 

раскрыть ветку (18)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот я, например, у родителей на фирме работаю -- вроде ничего, хоть я и просто занимаюсь поливом и принеси-подай
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Та же хрень

Только начинал с мелочей, а сейчас - полноценный зам по многим вопросам

Просто я с самого начала завёл правило на работе обращаться к родителям по имени-отчеству, ко мне они тоже по полному имени

А все мамы и папы остались дома

Автор поста оценил этот комментарий

Красава.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ещё и друган мой со мной работает на той же должности
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я про то, что просто не надо ставить на руководящие должности родственников-долбаёбов, да ещё и без навыков.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не скажи

Я недавно стал учредителем в одном проекте, и если всё пойдёт как надо, то я продавлю двух своих друзей на важные места потому, что они 1- охуительные специалисты, обожающие своё дело и 2- будут лояльны лично мне

Но это нужно на хороший масштаб выйти, им сейчас и так заебись)

Один в большой четвёрке, финансист, вторая тоже в одной из крупнейших в мире юридических контор)

Хз, короче, смогу ли я вообще когда-нибудь им предложить что-то достойное)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, удачи в начинаниях. Надеюсь все у вас получится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я тоже на это надеюсь

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватных родственников хватает, а чужие и кинуть и подставить могут.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там где вмешиваются деньги и родственные и дружеские связи теряют свою силу.  Рано или поздно возникнет  какой-нибудь конфликт : задержка зарплаты, халатность или невыполнение своих обязанностей, или та же самая подстава, и  этот конфликт рискует рассорить всю семью , или тупо сделать вас виноватым , ибо кто первым пожалуется и расскажет свою правду -тот и жертва.  Любые денежные отношения с родственниками - гиблое дело

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Семейный бизнес - обычное дело во многих странах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, например лапшичная панды По и его отца!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватных людей - меньшинство, родственники обычно менее закомплексованы в действиях гнусного характера, т.к. часто полагают, что родственные связи дают +10 защиты на вероятность неразбитого ебальника. Вам, скорее всего, повезло с родственниками
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это натягивание совы на глобус, что адекватных меньшинство.

Если у тебя такие родственники - то это не твои проблемы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не совсем понимаешь почему нельзя да? Дело не в том, что они будут плохо работать, зная что ты босс и лучший друг.  Дело в том, что это прямая дорога лешиться хороших отношений с ними.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного - это не показатель, что родственники плохо друг с другом работают - в Европах и США разных семейный бизнес обычное дело.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как скажешь.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что у тебя такие родственники.

40
Автор поста оценил этот комментарий
По разному бывают.
Частники тоже нередко отжигают. Похеренных частных бизнесов из-за этого не счесть.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Знал бы ты как сильно ты не прав. Работаю в частной конторе. Штат около 300 человек. Филиалы по всей стране. Периодически руководству приходится трудоустраивать или давать субподряды всяким разным людям именно по просьбам нужных людей. Люди бывают как с погонами, так и просто "нужные".
И вот сидит такое чучело с ЗП в полтора раза больше твоей и толком нихуя не делает. А если делает-то косячит и даже пиздюлей за это не огребает, ибо это нужного человека человек.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не судите весь частный бизнес по нескольким фирмам с принципом найма не по знакомству.
У меня папа работает в крупной фирме, где ВСЕ сотрудники пришли по знакомству. Директор фирмы - сын хозяина фирмы, замдиректора и директор дочерней фирмы - дочь хозяина, *названиевысокойдолжности* - жена хозяина, все работники устроились по знакомству, только один-два со стороны пришли. Так фирма на прошлой неделе отмечала 25 лет успешной работы, создавалась с нихрена почти, работает с кучей европейских стран, имеет филиал в нашей стране и соседней Польше, собираются ещё в Германии открыть. Все работники там пашут, аки кони, тех, кто хочет ничего не делать и деньги за это получать - выгоняют сразу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

каждый человек ищет самоутверждения, самореализации. вот только модели оного разные. для кого то самоутверждение - абстрактные доходы, на которые можно покупать реальные вещи, а для кого-то- "доминируй властвуй, унижай"

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты никогда не работал, так ведь? Егэ сдал только?
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, чувак работал только в крупном стабильном бизнесе, не выглядывая из него наружу.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тогда ему лучше никогда не выпадать из своей тёплого розового облачка

Автор поста оценил этот комментарий

В крупном-стабильном как-раз "своих людей" масса. Просто поскольку бизнес крупный, они рядовому персоналу глаза не мозолят. Они там "советниками генерального директора" и прочими "консультантами по перспективным инвестициям" числятся и заходят в головной офис с отдельного входа раз в месяц, за бонусы расписаться.

Автор поста оценил этот комментарий
Очень частая практика - брать в фирму детей ментов (иногда чиновников), думаю понятно зачем
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы глубоко ошибаетесь, работал в двух компания таких. В первой человек сидел за компом и играл в ферму просто в нагляк, получая 200 т.р, вторая компания взяли ген лира, тоже знакомый, тоже на сумму в районе 200 т.р., только этой компании не повезло, так как этот тип принимал решения, итог компания загнулась через 4 месяца

2
Автор поста оценил этот комментарий
В моей компании так -- основатель знакомых не берет, потому что за каждую копейку трясется, нужны эффективные, но постоянно к нему кто-то просится. Вас так заминусили, что я прям не знаю -- видимо, все бизнесмены тут собрались
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Либо с логикой у людей туго (сделаю ставку, этот коменнтари набёрёт > 50 минусов)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
люди строящие соственный бизнес будут искать максимально трудолюбивых

Ты там либертарианец штоле? Как погода в Эквестрии?

32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если он единственный собственник, то да. А если нет, то это еще и дело его партнеров.

У отца был партнер для которого понты были дороже денег. Мужик из глухого села, своим трудом поднялся, но ничего важнее для него не было, чтобы его деревенская родня его уважала и почитала. Когда он устроил третьего своего родственника, отец понял, что надо отползать. Тихо и мирно договорились и разошлись.

Бывший партнер не смотря на широкие связи и отсутствие проблем с заказами успеха не добился.

раскрыть ветку (2)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось...


Приходит как-то раз к полковнику его сын и спрашивает:
- Папа, скажи, когда я вырасту, стану ли я сержантом?
- Да, конечно же станешь!
- Папа, а лейтенантом?
- И лейтенантом тоже станешь!
- А майором?
- И майором!
- А полковником?
- Да, и полковником станешь.
- А генералом?!
- Нет, у генерала свой сын есть...
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше нравится оригинал: "а зачем нам второй генсек"

190
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило

Встречаются два друга:

— Как дела?

— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.

— Круто! А в чём суть стартапа?

— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.

— Ого, интересно, и какие цены?

— Анал — $100, орал — $50.

— А классический секс?

— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

раскрыть ветку (11)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
Годно))
Есть ещё?))
раскрыть ветку (8)
44
Автор поста оценил этот комментарий

легко

— Как дела?
— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
— Круто! А в чём суть стартапа?
— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
— Ого, интересно, и какие цены?
— Анал — $100, орал — $50.
— А классический секс?
— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А еще можно? Только цифры сделай жирными.
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
— Как дела?
— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
— Круто! А в чём суть стартапа?
— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
— Ого, интересно, и какие цены?
— Анал — $100, орал — $50.
— А классический секс?
— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А со шрифтами поиграйте ещё
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как дела?
Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
Круто! А в чём суть стартапа?
Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
Ого, интересно, и какие цены?
Анал — $100, орал — $50.
А классический секс?
Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

Обращайся

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы стартап пилил, че бесплатно работаешь.

Автор поста оценил этот комментарий

любишь приказывать, да?)

Автор поста оценил этот комментарий

— Как дела?— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.— Круто! А в чём суть стартапа?— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.— Ого, интересно, и какие цены?— Анал — $100, орал — $50.— А классический секс?— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, он этот бизнес не строил, а получил в наследство.

С таким отношением, он просто не смог бы основать компанию и успешно ей управлять.

У меня двоюродный брат тоже  собственник на крупном предприятии, и да, я там работаю экономистом.

Вот только, не в блате дело.

1.Пока я не получил свой диплом финансиста, к финансово-экономическому отделу никто меня не подпускал, работал в службе по персоналу за скромную з/п.

2.Был на испытательном сроке.

3.Сейчас работаю обычным экономистом (коих в отделе четверо) и на начальника ФЭО не претендую. А зачем? Есть матёрый опытный мужик, под руководством которого я становлюсь опытней.


Ну либо эту знакомую попросил поставить кто-то, кому нельзя отказать. Какой-нибудь начальник налоговой, который в дальнейшем будет содействовать этой фирме за оказанную услугу, либо наоборот топить её, за отказ.

раскрыть ветку (15)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен. Я работал в двух компания, где владельцы с людьми поступали точно так же как в данном посте. Первая компания- досталось сынуле от папы. Вторая фирма- досталась жене при разводе от бывшего мужа. Сынуля в первой фирме- строил из себя Аль-Копонэ (типа "ты просишь, но просишь без уважения") А жёнушка во второй фирме- просто разбрасывалась людьми как хотела со словами "у меня большой опыт в ротации кадров". Что в первом, что во втором случае- получили компании в расцвете и большим доходом, а через 3-5 лет довели до банкротства.
Никогда с нуля не построишь фирму с таким отношением к людям.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Любовнице нельзя отказывать.
раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Любовница обычно в секретаршах сидит, делает чай и решает, кто будет входить а кто нет.

*joke*

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы шутку пошутили, а я когда увольнялся с котельно-радиаторного завода в Тагиле, з/п уже на 3 месяца задерживали и платили по частям, случайно забрел в приемную директора завода, и увидел такууууую секретаршу, до сих пор охреневаю что такие красивые в реальной жизни встречаются...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрел- и про задержку з/п забыл))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Решает кто входить или вводить будет?))
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В разборчивости))
4
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем было настоящей экономистке отказывать? Сделали бы две вакансии, одна настоящая, другая по блату.
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Просто сотрудники в ахуе - трудились, трудились, а пришел хозяин-долбоеб и все напортил😤

раскрыть ветку (26)
118
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пора бы уже запомнить, что если ты не совладелец компании, то ты всего лишь наёмный работник, меняющий своё время и навыки на деньги. И рвать жопу тут смысла нет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, классика.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
2000 в час
24
Автор поста оценил этот комментарий
Если по ТК РФ устраивали, то за увольнение в одностороннем порядке девочка могла одну, а то и две зарплаты отвоевать.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Испытательный срок

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и что? все зависит от документов которые были подписаны на тот момент, и от их сути-содержания. Но подозреваю, как обычно, документы пока не были подписаны.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не может быть испытательного срока после обучения со стороны работодателя. Ст.207 ТКРФ. Логика здесь простая. Человек приходит и проходит обучение. Если при приёме необходимо обучение, то естественно, человек придёт без опыта. И по итогам обучения, уже принимается решение о приёме на работу. Испытательный срок после обучения установлен быть не может.
1
Автор поста оценил этот комментарий

с испытательного срока тоже нельзя увольнять просто так

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, в договоре прописывается, что на испытательном срок работник может быть уволен без объяснения причин.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не может. Где ваши доказательства спросит трудовая инспекция и выпишут штраф, а то и заставят восстановить в должности. Даже если в трудовом договоре прописано что могут уволить без объяснения, этот пункт не будет действительным т.к. противоречит ТК РФ

2
Автор поста оценил этот комментарий

это нарушение закона

Автор поста оценил этот комментарий

А разве по ТК РФ можно увольнять людей без причины? Имею в виду не испытательный срок.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Насколько помню за пьянку, прогулы и невыполнение обязанностей. Да и то нужно создать комиссию которая это подтвердит. В этом могу ошибаться.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то всегда смотрят со стороны - привел знакомую, значит пиздец бизнесу.


Могу сказать, что по роду моей специальности (я врач в очень дорогой клинике), мне каждый день приходится общаться с десятками успешных людей в день, а кроме того, с коллегами, прочим персоналом, с околомедицинской службой и пр. Все толковые, умные и добились боьльше, чем подавляющее большинство населения.

НО тех, кого я хотел бы действительно видеть в своем проекте - единицы. Зато это люди, которые пойдут за мной, которые уверены во мне, никогда не подставят, понимают, что вначале будет ОЧЕНЬ тяжело, придется всё делать самому, не просто выполняя мои указания, а самим с нуля строить ответственное им направление. Найти такого сотруднтика на стороне практически невозможно. Их либо взращивают сами компании,

либо находят и переманивают, либо рекомендуют знакомые.

В том, что уволили новую сотрудницу на испытатльном сроке, конечно, нет ничего хорошего - она, равно как и сотрудники компании потратили много времени, да и с моральной точки зрения, как минимум, не порядочно, но и криминала нет. Это бизнес, ничего личного. Кстати, обучение она прошла, поэтому если бы со мной такое случилось, я был бы только рад, что бесплатно получил новые знания (или освежил старые).

раскрыть ветку (10)
26
Автор поста оценил этот комментарий

И знаниями заплатил бы в магазине за покупки.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У меня несколькиной подход к своим знаниям. Собственно, только благодаря им я имею возможность много получать и быть крайне востребованным специалистом.

Грубо говоря, использование работодателями моих знаний и навыков позволяет мне идти в магазин за покупками.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да я понял, что ты в целом о знаниях. Но конкретно в том случае, когда девушка 2 недели обучалась, а потом ее устроили и уволили сразу, она вроде получила знания за время обучения, но она же не может их сразу материализовать в деньги, которыми можно расплатиться в магазине.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в этой котоламповой истории совершенно неизвестно, платным ли было обучение, какие документы подписывала "экономист", и на каких условиях было увольнение.


Если это её первая в жизни работа — бывает, опыт как-то так и набирается, впитывается опыт наставников в процессе обучения, нарабатывается ошибками. Потом она станет опытным и востребованным "экономистом", — и материализует знания.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Обучение было бесплатным. Так сказать передача дел и знакомство с процессами

2. Документы должны были оформлять в первый рабочий день.

3. Увольнение было на условиях: «извините, накладочка вышла»

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему просто не сделали блатное место, нафига было реальную сотрудницу прогонять?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну возможно предполагалось, что знакомая будет работать и тогда зачем платить вдвое больше?
В истории нет "эпилога", рассказывающего, как работает эта самая знакомая.
Возможно, эту знакомую собственник сманил откуда-то и она намного лучше выполняет свои обязанности чем новенькая, которая только вышла с обучения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это неправильный вопрос ))) Правильный — почему просто не дали денег "блатной сотруднице", это сильно дешевле, чем устраивать её на работу, платить таким образом налоги, и к тому же ещё нести за неё ответственность. Также работнику нужно рабочее место, аттестация рабочего места, инструктажи по ТБ, раньше к этому добавлялись возможные проблемы с ФСС ещё ))). Кроме того, неработающий сотрудник разлагает коллектив, демотивирует других сотрудников и в итоге негативно сказывается на выручке.


Само собой, вышесказанное относится к частным компаниям.
Так что я бы всё же предположил, что новая сотрудница будет работать. Сотрудница с реальным опытом лучше, чем сотрудница без опыта после 2 недель обучения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за обстоятельный ответ
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то всегда смотрят со стороны - привел знакомую, значит пиздец бизнесу.
Согласен. У меня в конторе из "нанятых по объявлению" - всего двое! Я и бухгалтер. Остальные - по знакомству, по просьбе и т.д. и т.п. То есть из всей конторы при приёме на работу только двое проходили собеседование! У остальных даже этого не было. И так было всегда. И... конторе 25 лет, рост стабильный, текучка нулевая, отношения в коллективе отличные (я до этого и в страшном сне не мог представить, что могу поехать в отпуск с коллегами и это будет круто).
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще нет. Есть такая вещь, как социальная ответственность бизнеса. Простой пример, только сегодня видел новость - в Сибири в поселке Мама закрывают за долги аэропорт. Он частный. Вроде как по твоей логике жопа только для владельца. Но штука в том, что самолет - единственная возможность добраться до этого поселка, кругом тайга. И в жопу попадают все 3'000 жителей этого поселка
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, готовы ли 3000 жителей жертвовать денег на покрытие долгов аэропорта или волонтерить там после основной деятельности?  А работать там просто без оплаты? Как насчет социальной ответственности социума за свои хотелки?

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, то есть люди виноваты в том, что хотят жить? Забавно
Учитывая еще и тот факт, что аэропорт там с союзных времен. Затем его привотизирал чел и успешно развалил. А виноваты люди, которые не хотят бесплатно работать на частном аэропорту. Просто все что нужно знать о капитализме по-русски
раскрыть ветку (8)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас с долгами его можно купить за 1 рубль + реструктурировать долг. И дальше показать как надо делать бизнес.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно голой жопой сесть на муравейник - дальше продолжим перечислять, что можно сделать, без всякого отношения к ветке? Еще раз, для альтернативно одаренных - речь не идет о том, как человек вел бизнес. Речь идет о фактах - бизнес развалился, а жопа настала далеко не только владельцу
5
Автор поста оценил этот комментарий

Приватизировал вот так просто сам? Или государство от лица граждан продало его ему, поимев неких денег в бюджет?

Он разваливал его зачем? Просто от упыризма или хотел денег заработать, но не смог? Выкупите у него этот аэропорт общиной. Тем более в долгах- отдаст задешево. Если аэропорт вам так нужен и вы знаете, как его эффектвней содержать-развивать. Глядишь и Нью-Васюки отстроите на зависть остальной стране.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели я наткнулся на юного поклонника Лебедева?
Полная чушь про "ответственность социума за свои хотелки", ибо любой бизнес это и есть удовлетворение хотелок какой либо части общества. В этом одновренно и смысл бизнеса для общества и единственно возможный вариант существования для самого бизнеса, потому как производство товаров и услуг, нахуй никому не нужных, это что угодно, но только не бизнес.
Тезис "его бизнес - его жопа" - полная хуйня, и я привел весьма конкретный пример. Бизнес частный - а вот жопа, зачастую, общая.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему если бизнес открыл, то неси этот крест до конца жизни что-ли?

Хорошо, я купил убыточный аэропорт потому, что был план поселение развивать, построить там чего-то (не у моей конторы).  И при населении 6000 и наличии добычи чегой-то аэропорт стал бы выгодным. Но это план.

По факту мировые цены на некую хрень упали, месторождение разрабатывать не начали. Денег на дальнейшее поддержание аэропорта у меня нет.
Вот и все. Надо поселку аэропорт- берем себе на баланс и обслуживаем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему, человек должен играть в благородство и за свой счет содержать аэропорт? Если жителям он так нужен, то почему он убыточный? Если же он убыточный из-за хуевого владельца, то быстро найдется другой, либо жители могут сами его выкупить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моему нужно читать ветку, прежде чем лесть со своим мнением
речь идет о том, что тезис "его бизнес - его жопа" очень далек от истины
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но даже в вашем примере "его бизнес - его жопа". Убыточный аэропорт это проблема жителей (на самом деле государства, СССР построило этот городок из-за добычи, РФ как преемник принимает обязательства), из-за того что он принадлежит кому-то, эта проблема временно становится проблемой владельца.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только люди которые на него работают не его. Для этого и есть трудовой кодекс.
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя жопа - твой бизнес... Хмм, интересненько.
Автор поста оценил этот комментарий
Полное право имеет он делать что угодно со своим бизнесом и с собой, но перед людьми нужно ответ всё же держать
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы на месте автора задумалась над дальнейшей работой в этой конторе.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомая это не значит, что это его телка, это просто знакомая с которой он уже работал, и это логичное решение нанять надежный вариант, которой точно будет работать так как ты уже знаешь, чем рисовать новым сотрудником, который хз че может сотворить.

Который раз замечаю на пикабу совковый менталитет, что бизнесменов предвзято унижают. Не я понимаю что тут в основном сидят работяги для которых их босс это эксплуататор, но можно иногда встать на его сторону,для него бизнес это не место где он проявляет свои положительные человеческие качества, это штука которая ему деньги приносит.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему сразу было не поставить знакомого человека? Зачем принимать на работу сотрудника, а потом ему в душу гадить? Есть знакомые- ставь сразу и не морочь людям голову!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на работе не сантименты разводят а делают бабки. можно и того кто год проработал уволить если есть кто получше, то что он там прижился это не аргумент в пользу оставить его. Ну а знакомый очевидно появился позже раз они вообще вакансию разместили иначе даже hr не нужен был бы

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку