Самый короткий рабочий день, который я видел.

В одной из компаний, где я работал, понадобился сотрудник на должность экономиста. Кадровица долго тягала резюме боссам для изучения, в итоге определились на одной претендентке.


Она прошла 3 собеседования: с кадровицей, с коммерческим, с управляющим. Потом было 2 недели обучения.


И вот, ее первый рабочий день.


В 9.00 она пришла, разложилась на столе. Чашка-ложка-калькулятор.


9.30 - ее представили нам и другим кабинетам.


10.00 приезжает собственник и говорит, что он хочет на эту должность поставить свою знакомую.


10.30 этой девочки уже нет у нас в офисе.


Все в шоке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1237
Автор поста оценил этот комментарий

Собственник имеет полное право загнать в жопу свой бизнес. Его бизнес, его жопа.

раскрыть ветку (258)
584
Автор поста оценил этот комментарий
Тут, кстати, согласен.
Но факта самодурства по отношению к уже нанятому сотруднику никто не отменял
раскрыть ветку (150)
93
Автор поста оценил этот комментарий
У нас была похожая история. Взяли на работу девочку. Умницу, работающую, обаятельную. Проработала у нас неделю, после чего шеф сказал ей что не хочет ее видеть. Чем-то не понравилась она ему. Она собрала вещички ушла в слезах.
Весь вечер мы ебали шефу мозг, мол, на хуя человека обидел? В итоге общими усилиями, включая зама шефа, уломали вернуть девочку. Тот нехотя согласился. Зам позвонил бывшей сотруднице и упрашивал ее минут 20 чтобы она вернулась, мол, ее все полюбили, она специалист хороший, а шеф просто вспылил.
В итоге уговорили, на следующий день она радостная вернулась.
И что первым делом сделал шеф когда увидел ее? Правильно, он ее уволил. Сказал вали отсюда и не возвращайся. Девочка снова убежала у слезах...
Я бы на ее месте после такого точно эту контору в трудовую инспекцию слал, ибо было за что.
раскрыть ветку (15)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Вы еще там трудитесб? И каково это вообще, работать на настолько отмороженного начальника?

20
Автор поста оценил этот комментарий

что-то мне подсказывает, что в данной истории опущены очень важные детали.. например, как происходила их встреча? что она директору сказала?

раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы вам было понятнее, что это за человек, вот ещё пример: однажды он пригласил человека на собеседование, завел его в свой кабинет, посадил на стул, сказал ему "обождите секундочку" после чего ушел с работы и поехал домой, смотреть "кровь и песок". Человек прождал его больше часа, в надежде что у директора какое-то важное дело. А тот уже дома сидит, сериал смотрит.
раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

вот же мразь...

2
Автор поста оценил этот комментарий

хуйня какая-то, я бы через 5-10 мин позвал ближайшего сотрудника и разобрался в ситуации, видимо тот кто сидел час реально долбоеб, а зачем в компании долбоебы?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А никто из сотрудников и не знал, что шеф решил домой уехать. Все думали там у него какое-то важное дело, трубку он тоже не брал. Лишь потом ему дозвонились и он ответил что дома сериал смотрит.
А человек терпеливо сидел потому, что зарплату обещали 80 тысяч, а на 2013 год это были очень хорошие деньги.
Но платить их, естественно никто не собирался...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как себя чувствуешь? Приятно на конченную мразь работать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично) Можно приходить на работу когда хочешь и наваривать плюс к зарплате от 10 до 25 тысяч в месяц на откатах с заказчиков, не отдавая шефу ничего))) Тем более, он сейчас на работу девочек 19 летних набирает чтобы яйца к ним подкатить и ему похуй, чем заняты его работники :)

Минус это то, что трудовой стаж не идёт...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все бы ничего если бы не пиздеж. Был кровь и бетон ".. А ну или сюда, мать твою..."
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Спартак: Кровь и песок". Так что мимо. А "кровь и бетон" - это вообще не сериал.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Я замужем, у меня трое детей и вообще я нитакая!
16
Автор поста оценил этот комментарий
Чем-то не понравилась она ему.
Извините, у меня только одна версия.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще какой то неадекват.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в слове долбоеб кучу ошибок наделали
Автор поста оценил этот комментарий
Твой шеф трололо
191
Автор поста оценил этот комментарий

Почему самодурство. Так обычно решаются вопросы со «связями». Приходит дядя из фсб с хорошими погонами и говорит, привет, друг, давай подружимся. У меня есть девочка, ее бы к тебе пристроить.

раскрыть ветку (73)
101
Автор поста оценил этот комментарий

эмм. я, конечно, далёк от таких организационных моментов, связей и прочего. однако я отлично понимаю, зачем ФСБ-шнику в фирме свой человек на такой должности, но в упор понять не могу, зачем это владельцу.

раскрыть ветку (11)
128
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы ФСБшник не волновался. А то они люди чуткие...
раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Ранимые я бы сказал
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и чтобы он не волновался, собственник возьмёт его человека к себе в офис. С большим успехом он может сразу прийти с повинной в фсб, налоговую, прокуратуру и макдональдс, чтобы рассказать обо всех своих махинациях, отсутствующих документах, непроведённых накладных, выведенных деньгах, серой зп, да и вообще обо всём-всём. Поверь, так реально собственнику проще будет.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, своему человеку платятся даллары и можно смело никуда не ходить, главное выплаты не задерживать. Прошу отнестись к этом с пониманием.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То, что вы описываете, это "мёртвые души". Такое практикуется, но не имеет отношения к обсуждаемому посту. По указанию собственника тут убрали живого сотрудника, чтобы взять своего человека. А если бы было как вы предполагаете, то в фирме просто тихо числился бы ещё один сотрудник, про существование которого знали бы только гендир и главбух.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мертвые души, это скорее всякие самозанятые родственники или друзья, которые числятся в штате, фармят стаж и легализуют даллары.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф. Работал в ЧОПе, под моим началом были и монтажники и операторы пульта охраны. Так вот, привели тетю на работы без собеседования и сказали мне - учи, должна работать. Я честно 2 месяца пытался обучить. Ну тупая как пробка.
прошу взять вместо нее кого-то другого. Ан нет, низя... протеже какой-то шишки из разрешительного отдела. Если выгоним - будут проблемы.
вот так.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чмв
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы доця офицера имела официальную зп, по которой можно отмывать деньги папы.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю ФСБшнику нужно просто за некие заслуги пристроить девочку. А вот владельцу "друг" в ФСБ не помешает - крыша однако.

30
Автор поста оценил этот комментарий
Прям 90-ые какие то... А казалось бы...
раскрыть ветку (39)
94
Автор поста оценил этот комментарий

Как показывает время, 90-е не заканчивались, а просто получили иммунитет.

раскрыть ветку (8)
80
Автор поста оценил этот комментарий

А бандосы просто обзавелись ксивами и погонами.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иммунитет к свинцу? Через вакцинацию?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты говорищь так, будто у тебя свинец есть!)
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня блок 50кг есть
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у вас юный Александр Александрович?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это полное собрание сочинений и писем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Толково запасся!
Автор поста оценил этот комментарий
Ну неудобно же, слитки килограммовые ещё куда ни шло...и плавить удобнее
13
Автор поста оценил этот комментарий
90-е никто не отменял. С годами это становится всё очевиднее. Изменились методы, но не суть...
14
Автор поста оценил этот комментарий

В 90е к ним бы пришли с оружием и местным силовиком и сказали - что теперь это их бизнес. А это так, обычное кумовство, даже на криминал не тянет.

раскрыть ветку (3)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Силовики тогда были в глубокой заднице, пришли бы братки, которым полный отъем бизнеса обычно был неинтересен и завели разговор о плате «за охрану»

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А полностью отжимать бизнес начали как раз таки силовики и тренд пошел где то с нулевых

Автор поста оценил этот комментарий

расскажите это Быкову и русалу

12
Автор поста оценил этот комментарий
90 теперь навсегда. Это называется капитализм.
раскрыть ветку (24)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Опять чертов злой капитализм все испортил! Он у вас наверное ещё лампочки в подъезде выкрутил и в лифте нассал, этот злой капитализм?
раскрыть ветку (19)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да не то слово! Этот капитализм ещё и совок развалил, вопреки воле народа, выраженной на референдуме. А потом этот капитализм заставил огромное количество членов партии (людей высокой морали, между прочим) выкинуть партбилеты и начать разворовывать страну. Я вообще не пойму, как умудрялись 70 лет этому капитализму противостоять...

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Воля народа ! Смешно ! Морковкой перед рожей поводи – вот тебе и воля народа.
Текущая власть, де-юре, тоже по "воле народа", и твои потомки будут так считать, если ты их образованием не займешься, начиная со своего.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты сказать чего хотел, или так, воздух сотрясти? Мне твоё необоснованное мнение с переходом на личности нахер не надо, аноним из интернетов.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, человек погорячился тут, ему бы остыть...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые люди кажется суть моего комментария не уловили.

Вся фишка в том, что хоть коммунизм, хоть капитализм в теории являются идеальными системами. Однако добавь в эти системы людей, и начинается трешняк. Не капитализм виноват в том, что ваша собака не питается антрекотами, а люди, которые что-то воруют, вы, которые ничего не делаете, что бы ваша собака питалась антрекотами, и так далее. Не нужно валить все свои беды на капитализм
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А все потому, что в странах первого мира существует не просто капитализм как экономическая модель, но еще и политическая система - выборная демократия. И одно без другого не позволяет стране стать передовой. У нас же некая шестера плешивой крысы по фамилии сурок и прочие подобные ему жополизы стерха все как им надо переиначили - организовали сувенирную демократию, плоды чего сейчас мы и кушаем, всячески кривясь. То ли еще будет дальше.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Стеснябсь спросить, а в этих странах первого мира , та самая выборная демократия откуда взялась , неужели марсиане ее им завезли и свято охраняют и поддерживают ?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

это не важно. Где то (как в Японии) - победители завезли, где-то самозародилась благодаря умному народу или так звезды сошлись или и то другое. Важный факт тут в том, что демократия таки работает, как бы ни хотелось доказать обратное шестеркам плешивой крысы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз важно, потому что демократия живет далеко не в каждой стране, сам менталитет, традиции и т.д. не дают менять холопские устои страны...
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти да. Все решают деньги. Если никому не платят за чистоту и лампочки то не будет ни того ни другого.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, ну вы и сказанули.  Все же знают, что в подьезде ссыт и лампочки выкручивает лично обама, а табуреточку ему держит буш))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у нас не капитализм, не демократия, у нас в России клептократия, т.е. правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для этого режима характерна вертикально интегрированная коррупция.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так и знал что путэн не при чем ,ничего не знает и его обманывают, жулики, мошенники какие то ...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав, это бояре плохие, а царь то ХОРОООООШИЙ!

Автор поста оценил этот комментарий
Плешивец узурпатор
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так давай её пристроим на мою залупу, иначе нахер она нужна?

раскрыть ветку (15)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если точнее, зарплата сотрудника - это самый дешевый расходник, зарабатывают на более глобальных вещах, поэтому ты можешь себе позволить взять чьего-то сынка на ставку, чтоб решить свой геополитический интерес, который принесет бизнесу гораздо больше, чем содержание куска мяса. Этот кусок мяса дает тебе пассивный доход в виде улучшения делового климата и усиления стабильности бизнеса

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в другом - нафига настоящего экономиста убирать?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну экономист - не самый ценный сотрудник. В посте пишут что несколько месяцев тягали вакансию, значит, не критично. Ну и не факт, что тот, кого наняли - плохой сотрудник. Если с обязанностями мало-мальски справляться будет, то и хорошо. Потом, если это член семьи, для которого это первая работа - ты не просто деньги вливаешь, а прокачиваешь карьеру родственника

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Экономисты - не нужны?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нужны, в целом, обществу, как профессия. В данном случае прослеживается, что их компании экономист был скорее нужен, но не критично. А еще я сказал, что экономист - не самый ценный сотрудник, это не менеджер и не директор

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем компании экономист? Почему не хватает главбуха?
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Главбух считает только деньги на разных счетах и ведет учет активов, а экономист в первую очередь считает ресурсы в материальной форме и организует их движение. Для торговых организаций не очень актуальная специальность, для производства важная.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А когда буху чаи гонять? Да и не барское это дело бюджеты составлять
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень...прям вот очень правильная формулировка. Оно вроде бы как и не логично в развитых странах, но для России работает.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это везде так, марсиан пока не завезли.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это элементарно. Если не пристроишь, может быть у твоего бизнеса начнутся проблемы и тебе придется либо его отдать, либо свалить как Чичваркин. Возможно, это действительно дружелюбный шаг и опять же, не дай бог что-то с бизнесом случится, и хорошо если у тебя в долгу есть влиятельный человек, который сможет тебя защитить от произвола силовиков или поможет по базе что-то пробить. Но если нахамишь, то точно первый вариант тебя ждёт. Ты так говоришь смело, пока у тебя нет своего бизнеса

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

как будто если прогибаться и делать что говорят - будет всё ок. да ни шиша. изнутри зная всю подноготную она даст своим покровителям ещё больше козырей для шантажа. добровольно становиться дойной коровой?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таких людей никогда не ставят даже близко к подноготной, они даже почти не приходят на работу. Как правило это реально полные долбоебы, живущие от попойки до клуба. Это так не работает, ты делаешь им услугу, и можешь пользоваться их услугами. Как раз дойная корова ты, если ни с кем не заводишь связи, тебя ебут все кому ни лень, и свой бизнес отдаешь проверками и штрафами власть имущим. В России бесполезно вести бизнес, если ты не заводишь связи, ты просто просадишь капитал и закончится великая карьера предпринимателя

Автор поста оценил этот комментарий

Ок ну Чичваркин то святой наверно, незнаю что там правда в истории с похищением , но его злое государство заставило торговать серыми телефонами , а не маржа в Овер дохера процентов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А через некоторое время, более гибкие бизнесмены видят твое резюме у себя на мэйле)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А он и не против

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Это и есть самодурство.
ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну и норм, норм специалист пойдёт нормальную компанию, а не в это дно

17
Автор поста оценил этот комментарий
самое обидное что люди позволяют так с собой поступать. те если человек встанет в позу его по закону почти невозможно уволить без компенсации но на практике все вздыхают говорят ок и пишут по собственному. а так забашляли бы собственники компенсации по каждому акту самодурства и мб стали б поадекватнее.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На испытательном, если он был, вроде как это довольно не сложно.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Увольнение на испытательном сроке осуществляется в виде предупреждения за 3 дня до факта увольнения. Если сказать пошел нахрен от сюда, ты испытательный срок не прошел, то это нарушение ст.71 ТК РФ, и работник может обратится в суд. В данном случае скорее всего не был подписан трудовой договор и не было приказа о зачислении в штат. В противном случае это нарушение ст. 71 ТК РФ, так как работник не отработал ни одного дня.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну через три дня уволили бы, особо сути не меняет. В суд не особо вариант, там можно притянуть за уши все что угодно как два пальца, например жалоба посетителя что секретарь ему нахамила. При том в трудовой будет неприятная запись что уволили как не прошедшую испытательный срок, а так просто по собственному желанию. Так что у нового работника нет рычагов давления и защиты своих прав, если конечно работодатель сам не закосячит при соблюдении всех процедур увольнения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы можно получить на руки трудовой договор, трудовую книжку и приказ об увольнении и потребовать оплату за рабочий день. Поскольку день сотрудника работодатель уже отнял, а в соответствии со ст 84.1 издается приказ о прекращении трудового договора, выдается трудовая книжка, производятся финансовые расчеты. Днем увольнения будет считаться день приема на работу. Т.е он должен быть оплачен. Запись в трудовую книжку вносить не нужно согласно п.2 Правил хранения трудовых книжек. И вот если на этом моменте работодатель затупит не оплатив день сотруднику, то сотрудник имея все вышеперечисленные бумаги на руках (договор, приказ об увольнении) обратится в инспекцию труда, то может не хило попортить нервы своему несостоявшемуся начальнику.

Автор поста оценил этот комментарий

Не сложно, но и не просто. Нужно ДОКАЗАТЬ, что он не прошел испытание. Должны быть акты, где все подробно описано, какие обязанности бли возложены и неисполнены, либо неправильно исполнены. Должно быть предварительное ОТДЕЛЬНОЕ соглашение об испытательном сроке или ОГОВОРКА в трудовом договоре, просто записи в приказе недостаточно. Должна быть куча подписей в ЛНА и ДИ (особенно!) принятого на работу сотра, который задним числом уж точно не будет их ставить. В общем, так вот ни с того ни с сего уволить, как не прошедшего испытания не выйдет, вернее, судом оспорится на раз. Это прямо заранее все надо готовить, если испытательный срок реально есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Как и самого начальника.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если он единственный собственник, то да. А если нет, то это еще и дело его партнеров.

У отца был партнер для которого понты были дороже денег. Мужик из глухого села, своим трудом поднялся, но ничего важнее для него не было, чтобы его деревенская родня его уважала и почитала. Когда он устроил третьего своего родственника, отец понял, что надо отползать. Тихо и мирно договорились и разошлись.

Бывший партнер не смотря на широкие связи и отсутствие проблем с заказами успеха не добился.

раскрыть ветку (2)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось...


Приходит как-то раз к полковнику его сын и спрашивает:
- Папа, скажи, когда я вырасту, стану ли я сержантом?
- Да, конечно же станешь!
- Папа, а лейтенантом?
- И лейтенантом тоже станешь!
- А майором?
- И майором!
- А полковником?
- Да, и полковником станешь.
- А генералом?!
- Нет, у генерала свой сын есть...
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше нравится оригинал: "а зачем нам второй генсек"

190
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило

Встречаются два друга:

— Как дела?

— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.

— Круто! А в чём суть стартапа?

— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.

— Ого, интересно, и какие цены?

— Анал — $100, орал — $50.

— А классический секс?

— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

раскрыть ветку (11)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
Годно))
Есть ещё?))
раскрыть ветку (8)
44
Автор поста оценил этот комментарий

легко

— Как дела?
— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
— Круто! А в чём суть стартапа?
— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
— Ого, интересно, и какие цены?
— Анал — $100, орал — $50.
— А классический секс?
— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А еще можно? Только цифры сделай жирными.
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
— Как дела?
— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
— Круто! А в чём суть стартапа?
— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
— Ого, интересно, и какие цены?
— Анал — $100, орал — $50.
— А классический секс?
— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А со шрифтами поиграйте ещё
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как дела?
Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.
Круто! А в чём суть стартапа?
Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.
Ого, интересно, и какие цены?
Анал — $100, орал — $50.
А классический секс?
Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

Обращайся

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы стартап пилил, че бесплатно работаешь.

Автор поста оценил этот комментарий

любишь приказывать, да?)

Автор поста оценил этот комментарий

— Как дела?— Да вот, основал новый стартап, очень быстро растём, развиваемся.— Круто! А в чём суть стартапа?— Я провёл исследование рынка и решил публичный дом открыть.— Ого, интересно, и какие цены?— Анал — $100, орал — $50.— А классический секс?— Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, он этот бизнес не строил, а получил в наследство.

С таким отношением, он просто не смог бы основать компанию и успешно ей управлять.

У меня двоюродный брат тоже  собственник на крупном предприятии, и да, я там работаю экономистом.

Вот только, не в блате дело.

1.Пока я не получил свой диплом финансиста, к финансово-экономическому отделу никто меня не подпускал, работал в службе по персоналу за скромную з/п.

2.Был на испытательном сроке.

3.Сейчас работаю обычным экономистом (коих в отделе четверо) и на начальника ФЭО не претендую. А зачем? Есть матёрый опытный мужик, под руководством которого я становлюсь опытней.


Ну либо эту знакомую попросил поставить кто-то, кому нельзя отказать. Какой-нибудь начальник налоговой, который в дальнейшем будет содействовать этой фирме за оказанную услугу, либо наоборот топить её, за отказ.

раскрыть ветку (15)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен. Я работал в двух компания, где владельцы с людьми поступали точно так же как в данном посте. Первая компания- досталось сынуле от папы. Вторая фирма- досталась жене при разводе от бывшего мужа. Сынуля в первой фирме- строил из себя Аль-Копонэ (типа "ты просишь, но просишь без уважения") А жёнушка во второй фирме- просто разбрасывалась людьми как хотела со словами "у меня большой опыт в ротации кадров". Что в первом, что во втором случае- получили компании в расцвете и большим доходом, а через 3-5 лет довели до банкротства.
Никогда с нуля не построишь фирму с таким отношением к людям.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Любовнице нельзя отказывать.
раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Любовница обычно в секретаршах сидит, делает чай и решает, кто будет входить а кто нет.

*joke*

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы шутку пошутили, а я когда увольнялся с котельно-радиаторного завода в Тагиле, з/п уже на 3 месяца задерживали и платили по частям, случайно забрел в приемную директора завода, и увидел такууууую секретаршу, до сих пор охреневаю что такие красивые в реальной жизни встречаются...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрел- и про задержку з/п забыл))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Решает кто входить или вводить будет?))
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В разборчивости))
4
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем было настоящей экономистке отказывать? Сделали бы две вакансии, одна настоящая, другая по блату.
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Просто сотрудники в ахуе - трудились, трудились, а пришел хозяин-долбоеб и все напортил😤

раскрыть ветку (26)
118
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пора бы уже запомнить, что если ты не совладелец компании, то ты всего лишь наёмный работник, меняющий своё время и навыки на деньги. И рвать жопу тут смысла нет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, классика.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
2000 в час
24
Автор поста оценил этот комментарий
Если по ТК РФ устраивали, то за увольнение в одностороннем порядке девочка могла одну, а то и две зарплаты отвоевать.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Испытательный срок

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и что? все зависит от документов которые были подписаны на тот момент, и от их сути-содержания. Но подозреваю, как обычно, документы пока не были подписаны.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не может быть испытательного срока после обучения со стороны работодателя. Ст.207 ТКРФ. Логика здесь простая. Человек приходит и проходит обучение. Если при приёме необходимо обучение, то естественно, человек придёт без опыта. И по итогам обучения, уже принимается решение о приёме на работу. Испытательный срок после обучения установлен быть не может.
1
Автор поста оценил этот комментарий

с испытательного срока тоже нельзя увольнять просто так

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, в договоре прописывается, что на испытательном срок работник может быть уволен без объяснения причин.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не может. Где ваши доказательства спросит трудовая инспекция и выпишут штраф, а то и заставят восстановить в должности. Даже если в трудовом договоре прописано что могут уволить без объяснения, этот пункт не будет действительным т.к. противоречит ТК РФ

2
Автор поста оценил этот комментарий

это нарушение закона

Автор поста оценил этот комментарий

А разве по ТК РФ можно увольнять людей без причины? Имею в виду не испытательный срок.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Насколько помню за пьянку, прогулы и невыполнение обязанностей. Да и то нужно создать комиссию которая это подтвердит. В этом могу ошибаться.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то всегда смотрят со стороны - привел знакомую, значит пиздец бизнесу.


Могу сказать, что по роду моей специальности (я врач в очень дорогой клинике), мне каждый день приходится общаться с десятками успешных людей в день, а кроме того, с коллегами, прочим персоналом, с околомедицинской службой и пр. Все толковые, умные и добились боьльше, чем подавляющее большинство населения.

НО тех, кого я хотел бы действительно видеть в своем проекте - единицы. Зато это люди, которые пойдут за мной, которые уверены во мне, никогда не подставят, понимают, что вначале будет ОЧЕНЬ тяжело, придется всё делать самому, не просто выполняя мои указания, а самим с нуля строить ответственное им направление. Найти такого сотруднтика на стороне практически невозможно. Их либо взращивают сами компании,

либо находят и переманивают, либо рекомендуют знакомые.

В том, что уволили новую сотрудницу на испытатльном сроке, конечно, нет ничего хорошего - она, равно как и сотрудники компании потратили много времени, да и с моральной точки зрения, как минимум, не порядочно, но и криминала нет. Это бизнес, ничего личного. Кстати, обучение она прошла, поэтому если бы со мной такое случилось, я был бы только рад, что бесплатно получил новые знания (или освежил старые).

раскрыть ветку (10)
26
Автор поста оценил этот комментарий

И знаниями заплатил бы в магазине за покупки.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У меня несколькиной подход к своим знаниям. Собственно, только благодаря им я имею возможность много получать и быть крайне востребованным специалистом.

Грубо говоря, использование работодателями моих знаний и навыков позволяет мне идти в магазин за покупками.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да я понял, что ты в целом о знаниях. Но конкретно в том случае, когда девушка 2 недели обучалась, а потом ее устроили и уволили сразу, она вроде получила знания за время обучения, но она же не может их сразу материализовать в деньги, которыми можно расплатиться в магазине.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в этой котоламповой истории совершенно неизвестно, платным ли было обучение, какие документы подписывала "экономист", и на каких условиях было увольнение.


Если это её первая в жизни работа — бывает, опыт как-то так и набирается, впитывается опыт наставников в процессе обучения, нарабатывается ошибками. Потом она станет опытным и востребованным "экономистом", — и материализует знания.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Обучение было бесплатным. Так сказать передача дел и знакомство с процессами

2. Документы должны были оформлять в первый рабочий день.

3. Увольнение было на условиях: «извините, накладочка вышла»

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему просто не сделали блатное место, нафига было реальную сотрудницу прогонять?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну возможно предполагалось, что знакомая будет работать и тогда зачем платить вдвое больше?
В истории нет "эпилога", рассказывающего, как работает эта самая знакомая.
Возможно, эту знакомую собственник сманил откуда-то и она намного лучше выполняет свои обязанности чем новенькая, которая только вышла с обучения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это неправильный вопрос ))) Правильный — почему просто не дали денег "блатной сотруднице", это сильно дешевле, чем устраивать её на работу, платить таким образом налоги, и к тому же ещё нести за неё ответственность. Также работнику нужно рабочее место, аттестация рабочего места, инструктажи по ТБ, раньше к этому добавлялись возможные проблемы с ФСС ещё ))). Кроме того, неработающий сотрудник разлагает коллектив, демотивирует других сотрудников и в итоге негативно сказывается на выручке.


Само собой, вышесказанное относится к частным компаниям.
Так что я бы всё же предположил, что новая сотрудница будет работать. Сотрудница с реальным опытом лучше, чем сотрудница без опыта после 2 недель обучения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за обстоятельный ответ
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то всегда смотрят со стороны - привел знакомую, значит пиздец бизнесу.
Согласен. У меня в конторе из "нанятых по объявлению" - всего двое! Я и бухгалтер. Остальные - по знакомству, по просьбе и т.д. и т.п. То есть из всей конторы при приёме на работу только двое проходили собеседование! У остальных даже этого не было. И так было всегда. И... конторе 25 лет, рост стабильный, текучка нулевая, отношения в коллективе отличные (я до этого и в страшном сне не мог представить, что могу поехать в отпуск с коллегами и это будет круто).
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще нет. Есть такая вещь, как социальная ответственность бизнеса. Простой пример, только сегодня видел новость - в Сибири в поселке Мама закрывают за долги аэропорт. Он частный. Вроде как по твоей логике жопа только для владельца. Но штука в том, что самолет - единственная возможность добраться до этого поселка, кругом тайга. И в жопу попадают все 3'000 жителей этого поселка
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, готовы ли 3000 жителей жертвовать денег на покрытие долгов аэропорта или волонтерить там после основной деятельности?  А работать там просто без оплаты? Как насчет социальной ответственности социума за свои хотелки?

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, то есть люди виноваты в том, что хотят жить? Забавно
Учитывая еще и тот факт, что аэропорт там с союзных времен. Затем его привотизирал чел и успешно развалил. А виноваты люди, которые не хотят бесплатно работать на частном аэропорту. Просто все что нужно знать о капитализме по-русски
раскрыть ветку (8)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас с долгами его можно купить за 1 рубль + реструктурировать долг. И дальше показать как надо делать бизнес.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно голой жопой сесть на муравейник - дальше продолжим перечислять, что можно сделать, без всякого отношения к ветке? Еще раз, для альтернативно одаренных - речь не идет о том, как человек вел бизнес. Речь идет о фактах - бизнес развалился, а жопа настала далеко не только владельцу
5
Автор поста оценил этот комментарий

Приватизировал вот так просто сам? Или государство от лица граждан продало его ему, поимев неких денег в бюджет?

Он разваливал его зачем? Просто от упыризма или хотел денег заработать, но не смог? Выкупите у него этот аэропорт общиной. Тем более в долгах- отдаст задешево. Если аэропорт вам так нужен и вы знаете, как его эффектвней содержать-развивать. Глядишь и Нью-Васюки отстроите на зависть остальной стране.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели я наткнулся на юного поклонника Лебедева?
Полная чушь про "ответственность социума за свои хотелки", ибо любой бизнес это и есть удовлетворение хотелок какой либо части общества. В этом одновренно и смысл бизнеса для общества и единственно возможный вариант существования для самого бизнеса, потому как производство товаров и услуг, нахуй никому не нужных, это что угодно, но только не бизнес.
Тезис "его бизнес - его жопа" - полная хуйня, и я привел весьма конкретный пример. Бизнес частный - а вот жопа, зачастую, общая.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему если бизнес открыл, то неси этот крест до конца жизни что-ли?

Хорошо, я купил убыточный аэропорт потому, что был план поселение развивать, построить там чего-то (не у моей конторы).  И при населении 6000 и наличии добычи чегой-то аэропорт стал бы выгодным. Но это план.

По факту мировые цены на некую хрень упали, месторождение разрабатывать не начали. Денег на дальнейшее поддержание аэропорта у меня нет.
Вот и все. Надо поселку аэропорт- берем себе на баланс и обслуживаем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему, человек должен играть в благородство и за свой счет содержать аэропорт? Если жителям он так нужен, то почему он убыточный? Если же он убыточный из-за хуевого владельца, то быстро найдется другой, либо жители могут сами его выкупить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моему нужно читать ветку, прежде чем лесть со своим мнением
речь идет о том, что тезис "его бизнес - его жопа" очень далек от истины
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но даже в вашем примере "его бизнес - его жопа". Убыточный аэропорт это проблема жителей (на самом деле государства, СССР построило этот городок из-за добычи, РФ как преемник принимает обязательства), из-за того что он принадлежит кому-то, эта проблема временно становится проблемой владельца.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только люди которые на него работают не его. Для этого и есть трудовой кодекс.
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя жопа - твой бизнес... Хмм, интересненько.
Автор поста оценил этот комментарий
Полное право имеет он делать что угодно со своим бизнесом и с собой, но перед людьми нужно ответ всё же держать
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы на месте автора задумалась над дальнейшей работой в этой конторе.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомая это не значит, что это его телка, это просто знакомая с которой он уже работал, и это логичное решение нанять надежный вариант, которой точно будет работать так как ты уже знаешь, чем рисовать новым сотрудником, который хз че может сотворить.

Который раз замечаю на пикабу совковый менталитет, что бизнесменов предвзято унижают. Не я понимаю что тут в основном сидят работяги для которых их босс это эксплуататор, но можно иногда встать на его сторону,для него бизнес это не место где он проявляет свои положительные человеческие качества, это штука которая ему деньги приносит.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему сразу было не поставить знакомого человека? Зачем принимать на работу сотрудника, а потом ему в душу гадить? Есть знакомые- ставь сразу и не морочь людям голову!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на работе не сантименты разводят а делают бабки. можно и того кто год проработал уволить если есть кто получше, то что он там прижился это не аргумент в пользу оставить его. Ну а знакомый очевидно появился позже раз они вообще вакансию разместили иначе даже hr не нужен был бы

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку