4274

РПЦ в школе. Позвольте объяснить.

Многие в комментариях к постам правильно заметили, что различные религии, все же культурное наследие нашего мира, соответственно для общего развития, это и стоит преподавать в школе и че эт я ваще тут хавальник то открыла?

Объясню свою позицию ребят, извините что отдельным постом, но в комментариях к сожалению каждому не объяснишь.

На примере нашей ситуации постараюсь дать наглядный ответ. Как это видится нашей семье- историческая справка по религиям в рамках географии, истории, искусства, политики- ведь огромный вклад был внесен именно с помощью поддержки, либо же наоборот, от давления или противоборства различными конфессиями, по всему миру. Строились социальные слои, различные памятники культуры, чудеса света, философии- это лишь малая часть того, в чем участвуют и по сей день, как деятели религий, так и их противоборствующие.

Наша семья НЕ ПРОТИВ исторической справки, если можно так назвать, мы изначально ополчились на введение урока (напоминаю, взамен русского и литературы часа в неделю), по конкретной такой пропаганде православия. На выбор, нам были даны 5 блоков:

- православие,

-ислам,

-буддизм,

-иудаизм,

-светская этика,

так, это выглядело в заявлении, на деле же, когда родители 3-клашек разбрелись по кабинетам, было предъявлена следующая информация. Есть 2 учебника, "православие" и "светская этика. православие". Т.е. выбор без выбора, сейчас покажу почему. Вот содержание учебника по светской этике:

Россия — наша Родина.

Культура и религия.

Человек и Бог в православии.

Православная молитва.

Библия и Евангелие.

Проповедь Христа.

Христос и Его крест.

Пасха.

Православное учение о человеке.

Совесть и раскаяние.

Заповеди.

Милосердие и сострадание.

Золотое правило этики.

Храм.

Икона.

Творческие работы учащихся.

Подведение итогов.

Как христианство пришло на Русь.

Подвиг.

Заповеди блаженств.

Зачем творить добро?

Чудо в жизни христианина.

Православие о Божием суде.

Таинство Причастия.

Монастырь.

Отношение христианина к природе.

Христианская семья.

Защита Отечества.

Христианин в труде.

Любовь и уважение к Отечеству.

Чувствуете светскую мать ее этику? Естественно мы против, дабы юным созданиям засирали мозг, а иначе я к сожалению назвать сие мракобесие не могу. Скрин из методички будет в комментарии.

И нет ребят, выбирать буддизм, иудаизм, сатанизм и прочие религии не наш вариант, но за подсказки спасибо. Есть нормальные учебники по действительно светской этики,  в которых хорошо подана тема добра и зла, совести и равенства и много чего, на наш взгляд полезного, в воспитании и становлении личности.

За сим откланиваюсь, как только будут результаты, а школу я сегодня снова буду штурмовать, обязательно отпишусь, сомневаюсь, что такое только у нас, соответственно обмен опытом будет полезен.

Школьный уголок

2K постов3.9K подписчиков

Правила сообщества

Можно:

Писать всё, что можно отнести к школе.

...

Нельзя:

Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
237
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а почему "православие", а не "христианство"? Чё это мой ребенок должен православие изучать, если я сам придерживаюсь протестантизма?

раскрыть ветку (106)
185
Автор поста оценил этот комментарий

Можете меня пинать, но изучение религий отдельным предметом вообще нахер не надо, ни христианства, ни любой другой.

Вполне достаточно пары обзорных ознакомительных уроков в рамках какого-то гуманитарного предмета, например Литературы, допустим, "основные религиозные книги". Или в рамках уроков Истории, что ещё логичнее.

Потому что, люди, 21 век на дворе!

Ну были когда-то религии у руля, и что? Зачем сейчас вдалбливать с детства об этом? Это в прошлом и полагать, что религии были источником чего-то, кроме рычагов управления людьми и выкачивания денег - ошибка, они были узурпаторами (знаний, морали) и существенно тормозили прогресс, чем и сейчас продолжают заниматься. А кое-какие религии ещё и являются источником самовзрывающихся граждан.


Если же ребенок захочет углубиться в тему - всегда есть возможность изучить вопрос самостоятельно, возможностей масса.

раскрыть ветку (40)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Если же ребенок захочет углубиться в тему - всегда есть возможность изучить вопрос самостоятельно, возможностей масса.

И желательно не в таком нежном возрасте, а намного позже, когда личность сформировалась.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Можете меня пинать, но изучение религий отдельным предметом вообще нахер не надо, ни христианства, ни любой другой.

Да, потому что для приобщения к религиям и так уже есть родители, которые свою культуру должны передавать своим детям, и есть религиозные организации, прямо заинтересованные, и имеющие необходимые ресурсы.


Но, если предмет все же вводится, и является обязательным, то выбор должен быть таким, чтобы не ущемлять конституционное право на свободу вероисповедания. А тут получается, детям навязывают, что единственный вариант христианства - это православие, а все остальное не имеет значения, и является ересью (грубо говоря).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если ребенок - атеист?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, для этого есть "Светская этика", но почему-то, ее тоже сделали православной (как пишет автор). А вообще - атеисту без разницы, он что угодно может выбрать, поизучает для общего развития, но верить не станет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А как же оскорбление чувств атеиста?
0
Автор поста оценил этот комментарий

...а потом попы осваиают бэйсджампинг без парашюта с колоколен... и обижаются.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Если же ребенок захочет углубиться в тему - всегда есть возможность изучить вопрос самостоятельно, возможностей масса.

Ну зачем же самостоятельно. Всегда найдутся специальные люди, которые помогут, расскажут, укажут на нюансы толкования. Прямо вот на улице подойдут и начнут помогать. ))

  "Если Вы до сих пор не в секте, то только потому, что к Вам не подошли нужные люди в нужное время" (почти (С). Дворкин)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не так все плохо, на самом деле. Человека с зайчатками разума и критического мышления внимательное изучение темы неминуемо приведет как минимум к позиции агностика, либо материалиста и атеиста. Так что интересоваться - это нормально и даже полезно ))

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто с сектантами мало общались )) Среди них достаточно людей, у которых все нормально с критическим мышлением, когда это не касается секты, точно повыше среднего по популяции.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зайчатками разума
Иллюстрация к комментарию
50
Автор поста оценил этот комментарий
Были когда то? Возьмите нас в свой мир пожалуйста!
раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

заставлять насильно изучать религию в школе - самый простой путь к получению на выходе атеистов, испытывающих отвращение к любой религии. это будет примерно как с любовью к русской классике после школьного курса литературы.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То, что Вы написали- так просто и правильно! И ответы под вашей публикацией это подтверждают! Все будет зависеть от наставника- учителя. У меня была учителем русского и литературы Ираида Федоровна!!! Строгая, но как же мы её любили. Очуметь, но мы тогда почти все прочли на каникулах Мертвые души с удовольствием. Что она такое с нами делала?)))) Но даже и тогда такие учителя были не все, а сейчас..... У нас всё как всегда- через великую часть тела....
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря как преподавать, моя учитель по русскому и литературе меня всегда вдохновляла, многое из классики было прочитано благодаря ей. Может я и не стала отличницей, но любовь к чтению - её заслуга
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а я вот читать полюбил еще до школьного курса литературы. русскую классику, увы, не полюбил. да и вообще, по сию пору считаю, что школьный курс литературы составлен был весьма странно. правда, в те годы (я учился в старших классах в середине 90-х) все это можно было списать на наследие СССР, но ведь и сейчас, через 25 лет, ничего не поменялось. как были в разделе "современная проза" писатели-шестидесятники, так и сейчас вся школьная литература заканчивается Шаламовым и Шукшиным, то есть, произведениями 60-летней давности.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ладно, большая часть просто не ко времени даётся. Того же героя нашего времени я запоем прочитал в 17 лет, Шукшина в 23 читал с удовольствием, Стругацкие прекрасны. Но это не детское всё.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню такого вообще в программе. Особенно Стругацких. Точно у меня не было в школе, а ведь я её 2 года назад только закончил.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Стругацких нет в программе, к сожалению. Хотя они уже русская классика ))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я училась чуть позже и знаете, у нас и современные авторы были, зависит от учителя и выбранной им методички наверное)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если не секрет, кто был самым-самым современным автором?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, у нас был курс, малюсенький, фантастики, Лукьяненко точно помню))
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

повезло )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Учитель, это её заслуги))))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен. Мне было сложно прочитать даже краткий пересказ Войны и Мира, но я без проблем читал того же Хоббита и Игру Престолов, а потом врал учителю, что всё прочёл. Вообще бесит такое, что за меня решают, что я должен читать. Из всего курса только Мёртвые Души зашли. Ввели бы лучше мировую литературу, а не вот это вот.
29
Автор поста оценил этот комментарий

Нууууу.. я о государственном устройстве - сейчас хотя бы не православная монархия.. конституция же говорит, что у нас светское государство.. хотя..

Ну вас, пойду поплачу :(

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий
"не православная монархия" ага
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, в Турции или Арабских эмиратах, или в Израиле первые лица не посещают свои мечети или синагоги в великие праздники? Что сюда это приплетать?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что если у тебя светское государство под началом, то нефиг демонстрировать свою религиозность. Хочешь сходить на молебен? Да за ради бога! Но не надо это в прайм-тайм по всем каналам крутить, а для самых непонятливых на следующий день в новости пихать. Или скажешь, что партийная верхушка была не в силах помолиться без палева?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому все же на "вы". Турция и Израиль тоже светские государства.))
4
Автор поста оценил этот комментарий
Подписалась. Держите в курсе.
8
Автор поста оценил этот комментарий
На тему самовзрывающихся граждан. Есть у меня одна знакомая узбечка, которая "ненавидит мусульман, потому что он них одно зло". Это ее слова. Живет и работает в России, на родину ездит раз в год, что бы с семьей повидаться (там ее дети). В бога верит, но в какого-то общего. Не в Христа и не в Аллаха. Просто верит, что там кто-то есть, а вместо заповедей поступает по совести.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На агностицизм похоже)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почти. Агностики допускают, что есть высший разум, а она в этом уверена.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, верно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
С первой частью Вашего высказывания согласна миллион раз!!!!!! До 21 века ))). В любой век человек любит, страдает, радуется, умирает. История религий, что лежит в основе той или иной религии ( обзорно), уважение к выбору другого человека и, главное, элементарное объяснение: почему приличный и образованный человек не должен задевать, стебаться, оскорблять веру человека. Нельзя гнобить атеиста. Атеизм- тоже своего рода вера.
Пару часов не хватит конечно. Но толку будет намного больше! Школы должны быть АБСОЛЮТНО нейтральны в предоставлении информации и знаний! И это утверждаю я - православная, верующая.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Или в рамках уроков Истории, что ещё логичнее.

Тут должен быть комплекс История + Обществознание. По опыту учебы на юрфаке скажу, что именно в такой связке (у нас, правда, все было более углубленно) доходит лучше всего. Мы изучали процесс формирования правовых норм, но стоит добавить сюда  капельку философии и становится прекрасно видно, что из себя представляют религии, для чего они были нужны, как появились и почему, скажем, в средние века государство их так поддерживало, а впоследствии стало все больше отделяться.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Та собссно все просто. Религия в первую очередь инструмент оболванивания. Вырастить поколение с еще одним рычагом влияния вполне себе план для гос-ва) очевидно но и в то же время бесяче, что от нас даже не ждут сопротивления, либо уверены, что смогут его подавить.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаешься в этом "были религии у руля"

3
Автор поста оценил этот комментарий

я когда в школе учился, так и было, на географии или истории, когда изучали какую-то страну или народ, обязательно было пара абзацев об их религии, этого вполне хватало чтобы ознакомиться в общих чертах, отдельный предмет для этой параши точно не нужен, это просто очередной способ срубить баблишка на учебниках, ну и как доп бонус попытаться завербовать неокрепшие умы в свою секту

1
Автор поста оценил этот комментарий

А у религий функции и не поменялись вроде...

221
Автор поста оценил этот комментарий

А знаешь, мы пастафариансты, тоже не довольны

раскрыть ветку (22)
80
Автор поста оценил этот комментарий

А сатанистам так вообще не комильфо.

раскрыть ветку (11)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень разбираюсь в вашем ответвлении, но разве сатана не есть карающий орган во всех ответвлениях христианства? Ну типа можно к любому тезису батюшки добавлять: и причина по которой вы должны это делать - сатана, ведь именно он вас будет карать за нелюбовь к богу. Разве он не душка? Разве он не знает ваших желаний? Ставьте за него свечки, ибо без страха перед гиеной огненной все бы насрали на заповеди, и богу пришлось бы опять устраивать всемирный потоп.

раскрыть ветку (6)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Огненная гиена - это вот она.
Иллюстрация к комментарию
26
Автор поста оценил этот комментарий

И вам гиену не пожалею

Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

не не не..я то махровый и махЕровый атеист.

Я про этих сатанистов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD...


Недавно новость была что в США станаисты  так как равноправие религий поставили Козлище  (Мммм... да святиться имя его фруч), и  никакие православные святоши не имеют право его притеснять

11
Автор поста оценил этот комментарий

Не, у них с начала 20 века основная идея - что Люци неправильно поняли, он-де просто хотел больше личной власти, а вера в Яхве нужна Яхве лишь для усиления самого Яхве.

8
Автор поста оценил этот комментарий
/шёпотом/ Геенной.
Огненная гиена - это жесть, наверное, я б тоже боялась)))
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вроде как заблуждение. Сатана правит нашим миром, а не Адом. Адом правит Бог и когда-нибудь он засунет и самого Сатану в Ад.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Сатанистам похуй) они поржут.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А слабо аналогичную методичку сделать и как альтернативу детишкам в школу принести? 50/50, пусть сами определяются. Свобода совести.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ай да ладно. Вам то что расстраиваться, ваш бог христианский ангел. По сути вы христиане. А раз живете в РФ, то вы православная ветвь христианства.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что я сатанист ? А почему сатанисты именно православная ветвь, а не католическая?

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Мож, по болоньезу?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

не Ну зачем Вы так, пойду наверну тела Летающего Макаронного Монстра)

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот оно, правильное причащение!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а любители пасты болоньезе и карбонары - это разные ответвления пастафарианства?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Таки нет. Святы макароны, даже с тушняком и луком, на костре с варёные)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Чем это? В вашей столовой макарошки не подают?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот зачем Вы мои чувства верующего оскорбляете

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так и вовсе джедаист.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

...ибо не мир принес я на Землю, но меч..

раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий

...кто к нам с мечом придет, то меч и проебет...

раскрыть ветку (4)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Кто к нам с мячом придет, тот клюшкой по шайбе и получит!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или сломает. Без вариантов
3
Автор поста оценил этот комментарий

кто к нам с тем затем, того мы тем и того!

41
Автор поста оценил этот комментарий
Нехристь! Еретик! Покайся!
раскрыть ветку (3)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Покайся во грехе! Покайся, сука нах!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

есть основания полагать, что в сети есть видео где она покаялась во всех грехах

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лабиринт 1997 года с Лаурой Синклер.

71
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что православие де-факто официальная и основная религия в стране. Вон как наш "вождь" и его кодла в церквах стоят и крестятся! Православные чекисты
раскрыть ветку (24)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Но у нас светское государство, так даже в конституции написано

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот эту хохму надо непременно сегодня же вечером рассказать моей жене)

39
Автор поста оценил этот комментарий

Педиатр на приеме сказала, что все болезни детей от грехов предков – сходите и поставьте свечку!

раскрыть ветку (12)
42
Автор поста оценил этот комментарий

И простата будет здорова!

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Простата у девочки, ага.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

а свечка то не простая, а восковая...

раскрыть ветку (3)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И не своя, а купленная именно в этом храме!

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не купленная, а выданная за пожертвования
5
Автор поста оценил этот комментарий

И не в храме, а в бутике РПЦ

2
Автор поста оценил этот комментарий

Простата у друга девочки. Ага)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чудо божье!

15
Автор поста оценил этот комментарий

этот геморрой не стоит свеч

8
Автор поста оценил этот комментарий
Свечка от педиатора -это немного другое))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Она конкретно церковь имела ввиду.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ненене! Надо на капище сходить, жертву принести. Можно педиатра.

12
Автор поста оценил этот комментарий

В стране нет официальной религии. Закон отделяет религию от государства.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хахаха
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

но закон не работает и это не смешно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Поэтому преподавать в школе православие всё-таки перебор эти вопросы должны в семье решаться или самим человеком, когда он повзрослеет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А чо Вован и и Диман на каждом празднике в церкви засвечиваются?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно, если вспомнить откуда вчк пошел
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

откуда?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про большевиков слышали?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, кажется, гранату...

3
Автор поста оценил этот комментарий
И почему собственно "православие" а не ортодоксальное христианство?
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы это синонимы, православный и ортодоксальный

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да только кто об этом знает. Редкий христианин Библию в глаза видел, не то что читал.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, человек прочитавший это, будет обходить стороной всю поповскую братию. И их точки продаж.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно? Мне кажется, ортодоксы в православии - это староверы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Анафему тебе, покайся безбожник.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку