5375

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
В результате нашлись более сильные колониевладельцы, которые отжали все их источники дохода. Теперь кормятся только со своего огорода.
Можно вспомнить, как плакали простые греки, после вступления в ЕС. Где ЕС субсидировал уничтожение оливковых плантаций, выплатил компенсации. А когда погрустнело, выяснилось, что грекам и заработать то не на чем, что чуть не привело к банкротству страны. Также и Испания. Барахтается в тени своих более алчных и кровожадных соседей. В той же Испании предостаточно проект, только она принадлежит не им. Авто - немцам, авиация - аэробус, там насколько знаю, заправляют французы с немцами. И т.д. и т.п.
Точно также и наши сверхдоходы. С началом СВО выяснилось, что даже Нарзан продали пиндосам. И вроде как государственные Нефтяники, тоже имеют в себе фундаментальных заграничных акционеров, которых до сих пор не выпустили, даже сраную туалетную бумаги продали за бугор. Металл тотиы производим, но конечный продукт с максимальной маржой делался за границей.... Как с лесом было. Срубили у нас, финны из него поделали поделок и продали нам же. Из нашей нефти китайцы и остальные понаделали пластмассы и продали потом нам же свои абибасы и панасоаники.
Китайцы вроде все научились делать, но ключевые патенты у кого нужно, и они по факту рот то особо открыть не могут. Мы рот открыли, нам тут же все краники поперекрывали.... Хорошо, что алчность превалирует, и все торгуется из-под полы.... И очень интересно, кто в этой мутной воде получает комиссионные за "незаконную" перепродажу. Что-то подсказывает, что будут все те же лица .... Которые таким способом закрывают дыры своего бюджета..... Собственно поэтому, думаю, что порядочного порядка не будет очень долго.... Пока не крякнут два главных мутильщика воды. А они не крякнут.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не пробовали задать себе вопрос - а почему эти самые колониевладельцы стали "более сильными"? Попробуйте, думать в принципе полезно.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теплая и плодородная, обладавшая кучей колоний Испания

Вы в этой Испании были? Землю тамошнюю трогали? Я был, пусть и не везде, только в Каталонии и Валенсии, и трогал. Она там сухая и каменистая, как на ЮБК.

плодовые деревья типа того же апельсина растут, а вот зерновые - как-то не очень

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, доходы же у всех одинаковые, только издержки разные :/

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какую долю в себестоимости производства, условно, процессоров занимают "издержки тяжелого климата"? 0.001% или, возможно, аж 0.01%?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, было бы проще ответить на такой вопрос, если бы у нас товары с очень высокой прибавочной стоимостью занимали бы более существенную долю в экономике, чем вот примерно те цифры, что вы приводите :)


А сырьё, которое делает нам большую часть бюджета, требует совершенно не аравийских (и даже не норвежских) расходов на то, чтобы топить жильё, греть само сырьё, чтобы оно хотя бы начало из скважин подниматься, потом греть при транспортировке, жечь на саму транспортировку через четверть шарика... и список продолжается.


Так что нет, наша беда действительно не только в том, что "воруют".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Впрочем, вот я открываю бизнес-план небольшого швейного производства, и доля затрат на отопление там составляет 0.15% от себестоимости готовой продукции. При этом пошив штанов вроде не самое высокотехнологичное производство.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, возможно, стоит увеличивать долю товаров с высокой добавленной стоимостью, а не просто нефть танкерами гонять? И ведь даже на "дорогую рабочую силу, неспособную конкурировать с китайцами" сослаться нельзя - зарплаты на российских производствах давно ниже, чем в КНР.

Кроме того, для ряда вещей холодный климат - плюс, а не минус. Расходы на кондиционирование дата-центров, нехило греющих воздух, майнинг и прочее.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, чтобы мы не зажировали, нам войну организовали.

Ахаха, взоржал.


Ну не повезло нам с климатом, что уж тут.

Ахахах, ломай меня полностью.


В общем и климат виноват, и войну (оказывается!) начал не лично Путин, а кто-то там. А то, что в России нет ни сменяемости власти (и люди сколько хотят, столько и сидят, обрастая дружками-ворами), ни законности, честных судов, свободных СМИ, а Конституция - просто бумажка -- эт все хуйня, во всем климат виноват!


Жду ботонабегов с криками "а в Омерике...", "а это везде так" и так далее)

25
Автор поста оценил этот комментарий

Сволочи, даже войну нам организовали, климат испортили, дороги сломали, дураков... а нет, эти на месте. Странно, что ни при СССР, ни при монархии это особо не мешало идти вровень с другими странами. Так куда пошли сверхдоходы?

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Мы никогда не были в ровень. Единственный раз когда наша страна выстрелила - это было сто лет назад. Но там была очень низкая база после четырех войн подряд и изначально низкого уровня.
Тот же Петр I тоже с низкой базы стартовал. Примерно как и Сталин, используя все жилы, чтобы приподнять страну из подвала. Что у него были голодные бунты из-за этого, что у Сталина было не весело простым гражданам.
То что мы там в космос первыми выскочили, это было продолжение взлета, который начался в конце 20-х. Но опять же какой ценой. Народ изначально жил очень аскетично.
И мы даже приблизительно не приблизились к мировым державам. Боле менее доходы и условия стали на что-то похожи к 70-80м, но потом страна зашнулась и опять, блядь "святые" 90-е. В начале нулевых что-то начало вырисовываться, хуяк 2008.... Из которого, по факту, до сих пор не вылезли.
Сейчас мы живём в разы лучше, чем в годы великих достижений.
И нет у нас сверхдоходов. Хорошие доходы есть, но их явно не хватает, что нам уже 3 года гайки закручивают со всякими налогами и ставками..... Хорошо, хоть социалку и проекты не закрыли...... И война, ити её мать, возродила ВПК.... Если бы не она, то строили бы по одному Су-57 в год и единственную Армату катали бы по парадам.... и гражданскую авиацию бы также херили.. зачем она, когда есть прекрасные Боинги и Аэробусы..... А тут хуяк, оказывается, свои самолётики ой как важны, и про Ил вспомнили, и про Ту, и у кукурузника что-то стало проясняться.... И турбины пришлось быстро учиться делать заново (как бы стыдно это не звучало)..... Вот только про залипушный "Эльбрус" как-то все стихло, хотя, по обрывкам информации какие-то движения есть и в эту сторону.
А наши денежки зарыты в М-12, в М-11, в скоростной железной дороге, да и в других дорогах, которые повсеместно модернизируются, мосты строятся.....
Больше всего радует, что наконец-то правительство обратило взор на крупный гражданский флот, которого у нас своего отродясь не было. Максимум река-море на гражданке стоили , а пассажирские теплоходы вообще все были построены за пределами Союза. Сейчас хоть теплоходы строить начали разные, не океанские лайнеры, но хоть какие-то..... Даже за танкеры взялись (неужели, бля).... С газовозами как-то тухло, как выяснилось, мы ещё и все полимеры в металлургии просрали.... По сопромату все красиво, ничего сверх ординарного, а по факту весь хитрый металл покупался за бугром .... И с теми же газовозами, оказывается мы не умеем делать криосплавы и работать с ними, а мембраны поставляла Ю.Корея, а теперь не поставляет.... И моторы на судах все до единого были импортные.... Сейчас хоть средние анонсировали свои, а крупные так и не научились делать.....
Поэтому говорить, что мы были ого-го, в теперь все плохо - не правильно. "Ого-го" мы никогда не были. В каких-то сферах добились успеха. А по многим как был проеб, так и остался.
Своего железа до ебаной матери, а корабли строим за бугром - класс.... До недавнего времени, даже трубы для магистральных газопроводов покупали за бугром..... А так да великая держава ... с немытой жопой.
Я очень люблю свою страны, от этого безумно больно, за все проебыя которых могло бы не быть, если бы мудачья было поменьше наверху.....
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же полет Гагарина - это побочка от ВПК. Не для кого же не секрет, что Гагарин по факту летал на межконтинентальной ракете, просто вместо ядреной бонбы прикрутили ёмкость с человеком.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эльбрус - тяжелое наследие 70-х, когда пытались распараллеливанием операций нивелировать недостатки элементной базы. Для специализированных вычислителей идея неплоха (а вычислительный комплекс и разрабатывался под ПРО). Результат получился так себе. Представьте себе автобус, в котором 20 детских мест, 20 для женщин и 20 для мужчин. Получить 100 процентную заполняемость на каждой остановке - очень сложно. Вот это собственно и главная проблема параллельности операций в одной команде в Эльбрусе. Микропроцессорный вариант Эльбруса вполне себе на уровне пригодный для части не требовательных задач, но производился он на Тайване. Так что сейчас доступные технологические площадки требуют перепроектирование процессора и резкого снижения производительности - вместо 8/16 ядер демонстрируют новые варианты с 2 ядрами. Не будь санкций Эльбрусы нашли бы себе применения там, где нужен шильдик "отечественное", а сейчас - будет видно. Есть альтернативы на ARM и RISK-V опять же от российских разработчиков. До верхних Эльбрусов там не дотягивают, но все же что то есть...

Автор поста оценил этот комментарий
Ты можешь не верить, что англосаксы столкнули лбами соседей-славян, но дороги то кто где сломал? Вроде строят только...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, чей лоб столкнули англосаксы, примерно понятно. А дороги ломает время

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

140-метровая моторная суперъяхта, построенная компанией Lurssen на судоверфи в немецком Бремене. Её стоимость оценивается в 700 миллионов долларов США.

Это насчёт близко не таких доходов, по такой же логике у всяких Байденов и Макронов яхты должны быть 500+ метров

Иллюстрация к комментарию
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

*11 пусков в году

*ракеты перестали падать

Предпросмотр
9
Автор поста оценил этот комментарий

на производствах космоса

все остальные страны в космос летают, а мы его сами производим!

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
60 копеек. Так себе сиги, кстати
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня изжога аж началась от фото.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из того времени мне "Югославия" больше всего нравились.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

BT ещё, 80 копеек всё таки.. И Интер, из ряда вон, особый аромат.

0
Автор поста оценил этот комментарий

70 копеек, 50 копеек болгарские, БТ 80

0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас были 70 коп. и жесткая пачка. Хорошим считался Свердловский и Ленинградский, Московский считали говном.

0
Автор поста оценил этот комментарий

оооооо легендарные

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

легендарные это "Золотое руно"

50
Автор поста оценил этот комментарий

На все 200% он отработал и таких пидаров развел, которые его хвалят.

7
Автор поста оценил этот комментарий

насчет Китая.

2023год.


Китай вышел на первое место по количеству научных разработок во многих ключевых технологических сферах, показало исследование Австралийского института стратегической политики (ASPI). Составленный им «Трекер критических технологий» (Сritical Technology Tracker) показывает, что Китай лидирует в 37 из 44 исследованных областей: от создания наноматериалов и робототехники до передовых радиочастотных коммуникаций, оборонных и космических технологий. В частности, за последние пять лет китайские ученые создали 48,49% наиболее важных научных работ по современным авиационным двигателям, включая гиперзвуковые двигатели для ракет. На территории страны находится семь из десяти научных центров, лидирующих по разработкам в данной области.

https://www.kommersant.ru/doc/5861101

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Рогозину спасибо за то чтотон построил клсмодрлм восточный?)))) да, я помню супер откаты там, стройка которую модно было сделать за сто мультов стала стоить несколько миллиардов, я утрирую...а может и нет)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так он же не сначала распила был. Его же как раз поставили, когда аудит выявил просто дикие откаты и распилы. Деньги ушли, а работяги без зарплаты. Как раз с его приходом и начали раскулачивания и посадки. При его приходе как раз был пик падежа ракет. Не знаю, насколько он уменьшил распил, но после бунты прекратились, и стройка как-то зашевелилась без постоянных скандалов. А теперь уже довольно давно и ракеты с него летают.
Считаю ли я его лучшим из лучших,.белым и пушистым. Конечно же нет. Практически типовой чиновник. Но с его появлением беспредела стало сильно меньше.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я работал там на подряде, и у меня для вас плохая информация...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рогозин, перелогинься

Автор поста оценил этот комментарий

А с зп ситуация простая. В структурах Роскосмоса х20 человек от спейсХ, и делают при этом они /5 меньше ракет.

раскрыть ветку (6)
32
Автор поста оценил этот комментарий

В структурах Роскосмоса х20 человек от спейсХ,

Роскосмос - это практически вся космическая отрасль РФ. И у СпейсИкс нет, например, заводов, которые делают ракеты военного назначения.

Если сравнивать количество человек, то конкретно в предприятиях РК, которые строят ракеты.

Но СпейсИкс активно работает с субподрядчиками, которые не входят в СпейсИкс, а у РК такие субподрядчики как правило входят в периметр РК.


Так что, такое сравнение неверное. Например, РК сделали 2 телескопа, собрали российский сегмент МКС, а СпейсИкс ничего такого не делали, чем занимаются эти тысячи человек)))

Кстати, в BlueOrigin работает не меньше спейсикс, компании столько же лет, страна одна, но успехов таких нет.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зато лучшие батуты в мире.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И таксы не тонут!
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР вы не поверите, практически вся страна работала на оборону и космос, хоть прямо, хоть косвенно.И да, зарплата говно была. Даже на джинсы, жвачки, авто не хватало.За что справедливо ебут те времена. А тут удобненько, Рогозин виноват, ату его.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С Союзом есть два момента.


Первый - то, что сменили строй с гос. монополии на производство на капитализм.

Второй - расчленили большую страну на группу небольших и одну территориально большую.


Ну а дальше говорят «совок развалился - это хорошо».

0
Автор поста оценил этот комментарий

Правда после было не сказать что лучше, да и до были нюансы.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Переживала последствия и, к примеру, закрыла ВСЕ внешние долги СССР

https://rg.ru/2017/08/22/rossiia-pogasila-vse-dolgi-po-vnesh...

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, а куда же пошли эти деньги, которые занимали? А ещё они случайно не получили что-то взамен того, что они взяли "ВСЕ" внешние долги СССР?

"Однако 2 апреля 1993 года правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик по погашению внешнего долга СССР взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР. Сделка получила название "нулевой вариант"

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Много тех активов было? Россия оформила то, что она единственный наследник, приемник и правопродолжатель советского союза, который к тому же единственный из всего СНГ держит ЯО и все связанное с ним. Вот кому классно было, так это Украина, которую как никого другого в союзе проачивали, все оставили и даже долги не повесили. Вот только она реализовать это никак не смогла
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А в публичную среду так и не выложили весь список наследства. Известно только про долги которые должны были выплатить разные африканские страны и им потом их торжественно на камеру списали. А сколько золотовалютных ресурсов и иностранных активов им отдали - неизвестно.
И не понял пассаж про ЯО - это скорее ресурс, чем навешивание долгов. При желании Россия могла отдать всё ЯО в США - они бы ещё и доплатили. Но почему-то так не сделали же?
Украина да, то что должна была отдать по нулевой сделке не отдала - тут правда.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже не совсем понял о чем речь.XD
Я о том, что Россия приняла права союза и обязанности. Долги и Яо было союза, долги и Яо перешли РФ.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ее особо никто об этом не просил. рф нарушила договор о разделе имущества, в единоличном порядке объявила себя правопреемником ссср. как бы это не совсем - приняла на себя долги. технически рф может поднять договор о разделе, но чего-то не хочет.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что?
В ООН Россия именно что правопродолжатель СССР. Не преемник, а продолжатель. И это в принципе ситуацию характеризует. Что и где могла нарушить Россия и что должно быть прописано в договоре, если поочередно 14 республик объявили о своей независимости от СССР? Прибалтика и Грузия сначала объявляют себя независимыми от союза, а потом идут требовать свою долю от него? Без относительно их натуры, на каком основание? Они уже объявили независимость, кто и что им должен после?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот Беларусь. На референдуме голосовали за сохранение союза. В один прекрасный день ,упс , все русские рубли прекращают свое действие, РФ выпускает свои.Обьявили ближе к вечеру Мгновенно вся рублевая наличность в Беларуси превратилась в фантики. Побежали на почту, их закрыли.Побежали на вокзалы, поезда забиты. Красота, в один день все жители стали нищими .

Автор поста оценил этот комментарий

был договор о разделе имущества ссср. ищите читайте. после объявления продолжателем рф начала в двухстороннем порядке с каждой республикой договариваться по имуществу. вот один из них https://www.kommersant.ru/doc/2774282

если рф прям не хочет платить по долгам ссср можно поднять договор о разделе. если этот долг рф считает своим зачем вообще подымать этот вопрос? рф платит за себя или за всех?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что не отдали, времена были интересные )

5
Автор поста оценил этот комментарий

А че ты меня то спрашиваешь, я не из руководства России

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

но ответить то хоть ктото должен же))

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не раскачивайте

3
Автор поста оценил этот комментарий
всё я тебя записал, теперь ты виноватый😁
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эх ты, такую страну просрал(
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Китай вообще скоро наверное сможет напрямую с спейсикс тягаться, а нашим лиж бы Ютьюб с дискордом закрыть вместо того чтоб решать реальные проблемы безопасности людей и детей погибших от диких псин

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они успешно догоняют, тоже двигаются в сторону многоразовых тяжелых ракет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ни хрена себе сравнение! А у них менялся общественно-политический строй за это время?

раскрыть ветку (39)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то СССР через 16 лет после войны человека в космос запустил! С нуля!
А тут 30+лет прошло...
раскрыть ветку (33)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Так Владмир Владимирович же говорил, что страна героически преодолевает тяжелое наследие 90-х. Почему тяжелое наследие 90-х преодолевается тяжелее чем последствия ВОВ не сказано.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему тяжелое наследие 90-х преодолевается тяжелее чем последствия ВОВ не сказано."

Может быть потому, что тоталитарный коммунизм и плановая экономика в послевоенное время лучше работает?

Задачей коммунистов было восстановить страну и промышленность, задачей капиталистов было - заработать побольше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В то время как кто то героически богател и лишал людей благ )

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что 90 нанесли вреда не меньше, чем вов
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и задел был не маленький. Вся инфраструктура, наука, промышленность, кадры с высоким соотношением качества и зарплаты, природные ресурсы - все со времен СССР досталось. Просто цель правительства было не возождение страны и улучшение жизни граждан, а пристроиться к кормушке и не дать коммунистам вернуть власть.

Автор поста оценил этот комментарий

Так прям с нуля? Про немецких инженеров и их наработки вы слышали что-то?

раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Немецких инженеров и их разработки вывозили все страны, так что мимо. Ещё вопрос, кто больше вывез, промышленно развитая Германия то была в основном на западе, а не востоке.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так и знал, что ЭТО на вентилятор накинут.
Держи:
а ебейшии наработки и разработки после СССР-не??
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ебейшие наработки в электронике и автоматизации?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В космической отрасли, в частности "Буран".
Не поленитесь и почитайте из чьих комплектующих он был построен.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР не смог в электронику и в инженерию что связана с ней, а вы мне про буран. Медведя в цирке обучают езде на мопеде, но это не значит что все медведи мотогонщики.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, по вашему Буран летал не с помощью электроники и автоматики, а чисто с помощью перфокарты?! Или там медведи за штурвалом сидели из вашего цирка?
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага и этот старт был у всех примерно одинаковым, а вот разруха была разной. Итог соперничества в космосе мы знаем. СССР первый в космосе, амеры первые на луне.
А где там Россия спустя 25 лет правления супер лидера? Правильно. В жопе!
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Китай был более отсталым с меньшими ресурсами в 2000м году.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да нихуя. Дело не в отсталости. Просто они в 89 либерализм задавили на Тяньаньмэнь, а мы, наоборот, либералов до власти допустили...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, путин же либерал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Либерал, он служит олигархам, а они как истинные либералы против участия государства во внутренних делах компаний, кроме того Путин их ещё всячески осыпает деньгами. Ну не народу же служить? Народ не отплатит благодарностью :)

Автор поста оценил этот комментарий

В Китай бабки со стороны шли, как и в Тайвань, плюс технологии им передавались.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Делало другие ракеты
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказывало на чём прыгать Илону Маску.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Восстанавливала экономику, восстанавливала армию

В процессе мощных реформ 30-летней давности мы умудрились проебать больше чем у иных когда либо будет, удивительно что всего за 30 лет смогли не утонуть еще глубже а еще и всплыть

Космос смог выжить на коммерческих контрактах, не было бы их не было бы и космоса

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Восстанавливала экономику
не знал, что сидение на ренте от труб называется восстановлением экономики. Как зажали этот канал, так сразу инфляция в бурный рост, секвестр бюджета и ставка 20% с перспективой повышения.
восстанавливала армию
Устаревшие данные времен картинки из Сирии и танкобиатлонов, т.е. примерно 2015-2020 год. Пора бы вам актуализировать ваши материалы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Актуализирую информацию в реальном времени, пускай уже не в окопе, но все ещё в хохланде
Автор поста оценил этот комментарий
Делали жизнь россиян все лучшее и лучшее, наверное
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же стали более лучше одеваться!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И кушац
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете что эти мощные либеральные реформы были для того чтобы сделать РФ сверхдержавой и 1-й экономикой планеты? К слову, те люди которые и реализовали эти реформы так то до сих пор у нас у руля стоят.

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да во всём виноваты либералы и велосипедисты!
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Геи, квадроберы и мигранты, но царь хороший

А ещё бабы тарелочницы конечно же

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, царь батюшка просто не знает, вот как признаёт вмиг м боярами разберётся, он же за простой народ всей душой!
2
Автор поста оценил этот комментарий

И какие же эти тогда реформы были?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они страной управляли, и да, по сравнению с коммунистами они были либералами. Да и значение слова "Либерал" мягко говоря не все понимают правильно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уверены?
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.

Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пишешь популистскую глупость, по факту ЛИБЕРАЛ - против какого-либо вмешательства гос органов в бизнес, в идеале сращивание с гос органами для получения жирных заказов из бюджета, обеспечение государством получения сверхприбыли за счёт дешёвого труда мигрантов, получение дотаций и отдельных налоговых поблажек, а лучше полного отсутствия налогов.

Все остальное - слова для бедных, среди которых особо выделяются АБВГД+++ которых щемят другие бедные, отдельное пожарище в которое отдельно подливают масло, дабы увести гнев толпы от настоящих либералов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я, не знаю что там по факту, но есть конкретное определение либерализма, а кто там что пилит, и как он себя называет, это дело другое.
Автор поста оценил этот комментарий

Это на бумаге, в реальности кто быстрее ущемился от чего бы то ни было, тот и прав.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

С Западом дружить пытались ))

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

а почему вы пишите После? все эти 30 лет руководство РФ и действовало в рамках реформ 90-х. Давайте вспомним слова главного реформатора Е. Гайдара: «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим».

"Рыночек порешает"

Ну, собственно, так шли и идем по этим заветам.

Нефть/газ продаем, на эти деньги все за рубежом покупаем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И ему даже ничего не было за такие слова, хотя тут на госизмену тянет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот пыталась Макса на бабки опустить например...

Автор поста оценил этот комментарий

Пытались устроиться в мировую элиту, и лизали задницу мировой элите. Эдакие "флагшток куны". Всей новоявленной элиткой, воткнули в жопы флажки и просили взять в мировой капитал. В элиты не приняли, а флажки в жопах остались.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы обвинять 90е когда у руля уже 25 лет "эффективный" управленец.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно он же не продукт 90х вместе со всей командой.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

В дефолтном 1998 году было выполнено 36 запусков, в 2023 году, для сравнения, 19.

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше запуски заказывали с мирового рынка. С 2022 года ни Китай, ни РФ не могу ничего с мирового рынка запускать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не перепутали с США? Это у них было 36 запусков в 1998г. У России только 21

0
Автор поста оценил этот комментарий
А космодром теперь вообще в другой стране
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что Казахстан на ракеты забил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

советская гражданская авиация, которая составляла 30-35% от мировой

Все это пишут, никто пруфов не приводит.

Вы, полагаю, исключением не являетесь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда она не составляла ни 30 ни 35 процентов мировой...

Автор поста оценил этот комментарий

А чего нашествие татаромонгол не вспоминаете? До сих пор оправиться не можем, а ещё половци и печенеги...

Автор поста оценил этот комментарий
А станки... А станки...
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И полимеры!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И мономеры

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И наномеры

Автор поста оценил этот комментарий

Это потому, что совок ваш, кговавый был, вот почему!

26
Автор поста оценил этот комментарий
любая страна, что либо запускающая в космос имеет право считаться космической державой. А у России там часть орбитальной станции даже
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

для любой начинающей страны с каждым годом пусков и открытий становится все больше а у нас все меньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Россия забила на научные исследования в космосе ни марсоходов ни тем более межпланетных станций и телескопов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так оно и есть, но пока то мы в космосе присутствуем и что то запускаем)
Автор поста оценил этот комментарий
Настолько важны какие то звания? Типа держава или не держава
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец. А за что сейчас война идёт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще без понятия
Автор поста оценил этот комментарий

Ей осталось недолго, затопят и построят заново уже без РФ, с БАК выперли и не поморщились. Нет российской супернауки. Все что есть - крошки от советского изобилия

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А не будет больше у нас науки! весёлыймолочник.жпг
Тем временем "философ" Дугин о науке:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так то там на втором месте рекламщики, а на третьем безработные почему он по ним не прошелся?) Касаемо науки тенденция нынче такая кажется что само государство с ней борется от сюда и мнения если конечно им верить. Еще интереснее тотальная лояльность от правоохранителей, учитывая какой там кризис сейчас.


До СВО про Дугина знали полторы калеки )

Автор поста оценил этот комментарий

В посте речь идет о великой

68
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, и Наса никогда не отправляло своих астронавтов на российском грузовике просто потому что было не на чём другом. И МКС не был построен при участии РФ. И вообще-вообще новых ракетоносителей не было построено и спроектировано при РФ. А космодромов, вообще ни одного? Или это не щитово? Что вообще в вашем представлении является космической державой? По количеству пусков или как? Я не понимаю
раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Новые ракетоносители есть, например, "Ангара ", так же "Союз" нельзя называть старым, его постоянно модернизируют. Многоразовые ступени не применяют не знаю, почему. Видимо, дел у нас стало больше на земле, а не в небе.

раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я и хочу чтобы комментатор неизвестного возраста и компетенции покурил эту тему прежде чем нести свои бредни в массы. В его голове почему то РФ вообще не строит ракеты и не летает в космос
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что на данном уровне доступных технологий и производство просто дешевле одноразовые пускать Роскосмосу, вот и все

1
Автор поста оценил этот комментарий

так же "Союз" нельзя называть старым

Ну это уже спорно, доработки, модернизации и т.п. это не новая ракета. Так то их старых вообще не бывает, все они одноразовые, и какие-то изменения вносят постоянно, в зависимости от проблем в предыдущих пусках, либо новых требованиях.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Последний раз ее сильно модернизировали. Стала полностью цифровая, увеличили точность выведения в 10 раз. И ни одной аварии теперь.

Да, принцип старый, но из за того, что основные затраты на ее создания уже окупились, то стоит Союз копейки. Для его частоты пусков нормально.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае это старая ракета, но модернизированная, я не говорю что это плохо, но ничего инновационного в ней нет, и уже давно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но она нам позволит иметь доступ в космос относительно недорого, пока делают Амур. Чтобы не было как Арианом

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, дело было давно, я в институте учился, меняли навигацию с ИНС на БИНС, например. Замечательный и прогрессивный шаг. На ИНС можете посмотреть в Калуге в Музее космонавтики. Только тем, кто не в курсе разница в одной букве.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ракета от этого новой не стала. Тоже топливо, те же двигатели, те же основные принципы работы, от того что там поставили современный блок навигации, это конечно классно, модернизация, но не новая ни как.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, такое себе. Летали и на кислороде, и на НДМГ, только остался НДМГ почему-то. Разные версии Союза имеют разную тягу, что там с движками делали, не в курсе, но что-то сдвигалось. Что касается нового двигателя, так это долго, сложно и должна быть причина. Причиной может стать новая компановка, новая ещё бо́льшая ракета, новое топливо. Много ли других двигателей внутреннего сгорания разрабатывается? - Да они уже все одинаковые почти.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не "ракетоносителей", а "ракет-носителей" (ж.р., если что).

57
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно. А ракетоносители Ангара, спутники навигации, совместные пуски с NASA и SpaceX это наверное вообще Казахи, правда? Ведь Байконур то там находится.

раскрыть ветку (34)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то и NASA, наше, казахов, мы просто понты не колотим
раскрыть ветку (3)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Nursultan's AeroSpace Agency, да?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Спалил)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Nursultan Abishevich Space Agency
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё не правда, мифы. Всё хорошее было в СССР, сейчас лишь воруют. Нечем больше в инторнетиках меряться. И интересоваться мы ничем не будем. Пока в рот не положат, даже проверять не будем, что там какие-то рекордные количества пусков без аварий и прочее, прочее.
Сложна, нипанятна.

раскрыть ветку (29)
8
Автор поста оценил этот комментарий

РФ 2022 - 21 успешный запуск
СССР 1962 - 22 успешных запуска
Ну поинтересуйся, посчитай, сравни. :)

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
РФ 2022 0 неудач.
СССР 7 неудач.
Почувствуй разницу.
раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Наука и технологии далеко шагнули.

И потом... я вот не понимаю, почему оценивают количество запусков. Может их не много по тому, что много их не нужно?

Ну вот, РФ, не спамит орбиту одноразовым мусором как Илон, а возит грузы на МКС и выводит спутники с перспективой.

И что в этом плохого, в чём отсталость?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Илон не просто так спамит, а реализует хороший коммерческий проект, покрытие всей поверхности земли относительно дешевым и доступным интернетом. Наши до сих пор возят тушёнку на орбиту старыми советскими ракетами, и с каждым годом всё меньше и меньше, вот вам разница.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то 60 лет разницы. В 1902 вообще-то только козюльки в небо запускали.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У Маска 100% удач же.
Особенно Старшип. 2 из 5 удачных.
Если бы новую ангару (4 из 4) так запускали вой бы стоял до Плутона.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так Старшип новая ракета, как я понимаю.

Вот Фалкон (который вы точно так же обсирали несколько лет назад) вначале тоже падал, а в последние годы уже летает как маршрутка каждую неделю, ничего даже не слышим уже про нее - ибо рутина. Старшип тоже так же будет летать через несколько лет - а вы так и будете сидеть и продолжать обсирать из болота.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ангара А5 же старая ракета. Её ещё Королев в шарашке сделал
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кхе кхе, человек выше вообще то выставлял в плюс тупо количество. Словно и нет никакого развития, лишь одно скатывание.
Я же прямо показал что развитие есть и оно огромно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да какое же оно огромное? В 2015 году было 3 аварийных запуска из 29. Вон и единственный за 30 лет лунный модуль не долетел, хотя советские долетали.

Если, конечно, не считать орбитальные запуски, Россия точно лидер по пускам ракет с февраля 2022 года.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе пришлось аж в 2015ый зарыться, чтобы найти аварийные пуски.
Куда именно на луне отправлял СССР модули, и чем нынешняя отправка отличается от тех?
И это кстати хорошо что лидер.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР так то вообще без компьютеров многое считали.

Автор поста оценил этот комментарий

То что ты сравниваешь с 62 годом тебя не смутило. Это было ожидаемо
Сравни с 89 и почувствуй разницу

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
4 из 4 удачных запусков Ангары А5
2 из 5 удачных запусков Старшип

Ангара А5 - провал Роскосмоса
Старшип - ИЛОН ГЕНИЙ
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сравниваете хоть и не совсем серийную ракету но по сути предсерийный образец который почти ничем не будет отличатся от итогового и далекий от финального облика прототип, задача которого принести телеметрию и не важно бахнет он или нет?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да. Илон - гений
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы с такими сравнениями целый надмозг.

Конкретно я лишь указал на мягко говоря некорректное сравнение, а оценки публичным личностям давали вы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с тюменским?

2
Автор поста оценил этот комментарий

За последние 5 лет:
NASA: 772 запуска, из них 4 неудачных, процент успешных запусков 99,48%
Роскосмос: 126 запусков, из них 1 неудачный, процент успешных запусков 99,21%

А сравнивать тесты ракет прототипов с серийной ракетой - это нужно быть альтернативно одарённым.

Заслуга Маска - он снижает цену доставки груза, и это даже важнее количества запусков.

0
Автор поста оценил этот комментарий

так это ты с ним сравнил...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, забыл повесить табличку "сарказм"
По-моему то что СССР ведущая космическая держава а РФ замыкает тройку ясно дает понять что в СССР с космосом было лучше. И чтобы спорить с этим надо быть полностью зашоренным охранителем

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так, и что?
Ну, было лучше, стало хуже, потом может опять станет лучше, зачем слезы лить, что всё просрали и Маск запускает в 10 раз больше чем РФ, хотя тут пол ветки о том, почему так происходит и что он запускает

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в количестве запусков даже, а в том, что у Маска получается снижать цены на доставку грузов на орбиту. Да так успешно, что в 2015 году пришлось снижать коммерческую стоимость доставки груза у Протон-М, чтобы с ним хоть как-то конкурировать. И ведь из технологии кампания Маска ещё не всё выжала, т.е. роскосмос в коммерческом плане будут всё дальше обгонять. К чему то приедёт и почему это важно - только идиот не сможет понять.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, надо над этим работать, не от меня это зависит, поэтому я не знаю что сказать, кроме того, что да, это важно.
Только как это коррелирует с тем, что "ВСЁ ПРОПАЛО" по мнению некоторых людей?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

реальная цена запуска видна у маска, когда он для наса работает, а на коммерческом рынке он тупо демпингует.

Автор поста оценил этот комментарий

А что именно запускают не важно?

Автор поста оценил этот комментарий

Так или иначе, но СССР была лунной державой, а РФ ей не является.
Россия имеет мощную базу и все шансы туда вписаться, но пока не удалось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР не летал на Луну, все снято на мосфильме

13
Автор поста оценил этот комментарий

Россию в части достижений часто с СССР путают. Вот это все "мы войну выиграли", "мы первые в космосе", "мы сверхдержава"...

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот эти флешбеки СССР и довели до сегодняшнего пиздеца

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это как раз не флэшбеки, это отличный инструмент на котором играет существующая власть (которая собственно наследники тех кто этот самый СССР заруинил), шикарнейший инструмент под которое даже СВО подвели (борьба с нацистами же (тэг сарказм)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мои прадеды эту войну выиграли. Я гражданства не менял, я родился в СССР, места жительства не менял.

Россия платила по долгам за СССР, как правопреемница.

Есть возражения?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Возражение в том, что Россия - это не СССР, и тем более не Варшавский блок. И население, и экономика намного меньше. Соответственно, не нужно ждать от России тех достижений, что были у СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По части мощи экономики согласен.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Виновата Украина!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бросила валенок на пульт ДЭГ

2
Автор поста оценил этот комментарий
Россия вообще не про науку и космос. Она делает ставку на религию, скрепы и формирование у себя феодального строя. И вполне успешно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие правдивые и ужасные вещи вы говорите)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Сергей Крикалев, я думаю, это подтвердит..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия - правоприемник СССР. Так что Россия это великая космическая держава по умолчанию. Исторически.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Россия танцует на костях СССР. Достояние России - это лампочка от Чубайса. Я люблю народ России, но хочется чтобы государство России было для народа, а не против народа.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ваше мнение против документов не катит. Россия - правоприемник СССР. Это факт. А согласны вы или нет - ваше дело.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Документы пишут люди для собственной выгоды и пользы. И это не значит что это ради правды.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку