Живу во Франции. Просрочила прививки своим детям и получила вот такое предупреждение. Минимальный штраф за отсутствие прививок -1500 евро, максимальный 30 000 и и два года тюрьмы. И в конце тонкий намек на лишение родительских прав. Дали три месяца на исправление
Я бы послушал.
По факту давно такое сделать надо по обязательным прививкам. И иски еще выписывать за то, что заведомо больного ребенка привели в сад/школу и пол группы/класса слегло, вследствие чего родители зараженных потеряли в доходах из-за потери времени.
Да, было бы справедливо. А еще и в случае привитого, но заболевшего ребенка, все убытки компенсировал бы Минздрав. А то прививки от гриппа нередко провоцируют грипп. После возмещения ущербов ученые стали бы тщательнее разрабатывать и вдумчивее колоть... ;-)
Прививка от гриппа это вообще дурь и отмывание денег. 20% эффективности тупо для штамма от которого конкретно прививают и 0% эффективности от других, а ходят на постоянку штамма 3 всегда волнами. Плюсом побочек туева куча и ненужная нагрузка на иммунную систему.
Да ты што!! А как же свобода!? Это же полицейское государство, где системе лишь бы подавить и ущемить правачилавека!!! Моя АГП свербит! Срочно на митинг, лазить по столбам!!
Ставленник загнивающей Европы! Засоряют мозги нам и нашим деткам! Все знают, что надо переболеть! Яжмать мне видней, чем Вашим докторам! На РЕН-ТВ и Ютубе сказали уже всю правду про прививки. Сколько тебе за это заплатили? Ирод! Своих детей нет, наших не трожь! Чтоб ты сдох! Аминь.
(с) Сарказм
Обычно они выходят запоздало, от старых штаммов и т.д.
Так что тут большая разница, указывают ли пройти полный курс прививок именно маленького ребенка или же обязывают к банальной профилактике.
В данном посте речь о детях, но это только начало. Не все в курсе, но давно обсуждался также и закон, который обязывал бы всех взрослых делать прививки. Мило, да? А все уверены, что вам влотят что-то действительно качественное?)
Я вот со школы перестал делать прививки от гриппа и с тех пор не болел непосредственно гриппом. Никаких выводов не делаю, но смысла в них для себя не улавливаю.
А я не делал, не далю и делать не буду. Ибо болеть недели 2 после прививки заражаю семью - не дело. Прививки от гриппа - крайне тупое дело.
А вот в тех случаях, когда эффективность прививки доказана - не делать её - преступление.
И столбняком тоже не заболеете порезавшись где-нибудь за городом) Иммунитет подавит. А главное если бешеная собака укусит, тоже прививки делать не надо - опять иммунитет подавит. 6 лет опыта как никак.
По теории вероятности 1 год - не показатель. Вот если ежегодно делать и не болеть - другое дело.
Это же как зайти в казино, поставить на зеро, выиграть с первого раза и уловить смысл приходить еще )
Я сначала забывал делать, потом насмотрелся на случаи, когда знакомые делали и сразу заболевали)) У всех ведь разный иммунитет. В этом и суть, что не может быть универсального подхода, нужно индивидуально подходить, в идеале после консультаций с врачом.
Во время эпидемий гриппа прививки делают во всех странах, а состав вакцин часто сильно отличается. Тут банальный даже вопрос - а кому доверять?)
... И тут же колет, так как за заболевание от прививки ему ни чего не будет, а за массу отказников его по головке не погладят.
Прививка именно от гриппа - дно полное. Все в школе, кто б её не делал, моментально на недельку, а то и 2. И пытались заставлять ведь ещё бред. Себе бы лучше эту байду вкалывали. Может, вы ещё из тех, кто при 37.3 и насморке сразу антибиотики глотаете тоннами?
ps Повторюсь, я только говорю про бесполезную прививку от гриппа, а не про другие.
Я вот со школы перестал делать прививки от гриппа и с тех пор не болел непосредственно гриппом. Никаких выводов не делаю, но смысла в них для себя не улавливаю.Я вот трахаюсь с проститутками без резинки, но болячек не цеплял. Никаких выводов не делаю, но смысла для себя не улавливаю.
Про ДТП глупый пример.
А вот если за 20 лет с проститутками ничего не подцепил, то поверь, у тебя видимо такой иммунитет, что и не подцепишь. Логика и теория вероятности, не более.
Ты либо заразился, либо нет.
Я уверен, что процент переносчиц среди них достаточно высокий. Но даже если предложить, что их всего 30%, то за двадцать лет регулярных контактов просто невозможно ничего не подхватить.
20 лет, Карл. Скажу более, вероятность успешно продержаться хотя бы год и то крайне мала, учитывая специфику болезней.
"двадцать лет регулярных контактов"... и какова же регулярность? частота посещений на каждую отдельную путану? А сколько из них имели справки из КВД (а справки у них бывают, это не миф). Проще говоря - исходя из какой статистики вы делаете выводы? Правильно - из потолочной пальцевысосаной. Не самый надежный источник. Да и вообще, пытаться анализировать выдуманную ситуацию - такое себе занятие :)
Как ни делал эту прививку, сразу мгновенно на 2 недели на больничный. Тоже самое касалось большей половины класса.
Если не делал, максимум за зиму пару дней ерунды. Вот и все выводы. Прививка от гриппа - зло. И насильно её делать - бред.
Боже, сколько же вас тут, мы скатываемся в какое-то средневековье.. Если сразу после прививки на больничный - или делали на ослабленный организм, или по медицинским показаниям ее делать нежелательно. И вообще, я устал спорить и доказывать, что белое - это белое
Смысл прививок есть, когда высок риск заразиться (источником могут быть пассивные носители болезни, могут быть приезжие из других регионов). В таком случае лучше ставить прививки.
Но распространяться болезнь может непредсказуемо, вот и требуется широкий охват привитых.
Хотел тоже написать. Французского не знаю, потому не понял от чего прививки. Если дети здоровы как кони, правильно питаются, купаются в проруби и вообще подковы гнут одной рукой, то нахера им прививки от гриппа, которым они никогда не болели?
Антирививочники боятся смерти ребенка от анафилактического шока больше, чем эпидемий и такой шанс действительно есть, он маленький но есть. Это их право, как по мне. Закон мог бы учитывать их позицию и выработать указания для таких случаев. Не хочешь делать прививку? Ок.
Одевай электронный браслет и сиди дома в шапочке из фольги. Ни с кем не контактируя.
Проходи регулярные платные обследования у врача в случае, если болезнь можно диагностировать на ранних стадиях.
Обучение дистанционно, тоже за свой счет.
Условия, мягко говоря, потянет не каждый, но появляется иллюзия выбора.
От туберкулеза всех прививают.
От туберкулёза нет прививок.
Но ваши заявления явно дают понять о компетентости людей еоторые рассуждают о вредности прививок.
Есть. БЦЖ называется. Делают в роддоме.
Гляньте хотя бы тут:
http://privivku.ru/vse-vaktsiny/privivka-bczh.html
Когда будете извинятся?
Ха. А про бцж, то я и забыл. Учитывая, что прививку против туберкулёза у нас в большинстве своём считают - манту. Которая по сути тест.
Ну чтож - примите мои извинения. Вы были правы, а я нет, в этом месте.
Да только надо помнить, что прививки не дают 100% гарантии.
БЦЖ насколько я помню это не панацея вообще, с другой стороны сколько заболелобы если не привили бы...
Я хухею со всех плюсующих. То есть, вашему ребенку будут вкалывать какое-то вещество созданное хер знает где и хер занет кем, людьми которых вы совсем не знаете, а в случае отказа - изъятие ребенка. И все кругом здесь кричат - "Это должно быть и у нас!"... Тук -тук! Ау!!! Вы совсем...?
вкалывать какое-то вещество созданное хер знает где и хер занет кем, людьми которых вы совсем не знаете
Ох бля. Вот это новый уровень шизофазии. Прям новый порядок. А как же привика от бешенсва? Предлагаете её лично выделять из мозга убитой собаки в мед лаборатории обложившись учебниками со 2го по 5ый курс меда?
А антибиотики против пневмонии? С температурой 40 хуярить в чашке петри их?
Охуительные истории.
все правильно, температура - сиди, ска, дома и синтезируй себе парацетамол, домашний крафтовый парацетамол.
тихо, не горячись. Я считаю, коль мы просрали светлое коммунистическое будущее, и живём в мягко говоря не радостном капиталистическом настоящем, я предлагаю не мешать гражданам вроде Лавандо, нужно просто их изолировать от СМИ, чтобы на других свои умные мысли не изрекали, и пущай делают как надо. А если не вдруг у него будут дети, тот тут надо перенять прогрессивный опыт европейцев, он описан в самом посте о методах воздействия.
Сколько дегенератов, я в ахере. Раньше бы я подумал, что это очень тонкий сарказм, но сейчас моя жопа раскалилась добела. По такой логике ребенок ест агушу, сваренную "хер знает где и хер знает кем, людьми которых ты даже не знаешь", ходит в памперсах, сшитых "...", при простуде лечится таблетками, сделанными "..." (или не лечится?) Не нравится цивилизация - пиздруйте в тайгу, живите в землянке и подтирайте жопу лопухом - а что, туалетная бумега сделана хер знает кем
да да.. на самом деле это злобный заговор рептилоидов что бы уничтожить все человечество и конкретно вашу личинку - она больше всех волнует и мешает великим умам
При создании, утверждении, реализации и применении прививок столько всего намешано: и науки, и некомпетентности, и политики, и личной заинтересованности отдельных лиц - что там и толпа узких специалистов вряд ли разберёт, как там и что. Так что я бы поостерёгся огульно одобрять или отрицать прививки. Тут требуется глубокий въезд в тему, и иронией на тему "вакцины создаются хер знает кем" не отделаешься, если сохранять объективность.
Так что мне вполне понятна агрессия антипрививочников. Медицина давно уже ангажирована по самое не балуйся (странно, что ещё кто-то сомневается: недавно заходил в поликлинику, - там "торговый агент" не стеснясь при пациенте обсуждал условия рекламы, буквально торгуясь, типа "ладно, подгоним вам хороший чайник в кабинет", другой врач мне вообще рекламку в качестве "рецепта" выдал; - ну, а типа прививки - это святыня святынь что ли, идеальны и непогрешимы, вакцины изготавливаются сверх-компетентными людьми при тотальном контроле честнейших людей? :) ).
Не надо изготавливать никакую вакцину, это все от лукавого! Народные средства, настойки и молитвы - все что нужно. Раньше не было никаких этих ваших прививок, и какие богатыри на Руси жили - руками дубы из земли вырывали! А сейчас? Тьфу...
когда ваш ребенок сдохнет от дифтерии - смогу предложить вам скидку на маленькие гробики 10%
мне вот интересно, может даже эксперимент поставить, че там под тегом политика происходит? какой то другой пикабу подключается?
Блин, вот ни разу не сторонник Навального(точнее он мне не симпатичен, но в разы лучше того, что имеем), но вы в другой стране что ли живёте? Это же те, кому тут так хорошо будут кричать "Смотрите какая хуета в вашей Гейропе происходит! Пойду в храм помолюсь за грешников!"
Опозиция как раз планирует смотреть на Европу и смотреть, каких успехов они добились, благодаря чему и применять это в России.(ну с небольшими поправками под наши реалии).
Это по ТВ сейчас новый посыл какой то пошёл?) Раньше не встречал такого мнения.(что мол "ГМО разрешили ироды!", "Церкви налогом облагают ироды!", "За отсутствие прививок штрафуют - ироды!", "Гомеопатию запрещают - Ироды!") Вроде как всегда такими терминами оперировали те, кто поддерживают Путина. Что-то поменялось? :)
"Оппозиции похуй на людей, им ужен лишь повод." воо, это хотя бы знакомое мнение)) Спасибо)
P.S. Про Улюкаева пока не смотрел/читал. Ознакомлюсь)
Эм, а где тут двойной стандарт? То что Вы снифига приплели тему политики и народу не понравилось? Вам ответили тем же и сразу "двойные стандарты".
Вернитесь в тег "политика", там будет все по вашему, как вы любите.
Уже началась кстати. Там вон путина к прививкам приплели. Охуительно вообще. Мне кажется сейчас даже разговор под тегом аквариумистика к путину свести при должном умении.
Пропутинский оппозиционер (так некоторые Навального называют).
И да, прежде чем набегут, мне похуй на обоих. Ебитесь в жопу со своей политикой под тегом "политика".
Я тебе больше того скажу, у них на аватарках стоит логотип (sic!) Навального, но у каждого под разным углом. Они уже наверное выучили у кого какой угол наклона. Они говорят, что таким образом высмеивают Навального.
у них на аватарках стоит логотип (sic!) Навального, но у каждого под разным углом. Они уже наверное выучили у кого какой угол наклона. Они говорят, что таким образом высмеивают Навального.
Как скучно я живу.
Пиздец. Кукарекнул напоследок и в игнор добавил. Таких как ты тут регулярно опускают. Теперь можешь булькнуть напоследок и меня в игнор добавить.
А у моего сына в классе сделали прививку от гриппа почему то в ногу!, так потом неделю нога не сгибалась, ходил как паралитик. А медичка на вопрос -что за хня?, отвечает - ну, бывает...
У 4 человек из 21 в классе бывает?! От чего защищает эта прививка?
Конечно, во всем виноваты анти-тела и анти-гены, которые в прививках содержатся. Ведь это они решают куда сделает прививку медсестра. Дитятко бедное губят. А не медсеструхи, которые 4 года проебывали медуху и не умеют нормально ставить укол/прививку.
Этот комментарий - мой остров в океане, ане, ане.
Ведь всюду хрубый оскал,
Всюду чорное слово.
Так в коненом итоге нога отвалилась или нет?
сделали прививку от гриппа
От чего защищает эта прививка?
Сложно сказать. От рептилоидов точно не защитит.
Я то нормально читаю. И у меня ещё, кстати, тег "политика" давно в игноре. А ты зачем-то несешь какой-то бред про Навального (нет, он мне ни разу не симпатичен, как и текущая власть, я в этих сортах и разбираться то не хочу) и прочую фигню. Ну вот зачем и для чего?
И если человеку можно закидать помётом голову, как ты выразился, то это личная беда и трагедия этого конкретного человека. Мне, смиренному пастафарианцу, симпатизирующему иудаизму в силу моих корней, остается только сказать: "Ой-вей, лапшу заваривай скорей". И добавить: "Раминь!"
И нет, не нужно думать про других людей, что им там закидает голову помётом, как ты выражаешься, или нет. Пусть они как-нибудь сами разберутся, ок? А они то разберутся, ибо далеко не такие идиоты, какими их мнишь ты. Как ни странно, но подавляющее большинство людей к этой жизни весьма даже приспособлено. То, что я вижу, смотря на качество этой жизни, то уже моя личная трагедия. Но всё же я не вправе вести себя таким образом, каким себя ведешь ты.
Какое это имеет отношение к твоим и моим предыдущим комментариям? И как ты сделал вывод из моих предыдущих, что, цитирую:
Если следовать твоей логике любая статья опубликованная на пикабу не имеет смысла и вредна, ибо нефиг засирать нам всем тут голову ерундой, люди сами разберутся. А любой коммент, включая твой, это просто навязывание своего мнения окружающим. Сам вдумайся, ты только что именно это и написал.
@moderator, обсуждение политики вне соответствующих постов вообще законно? Почитайте комменты данного господина хотя бы в этой ветке, это мрак. А тексты ряда комментариев просто выглядят как неумелое SEO какое-то.
Так я и не обиделась, я знаю тебя, ты адекватный, ты не стал бы обижать девочку, которая берёт :D
Пха, это еще что, некоторых пикабушников по пять раз на дню брать приходится. Работа такая)
бляяя кибервойска уже и здесь, пришли рассказывать что прививки нам не нужны, лучше помолиться)) Где жы мы живем епрст...
Вы думаете вообще что говорите????? Вообще все кто написал подобное. Вы блять понимаете что такое прецедент??????
Данная ситуация показывает что государство лучше знает что нужно вашим детям???? Блять об этом уже со всех экранов кричат куда это может привести... Ювенальная юстиция это фактор разрушающий семью, посмотрите дебилы что творилось в Аргентине когда там проводили такой эксперимент, только под другим соусом.
И не пиздите потом что уже ваших детей будут у вас забирать только за то что вы сами знаете как воспитывать ребенка.
Там ниже (на дне) кто-то про детей инвалидов после прививок писал. Классика. Вы им этих 5млн то не подсовывайте только)
Отсутствие прививок есть паразитирование на обществе. Пока все прививаются, а ты нет, вероятность заболеть чем-то заразным не очень высока. Но как только "общественный иммунитет" снижается, тут же начинаются забытые эпидемии.
Поэтому эта чушь про "я лучше знаю" и должна приводить к огромным штрафам с возможностью ребенка вообще потерять. Нет, блять, ты не знаешь лучше. Прививки жизненно необходимы в условиях мегаполисов. И если ты отказываешься прививать ребенка - ты ставишь его жизнь в опасность. Вот и все.
"Вспышка кори в Екатеринбурге может закончиться лишь к маю 2017 года"
https://www.znak.com/2016-12-05/vspyshka_kori_v_ekaterinburg...
Просто напоминаю: пост о штрафе во Франции. И обсуждают возможность такого у нас в другой ветке.
Следовательно, прививки были не сделаны не, потому что у ребёнка N плохие родители у которых ребёнка следует изъять и выставить их на неслабые деньги, а, потому что это наоборот хорошие родители, которые слушают рекомендации врачей.
Звучит разумно :) Вот только ЮЮ, насколько я понимаю, никак не связана с медицинским сектором.
И вопрос на засыпку: как штраф за неисполнение поможет проблеме? Ну кроме вот этих теоретизирований про "нет денег - привьётся" и всё такое. В союзе и РФ этот вопрос, насколько я помню, решался всегда тотальной вакцинацией в обр. учреждениях. Именно решался вопрос. Нет прививки, поставили, есть прививка. Налицо устранение проблемы. "Нет прививки - штраф" - не устраняет проблему как таковую. Ребёнок останется не привитым, но плюс к этому конкретная семья понесёт финансовую нагрузку, что в конечном итоге снизит уровень жизни ребёнка и ещё сильнее уменьшит вероятность прививания :D Пока что всё это выглядит как "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Вот только ЮЮ, насколько я понимаю, никак не связана с медицинским сектором.
Так вообще-то ювеналы вами напрямую заинтересуются только в том случае, если ваш оборванный ребёнок будет просить милостыню, его найдут на улице пьяным (под кайфом), вы будете его бить так, что про это будут знать соседи или вы будете выкладывать в интернет детскую порнографию с его участием. То есть вменяемого родителя ювеналы вообще пасти не будут.
Другое дело, если подозрения, что с вашим ребёнком в родных стенах происходит что-то не то возникнут у педогогов (школьных психологов) или как в ТС случае у медиков: "родитель вовремя не вакцинировал ребёнка, значит он не добросовестно выполняет свои родительские обязанности и подвергает будущего налогоплательщика опасности"
Ну, может, есть смысл уточнить все-таки, о каких прививках речь идет? Если об основных, которые само собой разумеющиеся, типа от кори, гепатита, туберкулеза там, то да, я с вами согласен. А вот по поводу прививок от гриппа мог бы и поспорить.
Я, конечно, не очень серьезно разбираюсь в специфике чужой страны, но маловероятно, что прививки от гриппа входят в обязательный пакет. Их и прививками полноценными назвать нельзя, лотерея, да и только.
Ууу, вы когда на ноготочки последний раз ходили? Советую провериться.
Да и где гарантия, что ваш ребенок не попьет из одной бутылки с ребенком, у которого может быть гепатит, полученный от неблагополучных родителей? А некоторые пиздюки (недавно пост был на пикабу), жрут в фастфудах остатки еды от других и допивают их напитки. Там вполне может быть гепатитная слюна.
Не делать прививки - ваше право, но не рассуждайте "я здорова, значит и ребенок здоров".
Из серии "туберкулезом болеют только бомжи и наркоманы".
Ну тогда будь готов к тому что к тебе могут прийти и забрать ребенка, потому что ты, как тебе кажется, лучше знаешь что нужно ребенку, почитай до какого маразма дошла ювенальная юстиция.
Тут уже выше сказали - если я буду пиздить ребенка арматурой каждое утро, то заберут его у меня не потому, что я якобы лучше знаю, что нужно дитю. А потому, что пизжу ребенка арматурой.
Отказ от прививок менее надежный способ убить человека, но зато он наносит урон всем вокруг. Не хочешь жить по правилам, необходимым для существования общества, пиздуй в тайгу и расти, как знаешь.
Пример перед глазами - Украина. Реформируют систему образования под лозунгом: Не нравиться пиздуй ИЛИ ты не патриот и т.д.
Сократили\объединили множество предметов. И вот представь себе что твой ребенок идет учиться в такой школе, а в ответ ты слышишь "пиздуй в тайгу и расти, как знаешь".
Это корявый пример, но это уже не прецедент это можно сказать правоприминительная практика. Вот если эти штрафы и ювеналку довести до такого то из прецедента это может стать правоприминительной практикой, хотя во франции это уже практика.
В "Оппозиционном блоке" раскритиковали сокращение уроков по естественным наукам и переформатирование профтехнического образования. Народный депутат Сергей Кивалов также заявил, что закон был принят в недоработанном виде. "Думаю, еще чернила на подписи этого законопроекта не высохнут, как будут поданы многочисленные законопроекты с изменениями в него", — считает он.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170906/1501934334.html
Живу в Украине. Мать учитель. По ссылке написана ебулда для слабоумных. В быту говорю по русски.
не, тут точно что-то не так. Заплюсовали "пикабушника уже", который пишет по шаблону "я дочь офицера, тут не всё так однозначно" :D Угарная ветка.
Ладно, я понимаю откуда берётся предубеждение против недавно зарегистрированных участников. А вот шаблон совершенно другой. Как можно перетрактовать "ебулда для слабоумных" во "не всё так однозначно" мне решительно непонятно. Господин meksikanec сослался на чушь собачью, я эту чушь оценил по достоинству. Мало того, там ещё и написано не совсем то, что утверждал вышеупомянутый.
"В быту говорю по русски" - ну это не надолго, уверен след поколение будет говорить с вами на совсем другом языке.
Ну вот кстати интересно. узнайте у нее и расскажите когда ожидается введение реформ и что она думает по этому поводу.
Так вот. Ввиду сейчас происходящего немецкий, английский, французский куда более перспективны чем русский. Русскоязычные школы остались. Реформа идёт давно, она далека от завершения, а цыплят по осени считают. Довольны?
А я вот в быту говорю по русски, с матерью общаюсь на украинском, как и с бабушкой. На работе у меня есть люди которые говорят только на русской и только на украинском. В общении никто проблем не испытывает.
И если следующее поколение будет говорить со мной на украинском я ни капли не расстроюсь.
Почему вы цитируете сми страны агрессора? Очевидно там пропоганда. Давайте ссылки на с ua.
ого... В ру-сегменте заплюсовали коммент, что россия является агрессором по отношению к украине? Что, блять, происходит? :D:D
Так а зачем с блаженными спорить. А то двоемыслие получается. Надо уже определиться наконец.
Потому что тут не пытаются усыпить вашу бдительность. Пропаганда уже у вас в голове давно сидит.
Пропаганда уже у вас в голове давно сидит.Даже не знаю, что и скзаать. Какого рода пропоганда сидит в моей голове? Поделитесь со мной вашими соображениями. А то ведь, хороша ли прическа или сидит ли одежда можно понять, только со стороны.
Потому что тут не пытаются усыпить вашу бдительность.
Где тут? На пикабу или на риановости?
Но вы его же и процитировали. А изначально я спросил - зачем вы цитируете пропаганду. Получается вы сами пропагандист и признаёте это.
мне просто интересно - откуда инфа про "агрессора"? Что значит "агрессор"? Агрессор - это тот, кто защищает свои интересы? Насколько я знаю - РФ выступает за урегулирование ситуации в/на украине и прекращении гражданской войны, за урегулирование отношений между республиками и метрополией. Это, вроде как, официальная позиция, которую заявляет, в том числе, Лавров, как представитель государства. Это агрессия? :D
мне просто интересно - откуда инфа про "агрессора"?
Эээ не. Стоп стоп. Это не ко мне. Это всё под тегом политика, который у меня в игноре, надо спрашивать у коренных. Ну ещё у сми всяких. Недавно с парнем из киева общался, он был в полной уверенности, что у нас скинов очень много и националистов, которых я не видел года этак с 2009.
Эээ не. Стоп стоп. Это не ко мне.
Как "не ко мне"? Если вот же:
Почему вы цитируете сми страны агрессора?
Как так получается, что цитата есть, а ответа нет?
Окей, принимается. Для украинцев как говорят наши сми, а украинского я не зрозумию - Рф страна агрессор. Примерно так. Просто странно, когда ссылаются на обстановку на украине. опираясь на российские сми. Вот и я решил также поступить. Зря?)
Для украинцев как говорят наши сми
Т.е. вы берёте один _предвзятый_ источник и на основании его утверждений делаете вывод? Это и называется "пропаганда" и вам справедливо пишут про "пропаганду" в голове. На основании внешнеполитической деятельности - РФ наряду с другими странами ЕС выступает за урегулирование кризиса в/на украине, за прекращение гражданской войны и всё такое. Т.е. не является агрессором. Это и делает ссылку на ру-сегмент вполне себе благопристойной. Уж точно делает недопустимым аргумент про
Почему вы цитируете сми страны агрессора?
А из ложного факта не может быть сделано ни верных выводов, ни логических умозаключений. Такие дела :D
