Принят законопроект.
Читать умеете? Я писал, что водители спец.транспорта любят врубать сирену в момент вылета на перекресток, а не за километр, потому что она им на уши сильно давит.
раскрыть ветку (1)
Вот да - машину с сиреной не заметить сложно, а вот пьянь, которой море по колено и пох на светофор и знаки - легко. И лежи потом с чувством собственной правоты в лучшем случае в реанимации.
Даже при зелёном светофоре или когда имею преимущество, притормаживаю и слежу за другими машинами, потому что находились такие, кто не следит за знаками
раскрыть ветку (1)
В случае ДТП, к месту вызова отправляют пожарный автомобиль из другого ближайшего подразделения. Участник дтп, останется. Даже если, виновник СК, водитель пожарного автомобиля получит выговор. Он обязан был убедиться в безопасном проезде перекрестка. Так устроена система.
слабо представляю себе, как можно не заметить орущую и сверкающую пожарную. Её заметно с километра точно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
На скорых только синие, у пожарных синие, красные маяки с синими только у ГИБДД и ФСО. Маяк дает право нарушения вместе со спец.сигналом.
раскрыть ветку (6)
П. 3.1 ПДД
Маячок дает право нарушать. А если со звуковым сигналом – еще и преимущество в движении
Немного не так.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил
С маячком уже можно нарушить правила (проехать под кирпич, например). Спец. сигнал включается для получения преимущества перед другими транспортными средствами.
Недавно билеты решал, помню, там был такой вопрос - может ли водитель автомобиля с включённым проблесковым маячком повернуть направо за знаком "только прямо".
раскрыть ветку (4)
Видел я таких пидоров...гайцы включили на перекрестке свои мигалки и проехали,потом сразу выключили.ждать же стрёмно им...
раскрыть ветку (1)
Вот сейчас минусов наставят.
Может они реально на вызов ехали? Не вижу необходимости включать маячок постоянно.
То есть теперь он и без звукового сигнала, только с маячком может нарушать, правильно?
Хочется разобраться, но лень лезть в правила)
Хочется разобраться, но лень лезть в правила)
раскрыть ветку (1)
Вот за что минусуют? За то что спросил?. Да даёт. Полиция и ДПС так то с синими ездят. (ДПС - синекрасными)
оранжевый тоже даёт. Все с оговорками. Белолунный не даёт. Но если увидите белолунный, не рассчитывайте что владелец будет соблюдать ПДД)
оранжевый тоже даёт. Все с оговорками. Белолунный не даёт. Но если увидите белолунный, не рассчитывайте что владелец будет соблюдать ПДД)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
35 тонн. Я засомневался. Думал тонн 15 весит. Гогуглил. Ну, не 35, но 22 тонны это тоже очень неплохо
раскрыть ветку (2)
А ну то есть пусть ебашут не пропустивших, а потом садятся в тюрьму. Ахуенно, ты гений. Обожаю таких советчиков
Люди, которые тушат пожары - пожарные, а пожарники - это погорельцы, ну и жуки с таким названием есть, простите за занудство.
раскрыть ветку (3)
ПОЖАРНИК — ПОЖАРНИК, пожарника, муж. 1. То же, что пожарный в 3 знач. Самоотверженная работа пожарников. 2. Прежде пожарный любитель, член добровольной пожарной дружины. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков
В современном языке считается приемлемым в разговорной речи. В официальных документах следует употреблять "пожарный". И что-то сомневаюсь, что Пикабу - официальный документ или издание.
В современном языке считается приемлемым в разговорной речи. В официальных документах следует употреблять "пожарный". И что-то сомневаюсь, что Пикабу - официальный документ или издание.
раскрыть ветку (1)
Слово пожарник вплоть до конца XIX века обозначало не тушителя пожара, а погорельца, человека, чье имущество пострадало от огня. Назвать пожарного пожарником значило превратить его из спасателя в жертву или, еще хуже, – в поджигателя.
В среде представителей пожарной службы и сейчас слово пожарник не употребляют применительно к этой профессии.
Однако по литературным нормам современного русского языка слова пожарник и пожарныйсчитаются синонимами, с той лишь оговоркой, что пожарный – стилистически нейтральная словоформа, а пожарник используется преимущественно в разговорном стиле.
В среде представителей пожарной службы и сейчас слово пожарник не употребляют применительно к этой профессии.
Однако по литературным нормам современного русского языка слова пожарник и пожарныйсчитаются синонимами, с той лишь оговоркой, что пожарный – стилистически нейтральная словоформа, а пожарник используется преимущественно в разговорном стиле.
ещё комментарии
раскрыть ветку (80)
Вот только если пожарка не приедет, может умереть сильно больше людей нежели 1-2. Плюс материальный ущерб (то что сгорело).
Тоже не пойму, почему нет то?
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (39)
К сожалению, нет.
Не ну физически могут таранить все, как и газовщики, но просто запрещено :)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Недавно при мне летящию на пожар машину пожарной службы. На большом оживлённом перекрёстки не пропустила всего одна машина. И это была доблестная полиция не спеша проежавшая мимо. Гружоная пожарка еле еле остановилась.
раскрыть ветку (12)
Видел недавно аварию машины СК со спец.сигналом и пожарки, мерялись кто круче и кто кого должен пропустить, в результате шкода следователей расплющена почти до середины, но люди вроде не пострадали.
раскрыть ветку (11)
Как мне говорит друг, водитель из МЧС: - менты должны уступать МЧС, скорой и пожарной. А если на дороге с мигалками встречаются машина МЧС с скорой или пожарной машиной почти всегда они едут в одном направлении. Так что там проще разобраться
раскрыть ветку (6)
Там были не менты, а следственный комитет и я просто не знаю были ли мигалки включены у них или они как обычно ездили.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В теории так оно и работает. Но СК - это не самая последняя федеральная служба. На практике - как бы не оказалось как в анекдоте про генералов МВД и ФСБ.
Вон даже при тушении Зимней вишни виноватыми в итоге сделали пожарных (ну или пытались покрайней мере).
раскрыть ветку (2)
а куда, вообще, могут экстренно спешить СК? Они же следаки. Нет? Куда они едут, там все уже закончилось.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну по общему правилу, если дороги равнозначные, то уступаем тому, кто справа. Машине с мигалкой и звуком надо уступать вне зависимости от направления , но если таких машины две, то приоритет у них снова одинаковый, так что я думаю, что здесь снова работает общее правило правой руки.
Выше человек писал уже:
ФЗ-69, Статья 22. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, предпоследний абзац:
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
ФЗ-69, Статья 22. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, предпоследний абзац:
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
А разве не подпадает под крайнюю необходимость? (Нанесенный ущерб меньше предотвращенного и не было другого способа проехать)
раскрыть ветку (1)
Пожарные конечно переживают за погорельцев и горящее имущество, но все-же свою жизнь они не будут наполнять весельем и судами на ближайшие годы, лишь из-за того что надо куда-то очень проехать. Легче потом засудить того автовладельца за понесенные убытки и жертвы. Да, черновато. Но просто так в жопу никто не захочет залезать.
раскрыть ветку (7)
Я помогу. ПИЗДИТЬ. Пиздить съук таких шлангами! Чтобы он пидор трижды пожалел, что вообще взял права в свои обезьяньи лапы.
раскрыть ветку (3)
Таранить не могут, а вот создать ощущение, что либо ты уступишь трассу, либо вылетит с неё, пожалуйста
Они могут во дворе повредить машину и им ничего за это не будет, если они будут кого-то таранить в пути то водитель получит серьёзные неприятности.
В Алматы запустили данную практику в тестовом режиме.
https://www.nur.kz/1804019-gruzovik-protasil-dzip-v-almaty-p...
https://www.nur.kz/1804019-gruzovik-protasil-dzip-v-almaty-p...
Вы просто не в курсах сколько выездов у Пожарных бригад и чем заканчиваются их опоздания, конечно их меньше чем у скорых, но не в такой прогрессии как вы написали.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Знакомый работает в пожарке. Вызовов у них очень много. Правда они чаще в частном секторе, чем в многоэтажках.
раскрыть ветку (7)
Это зависит ещё от района выезда пожарного депо, в одном районе больше частного сектора, в другом одни многоэтажки. У кого то вообще завод, а завод очень редко, но очень сильно
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Не скажи... Одно дело, если сразу ебанет, совсем другое - если загорится и нужно успеть потушить, пока не ебанет! Второе - в 99% случаев
раскрыть ветку (5)
Пиздеж. Это только если главный врач - полный идиот. Если скорая ехала на вызов или с пациентом, плюс были включены маяки - любой штраф отменяется влет. Минздрав с МВД процедуру уже отработали.
раскрыть ветку (4)
Да неужели,везли в Вологду из Кадникова ребенка с подозрением на перелом позвоночника,водителю штраф пришел
раскрыть ветку (2)
Еще раз. Это возможно, только если главный - полный идиот. Процедура отмены таких штрафов обкатана и работает. Просто кто-то в вашей адмигистрации положил хуй на свою работу.
мне кажется, такие штрафы приходят с камер, тупо автоматом и их, видимо, нужно обжаловать. ИМХО. Если нет - это конечно дикий бред.
Скорая в среднем городе России обслуживает около тысячи вызовов в сутки. А пожарные? С десяток наберётся? А сколько из них реально с риском для жизни людей? Вы сравниваете несравнимые количества людей.
раскрыть ветку (6)
Какая нахуй разница скока у кого вызовов!? Будь хоть один в год и он спасет жизнь, а то и не одну! Нельзя сравнивать количество! Надо давать права и тем и тем!
ещё комментарии
ещё комментарий
Пожарные не меньше. Пожары это рандом. Может вообще хим производство гореть, тогда уж точно больше жизней в опасности.
ещё комментарии
Пожарные тысячу за сутки? У них даже машин нет столько)) Вы не знаете специфики работы спецслужб и несете ерунду.
Как часто горит хим производство у нас в городах? И почему стягивают на такие крупные пожары технику с нескольких станций?)
раскрыть ветку (2)
Я в пожарной охране работаю,родственники в скорой, поэтому со спецификой работы, знакомы. Как раз в обьектовой части, на заводской пожар минимум 6 машин приезжает это без учёта спец техники и это на маленький пожар(по нашим меркам) 😁 Если на очень крупный, весь город приедит. В пожарной машине не так много воды как все думают, в зил 130, 2350л +165 пенообразователя. Даже при стволе, который имеет минимальный расход этого хватит на 11 минут или же 10 минут пенной атаки. Хим. производство опасно больше выбросами, которые могут произойти, пожарные работают на предотвращение. Если разлив хлора например тогда, пожарные уже заниматься его ликвидацией. К тому же люди работают в аппаратах если дым или химия. Одного аппарата хватает на 30 минут грубо говоря надо ещё дойти до нужного места. В звено входит 3 минимум человека, даже если одни работают одни отдыхают, это надо 6 человек. В моей части 1 звено. Соответственно вот зачем столько техники и людей.
Это я еще по минимуму описал все.
И все же хорошо, что ввели такой закон в России.
Простите за мои ошибки в тексте, но я надеюсь, суть вы уловили.
Это я еще по минимуму описал все.
И все же хорошо, что ввели такой закон в России.
Простите за мои ошибки в тексте, но я надеюсь, суть вы уловили.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле пожарные гоняют не сильно реже, чем скорая с сигналами. У нас постоянно пидоры в общаге на плите хрючево оставляли и срабатывала сигналка, после чего каждый раз стабильно приезжали.
а кого ебет сколько у тебя вызовов? разве самого факта выезда мчс не хватает? я хуею нахуй
раскрыть ветку (2)
Плохо с логикой, да?
Объясню на пальцах. Чем больше у тебя вызовов, тем больше абсолютное количество конфликтных ситуаций между СМП и водителями. Величина превышает определённый предел - принимается закон. Сложно, ага?
раскрыть ветку (1)
Тут все ясно, но неужели надо дожидаться когда сгорит дом или школа из-за какого то идиота, преградившего дорогу и играющего в учителя!? Неужели нет возможности в один законопроект сразу объединить все спец службы и этим подвести черту - видишь спец сигнал - съеби и не мешай!
ещё комментарии
Так и количество персонала столь же кратно больше. Т.е одна бригада мчс не реже ездит одной бригады скорой. И вызовы у них, как правило, экстреннее.
раскрыть ветку (5)
Перехожу на пальцы.
Представьте ситуацию, что в школе А выявили два случая употребления наркотических препаратов за месяц. А в школе Б - двадцать два. И это за неделю. В какой ситуации реакция со стороны заинтересованных структур наступит быстрее?
И это не говоря о том, что желающих не уступить несущемуся Камазу или Зил-131 в разы меньше, чем скоропомощным Газелькам или Фордам.
раскрыть ветку (4)
"желающих не уступить несущемуся Камазу или Зил-131 в разы меньше, чем скоропомощным Газелькам или Фордам"– пересаживаем СП на КамАЗы)))
Не корректная аналогия. Если уж говорить в этом ключе, то подходящий под ситуацию другой пример: есть 2 школы. В одной 1000 учащихся и 100 наркоманов, в другой 100 учащихся и 20 наркоманов. Где проблема с наркоманией выше? Хотя, вероятно, привлечет внимание первая школа, но это не значит, что вывод о правильности решения верный.
раскрыть ветку (2)
Пожарных не пропускают и "учат" на дороге намного реже.
Просто ублюдки знают, что в карете скорой помощи едет пожилой водитель, женщина и интеллигентный мужчина. Поэтому, их можно безнаказанно "учить", ибо а что они сделают?
А пожарников не пропустить - чревато, ибо эти ребята и отпиздить могут, причем не слабо. Если попадешь им под горячую руку.
у меня другой вопрос. Если там какой-то холуй ездит с кортежем, и перекрыли дорогу-будет ли он привлечен к ответственности, если выяснится, что из-за него застряла скорая?
раскрыть ветку (1)
Вопрос в том, как это будет выглядеть на практике? Если отбросить в сторону совсем отбитых упырей. Вот понаставили машин, осталась одна полоса вдоль 49,5ой подъездов, ты уже едешь в середине и тут скорая на встречу... Ну ладно, начинаешь сдавать назад, а водитель скорой пишет тебя на регик все это время. Пациент умер, и вроде не ты виноват, а костлявая всё равно его ждала уже. А скорой отчёт писать. На кого они пальцем покажут?
раскрыть ветку (5)
Так недавно совсем на первом канале показывали примерно такой случай - водитель не имел возможности уступить скорой. Естественно, его назвали автохамом и поносили несколько минут. Так оно и будет. Чему тут люди радуются - непонятно, видимо, вообще не в курсе как у нас суды работают.
раскрыть ветку (1)
Все правильно, нет у законов четких формулировок на все случаи, гибкости. Сколько скорых просто едет в потоке, мигалки включены, но без сирены,и она особо не торопится никуда, не требует уступать. А тут сзади нагоняет в тишине такая скорая и начинает под задним бампером внезапно крякать. Куда деваться, подпрыгивать что ли. В правилах написано "при приближении ТС с включенными...", а не при внезапном появлении. Ведь когда издалека слышишь эту сирену, и у самого хватает времени безопасно освободить полосу для проезда скорой. Да и сирену слышно лучше, чем крякалку. Я, кстати, писал запрос в УГИБДД, что считать спец сигналом, сирену или крякалку, и почему крякалку включают непосредственно перед требованием уступить дорогу, а не заблаговременно приближаются с включенным спец сигналом - не ответили.
Жаль только что строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения.
Нормальные люди и так пропускали, а всякого рода быдло будет откупаться или договариваться "по братски".
Нормальные люди и так пропускали, а всякого рода быдло будет откупаться или договариваться "по братски".
Напомнило анекдот.
"-Алло, это скорая? Приезжайте скорей сюда, тут пожарные с полицией дерутся!"
"-Алло, это скорая? Приезжайте скорей сюда, тут пожарные с полицией дерутся!"
раскрыть ветку (2)
Ещё в тему.
При столкновении машин МВД и ФСБ виновной была признана машина ГИБДД, приехавшая на место ДТП.
раскрыть ветку (1)
Знакомый ездил доктором с пожарными. Перед ними попыталась выползти легковушка с парковки, но они просто проехали на своём Урале по ее бамперу и поехали дальше. Сказали, что сам виноват- выперся под машину со спец сигналами. За это им ничего не будет.
раскрыть ветку (5)
Ещё нужно смотреть, а были ли включены спецсигналы на скорой. А если нет - то и пропускать не надо. Разве не так? Нет, я всецело поддерживаю принятый закон, который, возможно, уменьшит количество ублюдков. Но вспомните историю, когда на регистратор скорой снималось как ее на дороге не пропускал легковой автомобиль. А потом прошел суд и выяснилось, что к водителю легковушки претензий нет, так как скорая ехала без спецсигналов, везла ваще не тяжелого пациента и была частная. Нужно всегда выслушать обе стороны. А на 6 лет я бы сажал водителей скорой, возящих с мигалками известных персонажей за денежки...
раскрыть ветку (8)
Ещё нужно смотреть, а были ли включены спецсигналы на скорой. А если нет - то и пропускать не надотут какой прикол
скорая любит ездить без сигналов, и включать их когда "всё пиздец"
раскрыть ветку (7)
Просто от сирены все сидящие внутри скорой очень быстро охуевают и водитель старается не злоупотреблять сиреной.
Я ехал в скорой со спецсигналом включенным - ну его нахуй, такое счастье, пусть по необходимости включают. Внутри скорой он гораздо лучше слышен, чем снаружи =)
раскрыть ветку (4)
Вот только правильно среагировать на ВНЕЗАПНО включенную сирену скорой за рулём авто очень тяжело. Иногда водители скорой несколько переоценивают человеческие возможности
раскрыть ветку (1)
В зеркала смотрите. А на перекресток они не вылетают с выключенной или не вовремя включенной.
а нельзя, как-то звукоизолировать или делать звук направленным? Он же, вроде достаточно высокочастотный.
раскрыть ветку (1)
А до этого смысла нет.
Была интересная авария недавно. Из-за дождя у фуры отвалился прицеп, и перегородил почти всю дорогу. Образовалась пробка. Но менты торопились на вызов. Все расступились. И они въибались в прицеп.)))
Водители скорой поступили мудрее. Включили сигналку у пробки. Кстати, водятел не пропустил скорую с сигналами, а спокойно перед ней повернул...Наглость. Но ладно. После жопы скорая вырубила сигналку и поехала дальше. А весь день с сиреной. Это кукухой можно поехать. Говорю, как клиент.
Не знаю как у газавиков, но в машине МЧС России дислацирующиеся в казани ( точно знаю про одну про нее и пишу) стоят газоразрядные страбоскопы. И все придурки просто отскакивают тудже. А при проблемах во дворе у них в машине имеется 4-5 сотрудников. Их Общей массы переваливает за 500кг. Обычно уже на 3 сотруднике МЧС выходящего из мошины у всех пропадает желание буровить.
раскрыть ветку (5)
Не только скорую помощь - любые машины экстренных служб с мигалками и спецобозначениями (см. текст законопроекта). Просто почему-то только про скорую раззвонили СМИ
Уж вам ли господин с зилантом быть в печали. Забыли доблесные рейды гибдд, когда пять экипажей ездили колонной по городу, неожиданно включали мигалки и сирены, прибивали зазевавшегося автовладельца, один экипаж оставался оформлять, остальные продолжали охоту? То была дрессировка на пропускание президенского（ханского）кортежа.
Пожарных, ментов и МЧС и так пропускают. Там мужики сильно злые ездят. Опездюлить могут.
А вот скорую игнорируют часто, в ней врачи же.
А вот скорую игнорируют часто, в ней врачи же.
раскрыть ветку (3)
Никто никого опиздюливать не будет, нахер рядовому пожарному или мчснику разбирательство со следователем по поводу драки, нет у них полномочий мордобой устраивать на службе.
раскрыть ветку (2)
Но теоретически могут. Это остужает многих уебанов. Шанс получить в морду от большого количества крепких ребят.
Как же вы не понимаете?! Депутаты и все правительство стареет, они себе обеспечивают быстрый приезд скорой. Нахрен им ещё кто-то нужен
раскрыть ветку (11)
Для большей части населения это 5, а то и 4 часть месячного дохода. Да и всегда можно поднять сумму, если не дойдёт до особо упоротых баранов.
раскрыть ветку (9)
Нормальные люди, я думаю, пропускают экстренные службы. им штраф не грозит. И да, это весомая часть зп. Но, если такие дибилы дожили до своих годов и не поняли простых истин, то 5 тысяч это мало..
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
любое "ужесточение" может привести к рейдам - подставам
особенно с кривым описанием в ПДД
должно быть ЧЁТКО И ЯСНО прописано, что делать можно, что делать нельзя
например должно быть написано "можно ли менять полосу, обязан ли менять полосу или нельзя менять полосу" для пропуска скорой
этого не прописано ;))
что делать когда вы столкнулись на однополосной дороге (во дворе) лоб в лоб
раскрыть ветку (4)
Более того, куда деваться и как пропускать скорую в пробке. Все обычно щемяться между отбойником и левой полосой, соответственно едущие в левом ряду пытаются втиснуться в правый и все, приехали, стояк полный.... Но если бы скорая ехала между 1 и 2 рядом, то едущие в левом принимают чуть левее, едущие в правом - правее. Коридор готов.
На "Главной дороге" сюжет был: https://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o469417/video/
Я с этим согласна, но блин.. Я человек наивный. У меня всё просто. Мудаков наказать, нормальных не наказать. А вот упырей которые подставы делают вообще вдвойне наказывать надо. А если серьёзно, то естественно куча непоняток сначала будет и большое количество спорных штрафов. Радует то, что хоть как то зашевелились в эту сторону.
раскрыть ветку (2)
Все эти законы и штрафы на мудаков как раз и никогда не действовали и не подейсвтуют. Большинство мудаков в той или иной связи с властипридержащими. А такими нововведениями как раз мудаки будут делать подставы для порядочных граждан, а наказывать их банально некому, потому что им сверху сказали - пиздуйте делайте план по сборам...
раскрыть ветку (1)
Сам работаю в газовой службе, обьясняю:
1) это частная, а не государственная служба
2) У машин 04 чаще всего нету прав на спецсигналы - многие ездят с нарушением
Но, теперь многие газовики (по крайней мере, в моей конторе) атеестованы на спасателей и созданы аварийно-спасательные службы, что дает право на спецсигналы и соответствующую раскраску автомобилей
1) это частная, а не государственная служба
2) У машин 04 чаще всего нету прав на спецсигналы - многие ездят с нарушением
Но, теперь многие газовики (по крайней мере, в моей конторе) атеестованы на спасателей и созданы аварийно-спасательные службы, что дает право на спецсигналы и соответствующую раскраску автомобилей
Потому, что закон(исходя из этого ролика) сформулирован через одно место.
В видео говорится о том, что отсутствие реакции на приближение скорой не является нарушением закона(т.к. если почитать ПДД внимательно, то непропуском может являтся только действие, но не бездействие), а теперь за непропуск вводятся штраф... вот только бездействие всё так-же не является непропуском.
Как написали в треде ниже, ФЗ-69, Статья 22 дает газовикам (в описанном случае) и пожарным просто спихнуть нарушителя на отбойник. Скорая по идее в описанном случае (едут срочно спасать людей после взрыва) тоже могла, а вот если больной с инсультом/инфарктом/другим угрожающем жизни состоянием, то они простые смертные, и должны надеяться только на ответственность водителей на дороге. Теперь, надеюсь, ответственности прибавится.
В Скорой в 90% едет девочка фельдшер, которая ничего не сможет сделать, а газовщики, пожарные и тем более менты если им перегородить путь, выйдут и ебало разобьют
Абсолютно согласен со всеми службами кроме полиции. К ней доверие ниже плинтуса давно. Люди, которые не работают или слепо защищают режим - пусть построят в пробке.
Не долби мозги! Сейчас скоруху заставят пропускать, а потом и до других служб дело дойдёт. А медики реально уязвимы, ибо интеллигентны, малочисленны, и ездят на нежных микроавтобусах. В отличие от тех же пожарных и МЧС на грузовиках.
Главное - реально сажать за препятствование проезду скорой. Реально лишить прав пожизненно или упрятать на зону на все четыре года. Проблема в том, что у нас как всегда, поганые куркули, близкие к власти, будут откупаться, также как сейчас откупаются от других обвинений.
Добавлю свои 5 копеек..."полицейских" бояться, остальные(кроме скорой) как правило на "тяжёлой" спец.технике....
Пожарные и МЧС - согласен, не менее важно. Но вот полиция... Куда уж больше им полномочий, этж полиция, они и так 99lv на дороге😎
Так хули, дом в аварийном состоянии вряд ли ты станешь сносить, ибо делать это осторожно - дорого. А тут бум - и это всё как бы случайно, мы тут ни причём.
И так же на это происшествие, едит депутат. Ну чтоб оценить степень выплат и его не пропускают. Надо такой закон, на всех у кого мигалки.
Упс. Не прочёл комменты. В порыве гнева негодуй написал. А оказывается ты один в один, практически, мысль изложил :)
За непропуск автомобилей со спец.сигналом и спец.раскраской сейчас есть ответственность, не такая жесткая как в новом законе, но прав на три месяца могут лишить.
Не пропустил газовиков со спец сигналамиу газовиков нет спецсигналов синего и красного цвета.
раскрыть ветку (6)
Есть. Лично вчера видел. Но они в расцветке МЧС гоняют. Но это именно газо-спас.
Надо порыть насчёт них, конечно.
раскрыть ветку (1)
Но они в расцветке МЧС гоняют
тогда это мчс) ну всмысле сотрудники
обычная газовая служба максимум - желтые имеет.
Да ладно?
А я думал что у них с пожарными и скорой одинаковые мигалки.
Не благодари.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%90%D0%B2%D0%B...
А я думал что у них с пожарными и скорой одинаковые мигалки.
Не благодари.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%90%D0%B2%D0%B...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Вот меня тоже интересует вопрос, а кого будут наказывать когда перекрывается движение для проезда депутатов. Самих депутатов, их водителей или гайшников которые перекрыли движение?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хуя жара. А чего. На самом деле шуряк царство ему рассказывал что на зоне некоторые сами просили чёбы их
Я бы на Вашем месте не был столь радикален. Не забывайте, в какой стране живёте. Палочную систему в ГИБДД никто не отменял.
раскрыть ветку (2)
Ага, это какое же поле для деятельности.
Во-первых.
Теперь как говорится "либо пики точеные, либо хуи дроченые"(с). Либо штраф за то что пропустил, либо штраф за то что не пропустил. Государство тебя все равно тебя поимеет на бабки. Вот примеры как это работает.
https://auto.rambler.ru/news/40693584-esche-odnogo-rossiyani...
https://pikabu.ru/story/obzhalovanie_shtrafa_za_propusk_mash...
Во-вторых.
Чую и некоторые корумпированые сотрудники ГБДД подключатся, это же какое поле для деятельности открывается - ведь раньше можно было угрожать тюрьмой рубить норм. бабло только за ДТП с реальными трупами/калеками в результате (а такое не подстроишь).
А тут раз - везут инсультника (в большинстве случаев последствия инсульта расцениваются как тяжкий вред здоровью), и можно любую машину подороже в потоке выбрать, которая оказалась перед скорой и начать развод на бабло. Мол, либо 2 года тюрьмы либо нам "500 тыщ", давай. Ну и похер что пропускал - в суде доказывай. Пару месяцев в СИЗО посидишь и 2 года по судам побегаешь, так что проще сразу бабки давай. И тут раз - и видео с регистратора скорой не будет, а водила из СМП честно ничего уже не вспомнит (пол года уже прошло). Так что посиди чутка как пример другим, что бы платил.
Будет как с педо-истерией и детьми в опасности (либо спаси тонущую девочку и получи 15 лет за педофилию, либо не спаси и и получи 5 лет за оставление в беде). Сядут все, вне зависимости от того нарушал, не нарушал))) Каждый водитель сможет оказаться на месте тренера на диване.
З.Ы. Я не против закона он как раз таки нормально карает разных уродов, только как он в итоге будет работать в нашей действительности? Не пойдут ли на пикабушечке новые "погорельцы" которых, злые менты сажают "для отчетности", жаловаться на беспредел. (ибо план по "не пропускам скорой" есть, значит надо выполнять и похер)
раскрыть ветку (10)
Ты сам себе противоречишь. Среднестастический водитель встретит скорую и пропустит ее под камеру с нарушением 1 раз на 1000 выездов.
Обжалование заняло 15 минут во втором случае, а в первом слишком мало вводных, чтобы вынести обоснованное суждение по ситуации. где он стоял, когда он заметил скорую? Если скорая уже стояла за ним и он соблаговолил пропустить - это одно, а если он увидел и начал сдвигаться чтобы пропустить - это другое. Поэтому вторая ситуация с прувом кошерная, а первая - майл.ру.
раскрыть ветку (9)
А что вам до мэйл.ру, не они предмет разговора, к тому же так себе аргументация.
Я за последний месяц на дороге встречался со скорой раз 5-6 (что говорить про тех людей которые живут рядом с больницей, те вообще каждый день с ними встречаются). И даже если только каждый пятый раз мне от бездушной камеры будет прилетать штраф, то каждый месяц обжаловать штраф то еще развлечение и дрочево. В приведенной публикации это 250 рублей, а может и 5000. Могу даже больше сказать - большинство водителей намеренно будут ехать 55 км/ч чтобы скорая их обогнала ибо ну его нафиг (так на трассе я как и большинство например делает, когда сзади ночью едет какой нибудь гад с ненастроенным ксеноном или дальним). А так же за каждый такой штрафчик - страхвая повышает стоимость ОСАГО, даже если ты его отменил.(им пофигу, есть нарушения - значит водишь плохо - плати больше)
Я просто указал что водитель В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЕТ, и когда пропускает и когда не пропускает. Значит водитель по преодолению не может оказаться прав при встрече со скорой (а скорой тоже рулят люди). Это говорит только о сырости закона как такого. Его будут трактовать как хотят.
Приведу более трешовый пример (может быть любой другой где нарушения ПДД повлекут за собой смерть), сзади скорая на двухполосной дороге:
Вариант А: водитель едет по левой полосе, справа интенсивное движения, но туда не перестроется без рискованного маневра. И вот манев делается - ДТП - авто вылетает на тротуар и результате погибший. Подключено СМИ, ГИБДД и суд. Ты мудак который стал причиной смерти девочки на тротуаре.
Результат - водитель садится минимум на 5 лет за убийство по неосторожности в лучшем случае.
Вариант Б: водитель по левой полосе минут 10 ждет возможности для безопасного маневра - когда появится возможность перестроится (ну не шумахер/таксист он). И возможно даже эти пару минут тут ни сыграли никакой роли, так бывает люди умирают от тяжелых травм не доехав до больницы. Злые родственники требуют "крови" и начинают охоту на ведьм (пример из Калининграда https://pikabu.ru/story/pomogite_osvetit_situatsiyu__6790247). Медики же не хотят на костер и переводят стрелки на тебя, потому что ты не пропускал их 10 минут препятствуя движению скорой. Подключено СМИ, ГИБДД и суд. Ты мудак который стал причиной смерти девочки в скорой.
Результат - водитель садится по новому закону на 4 года.
Скажите мне, как поступить водителю, что бы не присесть?
раскрыть ветку (8)
Да никак.
Пешком только.
Вспомни водилу на крузаке,которому скорая :"водитель уступи дорогу".Он перестроился вправо,водитель на скорой за ним следом в правый ряд встал и орал"уступи дорогу", а там пробка и ехать некуда.
Кстати пациент там умер вроде..
Всем не нравятся мотоциклисты, выскакивающие из междурядья.
А тут скорая на красный ху@рит 90.
И её бывает элементарно не видно и не слышно из - за транспорта в соседнем ряду.(про аварии на перекрестках)
Сам на скорой раз ехал,так там тоже на красный херачил не сбавляя.
Я ему говорю-если мы ща вьедем в кого-нибудь,мне это точно не поможет.
Все тут, безусловно за пропуск спецтранспорта,но дайте возможность уступить.
раскрыть ветку (1)
Вот это-то и смущает.
Того гляди выпустят закон что после выдачи прав посиди годиков 5 в колонии, а то фигли - один хрен кого нибудь задавишь.
Ты идешь по улице и тут хуяк и кирпич на голову. Как поступить чтобы не сдохнуть?
Твоё натягивание совыв на глобус из этой же оперы.
раскрыть ветку (5)
Некорректный пример. Лишь бы хоть чтнибудь написать?
В случае с кирпичом у тебя нет выбора, и нет правильного и неправильного решения.
А тут искусственно законом создается ситуация, когда любой твой выбор неправилен и осуждается законом. Это фактически все равно что, написать в законе "водитель=виноват=>в любом случае сядешь".
раскрыть ветку (4)
Не передергивай. Не любой выбор, а в искуственно созданной тобой гипотетической ситуации.
Если гипотетически тебе жена изменяет, это не значит, что чисто гипотетически все бабы бляди.
раскрыть ветку (3)
Это закон, который собираются принять. Я описал ситуацию когда закон, человека который его исполнял, привел тюрьму. Значит либо закон х*ево написан, либо х*евый закон. В данном случае он плохо написан.
Это все равно что принять закон по которым ты обязан давать деньги чужим детям, но если дети на него купят не мороженное а пиво то тебя посадят. Т.е. следуя закону, ты рано или поздно ожжешься в тюрьме.
раскрыть ветку (2)
Есть закон и есть правоприменительная практика.
Если закон не принять, то так и будут умирать люди от того, что какие-то мудаки не пропустили скорую.
В этой ситуации лучше принять и по ходу дела отстроить систему и внести поправки.
А ты дальше продолжай все критиковать, ничего не предлагая.
Критиковать проще всего, а подорвать свою жопу и что-то сделать очень сложно.
раскрыть ветку (1)
А мы здесь и не говорим, что все перестанут умирать, мы здесь говорим что уж больно много дырок и точек злоупотребеления в такой трактовке закона. И я привел примеры таких дырок.
Легко и не принужденно ты "по ходу дела" отправлял в тюрьму на 5 лет сотни или тысячи человек. Когда речь идет о жизни или свободе нельзя "по ходу дела". Вот именно для таких как ты "походульцев" есть поговорка - "Благими намерениями выстлана дорога в ад". Если делать что-то "хорошее" плохо, то может быть еще хуже чем от "плохого" сделанного хорошо.
Стандартные "отъезд" критикуешь - предлагай, тут не прокатит (это не абстрактные ценности, идеалы или идеи - это конечная работа юристов). Есть дума и целый государственный юридический аппарат, которые как раз и занимаются разработкой законодательства. И если они сделали херово свою работу - я в праве на это указывать, я не должен разрабатывать законы вместо них. Только вдумайся: "Ты критикуешь качество дорожных работ, но чего то сам не садишься за баранку катка или асфальтоукладчика", "когда в квартире при ремонте за твои бабки херово поклеили обои ты об этом говоришь и требуешь что бы они переделали свою работу, а не учишь их делать свою работу за которую ты им платишь деньги". Тут так же мы этим товарищам платим деньги за хорошую работу, вот пусть делают ее качественно.
Закон+ПДД должны содержать, ясные указания на то как должен действовать водитель и четкие км/ч, метры и минуты. А так же не возлагать на водителя последствия исполнения этих законов. Вот будет так написан закон, тогда и дискуссий не будет.
Тем более все это разговоры в пользу бедных - будет текст, тогда можно будет митинги и петиции. А пока это только обсуждения в интернете.
раскрыть ветку (11)
Ой, как же хочется посмотреть, как это все будет работать в действии. Хотя бы одно видео...
Главное не суровость наказания, а его неотвратимость, так что в 99% никто ничего не докажет, а 1% просто свалят на деревенщину на раздолбанной пятёрке смерть пациента у пьяного хирурга.
раскрыть ветку (5)
Вот и я о том же подумал после просмотра новости. Попытка конечно хорошая, но пункт про смерть и тяжкий вред здоровью весьма странный. Как сопоставить время смерти с моментом когда кто-то не пропустил. Да и пункт про не пустил тоже не однозначный. Если машины стоят в глухой пробке, то часто бывает, что в право мгновенно нельзя уйти. Можно будет уступить дорогу, только когда там место образуется. А там как правило бывают мудни, которые тебе не дают перестраиваться. В итоге не понятно, будет ли расцениваться не возможность уступить, как штраф в 5000. А если человек в этот момент умрёт, то в тюрьму на 4 года?
В общем у нас как всегда, красивый закон придумали, а о том как его исполнять пусть челядь думает.
В общем у нас как всегда, красивый закон придумали, а о том как его исполнять пусть челядь думает.
раскрыть ветку (2)
согласен полностью, человек который по каким то причинам не смог своевременно прорустить скорую может присесть на 4 года из за смерти пациэнта в следствие неквалифицированных действий криворуких врачей
Нельзя составить закон так, чтобы его нельзя было применить через жопу. В нормальном обществе за правильное исполнение законов отвечает суд. По идее все то, что ты описал нужно было бы изложить в суде, получит оправдание и поехать по делам. Но в стране где 99,9 % обвинительных приговоров это не работает. Но проблема опять таки не в законодательстве, а в судебной системе.
скорее будет так - поршаки да крузаки так же будут творить хуйню на дороге, а мужик на заглохшей посреди дороги старой девятке - сядет на 4 лета, или тот, кого тупо не пустят в соседний ряд чтобы пропустить. ну и т.д.
С одной стороны то да, с другой, тут же видео полно где скоровец с одними мигалками как стелс вылетает на перекрёсток в бочину. Вот протаранит тебя такое чудо, регистратор из салона внезапно "пропадёт", и ты ещё и сядешь. Ну или гайцам пару лямов и тогда они регик найдут.
Что-то не радуюсь я нормальным законам в РФ, опять всё через жопу провернут.
раскрыть ветку (9)
Современные регистраторы могут писать прямо в мобильник рядом или отправлять в облако последние 15-30 секунд до столкновения. .
раскрыть ветку (8)
Ну не все с регистраторами катаются, а некоторые модели регистраторов с облаками имеют заоблачные цены, дороже многих авто )))) В убитой рабочей четвёрке вряд ли будет регистратор дороже самой машины.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В теории то да, просто получается что если у тебя нет последней модели Вольво обвешенной регистраторами с передачей видео напрямую знакомому генералу МВД, то всё что произойдёт на дороге - твои проблемы.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не путайте коррумпированность на бытовом уровне с коррумпированностью в промышленных масштабах.. От этого даже Шведы уже смеются..
Да, заплатить денег за очередь к врачу у вас не получится, потому что вы пойдете в платную клинику.
Одна и та же акушерка работает в роддоме и в платной клинике по ведению беременности. А в бесплатной даже положенное по закону УЗИ назнают на то время, когда УЗИ уже платное, потому что "свободного времени нет".
Дальше продолжайте считать ЕС идеалом...
Тут многое изменилось за последние 10-15 лет, и многое не в лучшую сторону.
раскрыть ветку (1)
ну, я конечно не специалист, но ситуация: прихватило брюхо что-то в нём болит сил нет, день четверг 2 вызова скорой (поликлиника говорит с острыми только туда) приём в пятницу и кроме как за деньги ты не сделаешь УЗИ до вторника, а если острый апендицит, заворот кишок или ещё чего? А по уму если и ехать в больницу пусть там хоть врач будет
ну вот у меня не современный регистратор, мне что менять теперь его? Он работает, пишет в FHD, не тормозит, не зависает. Покупал лет 5-6 назад. Или чо, теперь нужно всю технику раз в 2 года менять?
Почему этим вопросом не задались раньше, за последние 20 лет видимо у госдумы были дела поважнее, хентай там запретить или телеграм
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Закон о защите детей в интернете, закон Яровой, закон об устойчивом интернете (чтобы не слишком проваливался) видимо инопланетяне принимали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Дума приняла законопроект, на основании которого Роскомнадзор блокирует телеграм. Без этого закона никто ничего не блокировал бы
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
сдвигаться. Как во всём мире пропускают. Две полосы жмутся в соседние ряды - между ними едет скорая. Если одна полоса - лезь на обочину. Как пробки по обочинам объезжать или 5 рядов в 3х полосах делать - за советом никто не лезет. все и так умные.
раскрыть ветку (7)
Вы прежде чем советовать правила почитайте. Ничего про пропустить в правилах нет. Есть только Уступить дорогу. И есть значение этого термина. по нему все маневры: ушел в право, лезть на обочину это маневр т.е. нарушение. Можно только тормозить.
Так обочина же всегда занята самыми умными. Иногда такая пробка бывает, что хоть хлопай и взлетай
раскрыть ветку (2)
Достаточно включить поворотник и начать смещаться в сторону полосы, в которую надо вклиниться. Если вклиниться некуда - ждать, пока место появится.
раскрыть ветку (1)
что, блядь, наконец?
в ПДД нет "пропустить", есть "уступить дорогу".
при этом ты обязан остановиться, что автоматом можно трактовать как "препятствие проезду скорой помощи"
раскрыть ветку (5)
Я извиняюсь, но Вы не совсем правильно понимаете формулировку "уступить дорогу". Согласно ПДД Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Про немедленно остановиться нет ни слова.
раскрыть ветку (4)
"немедленно остановится" это единственный вариант который доступен
потому что УСТУПИ ДОРОГУ это про МАНЁВРЫ ;))
а не когда к тебе сзади подъехали
раскрыть ветку (2)
В ПДД написано, что ты должен не просто "уступить дорогу", а "уступить дорогу, для обеспечения беспрепятственного проезда"! То есть по сути ты должен обеспечить беспрепятственный проезд скорой.
раскрыть ветку (1)
Надоели полумеры,пора уже перестать стесняться...высечь холопа на конюшне,вырвать ноздри,посадить на кол ...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
По отзывам видно, что все понимают, мешать проезду машины спец служб плохо. А это хорошо, значит на пикабу нет тех геев которые мешают проезду.
раскрыть ветку