Попытка атаковать полицейского
раскрыть ветку (208)
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (11)
Или она легкая. Но по факту да тупо силой даже ногу не выставля...силушка есть массушка да на ускореньице...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
#comment_177874533 привет, уже больше полугода прошло, не знаю, может другие восприняли это как просто трëп, а я все еще жду...
думаю там не в мощи дело, а в том что он за шею ее схватил) в айкидо есть техника ирими-нагэ, не совсем то конечно, но суть такая что ты пользуешься инерционным движением противника, ускоряешь его а потом подставляешь руку под шею и он "спотыкается" об нее. Когда-то на мне показывали, почему я упал вопросов не возникло) когда тебе что-то упирается в шею ты помогаешь упасть сам себе, таким образом ты просто инстинктивно защищаешь шею
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Толстый мужик справа ничего на неё не направлял.
Хотя у медиков действительно может быть тайзер
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (11)
Какие люди в эфире! Кот ничего больше не подбрасывал? Часы, трусы, ботинки 45-го размера?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ты это нашим опподрилам расскажи, которые тонну говна уже сожрали в попытках обвинить мента, который бабу ногой оттолкнул.
Да какое оружие... обычная же истерика, чтобы внимание привлечь. Такое бывает у девушек. Ничего в этом страшного нет, даже если ударит. Надо просто убрать публику в таких случаях, и истерика проходит.
раскрыть ветку (1)
Зачем так много шевелиться, когда можно просто дать по ебалу?
У неё есть выбор - она может не бежать на полицейского, но она делает другой и закономерно получает пиздюлей.
Я и на улице бабе дам по ебалу, если на меня с кулаками бросится. Ну как бы нехуй делать то, что не сможешь вывезти. И меня абсолютно не ебёт, что у кого-то там психоэмоциональный фон засвистел.
ещё комментарии
Слушай, я с тебя в ахуе, но зато теперь понял, что с такой логикой, часы принесённые котом, вполне тебе проканают за аргумент)))
ещё комментарии
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Вашим комментарием можно иллюстрировать что такое «разница поколений». Я например из того поколения, которое знает, зачем мнут газету. А вы Моргенштерна слушаете?
раскрыть ветку (7)
Просто я не самый активный пользователь интернета и знаю зачем мнут газету и даже знаю связь между карандашем и кассетой от магнитофона. А по поводу всяких Моржгентштернов мне вообще страшно за нынешние музыкальные предпочтения молодёжи. Я до сих пор сектор газа слушаю в основном.
раскрыть ветку (2)
Дык люди старшего поколения то же говорили про сектор газа в 90е, и каких-нибудь Песняров любили слушать.
зачем мнут газету
Заинтриговало. Чтобы жопу вытереть? рыбу завернуть? в обувь засунуть? Зачем?
раскрыть ветку (41)
Ну, невзлюбил он её с момента свадьбы, когда оказалось, что выдали ему порченную (про то, что её изнасиловал отец семья не распространялась). Избил, как следствие любви между супругами не было. Жена активно ходила налево, особливо с главным героем "Тихого Дона", за что и получила в данный момент.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не пойму чего заминусовали. На русском это же "особенно", на укр "особливо". Ща погуглил и понял, но в русском языке я его не встречал) и мне как украинцу было странно увидеть русский текст с одним украинским словом
раскрыть ветку (2)
Оно не украинское. Просто встречается в украинском языке. Согласно этимологии - слово имеет греческие корни, и происходит от слова "особа"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Потому что хреново было в то время быть женщиной.
Сначала Аксинью изнасиловал собственный отец. Потом, когда ее все-таки выдали замуж, ее стал избивать муж, ибо не девственница.
Далее, уже по ходу романа, до нее стал домогаться главный герой. Аксинья совершенно не горела желанием изменять мужу, но Григорий проявлял большую настойчивость. В конечном счете, во время отъезда мужа он вообще ее схватил спящую и потащил подальше.
Когда же муж вернулся, Григорий, как "настоящий мужик", самоустранился. А Степан (муж Аксиньи) тоже, как "настоящий мужик", не пошел разбираться с Григорием, а избил жену. Что и показано в данных кадрах.
В общем, все вокруг вели себя с ней как $%#аки, но крайней оказывалась именно Аксинья. Даже соседний комментарий написан в стиле "сама виновата". Что грустно.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (20)
Я как-то посмотрел фильм Хатико. Ну посмотрел, взгрустнул. С коллегой общаемся, зашёл разговор про фильм, он мне говорит: прочитай Белый Бим чёрное ухо.
Я слышал и про книгу, и про фильм, но так и не нашёл на них время. Вот такой пробел для любителя животных и собак в особенности.. Скачал книгу и прочёл за пару-тройку дней.
Так вот. Не читайте. Психика дороже.
раскрыть ветку (6)
Наоборот, читайте. И дети пусть в детстве читают, чтобы людьми становились и оставались - книга об этом, о человечности. Для этого книгу автор Гавриил Троепольский и написал, а режиссёр Станислав Ростоцкий экранизировал. Про съёмки фильма статья здесь (с фотками):
https://www.samara.kp.ru/daily/26165.4/3052581/
А я читала. В детстве. В жизни больше никогда так над книжкой не плакала! Муму - это для детсадовцев по сравнению с Бимом. А у меня ещё песик Бим был на тот момент. И тоже весь белый, а ушки тёмные, почти чёрные.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Выбесил французкий и английский через слово. Прочитал в сокращённом виде ибо никаких нервов не хватило
раскрыть ветку (8)
ибо никаких нервов не хватило
Учитывая, как много нервов в мозге, предлагаю считать это крайне удачным примером самоуничижения. Человек понял, что мозгов не хватает -- купил и прочитал в сокращенном виде.
Дайте угадаю: песни Карузо вам Рабинович поет?
раскрыть ветку (4)
Вы не поверите, сколько вкусов и достойных произведений существует на настоящий момент. Нет никакого смысла тратить даже секунду собственного времени на то, что интересно другим а не тебе.
раскрыть ветку (3)
Вот только причем здесь другие произведения? Вы типичный демагог, про другие произведения я и слова не говорил
раскрыть ветку (2)
вы со своей риторикой являетесь наглядной демонстрацией клишированного мышления с маниакальными навязчивыми идеями по нанесению ваших рамок на мозги окружающих. Ваши рамки правильного это всего лишь ваши рамки, одни из миллиардов других рамок, которые не хуже ваших.
раскрыть ветку (1)
Спичрайтером у Путина работаете? Задали же конкретный вопрос: "при чем здесь другие произведения?" -- ну так что, дождемся ответа?
ещё комментарии
Его в школе проходят. Пиздец. Сцена с изнасилованием польки это ужас полный. Причем ужасает (как и вообще во всем этом протзведении) именно обыденность жести. Хотя книга великая. Тут вопросов нема.
раскрыть ветку (4)
я читала летом в школе, мне нравилось, вместо сериалов. Поднятая целина - там тоже жесть, но и смешное есть. А вот Тарас Бульба это жестяная жесть, даже не понимаю за что такая нетленка
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А что же Тарас? А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восьмнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки, распечатали и поразливали по земле казаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. «Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!» — приговаривал только Тарас.
Что за лицемерие. Если бы она так же на незаконных протестах получила в щи все бы кричали злой Трамп, узурпатор демократии.
раскрыть ветку (12)
Потому что законные протесты - это оксюморон. Спрашивать разрешение на проявление несогласия у того, с кем ты не согласен это абсурд.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Это шиза, это... бред, как и спрашивать на разрешение протестов по поводу несогласия к примеру с действующей властью... это как блядь должно работать?
Это все равно, что заключенные бы пошли к начальству лагеря, сказали начальник, мы не довольны лагерем, мы сделаем протест, и хотим с тобой согласовать, а в итоге все равно всех отпиздили за протест)
раскрыть ветку (4)
Ну те, кто нарушают закон так и заканчивают, в лагере. А осуждать за нарушение закона это тоже шиза?
раскрыть ветку (3)
Справедливости ради, ЕСПЧ по этому вопросу занимает несколько иную позицию, и прямо говорит, что процесс согласования и даже выдачи разрешений на проведения митингов/протестов не нарушает прав и свобод человека и является вариантом нормы. Другой момент, что человек не может быть наказан только за то, что просто участвовал в несанкционированном митинге.
Это рассуждение категориями тоталитаризма. С такой же риторикой можно можно и выборы признать бессмысленными - ведь ты избираешься на место того, с кем не согласен. Так что тут либо весь концерт демократии - абсурд, либо согласованные протесты - вполне себе рабочая штука.
Прям тоже подгорает от этих двойных стандартов. Если менты пиздят невиновного то все возмущаются а если плохого парня то все рукоплескают. Сюрприз - они не должны превышать полномочия в принципе. В обоих случаях мент мудак в равной степени.
раскрыть ветку (1)
нет. если на протесте народ просто стоит, а его пиздят. дто это не ок. а если сам зарывается - то уж извиняйте
ещё комментарии
Извините, а на этом сайте плюсовали какой плохой полицейский пнул ногой женщину в питере вроде бы на протестах?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (11)
Не видишь разницы между бежать на копов и стоять на месте? Ясно. Вам уже не помочь
И да, в оригинале видео она 2 раза нападала на копа с кулаками, ее скрутили, отдали медика, но она полезла 3й раз. Так что да, блять, это сука другое.
раскрыть ветку (9)
Нет не вижу. И там и там идёт препятствие аресту. В одном случае девка кинулась, во втором баба дорогу перекрыла. И там и там сотрудники были вынуждены применить силу и там и там она черезмерная, но америкосы у либерды по умолчанию святые, а наши менты по умолчанию кровавая гебня.
раскрыть ветку (8)
Баба сделал шаг навстречу на дороге шириной 30 метров и получила сильный удал ногой, упала на асфальт и наебнулась головой. В посте баба в 3й раз напала на копа в США, блять. И ее РУКОЙ уронили на траву. Где совершенно другая культура общения с копами и даже дети знают что нужно выполнять их указания. Даже если они незаконные. Потому что потом ты подашь на него в суд, посадишь его, отберешь у него пенсию, отсудишь лямчик компенсации. А в РФ тебя еще и посадят за то что испачкал подошву пидогвардейцу.
Если ты не видишь разницы то ты зашорен.
раскрыть ветку (7)
Где совершенно другая культура общения с копами и даже дети знают что нужно выполнять их указания.
Там нужно, а здесь -- не нужно? И что-то я не помню, чтобы не копы, а именно ОМОНовцы и другие гвардейцы давали повод думать о том, что они мягко выполняют свои обязанности. Так что нейронные связи должны были образоваться.
Потому что потом ты подашь на него в суд, посадишь его, отберешь у него пенсию, отсудишь лямчик компенсации.
Святая наивность. Вспоминается история, как в США копы засунули одному задержанному в жопу рацию и дубинку, и потом он ни хера в суде не добился. А показания единственного полицейского, который решил сдать своих, были проигнорированы, и из полиции после такого "предательства" вроде как его выпиздовали.
Видимо, вы вообще ничего не слышали о психологии американских полицейских, thin blue line и установках в духе "своих не сдаем".
Баба кинулась наперерез ОМОНу, который задержанного тащил. В вашем любимом США, на которые вы "незашореные" либералы дрочите ее бы так же грубо уложили. Это не то что она там случайно стояла или случайно шла, она специально наперевес полезла к ОМОНу с криками "куда вы его ведёте?!". На аквадискотеку, бля ведут. Шо в том видео что в видео из посте бабы получили что заслужили обе и такое вот хомячье "незашореное" с криками "Этадругое" смотрится просто жалко
раскрыть ветку (2)
Потому что если в США мент накосячил - ему пизда, тебе компенсация. Если в РФ мент накосячил - пизда тебе, ему похуй. И доверия к отечественным нет. И да, в посте баба 3й раз напала на копа, а там бабка сделала 1 шаг.
Так что да, блять, это другое. Только тупорылые этого не видят.
раскрыть ветку (1)
Баба на дороге шириной в 30 метров решила сделать шаг именно перед омоном, проводящем задержание?
раскрыть ветку (1)
Согласен. Нехуй шагать, по ебалу-на ка! Наш омон самый справедливый омон в мире. И похуй что начальник из главка приехжал в палату к бабе и извинялся, говорил что такое поведение недопустимо. Всё равно найдутся анацефалы которые будут оправдывать омоновца.
Так смело бросаться на встречу омону, хз что у нее в голове, Может она сейчас гранату достанет.
Но блядь, не с ноги же в пузо. Вот грубо уложил бы ее, я бы ещё понял, но вот так жёстко пиздануть... Я бы после такого не встал, наверное поэтому я бы не выскочил неожиданно ментам на встречу
Но блядь, не с ноги же в пузо. Вот грубо уложил бы ее, я бы ещё понял, но вот так жёстко пиздануть... Я бы после такого не встал, наверное поэтому я бы не выскочил неожиданно ментам на встречу
ещё комментарий
Потом, кстати, выяснилось, что это провакация фактически была. Тетка идейная оказаласт, спецом на камеру побежала на мента. Но и последнего, не красит.
раскрыть ветку (4)
Где оказалось, кем оказалось? Где пруфы? Бросалась? Один шаг сделала в их сторону. Не поднимая рук. Это бросалась?
раскрыть ветку (1)
как можно это писать, если есть видео и можно своими глазами увидеть, что произошло!?
Какая провокация!?
раскрыть ветку (1)
Видео не полное. Есть полное, где она стоит рядом с оператором, о чем-то переговаривается, а потом целенаправленно идет на ментов. Плюс тетка эта оказалась не левым пассажиром, а активистом.
так, что я лично, расцениваю это как удавшеюся провокацию. Ух хз, что она там планировала именно, может просто поорать, но вышло как вышло. Мента это тоже не оправдывает, но обычный пешеход не пойдет на перерез нескольким ментам, которые кого-то задерживают.
так, что я лично, расцениваю это как удавшеюся провокацию. Ух хз, что она там планировала именно, может просто поорать, но вышло как вышло. Мента это тоже не оправдывает, но обычный пешеход не пойдет на перерез нескольким ментам, которые кого-то задерживают.
ещё комментарии
Даа вечно. а как наш пнул похожую тётку ногой, так все сразу развонялись на всю страну. А это другое.
раскрыть ветку (15)
Не смущает что "тетка" НЕ летела на мента с кулаками?- нет, зачем.
видимо ваш пнул.
насколько же рыбкой надо быть, что бы приводить это в пример
видимо ваш пнул.
насколько же рыбкой надо быть, что бы приводить это в пример
ещё комментарии
Кулаки как раз не страшно. А вот шило, которое в руке вообще не заметно, но которое спокойно проткнет твою защиту и отправит к праотцам -- ты бы мог поручиться ровно в той ситуации, что у него ее нет?
раскрыть ветку (4)
Это уже сюр.
Статистика как известно не врет, и если мы возьмем десятки митингов и умножим на кол-во митингующих и таким образом представим себе теоритическое количество возможных ножевых у ментов-то мы увидим что имея такие гигансткие возможности ни один полицай еще получил ножевое,странно ведь нет?
твоим подходом можно смело шмалять любого кото посмотрит в сторону полицая, а вдруг у нее обрез под пальто?есть гарантии что его там нет?
Статистика как известно не врет, и если мы возьмем десятки митингов и умножим на кол-во митингующих и таким образом представим себе теоритическое количество возможных ножевых у ментов-то мы увидим что имея такие гигансткие возможности ни один полицай еще получил ножевое,странно ведь нет?
твоим подходом можно смело шмалять любого кото посмотрит в сторону полицая, а вдруг у нее обрез под пальто?есть гарантии что его там нет?
раскрыть ветку (1)
Не пытайтесь объяснить. Это не реально. Летают где-то в облаках. А то что хер его знает что у данного гражданина на уме может быть - это во внимание ораторы выше не берут. Может она оружием хотела завладеть? Может у неё в руке могло что то быть? Что угодно могло произойти. Именно по этому, в любой стране, при каких либо вопросах со стороны полиции -
1. Общатся вежливо.
2. Не делать шибко резких движений.
3. Держать руки на виду (а не блять в карманах)
4. Полицейский это в первую очередь представитель власти, нравится это или нет.
5. Никто не запрещает спросить о причине остановки/задержания.
Блять аж тошно от количества юристов.
1. Общатся вежливо.
2. Не делать шибко резких движений.
3. Держать руки на виду (а не блять в карманах)
4. Полицейский это в первую очередь представитель власти, нравится это или нет.
5. Никто не запрещает спросить о причине остановки/задержания.
Блять аж тошно от количества юристов.
раскрыть ветку (1)
А вот не надо тут всё шиворот-навыворот переворачивать. Существует система законодательства и обучения полиции на предмет что и до какой степени в рамках закона. А обсуждаемые случаи это следствие множественного наплевательства на законы: применение необученных сотрудников росгвардии в качестве обученных сотрудников полиции с кучей нарушений "по понятиям". Плюс власти активно руками нижних элементов власти реализуют принцип "друзьям всё, остальным закон", множа беззаконие в геометрической прогрессии. Из свежего: граждан задерживают на месяц "за нарушение санитарных норм", а по поводу свежего полностью заполненного стадиона срежессированной радости по поводу крымнаша законы не действуют: нагло врут про 50% с мордой "да, мы охуели, и что?"
Не смущает что "тетка" НЕ летела на мента с кулаками?- нет, зачемВ данной гифке хилая тетка, весом 55-60кг подбегает к здоровым мужикам, даже кулака там никакого не видно. Её хватают и хуячат об землю. Это получается совершенно нормально с точки зрения комментаторов. А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое, вот эту бабу бить нельзя, а эту суку охуевшую можно об землю с размаху приложить так чтобы искры из глаз посыпались.
Какие же вы, батеньки, лицемеры.
раскрыть ветку (8)
Лицемер тут только вы,извиняйте.
Перевернули все не хуже соловьиного помета))
Ну давайте по фактам/пунктам:
1.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
3.Пруф приложи где "овца" атакует бедного мента. Я пересмотрел не однократно и не одно видео, и потому ручаюсь что атаки на бедного мента там не было. Он просто блядь усосал с ноги женщине в душу.Без явной на то необходимости.
Перевернули все не хуже соловьиного помета))
Ну давайте по фактам/пунктам:
1.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
3.Пруф приложи где "овца" атакует бедного мента. Я пересмотрел не однократно и не одно видео, и потому ручаюсь что атаки на бедного мента там не было. Он просто блядь усосал с ноги женщине в душу.Без явной на то необходимости.
ещё комментарии
Лицемер тут только вы,извиняйте.Так укажите, пожалуйста, на моё лицемерие.
Перевернули все не хуже соловьиного помета))
1.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
И на третий раз её нужно с размаху долбануть об землю, да? И это нормально по-вашему?
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
За занесённую правую руку человека можно сделать инвалидом?
3.Пруф приложи где "овца" атакует бедного мента. Я пересмотрел не однократно и не одно видео, и потому ручаюсь что атаки на бедного мента там не было.
Вы меня обвинили в передергивании и тут же сами придумали какого-то "бедного мента". И сами мне приписали оправдание этого бедного мента. Я нигде не оправдываю насилие над людьми, тем более над женщинами. И тот и другой мент поступили неправильно - они оба преступники и ситуации эти одинаковые. И вот не надо рассказывать что вот тут она ручку подняла вверх, а та ничего не подняла и поэтому эту можно пиздануть с размаху, а ту нельзя.
Мы прекрасно все понимаем что речь идёт о том что этим ментам можно, потому что они правильные, а тем ментам нельзя, потому что они неправильные и их принято хейтить. Это есть лицемерие.
раскрыть ветку (5)
Лицемерие ваше заключается как минимум в попытке сравнить эти две ситуации,а так же и в попытке сгладить вину нашего мента,или принизить женщину, сейчас трудно уяснить что именно, ибо вы начинаете путаться в показаниях говоря что оба уголовники и вообще вы против,но если мы вернемся к вашему первому комменту-становится ясно что скорее всего вы пытаетесь оправдать не адекватного мента.
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
в штатах у ментов четкие инструкции как и когда можно расценивать угрозу сотруднику,на абум никто не будет действовать, приплюсуйте к этому разрешение на огнестрел у населения. Получим вполне адекватную реакцию,о которой и та баба в курсе,ибо как минимум дважды до этого ей обьяснили это по человечьи.
По поводу руки,так рука уже все таки различима? Тогда на чем ваше заявление сделано в предыдущем комменте?
Еще раз повторюсь, тупые принципиальные споры не умею проводить.
Давайте излогать фактами.
По поводу инвалидности, мб я отвечу жестко,но другого ответа я не нахожу,так вот,если человек с двух раз не понял и на третий раз намерен применить силу(не забыавайте это штаты)- то извиняйте это естественный отбор,я так считаю.
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
в штатах у ментов четкие инструкции как и когда можно расценивать угрозу сотруднику,на абум никто не будет действовать, приплюсуйте к этому разрешение на огнестрел у населения. Получим вполне адекватную реакцию,о которой и та баба в курсе,ибо как минимум дважды до этого ей обьяснили это по человечьи.
По поводу руки,так рука уже все таки различима? Тогда на чем ваше заявление сделано в предыдущем комменте?
Еще раз повторюсь, тупые принципиальные споры не умею проводить.
Давайте излогать фактами.
По поводу инвалидности, мб я отвечу жестко,но другого ответа я не нахожу,так вот,если человек с двух раз не понял и на третий раз намерен применить силу(не забыавайте это штаты)- то извиняйте это естественный отбор,я так считаю.
раскрыть ветку (4)
Лицемерие ваше заключается как минимум в попытке сравнить эти две ситуации
Эти две ситуации уже сравнили выше без моего участия.
а так же и в попытке сгладить вину нашего мента,или принизить женщину
Ой как здорово. А уж не вы ли пытаетесь сгладить вину мента:
.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
#comment_196005216Ваши слова, разве нет? То есть вы, по вашим же словам, получается лицемер? Ну тогда в чем я не прав, когда назвал оправдывающих мента лицемерами, вы сами мои слова подтвердили.
но если мы вернемся к вашему первому комменту-становится ясно что скорее всего вы пытаетесь оправдать не адекватного мента.
Не нужно свои фантазии приписывать мне. Если я написал что оправдываю одного из преступников - приведите ссылку на каммент с оправданием преступника. Я вот вижу только ваши жалкие потуги оправдать избиение женщины.
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
Вы не понимаете, это другое ©
Получим вполне адекватную реакцию
Ударить женщину об землю с размаху, так чтобы она потом лежала без сознания - адекватная реакция на поднятую руку, ок. Так и запишем.
ибо как минимум дважды до этого ей обьяснили это по человечьи
После двухкратного объяснения "по-человечьи"(wtf?), можно пиздить людей. Это тоже надо запомнить.
По поводу руки,так рука уже все таки различима? Тогда на чем ваше заявление сделано в предыдущем комменте?
Может быть на том что за поднятую руку нельзя лупить людей, нет?
Еще раз повторюсь, тупые принципиальные споры не умею проводить.А зачем тогда упорно оправдываете преступника?
Давайте излогать фактами.
А как это? Что нужно излагать и какими фактами?
По поводу инвалидности, мб я отвечу жестко,но другого ответа я не нахожу,так вот,если человек с двух раз не понял и на третий раз намерен применить силу(не забыавайте это штаты)- то извиняйте это естественный отбор,я так считаю.
То есть если бы ОМОНовец дважды крикнул той женщине на митинге: "отойди, отойди" А потом ударил бы ей ногой в живот с размаху, это был бы нормально? Или если та женщина была заведомо уведомлена о задержаниях, то её можно избивать до инвалидности? Или всё таки это работает только в штатах? Мне как начинающему лицемеру это пока не понятно, объясните, пожалуйста.
раскрыть ветку (3)
сарказм ваш выглядит глупо,в ваших утвержденниях который раз, упорно игнорируются и опускаются важные моменты,видимо с целью подмять ситуацию под себя)
После двухкратного объяснения "по-человечьи"(wtf?), можно пиздить людей. Это тоже надо запомнить.
Если человек представляет явную угрозу ток копам ничего другого не остается,хорошо что глок не достал)
Может быть на том что за поднятую руку нельзя лупить людей, нет?
в 10 раз вы опускаете тот факт что она совершила попытку нападения.
попиздеть пришли?)
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
Вы не понимаете, это другое ©
эм.если это по факту другая ситуация,как бэ
-у нас женщина стояла на траектории движения мента,без угроз и намерений
-тут баба кидается в третий раз с кулаками на мента
еще раз 5 обьяснить?
еще раз для не понятливых, у копов четкая инструкция как и в какой ситуации действовать. И в этой ситуации он действовал согласно ей.
Эти две ситуации уже сравнили выше без моего участия.
Не устали переобуваться? вы начали возмущаться
А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое,
опять я придумал?))
но если мы вернемся к вашему первому комменту-становится ясно что скорее всего вы пытаетесь оправдать не адекватного мента.
Не нужно свои фантазии приписывать мне. Если я написал что оправдываю одного из преступников - приведите ссылку на каммент с оправданием преступника. Я вот вижу только ваши жалкие потуги оправдать избиение женщины.
А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое,и снова я придумал?
в целом этот диалог не имеет смысла,коли так переобуваться то можно до бесконечности по кругу спорить.
Всего доброго.
ещё комментарии
сарказм ваш выглядит глупо,в ваших утвержденниях который раз, упорно игнорируются и опускаются важные моменты,видимо с целью подмять ситуацию под себя)
Единственный важный момент, за который вы так упорно цепляетесь - поднятая дамой ручка. И за эту поднятую ручку её нужно просто втоптать в асфальт.
Если человек представляет явную угрозу ток копам ничего другого не остается,хорошо что глок не достал)Поднятой рукой 50-килограммовая девочка представляет опасность двум здоровым мужикам с оружием? И за эту поднятую руку её уже не только избить можно, а ещё и пристрелить. Здорово. И я передергиваю и я тут лицемер, круто.
-у нас женщина стояла на траектории движения мента,без угроз и намеренийУ вас женщина точно также совершила движение в сторону ментов, ведущих задержанного. Тут женщина точно также совершила движение в сторону ментов, совершающих задержание. Можете еще миллион раз обьяснить мне как правильно и адекватно поступил мент, бросивший хилую бабу об землю и как неправильно поступил мент ударивший хилую бабу в живот.
-тут баба кидается в третий раз с кулаками на мента
Не устали переобуваться? вы начали возмущаться
Еще раз вам напишу: свои фантазии не выдавайте, пожалуйста за мои слова. Если я где-то переобулся: приведите ссылку на каммент.
в 10 раз вы опускаете тот факт что она совершила попытку нападения
в 10 раз в каждом комменте упоминаю вашу попытку нападения в виде поднятой руки. в 10 раз говорю что за поднятую руку нельзя делать человека инвалидом. И за препятствие на пути мента тоже нельзя лупить ногой в живот. И за стаканчик брошенный в мента нельзя бить человека и судить его.
и снова я придумал?
Да, это вы придумали оправдание мента и тут же сами стали оправдывать мента.
в целом этот диалог не имеет смысла,коли так переобуваться то можно до бесконечности по кругу спорить
Я не знаю зачем вы переобуваетесь и передергиваете. Именно вы тут вертитесь как уж на сковородке, пытаясь слиться. Этот диалог можно свести всего к двум тезисам: в штатах ментам можно бить кого угодно и как угодно, в рашке ментам нельзя даже пёрнуть в сторону кого бы то ни было. Это итак понятно и специально для вас существует уже устоявшееся выражение: "вы не понимаете - это другое ©"
Всего доброго
Слив засчитан
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
