Толстый мужик справа ничего на неё не направлял.
Хотя у медиков действительно может быть тайзер
Какие люди в эфире! Кот ничего больше не подбрасывал? Часы, трусы, ботинки 45-го размера?
Зачем так много шевелиться, когда можно просто дать по ебалу?
У неё есть выбор - она может не бежать на полицейского, но она делает другой и закономерно получает пиздюлей.
Я и на улице бабе дам по ебалу, если на меня с кулаками бросится. Ну как бы нехуй делать то, что не сможешь вывезти. И меня абсолютно не ебёт, что у кого-то там психоэмоциональный фон засвистел.
Вашим комментарием можно иллюстрировать что такое «разница поколений». Я например из того поколения, которое знает, зачем мнут газету. А вы Моргенштерна слушаете?
Дык люди старшего поколения то же говорили про сектор газа в 90е, и каких-нибудь Песняров любили слушать.
зачем мнут газету
Заинтриговало. Чтобы жопу вытереть? рыбу завернуть? в обувь засунуть? Зачем?
Ну, невзлюбил он её с момента свадьбы, когда оказалось, что выдали ему порченную (про то, что её изнасиловал отец семья не распространялась). Избил, как следствие любви между супругами не было. Жена активно ходила налево, особливо с главным героем "Тихого Дона", за что и получила в данный момент.
Оно не украинское. Просто встречается в украинском языке. Согласно этимологии - слово имеет греческие корни, и происходит от слова "особа"
Потому что хреново было в то время быть женщиной.
Сначала Аксинью изнасиловал собственный отец. Потом, когда ее все-таки выдали замуж, ее стал избивать муж, ибо не девственница.
Далее, уже по ходу романа, до нее стал домогаться главный герой. Аксинья совершенно не горела желанием изменять мужу, но Григорий проявлял большую настойчивость. В конечном счете, во время отъезда мужа он вообще ее схватил спящую и потащил подальше.
Когда же муж вернулся, Григорий, как "настоящий мужик", самоустранился. А Степан (муж Аксиньи) тоже, как "настоящий мужик", не пошел разбираться с Григорием, а избил жену. Что и показано в данных кадрах.
В общем, все вокруг вели себя с ней как $%#аки, но крайней оказывалась именно Аксинья. Даже соседний комментарий написан в стиле "сама виновата". Что грустно.
Я как-то посмотрел фильм Хатико. Ну посмотрел, взгрустнул. С коллегой общаемся, зашёл разговор про фильм, он мне говорит: прочитай Белый Бим чёрное ухо.
Я слышал и про книгу, и про фильм, но так и не нашёл на них время. Вот такой пробел для любителя животных и собак в особенности.. Скачал книгу и прочёл за пару-тройку дней.
Так вот. Не читайте. Психика дороже.
Наоборот, читайте. И дети пусть в детстве читают, чтобы людьми становились и оставались - книга об этом, о человечности. Для этого книгу автор Гавриил Троепольский и написал, а режиссёр Станислав Ростоцкий экранизировал. Про съёмки фильма статья здесь (с фотками):
https://www.samara.kp.ru/daily/26165.4/3052581/
Его в школе проходят. Пиздец. Сцена с изнасилованием польки это ужас полный. Причем ужасает (как и вообще во всем этом протзведении) именно обыденность жести. Хотя книга великая. Тут вопросов нема.
я читала летом в школе, мне нравилось, вместо сериалов. Поднятая целина - там тоже жесть, но и смешное есть. А вот Тарас Бульба это жестяная жесть, даже не понимаю за что такая нетленка
А что же Тарас? А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восьмнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки, распечатали и поразливали по земле казаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. «Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!» — приговаривал только Тарас.
Что за лицемерие. Если бы она так же на незаконных протестах получила в щи все бы кричали злой Трамп, узурпатор демократии.
Потому что законные протесты - это оксюморон. Спрашивать разрешение на проявление несогласия у того, с кем ты не согласен это абсурд.
Это шиза, это... бред, как и спрашивать на разрешение протестов по поводу несогласия к примеру с действующей властью... это как блядь должно работать?
Это все равно, что заключенные бы пошли к начальству лагеря, сказали начальник, мы не довольны лагерем, мы сделаем протест, и хотим с тобой согласовать, а в итоге все равно всех отпиздили за протест)
Ну те, кто нарушают закон так и заканчивают, в лагере. А осуждать за нарушение закона это тоже шиза?
Справедливости ради, ЕСПЧ по этому вопросу занимает несколько иную позицию, и прямо говорит, что процесс согласования и даже выдачи разрешений на проведения митингов/протестов не нарушает прав и свобод человека и является вариантом нормы. Другой момент, что человек не может быть наказан только за то, что просто участвовал в несанкционированном митинге.
Это рассуждение категориями тоталитаризма. С такой же риторикой можно можно и выборы признать бессмысленными - ведь ты избираешься на место того, с кем не согласен. Так что тут либо весь концерт демократии - абсурд, либо согласованные протесты - вполне себе рабочая штука.
нет. если на протесте народ просто стоит, а его пиздят. дто это не ок. а если сам зарывается - то уж извиняйте
Извините, а на этом сайте плюсовали какой плохой полицейский пнул ногой женщину в питере вроде бы на протестах?
Не видишь разницы между бежать на копов и стоять на месте? Ясно. Вам уже не помочь
И да, в оригинале видео она 2 раза нападала на копа с кулаками, ее скрутили, отдали медика, но она полезла 3й раз. Так что да, блять, это сука другое.
Нет не вижу. И там и там идёт препятствие аресту. В одном случае девка кинулась, во втором баба дорогу перекрыла. И там и там сотрудники были вынуждены применить силу и там и там она черезмерная, но америкосы у либерды по умолчанию святые, а наши менты по умолчанию кровавая гебня.
Баба сделал шаг навстречу на дороге шириной 30 метров и получила сильный удал ногой, упала на асфальт и наебнулась головой. В посте баба в 3й раз напала на копа в США, блять. И ее РУКОЙ уронили на траву. Где совершенно другая культура общения с копами и даже дети знают что нужно выполнять их указания. Даже если они незаконные. Потому что потом ты подашь на него в суд, посадишь его, отберешь у него пенсию, отсудишь лямчик компенсации. А в РФ тебя еще и посадят за то что испачкал подошву пидогвардейцу.
Если ты не видишь разницы то ты зашорен.
Где совершенно другая культура общения с копами и даже дети знают что нужно выполнять их указания.
Там нужно, а здесь -- не нужно? И что-то я не помню, чтобы не копы, а именно ОМОНовцы и другие гвардейцы давали повод думать о том, что они мягко выполняют свои обязанности. Так что нейронные связи должны были образоваться.
Потому что потом ты подашь на него в суд, посадишь его, отберешь у него пенсию, отсудишь лямчик компенсации.
Святая наивность. Вспоминается история, как в США копы засунули одному задержанному в жопу рацию и дубинку, и потом он ни хера в суде не добился. А показания единственного полицейского, который решил сдать своих, были проигнорированы, и из полиции после такого "предательства" вроде как его выпиздовали.
Видимо, вы вообще ничего не слышали о психологии американских полицейских, thin blue line и установках в духе "своих не сдаем".
Баба кинулась наперерез ОМОНу, который задержанного тащил. В вашем любимом США, на которые вы "незашореные" либералы дрочите ее бы так же грубо уложили. Это не то что она там случайно стояла или случайно шла, она специально наперевес полезла к ОМОНу с криками "куда вы его ведёте?!". На аквадискотеку, бля ведут. Шо в том видео что в видео из посте бабы получили что заслужили обе и такое вот хомячье "незашореное" с криками "Этадругое" смотрится просто жалко
Потому что если в США мент накосячил - ему пизда, тебе компенсация. Если в РФ мент накосячил - пизда тебе, ему похуй. И доверия к отечественным нет. И да, в посте баба 3й раз напала на копа, а там бабка сделала 1 шаг.
Так что да, блять, это другое. Только тупорылые этого не видят.
Баба на дороге шириной в 30 метров решила сделать шаг именно перед омоном, проводящем задержание?
Согласен. Нехуй шагать, по ебалу-на ка! Наш омон самый справедливый омон в мире. И похуй что начальник из главка приехжал в палату к бабе и извинялся, говорил что такое поведение недопустимо. Всё равно найдутся анацефалы которые будут оправдывать омоновца.
Но блядь, не с ноги же в пузо. Вот грубо уложил бы ее, я бы ещё понял, но вот так жёстко пиздануть... Я бы после такого не встал, наверное поэтому я бы не выскочил неожиданно ментам на встречу
Где оказалось, кем оказалось? Где пруфы? Бросалась? Один шаг сделала в их сторону. Не поднимая рук. Это бросалась?
как можно это писать, если есть видео и можно своими глазами увидеть, что произошло!?
Какая провокация!?
так, что я лично, расцениваю это как удавшеюся провокацию. Ух хз, что она там планировала именно, может просто поорать, но вышло как вышло. Мента это тоже не оправдывает, но обычный пешеход не пойдет на перерез нескольким ментам, которые кого-то задерживают.
Даа вечно. а как наш пнул похожую тётку ногой, так все сразу развонялись на всю страну. А это другое.
видимо ваш пнул.
насколько же рыбкой надо быть, что бы приводить это в пример
Кулаки как раз не страшно. А вот шило, которое в руке вообще не заметно, но которое спокойно проткнет твою защиту и отправит к праотцам -- ты бы мог поручиться ровно в той ситуации, что у него ее нет?
Статистика как известно не врет, и если мы возьмем десятки митингов и умножим на кол-во митингующих и таким образом представим себе теоритическое количество возможных ножевых у ментов-то мы увидим что имея такие гигансткие возможности ни один полицай еще получил ножевое,странно ведь нет?
твоим подходом можно смело шмалять любого кото посмотрит в сторону полицая, а вдруг у нее обрез под пальто?есть гарантии что его там нет?
1. Общатся вежливо.
2. Не делать шибко резких движений.
3. Держать руки на виду (а не блять в карманах)
4. Полицейский это в первую очередь представитель власти, нравится это или нет.
5. Никто не запрещает спросить о причине остановки/задержания.
Блять аж тошно от количества юристов.
А вот не надо тут всё шиворот-навыворот переворачивать. Существует система законодательства и обучения полиции на предмет что и до какой степени в рамках закона. А обсуждаемые случаи это следствие множественного наплевательства на законы: применение необученных сотрудников росгвардии в качестве обученных сотрудников полиции с кучей нарушений "по понятиям". Плюс власти активно руками нижних элементов власти реализуют принцип "друзьям всё, остальным закон", множа беззаконие в геометрической прогрессии. Из свежего: граждан задерживают на месяц "за нарушение санитарных норм", а по поводу свежего полностью заполненного стадиона срежессированной радости по поводу крымнаша законы не действуют: нагло врут про 50% с мордой "да, мы охуели, и что?"
Не смущает что "тетка" НЕ летела на мента с кулаками?- нет, зачемВ данной гифке хилая тетка, весом 55-60кг подбегает к здоровым мужикам, даже кулака там никакого не видно. Её хватают и хуячат об землю. Это получается совершенно нормально с точки зрения комментаторов. А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое, вот эту бабу бить нельзя, а эту суку охуевшую можно об землю с размаху приложить так чтобы искры из глаз посыпались.
Какие же вы, батеньки, лицемеры.
Перевернули все не хуже соловьиного помета))
Ну давайте по фактам/пунктам:
1.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
3.Пруф приложи где "овца" атакует бедного мента. Я пересмотрел не однократно и не одно видео, и потому ручаюсь что атаки на бедного мента там не было. Он просто блядь усосал с ноги женщине в душу.Без явной на то необходимости.
Лицемер тут только вы,извиняйте.Так укажите, пожалуйста, на моё лицемерие.
Перевернули все не хуже соловьиного помета))
1.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
И на третий раз её нужно с размаху долбануть об землю, да? И это нормально по-вашему?
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
За занесённую правую руку человека можно сделать инвалидом?
3.Пруф приложи где "овца" атакует бедного мента. Я пересмотрел не однократно и не одно видео, и потому ручаюсь что атаки на бедного мента там не было.
Вы меня обвинили в передергивании и тут же сами придумали какого-то "бедного мента". И сами мне приписали оправдание этого бедного мента. Я нигде не оправдываю насилие над людьми, тем более над женщинами. И тот и другой мент поступили неправильно - они оба преступники и ситуации эти одинаковые. И вот не надо рассказывать что вот тут она ручку подняла вверх, а та ничего не подняла и поэтому эту можно пиздануть с размаху, а ту нельзя.
Мы прекрасно все понимаем что речь идёт о том что этим ментам можно, потому что они правильные, а тем ментам нельзя, потому что они неправильные и их принято хейтить. Это есть лицемерие.
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
в штатах у ментов четкие инструкции как и когда можно расценивать угрозу сотруднику,на абум никто не будет действовать, приплюсуйте к этому разрешение на огнестрел у населения. Получим вполне адекватную реакцию,о которой и та баба в курсе,ибо как минимум дважды до этого ей обьяснили это по человечьи.
По поводу руки,так рука уже все таки различима? Тогда на чем ваше заявление сделано в предыдущем комменте?
Еще раз повторюсь, тупые принципиальные споры не умею проводить.
Давайте излогать фактами.
По поводу инвалидности, мб я отвечу жестко,но другого ответа я не нахожу,так вот,если человек с двух раз не понял и на третий раз намерен применить силу(не забыавайте это штаты)- то извиняйте это естественный отбор,я так считаю.
Лицемерие ваше заключается как минимум в попытке сравнить эти две ситуации
Эти две ситуации уже сравнили выше без моего участия.
а так же и в попытке сгладить вину нашего мента,или принизить женщину
Ой как здорово. А уж не вы ли пытаетесь сгладить вину мента:
.Из истории видео что подкрепили в комментах становится ясно что тетку эту останавливливали дважды до этого момента.
2. занесенная правая рука бабы отчетливо видна даже на гифке.
#comment_196005216Ваши слова, разве нет? То есть вы, по вашим же словам, получается лицемер? Ну тогда в чем я не прав, когда назвал оправдывающих мента лицемерами, вы сами мои слова подтвердили.
но если мы вернемся к вашему первому комменту-становится ясно что скорее всего вы пытаетесь оправдать не адекватного мента.
Не нужно свои фантазии приписывать мне. Если я написал что оправдываю одного из преступников - приведите ссылку на каммент с оправданием преступника. Я вот вижу только ваши жалкие потуги оправдать избиение женщины.
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
Вы не понимаете, это другое ©
Получим вполне адекватную реакцию
Ударить женщину об землю с размаху, так чтобы она потом лежала без сознания - адекватная реакция на поднятую руку, ок. Так и запишем.
ибо как минимум дважды до этого ей обьяснили это по человечьи
После двухкратного объяснения "по-человечьи"(wtf?), можно пиздить людей. Это тоже надо запомнить.
По поводу руки,так рука уже все таки различима? Тогда на чем ваше заявление сделано в предыдущем комменте?
Может быть на том что за поднятую руку нельзя лупить людей, нет?
Еще раз повторюсь, тупые принципиальные споры не умею проводить.А зачем тогда упорно оправдываете преступника?
Давайте излогать фактами.
А как это? Что нужно излагать и какими фактами?
По поводу инвалидности, мб я отвечу жестко,но другого ответа я не нахожу,так вот,если человек с двух раз не понял и на третий раз намерен применить силу(не забыавайте это штаты)- то извиняйте это естественный отбор,я так считаю.
То есть если бы ОМОНовец дважды крикнул той женщине на митинге: "отойди, отойди" А потом ударил бы ей ногой в живот с размаху, это был бы нормально? Или если та женщина была заведомо уведомлена о задержаниях, то её можно избивать до инвалидности? Или всё таки это работает только в штатах? Мне как начинающему лицемеру это пока не понятно, объясните, пожалуйста.
сарказм ваш выглядит глупо,в ваших утвержденниях который раз, упорно игнорируются и опускаются важные моменты,видимо с целью подмять ситуацию под себя)
После двухкратного объяснения "по-человечьи"(wtf?), можно пиздить людей. Это тоже надо запомнить.
Если человек представляет явную угрозу ток копам ничего другого не остается,хорошо что глок не достал)
Может быть на том что за поднятую руку нельзя лупить людей, нет?
в 10 раз вы опускаете тот факт что она совершила попытку нападения.
попиздеть пришли?)
Не могу согласится к сожалению,абсолютно не корректно сравнивать эти две ситуации.
Вы не понимаете, это другое ©
эм.если это по факту другая ситуация,как бэ
-у нас женщина стояла на траектории движения мента,без угроз и намерений
-тут баба кидается в третий раз с кулаками на мента
еще раз 5 обьяснить?
еще раз для не понятливых, у копов четкая инструкция как и в какой ситуации действовать. И в этой ситуации он действовал согласно ей.
Эти две ситуации уже сравнили выше без моего участия.
Не устали переобуваться? вы начали возмущаться
А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое,
опять я придумал?))
но если мы вернемся к вашему первому комменту-становится ясно что скорее всего вы пытаетесь оправдать не адекватного мента.
Не нужно свои фантазии приписывать мне. Если я написал что оправдываю одного из преступников - приведите ссылку на каммент с оправданием преступника. Я вот вижу только ваши жалкие потуги оправдать избиение женщины.
А когда точно также какая-то овца атакует "неправильного" мента, а неправильный мент - это российский, то тут сразу - вы не понимаете, это другое,и снова я придумал?
в целом этот диалог не имеет смысла,коли так переобуваться то можно до бесконечности по кругу спорить.
Всего доброго.
сарказм ваш выглядит глупо,в ваших утвержденниях который раз, упорно игнорируются и опускаются важные моменты,видимо с целью подмять ситуацию под себя)
Единственный важный момент, за который вы так упорно цепляетесь - поднятая дамой ручка. И за эту поднятую ручку её нужно просто втоптать в асфальт.
Если человек представляет явную угрозу ток копам ничего другого не остается,хорошо что глок не достал)Поднятой рукой 50-килограммовая девочка представляет опасность двум здоровым мужикам с оружием? И за эту поднятую руку её уже не только избить можно, а ещё и пристрелить. Здорово. И я передергиваю и я тут лицемер, круто.
-у нас женщина стояла на траектории движения мента,без угроз и намеренийУ вас женщина точно также совершила движение в сторону ментов, ведущих задержанного. Тут женщина точно также совершила движение в сторону ментов, совершающих задержание. Можете еще миллион раз обьяснить мне как правильно и адекватно поступил мент, бросивший хилую бабу об землю и как неправильно поступил мент ударивший хилую бабу в живот.
-тут баба кидается в третий раз с кулаками на мента
Не устали переобуваться? вы начали возмущаться
Еще раз вам напишу: свои фантазии не выдавайте, пожалуйста за мои слова. Если я где-то переобулся: приведите ссылку на каммент.
в 10 раз вы опускаете тот факт что она совершила попытку нападения
в 10 раз в каждом комменте упоминаю вашу попытку нападения в виде поднятой руки. в 10 раз говорю что за поднятую руку нельзя делать человека инвалидом. И за препятствие на пути мента тоже нельзя лупить ногой в живот. И за стаканчик брошенный в мента нельзя бить человека и судить его.
и снова я придумал?
Да, это вы придумали оправдание мента и тут же сами стали оправдывать мента.
в целом этот диалог не имеет смысла,коли так переобуваться то можно до бесконечности по кругу спорить
Я не знаю зачем вы переобуваетесь и передергиваете. Именно вы тут вертитесь как уж на сковородке, пытаясь слиться. Этот диалог можно свести всего к двум тезисам: в штатах ментам можно бить кого угодно и как угодно, в рашке ментам нельзя даже пёрнуть в сторону кого бы то ни было. Это итак понятно и специально для вас существует уже устоявшееся выражение: "вы не понимаете - это другое ©"
Всего доброго
Слив засчитан