У вас не разу не было такого, что за комментарий примерно одинакового содержания в одном посте взлетаешь с сотней плюсов, а в другом тонешь с сотней минусов?
"1)Надо быть либо мягко говоря не очень умным чтобы в срачах под -200 уйти, а если ты пикабушник уже то и нехер лезть в срачи, маленький ещё". Ну, или оставить ОДИН КРАЙНЕ НЕУДАЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ и получить -500 под ним :D
А что вы хотели от коллективного бессознательного? Философских диспутов? Все люди стремятся к пожрать/поспать/потрахаться. Тем не менее среди остальных имиджборд форчан всё вполне ничего, вон даже бедного Шаю Лебафа заставили побугуртить. Ну и, как правильно заметили ранее - всё приличнее имиджборд, они и существуют чтобы можно было содрать маски и представить себя во всей красе не переживая за репутацию одной из масок. Ну и на других посмотреть. Если это не нравится Вам - не значит, что это не может нравиться другим.
Я, в году так 2010-ом, сам двачевал, унывал и нульчевал капчи. И знаете, даже на самых раковых петушатниках вроде апачана и колчана вполне можно было философских диспутов по пять раз на дню разгонять. Рак то всегда был, /б/ из него и состоит тащемта, но средний уровень масок как то уж сильно упал. Смехуечков и тех уже давно нет. Раньше поллолировать на борды ходили, а сейчас двачи шутки с пикабу воруют(А форчан с 9гага). Если мне это не нравится, значит мне есть с чем сравнивать, я так думаю, десу.
Проблема тут скорее в том, что в статистике нет места "я". Имиджборды можно рассматривать как некое зеркало тех, кто туда заходит. Никто не мешает создать свой тред с философскими вопросами, но, увы, сейчас аудитория немного другая. Тред просто утонет если не бампать. Конечно, лично Вам, лично мне и ещё куче народу не нравится то, что сейчас там происходит. Но другой куче, которая в этом радостно плещется - нравится. И эта куча больше. Ну и можно сравнить, тот же абудвач ничего толкового за последнее время не сделал, а на форчан хоть какая-то движуха, требующая мозгов. Немного, самую малость, но всё же ещё осталась.
Или ненавидят. Рассадник мерзости, которая оттуда распространяется по окружающему интернету.
Причем общался как с теми людьми, которые их не посещают (причем достаточно тесно), так и с теми, которые их посещают. Разница просто налицо, деформация какая-то с людьми что ли там происходит...
На тех же имиджбордах население как раз ближе к баранам, а люди, которые не позволяют себя вести как какие-то примитивные существа делают это не потому что так заведено, а в силу наличия у них морали, образованности, интеллигентности, высокого творческого и интеллектуального потенциала и т.п.
Мораль в целом и есть "правило поведения в стаде". Интеллегентность - встречается редко, да и в основном ради того, чтобы выделиться. Творческий и интеллектуальный потенциал никак не влияет на моральность, среди моралфагов и тому подобных обычно не самые умные и образованные, хотя некоторые такими кажутся из-за каких-то распространенных атрибутов, ибо воннаби.
Мораль, идеи, стремления - это главное, что сделало человека - человеком. Обращусь даже к злополучной пирамиде Маслоу для наглядности, те люди, которым противны имиджборды и подобные помойки, как правило, находятся на ее вершине и для них первичны данные потребности, те же, кто любят подобные помойки обитают в самом-самом низу.
У них нет морали, идей и стремлений. Все примитивно, а отсутствие морали, основополагающего и важнейшего стержня общества, у себя (вернее она есть, но они этого не понимают в силу своей ограниченности, правда, искаженная, своеобразная квази-мораль, сугубо гедонистическая и эгоистическая) они превозносят как свободное мышление (хотя о мышлении там и речи не идет).
Творческий и интеллектуальный потенциал никак не влияет на моральность, среди моралфагов и тому подобных обычно не самые умные и образованные
У меня выводы абсолютно противоположные. В частности, более тупых и примитивных созданий чем аморалофаги я не встречал.
Разговор с вами я считаю исчерпанным, поскольку вы скорее всего один из них.
Смотрю, те комментарии которые были в плюсе за то, что его говном поливали, сейчас минусят. Пиздец! Народ как деревья! Куда ветер подует, туда и клонятся.
Можно и не в кратце http://pikabu.ru/story/post_vo_imya_spravedlivosti_ogromnaya... Но если совсем коротко, то жил-был и с админом-Максимом дружил ебанутый немножко на всю голову человек по нику @HeIIp0KaTuT. И решил он однажды своего бывшего "коллегу по цеху", не менее известного тогда пикабушника @vodkapivo слить. Помню я историю уже плохо, но вроде как сначала все шло успешно, стадо минусило водкупиво, пока один барашек не поднял голову и не задумался - а нахрена? Стали копать, выяснили что минуса идут зазря, откопали всю подноготную Непрокатит, выяснили что он уже не в первый раз так поступает, и начали сливать уже его. Опять всем стадом. Непр обиделся, стал хамить, подался минусить всех, портя так заботливо почищеную админом карму (мам, смотри, я в лиге добра!1), ему слили больше ста тысяч рейтинга, на что он только глумился. Потом пообещал уйти, но так и не ушел. Спустя год история вроде повторилась, о ней уже не в курсе.
Помню и тот и другой срачи. Да и не только эти 2 варианта! А как же ОЛОЛОШИНА (Вроде так её звали) которая сиськи не показала и ее толпой заминусили. Я просто хочу надеяться и верить, что люди изменятся. Наверное, я дурак.
Или не избавился от наивности. Я уже подумываю себе где-нибудь на запястье набить "95% людей - идиоты", чтобы лишний раз не разочаровываться, забывая об этом. :)
Я не на стороне СМИ, я попытаюсь проследить цепочку. СМИ ведь не может сделать человека подозреваемым, не может просматривать камеры наблюления. Им сливают информацию и видео из ментуры. И вот теперь у меня вопрос к ментам, как они определили, что этот чувак взорвал метро? Смотрели, смотрели камеру "о бля, вон смари чувак с бородой идет, по любому террорист". Ебать мне стало еще страшнее чем вчера...
Журналисты не всегда в точности передают информацию из официальных источников. Иногда случаются перевирания, в основном, из-за непрофессионализма и неспособности кратко и емко передать суть полученной от ментов\властей\кого угодно инфы. В данном же случае мне видится дикое желание у говносми попиариться за счет трагедии и набрать "классов" за счет яркого заголовка.
На всякий случай: закончил журфак, поработал в печатке\тв\интернете.
Именно так. Вчера пристально следил за событиями, ибо было за кого волноваться. Так вот, фото этого человека первоначально публиковалось как "возможно причастен" и "предполагаемый террорист" в более-менее вменяемых СМИ. Видимо, он проходил как раз в нужное время в нужных местах, поэтому его и стали подозревать. Ресурсы "второго эшелона", которые уже просто переписывают новости у более крупных собратьев, либо не вдавались в подробности, либо экономили буквы, поэтому "предполагаемый" просто отбросили. Испорченный телефон и дрочащий Гоголь, в общем.
"Журналисты не всегда в точности передают информацию из официальных источников" Надо же, есть ещё такие наивные люди! :) СМИ не всегда врут - так будет правильнее.
Мне довелось несколько раз участвовать в освещаемых СМИ событиях. Была возможность сравнить подаваемую информацию с реальным положением дел. И знакомая у меня есть с НТВ. Так что диван у меня не самый маленький, кое-что разглядеть можно. ;)
А почему нет? Думаешь у какого нить журналюги не найдется доступ к камерам? Найдется. Хотели заснять момент взрыва и выложить, а тут такой колоритный персонаж, по-любому террорист!
Думаю все же ФСБ работает быстрее СМИ. Надеюсь по крайней мере, да и тем более в таких ситуациях там не до шуток и не до жиру, данные с камер предоставляют только спецслужбам. По началу.
Кто Вы, чтобы решать, куда мне валить, валить ли вообще и что есть моё?
Я за Вас отвечу - никто.
Вывод додумайте сами.
Вам позволено поставить минус. Ставьте. И всё.
ещё комментарий
ещё комментарии
66
DELETED
Так-то уголовная ответственность:
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
...
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Вот реально. В прошлом году купил охуенно футболку с принтом из желтых уточек. А вчера мне несколько коллег прозрачно намекнули, что я оппозиционер и чтобы шел в автозак. Так же и с бородой, скоро чувствую сбривать придется.
да ладно!!! т.е. ты считаешь, что журналисты должны проверять сведения, чиновники не должны брать взятки, снабженцы не должны получать откаты, а продавцы-консультанты должны разбираться в технике?? может ты вообще хочешь сказать, что нужно хорошо делать свою работу?? ну ты и бунтаааарь! против системы пошёл...
признать человека виновным/преступником может только и исключительно суд распространние информации о том что человек является террористом заведомо без железобетонных доказательств или хотя бы результатов проведенного расследования это и называется заведомо ложная информация и тут совершенно не играет роли считали ли они эти сведения ложными или нет
Отнюдь. Заведомо ложная информация, как раз-таки, является таковой, если есть "железобетонные" доказательства, что человек террористом 100% не является. Тем более журналист (к сожалению) не обязан быть юридически грамотным. =)
А так, максимум, это гражданский иск о защите чести и достоинства.
1) презумция невиновности как бы намекает что пока вина человека не доказана - никто не имеет право называть его преступником/террористом, доказать вину может только суд 2) не знание закона не освобождает от ответсвенности
3) журналист является не частным лицом и обязан быть юридически грамотным делая подобые заявления
1) ты - террорист. иди пиши заяву. 2) не смешивай гражданскую ответственность и уголовную.
3) сантехник тоже не частное лицо, а представитель фирмы. быть юридически грамотным можно только одним способом - закончить юрфак, журналисты же выпускники филфаков и журфаков. :) никто не обязан быть юридически грамотным, кроме работников сферы юриспруденции.
ты уже изначально путаешь одну вещь.. то что пишешь ты - ты пишешь как частное лицо, а то что пишет журналист он пишет как СМИ и если ты не понимаешь разницы - говорить с тобой об этом дальше бесполезно
Презумпция невиновности распостраняется и на журналистов. Для привлечения их к уголовной ответственности необходимо будет доказать, что они ЗНАЛИ о том, что человек не является террористом, когда публиковали новость. Журналисты заблуждались, а значит в их действиях состава преступления нет.
Это не отменяет того факта, что по заявлению лица они будут обязаны опубликовать опровержение своей недостоверной информации.
В соответствии с ней подобные СМИ должны будут удалить сообщение, разместить опровержение таким же способом, что и изначальное сообщение, выплатить моральную компенсацию (со всех понемногу уже неплохо набежит).
меня в одном из публиков ВК забанили за то, что я усомнился, что на этой фотке реально террорист. а перед тем как забанить обосрали с ног до головы, что я либераст, поклонник навального и иже с ними, что я считаю себе вне системы и что такие как я совершили на майдане переворот. жаль, что сегодня, когда показали, что парень не виноват нельзя плюнуть этим уебанам в лицо!!
Так что я бы тоже хотел взглянуть на тот пост, где вас обосрали с ног до головы и назвали поклонником навального всего лишь за то, что вы усомнились, что на этой фотке реально террорист.
ну раз чувака забанили, мне кажется и комментарии его почистили. Ну а вообще он скорее всего на ватном паблике это сделал, так что нефиг удивляться, там как и на майдаунских пабликах не любят никого даже с немного другой точкой зрения
угу, вспомнилась история, что родственники Шумахера подали в суд на журналистов за то, что те написали, что Шумахер привстал с кресла и помахал рукой - за предоставление недостоверных сведений и вторжение в частную жизнь
С каждого из таких изданий по небольшой компенсации - уже неплохо выйдет. А "небольшая" тут все же не "копеечная", т.к. их подача новости грозила ему вплоть до вреда здоровью от несознательных граждан.
Был спор между Константином Сёминым и дурой, которою я не знаю (после спора сделал вывод), Сёмин как раз про это и говорил, что сообщать информацию о теракте, следует аккуратно, и обдуманно.
Слушай, а тебе не кажется слишком много совпадений на 1 кв.м - вдвшник, радикалист, русский, с башкирии. Бывает конечно - но я бы повнимательнее понаблюдал за этой личностью.
С чего вдруг нет??? Смотри - вот допустим идет существо явно мужского полу, накрашенный ярко в женских одеждах с какой вероятностью это будет нормальный мужик, фрезеровщик с завода - просто вот захотелось так пройтись. Т.е. наш облик все же нас характеризует. Встречают по одежке. А тут в довесок нетрадиционная национальность для религиозного течения(умолчу какого толка) и вдв за плечами. Что его толкнуло туда? Обида на ВС? На страну? Или затянули в секту.
То что человек - радикально поменял взгляды и готов ходить вот в таком облике - уже легко можно отнести его к радикалистам. Т.е. он соответствует понятию радикализма.
Ну вот, опять СМИ во всём виноваты. А благодаря работе журналистов и освещению его добровольной явки, можно рассчитывать, что его не посадят просто потому что подвернулся под руку, как в Белоруссии батька после какого-то теракта поступил.
Я живу в Бирюлёво. Когда у нас тут убили егора Щербакова, ещё до погромов произошла утечка (а может и просто слух, но есть основания полагать, что именно утечка), что подозревают некого Шамирстана, продавца шаурмы (Я у него и покупал часто шаурму). Новостей было много, но ни одного упоминания об этом таджике нигде не было. Просто пример из жизни.
Почему, был вполне адекватный коммент про то, что пока что доказательств никаких, зато все орут будто уже все доказано. Правда получил он всего около 60 плюсов, по сравнению с неимоверно заплюсованными комментами про "черножопых".
Между тем, благодаря вчерашнему вбросу СМИ сегодня у мужика начались проблемы:
Мужчину, которого ошибочно заподозрили в теракте в питерском метро, сняли с рейса «Москва — Оренбург». Пассажиры устроили панику и отказались лететь с ним одном самолете.
Между тем, он обычный дальнобойщик, русский по происхождению и мусульманин по вероисповеданию Андрей (религиозное имя Ильяс) Никитин. Знакомый Ильяса рассказал «КП», как сам Ильяс переносит все эти злоключения. ***
Официальный представитель авиакомпании "Россия», с рейса которого и сняли Никитина, пояснили, что действовали согласно регламенту.
- Во время подготовки к вылету рейса FV 6751 Москва «Внуково» — Оренбург, пассажиры на борту самолета сообщили экипажу, о том, что рядом с ними находится человек, который, по их мнению, полностью соответствует описанию человека, разыскиваемого в связи со взрывами в Санкт-Петербурге 3 апреля 2017. В соответствии с 17 приложением к Конвенции о международной гражданской авиации данный пассажир был снят с рейса и передан правоохранительным органам. Воздушное судно и пассажиры повторно прошли досмотр, в том числе с помощью кинологической службы аэропорта».
Если опишет вам питерский вид - гид Если в плечах как дверной створ - Тор Коль в абибасе и кепка на лоб - гоп А если в форме, но базланит как гоп - коп Рыжебородый и враг недовраг - Чак Если же он без рубля и не жмот - мот Сел на галеру иль улёгся под баб - раб Ламер и про интернеты не в зуб - нуб
Так, Destroyeer, что вы делали 3 апреля с 13:00 до 17:00? Есть ли свидетели, готовые это подтвердить? В связи с непричастностью вчерашнего подозреваемого к взрыву вам не помешало бы хорошее алиби
Я точно так же относился к этому всему как ты. Но вчера там могла погибнуть моя девушка. А потом я подумал о тех у кого там погибли дорогие им люди. В сочувствии нет ничего зазорного. Каждая смерть невинного человека - трагедия. И если их много, это еще не повод шутить над этим.
Я не говорил что не надо сочувствовать, тем более раз был шанс что твоя девушка там могла погибнуть или получить ранения, но до маразма не надо скатываться. Человек которому ты писал, шутил не по "черному". Понимаешь? Если ты будешь каждый такой случай сопереживать, то жизнь твоя будет весьма депрессивной, даже сейчас когда мы с тобой ведем диалог погибают люди по разным причинам и среди них немало хороших людей.
Юмор в таких ситуациях - это защитный механизм, как раз чтобы не потолок не протёк от постоянного депрессивного настроения. Ты жив, девушка твоя тоже жива, можно радоваться, что вас это обошло стороной. Уточняю, чтоб не доебались: не пляски на чужих костях устраивать, а за себя радоваться.
Да тут все на серьёзных щах обсуждают разные теории и от этого становится не по себе даже мне, живущему в Казахстане. Поверь, большинство людей относится к произошедшему не легкомысленно, но такие шуточки разгружают мозг и можно строить теории дальше.
Я вот думаю, что настоящей правды мы не узнаем, найдут левого человека и спихнут на него, но это только моё мнение
Даже во время войны люди иногда веселятся. Скорбеть надо молча и не отсвечивая, на людях надо стараться сделать день светлее, смеяться в глаза смерти это не плохо.
Чёт твои слова напомнили мне монолог джокера, раньше думал что он просто макималистический бред несёт, но оказывается это действительно так: "Знаешь, знаешь что я заметил? Никто не паникует, когда всё идёт согласно плану... даже если план чудовищен.
Если завтра я заявлю прессе, что один из членов банды будет застрелен, если грузовик солдат взлетит на воздух — паники не будет. Потому что всё это — часть плана. Но когда я говорю, что какой-то жалкий мэр умрёт, все вдруг теряют голову. Совсем немного анархии, нарушение установленного порядка — и всё вокруг повергается в хаос. Я — носитель хаоса. И знаешь, что является основой хаоса? Это страх."
производители (и распространители) наркотиков, табачные компании, к примеру, занимаются массовыми убийствами, только не так как терракт - вжух и нет кучки людей, а намного более медленным способом.
Я тебе страшное скажу: генетически те же чеченцы(которые попали в пример потому что с ними воевали, ничего не имею против них) ближе к русским чем к дагестанцам или грузинам, да и внешне тоже - много русоволосых и голубоглазых, нос - фенотипическое приспособление к жизни в горах, как и некоторые изменения крови и внутренних органов
Ну, шире нос - больше воздуха вдыхается - больше кислорода в легких. Учитывая, что на высоте кислорода меньше, то это просто типичный признак горца. Вон, жителей Гималаев или Анд погуглите - у них та же фигня.
Они показали, что ширина ноздрей сильно коррелирует с температурой и абсолютной влажностью. Авторы отметили, что более широкие носы чаще встречаются в теплых влажных климатических условиях, в то время как узкие носы чаще встречаются в холодных климатических условиях.
