Почему бы и нет?
Давать всем равное право голоса - что может быть глупее?
А давать одному человеку неограниченные права, притом что он ничем не лучше и не хуже большинства - это умно?
раскрыть ветку (4)
Киллдозер и куча других примеров в разных странах говорят об обратном - куча знакомых (не русскоязычных, а именно коренных) разбросаны по миру. +- все одно и то же. Где-то с собственностью намного лучше, но другие аспекты хоть вешайся, где-то наоборот. Я к тому, что везде можно найти плюсы и минусы, а причина одна - человечесткая природа с воздействием местной морали. И никуда не денешься. Увы..
раскрыть ветку (3)
И где сейчас мистер Химейер? Чего он смог добиться, кроме как "комариного укуса каменной стены"? Деньги, потраченные на восстановление городских и муниципальных зданий, после его "заезда" вернулись властям быстрее, чем его успели похоронить.
Он живет лишь в памяти обывателей. И только лишь по причине нетривиального финального проявления гнева и отчаяния загнанного в угол человека. Но результат — только лишь печальная (во многих смыслах) известность.
Так что, либо ты приходишь к успеху, чтобы тебя было трудно нагнуть и ограбить. Либо тебя нагнут и ограбят. В любой стране. В любое время.
раскрыть ветку (83)
Прям как дочурки Каримова в Узбекистане? За достоверность не ручаюсь, но было несколько историй от пользователей Пикабу как там отнимают бизнес.
раскрыть ветку (80)
- В России большое количество убийств и изнасилований на душу населения.
- Вас что, кто-то выебал и убил?
- Вас что, кто-то выебал и убил?
раскрыть ветку (20)
В принципе резонный вопрос. Когда говорят "большое", то очевидно сравнивают с чем-то. И если эти показатели на уровне других стран и не выше, чем в прошлые годы, то получается, что не большое количество, а обычное.
(Это работает в обе стороны)
- В России большое количество убийств и изнасилований на душу населения.
- но при всём при том почему то меньше чем в вашем вожделенном светоче мировой демократии - США
- фу ватник, раб путина, кисель тв насмотрелся, в России всё плохо, а если где-то говорят обратное - это кремлевская пропаганда!
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (9)
Пруфов на твои слова не будет? Значит всё правильно про тебя говорили, ещё и пиздаболом нужно было назвать.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну так зачем тебе что то от меня ждать? ответь? Если я тебе их предоставляю то что? Ты на лбу пишешь зеленкой слово "я пиздабол", берешь в одну руку листочек со словами "EugeneQwerty извини, был не прав" в другую камеру, делаешь селфи и выкладываешь сюда на пикабу? или что?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Оу, а вот напрямую оскорблять это ты зря, иди отдохни от пикабу пару дней, заодно может быть вспомнишь как с людьми общаться - если не поможет, то вылечится баном.
@moderator, оскорбление
раскрыть ветку (2)
Угу... только считают по-разному. Если у нас в статистику убийств записывают и покушение на убийство, то в США только убийства.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Без понятия, и имхо не странно. Статистика собирается для того, чтобы отследить общую тенденцию, а не давать красивые цифры. В данном случае она отражает изменение уровня желания прирезать ближнего в обществе. А количество убийств ничего особо не даст, потому как тут как раз и произойдет смешение. Получится плюсик заработает МВД, хотя заслуга принадлежит врачам за то, что откачали.
раскрыть ветку (4)
Получится плюсик заработает МВД, хотя заслуга принадлежит врачам за то, что откачали.
Вот именно, что как раз сейчас неизвестно, кому плюсик, а кому минусик. Тупо собрали всё в одну кучу, хотя это имеет огромное значение -- выжил человек или нет.
Если бы разделяли, то могли бы что-то анализировать. И, используя твой пример, можно было бы сказать: "вот было 15.000 убийств и покушений; из них мы смогли откачать 10.000, т.е. врачи отработали хорошо" или "было 15.000 убийств и покушений, но отличная работа полиции смогла предотвратить половину".
Сейчас же всё смешивается, вероятно, с целью скрытия чего-то. Сложного ведь ничего нет в учёте убитых вследствие умышленных действий преступника, как это и делается в других странах.
раскрыть ветку (3)
Насколько я знаю, врачебная статистика собирается отдельно, а зачем в криминальной статистике количество выживших - мне совершенно не понятно. Преступление было, его классифицировали, а умер человек или нет для криминальной статистики не существенно, поскольку эту цифру некуда приткнуть, по ней не отследить эффективность МВД, она просто лишняя. И как бы Росстат собирает ровно те цифры, какие у них заказывают. Можно сказать это чисто служебная информация, к которой у нас, слава богу, есть доступ. И поскольку задачи пиариться у Росстата нет и эти цифры используются в работе госаппарата, то и что-то скрывать не имеет смысла. Имхо, как то глупо требовать от них того, что не является их задачей. Ну и меня лично раздражает, когда надергает из статистики цифр, тычат ими в лицо и даже сами не знают, что эти цифры отражают.
раскрыть ветку (2)
Рад, кстати, что ты не споришь с тем, что именно сейчас невозможно определять, кому "ставить плюсик" — врачам или полицейским.
Хотя по правилам хорошего тона ты мог бы не только начинать искать новые аргументы, а сначала признать ошибку в предыдущей аргументации.
Ты же теперь начал говорить, что уже и не нужно разбираться подробно, чья заслуга и чья вина в большом количестве спасённых и погибших.
Тогда почему ты не удивлён, что по абсолютно всем преступлениям статистика не собирается подобным образом — само преступление и попытка преступления?
Отвечу сам: потому что есть разница, доведено ли преступление на самом деле до конца или нет (по любой причине).
И почему так не делается во всех странах?
И смешно читать про то, что у государственной организации нет причин что-либо скрывать.
Пора снимать розовые очки. Абсолютно во всех странах власть внимательно следит за статистикой и при необходимости преукрашивает её.
раскрыть ветку (13)
Да не отжимал никто он сам отдал. Да и вообще этот Дуров террористам помогает, наверное хочет чтоб как на Украине было, так ему и надо.
раскрыть ветку (10)
Лодку раскачивает. Не нужны нам его терограмы всякие, мы в православном ТамТаме будем общаться. Таки безопасно и надежно.
раскрыть ветку (4)
О, всплыли. Вам тем про коррупцию/жкх/поборы в школе/"еще 100 тыщ тем, как в РФ все ужасно" не достаточно, чтоб там поныть?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Удивительно, но сейчас есть попытки фсб отжать у моего отчима бизнес, интернет-провайдер.
Но это хоть и уебаны, но совсем не то что в 90ые, в лес никто не вывозит, заставляя подписывать доки о передаче в дар своего бизнеса, стоя в могиле, выкопанной своими руками.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Блин, я не либеробот, вещать про жуткий беспредел властей не хочу, да и особо в детали не посвящен.
Если хотите, можете считать меня диванным пиздоболом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Дуров, Чичваркин, Галицкий, который чисто случайно отдал магнит государственному банку и «устал», весь нефтегаз (Юкос, Сибнефть и тд), ебанная туча банков, которые попали на санацию после действий ЦБ, даже, блять, Додо пиццу и ту попытались отжать. В итоге все бегут к ебеням в Кипр и прочие офшоры, лишь бы подальше отсюда.
раскрыть ветку (11)
Еще Трансаэро, чьи активы неожиданно отжал Аэрофлот на пару с получастным S7, сбер, который активно потирает рученки на яндекс, заманивая марковкой в виде маркетплейса (Который Яндекс.покупки), и уже получивший в свой контроль Яндекс.Деньги. Это все что вспомнил с ходу.
раскрыть ветку (5)
Когда финансовый аналитик и гуру экономики не знает, как пишется слово "морковка" - это определённо придаёт его словам веса.
Дуров и Чичваркин? Лол=))) Такие белые все, а их пресанули неверные менты. Пиздец что за куча гавна у людей в бошках...
раскрыть ветку (3)
Чичваркин легализовал бизнес? Да. До этого возил в серую. В итоге все-равно отжали через пару лет. Дурова выкинули из своего же бизнеса.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Не, у нас всё прекрасно, не беспокойтесь. Бизнес любит эту страну и никак не пытается каждую заработанную копейку моментом вывести куда угодно за рубеж, лишь бы из под нашей юрисдикции.
раскрыть ветку (6)
Бизнес даже в Швеции пытается съебаться туда, где ему комфортнее)) у съёбывания так-то может быть масса причин, и основная это банально меньшая налоговая нагрузка.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Я о том и веду речь. Много причин, много. Вероятность того что бизнес отожмут в этом списке тоже есть, вопрос насколько этот риск значимый.
Несомненно, и президент просто так уже четвёртый год объявляет "амнистию капитала", призывая бизнес вернуться в страну. И президента даже в условиях санкций против бизнеса со стороны запада уже четвёртый год шлют нахер. Потому что даже так риск остаться без денег и с башкой на плечах ниже, чем в нашей прекрасной любимой стране.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, причина же может быть только одна - та что подходит под вообще мировоззрение)) А то что есть места на нашей планете, куда стекается мировой бизнес потому что там тупо выгоднее, это так, фигня)
Я так думаю, про бизнес ты знаешь только то, что пишут в сводках новостей про отжимание да на пикабу, который нынче представляет из себя эти же сводки новостей про отжимание.
я работал по подряду с компанией тион, там реально то ли хотели отжимать бизнес, то ли конкуренты заказали прикрыть, потому что цены у тиона были ниже
А в 90 у тебя бандиты хлеб из рук вырывали? Дурацкая постановка вопроса,еще спроси-как на тебя влияет воровство губернатора иркутской области,ведь ты в калининградской
раскрыть ветку (8)
лол? у меня у деда за 1 зиму на 2 шапки ограбили. у многих близких людей тоже всякая жесть происходила
А я вообще в 90х ещё не родился, так что ответственно могу заявить что никакой преступности тогда не было, ведь у меня лично никто ничего не крал и не отжимал
раскрыть ветку (1)
В 90е у многих хлеб до их рук даже не доходил. У вас дурацкая постановка передергивания при полном отсутствии понимания что и как тогда было.
"Пирожные" из булки, с маслом и сахаром забыли уже?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Булка это булка. Батон бывает черный, а бывает белый=)
Хлеб жарили на подсолнечном масле и посыпали солью. Такое я и сейчас изредка люблю.
раскрыть ветку (2)
Пироженые из батона и прожареный хлеб охуеная тема.
Но только если знаешь что любой момент ты можешь не напрягаясь купить настоящие пироженые или даже целый торт.
раскрыть ветку (1)
Ну у меня то нет, но у моего друга есть знакомый, у которого зять по линии деверя со стороны жены - так вот у его кота дом фсб отжала! Вот такие дела творятся!! А ты просто сидишь и терпишь!!
Я попал под замес, когда отжимали бизнес у семьи друга. Обыск дома, угроза убить семью, и это были менты. Не очень приятный период жизни.
Лол - классическое "сперва добейся"? Друг есть, дело на него заводили, когда не захотел делиться.
к примеру https://rg.ru/2015/07/07/reyderstvo.html
новость старая, но ещё в прошлом году осенью помню какие то новости проходили по подобным тематикам, я ещё был в ахуе - вроде 90-е кончились
раскрыть ветку (28)
Сейчас такие новости надо выискивать под лупой. В девяностые отжимали ежедневно. Если отжим собственности не сопровождался минимум пятью трупами, он обычно даже новостью не считался.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Херасе. А жирик когда приезжал орал тут по всем селам "Савченко мудаг, голосуйте за меня". Жирика потом ссаными тряпками выгнали.
Так жирик тогда и батуринская жена скупали паи килогектарами. Но все же вовремя народ спохватился. Целая эпопея была. А так да тихо, все отжато уже давно)
раскрыть ветку (1)
Если Вы не видели "кто", "что" и "как" отжимал, это не значит, что этого не было. "Аграрный регион, денег мало", а как же несколько ГОКов, ОЭМК, несколько машиностроительных и других крупных предприятий? Регион ведь не дотационный, в отличии от некоторых других...
раскрыть ветку (1)
Ну в этом плане везде кто-то что-то отжимает, во всем мире без исключения. Россия вон Крым отжала, Германия трубу и что? ))
Сейчас отжимают точно так же. Только методы немного другие. И в новостях этого нет. У меня на районе чела вывезли в лес, убили и сожгли. Менты. В новостях не было. Чел был извес тный достаточно. И это в Питере.
раскрыть ветку (11)
Менты.
А что менты не люди?
Еще остается добавить, что ментам за это ничего не было. А новость настолько сильно скрывают, что об этом никак не узнать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Во, за ссылку спасибо...
Каюсь, принял "в новостях не было" за то, что вообще нигде никто не писал...
Единственное, это не "другие методы". Это те самые, из 90-х.
Если честно, и сам "пострадавший" на бизнесмена 90-х похож.
раскрыть ветку (1)
С другими методами я сам лично сталкивался. 2 месяца нервов. Теперь у меня однозначное мнение по отношению к нашим органам.
>В новостях не было.
Итого, это всё на уровне бабских россказней.
Тебе любой алкаш за бутылку сотню таких накидает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну и что? В любой стране 5-10 убийств на 100 000 населения в год. Тут тоже что-то не поделили, может бизнес, может женщину, или просто из принципа.
Из особенностей смотрите, что никакие связи не помогли замять дело.
Хотя на юге страны, думаю связи помогли бы, там пока еще по старинке всё.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так Галицкий рассорился с инвесторами, из-за этого и продал сеть, к тому же, на сколько я знаю он занимает должность в ВТБ24, которому и продал свою часть акций сети (вроде бы 29%).
Такую крупную сеть не просто отжать.
раскрыть ветку (1)
Тем более отжатие происходит совершенно по западному через юристов и суды, а не как в 90е годы в перестрелках.
Вы безусловно правы! И вообще, вы чудесная
очаровательная девушка, искренне желаю вам хорошего дня и прекрасной дороги!
ещё комментарии
Ну да, прочитал одну новость - сразу же все стало понятно о состоянии дел в стране. Влияние СМИ как оно есть.
ещё комментарии
вы безусловно правы! И вообще, вы очень умный, сообразительный молодой человек, я уверен, вас ждёт большое будущее!
раскрыть ветку (4)
Злой Влад, от чего же вы в такой прекрасный день проявляете столько доброты, которая несвойственна Вашему нику?
раскрыть ветку (2)
Я просто подумал, что люди возражают, просто потому что хотят быть правы. И попытался дать им это ощущение правоты. Мне не жалко.
Всё равно ведь каждый прав по своему (см басню про слона и слепых).
А ник мой - аббревиатура, ничего общего со злом не имеющая.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Ну давай, расскажи мне о сходствах России 90х и сейчас. Очень интересно мнение умного человека. Главное чтобы было ясно любому, что ничего не поменялось. Хотя нет, главное не слейся.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну им хочется думать, что их таких прогрессивных борцунов с системой дохуя. Пусть думают, мне не жалко=)
раскрыть ветку (8)
Они правда так думают - вот пример чудесной математики:
Сколько за Путина? Что-то около 70%. Сколько была явка - что-то типа 60% (лень точные числа перегугливать). Умножаем 0,7 на 0,6 и получаем 0,42, то есть 42%. То есть на самом деле за Путина только 42%! Теперь идём дальше, 100-42=58, 58% не за Путина! Значит против Путина! Значит за Навального! 58% на самом деле за Навального! Шах и мат поцреоты!)))
Я когда первый раз увидел такую аргументацию, долго угорал)
раскрыть ветку (7)
Хз кто тебе такое рассказывал, несмотря на свою оппозиционную настроенность я тоже считаю что такой рассчёт - херня. Ты доволен?
раскрыть ветку (6)
Доволен. Я это прямо тут на Пикабу читал, пару раз точно. Я ж не говорю что все оппозиционеры такие, есть много вменяемых, просто от них шуму меньше и на фоне 2% их плохо видно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да, но я не говорю что это и вся оппозиция. Думаю что ещё 15-30% против нынешней власти, но и не за Навального.
раскрыть ветку (3)
Вот на выборах были всякие Бабурины, Сурайкины и прочие мутные личности - люди правда за них голосовали? Или всё таки чисто чтоб бюллетень потратить? Думаю что второе. За Грудинина кстати тоже, он как вышел из ниоткуда так и ушёл вникуда. Кстати сколько процентов бюллетень испортили? За Собчак думаю тоже голосовали потому что Навального не было.
Те кто не голосовал - думаю немало среди них было и тех кто за Путина, просто лень голосовать. Ещё дофига было тех... как бы помягче сказать... в общем "вне политики".
Исходя из этого я бы сказал что за Навального... ну процентов 15 наберется. И ещё процентов 25 наверно против нынешней власти.
Иначе зачем форсить по НТВ всякие передачи против Навального? Зачем упорно не называть его фамилию во время всяких там вопросов на пресс-конференциях? Если у него и правда 2 процента.
Ах да, по моему огромная категория людей которые "Вот будет не Путин, вдруг хуже станет". Таких я думаю сторонниками Путина назвать нельзя, скорее запуганными.
раскрыть ветку (2)
Это уже звучит разумнее, хоть я и не со всем согласен. В данном случае главный вопрос это как правильно оценить, что из себя представляет пласт непришедших на выборы. А тут уже простор для домыслов огромный и каждый будет тянуть одеяло с свою сторону, ведь в рамках этого остатка можно смело прибавлять/отнимать 20% тому кому хочется) аргументируя это как угодно. На вашей стороне передачи НТВ и замалчивания, а я думаю Навальный специально устроил акцию с неприхотливой на выборы, чтобы потом преувеличивать число своих сторонников, например. Я считаю, что Алексей начиная с Болотной себя планомерно закапывал.. признаюсь, до Болотной я сам был на его стороне.
Ну в общем, время покажет.
раскрыть ветку (1)
А тут уже простор для домыслов огромный и каждый будет тянуть одеяло с свою сторону, ведь в рамках этого остатка можно смело прибавлять/отнимать 20% тому кому хочется)
Я исхожу из того что властям виднее реальная поддержка Навального и есть ли опасность от него вот и всё) И раз они так его валят значит есть.
Я не столько за Навального сколько против того что сейчас творится. Меня не устраивает несменяемость власти, переписывание конституции, блокировки интернета, новые поборы, конфронтация с развитым миром. Меня не устраивает что меня может сбить какой нибудь фсбшник и ничего ему за это не будет. Я хочу жить спокойно, и чтобы дети и внуки мои жили спокойно и в достатке. И потому я готов в принципе голосовать за любого кто пообещает прекратить весь этот балаган и начать действительно страну развивать.
ещё комментарии
Нихуя не так же. Раньше подобное было в порядке вещей и творилось повсеместно, ибо хуле, везде так. Сейчас такие случаи довольно редки и про подобное орут на всю страну, выкладывают посты на пикабушечке, япе, пишут в соцсетях.
Дефолт остался(убираем с прилавков все говно по 750-800 грамм) остаются дикие цены на остаток качественного продукта.
Война - да ради бога, вон под боком - просто вместо цинка получаем цинк в кошельках граждан.
Разруха -отъезжаем в любую глубинку за Мкад.
Борис,ебаный в рот ,Ельцин - переименовался в целую гидру выползшую из озера.
раскрыть ветку (5)
Чёта напомнило Камеди: Гаррик Бульдог Харламов! Тимур Каштан Батруддинов! Вадик Рэмбо Голыгин! Борис Ебаный в рот Ельцин!
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Скорее 30-х. Ну это когда голод, коллективизация, раскулачивание, ну вы сами в курсе. Отняли последнюю корову, отправили в колхоз, жрать нечего. 30-е.
раскрыть ветку (4)
Рекордные урожаи уже с 35-ого пошли, не? Жрать нечего было лишь в начале 30-ых. Далее все выправилось, когда коллективизацию доделали.
раскрыть ветку (3)
Точнее когда кулаков довешали. Не кому стало хлеб портить и скот забивать. Сразу и урожаи пошли.
раскрыть ветку (2)
Ну, я бы всё на кулаков не вешал. Там было очень много причин для появления голода. Неурожай, хлебозаготовки, внедрение новых неосвоенных технологий в с/х, проведение коллективизации с индустриализацией на фоне, из-за чего десятки миллионов людей переселялись в города за станки, и т.д.
раскрыть ветку (1)
А я бы вешал. Люди еще те скоты, а люди обремененные богатством в двойне. Когда проскочила информация, что сейчас у них все будут отбирать. Большинство кулаков тут же начало уничтожать все свое. Во первых назло красным гадам, во вторых была надежда если уничтожить очень много то правительство испугается и остановит коллективизацию.
А то что при этой борьбе с красными погибнут миллионы людей от голода им совершенно точно было плевать. В какой момент истории или страну не плюй, всегда где есть критический выбор между моралью и собственностью. Выбор идет не в пользу первой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
В 1918 году везде было так. Кто сильный, тот и прав. Отжали же банкиры заводы Форда, в Германии с частной собственностью не церемонились.
раскрыть ветку (3)
Ну уж не везде.
А дико кризисную Германию 20х годов приводить в пример, когда там творился пиздец после первой мировой, а коммунисты с национал-социалистами власть делили - ну это уж совсем моветон.
Ну уж не везде.
А дико кризисную Германию 20х годов приводить в пример, когда там творился пиздец после первой мировой, а коммунисты с национал-социалистами власть делили - ну это уж совсем моветон.
раскрыть ветку (1)
Потом они сами пиздец творили в других странах, игнорирование прав частной собственности наименьшая из бед была. В итоге везде был хаос и передел сфер влияния, не обязательно на этом фоне выделять Россию.
раскрыть ветку (5)
Ох уж этот сарказм, с подписью "сарказм". Скоро начнут всё подписывать. Вот тут я пошутил, а тут съязвил, а вот сейчас высказал свое мнение, а это мнение моего кота и т. д. по списку.
раскрыть ветку (3)
так всегда бывает, когда привилегия узкого круга избранных становится достоянием общественности.
Лет десять назад все писали "имхо". Как будто неясно было, что это личное мнение высказывающегося.
А сейчас за это имхо никто уже и не вспомнит...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Лига Геймеров
44.2K постов88.8K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач