Ответ на "Новому году просвещается"⁠⁠

Помните курс школьной физики? Полупроводники. Для удобства говорят, что дырки двигаются в одну сторону, а электроны - в другую. Но на самом деле двигаются только электроны. Никаких "двигающихся дырок" не существует в природе. Это просто удобная абстракция для более легкого понимания процесса.

НАТО двигается - такая же абстракция. Само НАТО никуда не двигается. НАТО - это как средневековый орден, живущий в условном замке с условными землями. Хочешь защиты ордена - приходишь в замок, просишься и тебе говорят - вот на таких условиях тебя возьмем.

Когда НАТО расширяется - это не "рыцари ордена из замка" пошли в страну и стали ее соблазнять вступлением или там земли их оккупировать. Это конкретная страна, оценив угрозы, решает войти в "орден". Вспоминаем недавние случае - наши северные соседи Финляндия. Грозили мы им войсками весной? Ездили с ракетами рядом с границей? Прошло два месяца и они попросились в НАТО. А до войны и наших поездок они туда сорок лет как не хотели.

Причина и следствие отличаются положением на таймлайне. Причина идет первой. Причина: агрессивный сосед. Следствие: вступление в орден. НЕ наоборот.

Насчет "под санкциями" - я понимаю, если повторять сто раз "мы давно под санкциями, со времен СССР", то можно в это поверить. Но СССР получил санкции после того, как перестали евреев выпускать, хотя Израиль, как мы помним, был создан при живейшем участии СССР.

Ну и надо оценивать силу. Одно дело поправка Джексона-Веника на вычислительное оборудование. А другое дело, когда даже нефть и газ толком не берут. А ведь СССР из кожи лез и смог таки убедить запад, что они - надежный партнер и газ с нефтью будут идти всегда. Станки у нас западные. Заводы автомобильные - оттуда же. И так было и в СССР. Инструменты. Совместные проекты. Обмен опытом. Так что не надо тут впаривать про "СССР был под санкциями". Было буквально несколько ограничений, которые касались не только советов.

Что касается финансирования, если вы знаете, то вам не нужен гугл. Вы можете сходу назвать события, которые были профинансированы. Многие ваши единомышленники рассказывают, что якобы США сделали майдан 2014 на 5 миллионов долларов. А Янукович на 3 млрд. долларов от России почему-то задавить его не смог. Как так вышло? Неужто каждый вложенный доллар со стороны США выгоднее на три порядка, чем вложенный со стороны РФ? (Я уж не говорю, что не было никакого финансирования майдана.)

По поводу провокаций. США прикрывали нас от довольно агрессивных талибов. И мы им давали возможность снабжать свои базы и были непротив, после того, как наши силы умывались кровью на границе бывших союзных республик, защищая их. Вы все никак не поймете, что никого спровоцировать на выступления нельзя. Если люди сами не выходят, вы их не выведете. Даже если укакаться и проплатить всех ЛОМов, народ не пойдет. А когда люди выходят сами, нет смысла платить.

Вот Россия платила-платила, но не осилила даже Черногорию. И Грузия, несмотря на пророссийское правительство, тоже не в составе РФ. И даже Армения, которая вся зависит от России. Хорошо, мы все ожидали, что агенты влияния РФ во время "СВО" выберутся наружу и начнут быстро баламутить народ. Они выбрались. И что, как успехи? Много новых народных республик?

Оранжевая революция - это революция, необходимость которой назрела из-за невозможности легальными методами сменить власть по причине их отсутствия. Но при этом она обычно отличается довольно мирным характером.

Люди должны сами дозреть и понять, что так, как они живут, дальше жить нельзя. Это должны быть и менты, и военные, и обычные люди - условный дядя Вася из зимбабвийского урюпинска. Финансы тут не нужны.

На Украине - смотрим таймлайн. Пока наши не полезли в Крым, а потом и на Донбасс, было тихо и спокойно. И заметьте, структура власти в Украине не посыпалась ни тогда, ни сейчас.