3423

Ответ Аноним в «Хочу туда, где "плохо" жили»13

Сколько тут недовольных СССР. И все с удовольствием описывают минусы, но давайте поговорим о плюсах?

Самое главное, что было в СССР и чего нет сейчас - гарантия будущего. Ты знал, что можно работать кем угодно и у тебя будут деньги. Может не на всё что хочется, но ты точно проживешь нормально. Ты шел на работу, знал, что через 8 часов ты уйдешь домой и у тебя не болела голова за твою работу. Не было никаких кпи и прочей херни. Зарплату тебе дадут вовремя вне зависимости ни от чего. Твои дети будут ы детском саду, в школе и смогут бесплатно получить высшее образование, если не тупые. Возможно, хоть и трудно получить квартиру. Пенсия гарантирована. Уверенность в будущем делала людей свободными. Они не тряслись от страха как сейчас.

Вы все сейчас просто бесправные рабы. Вас в любой момент могут прислать нахуй с работы да и вообще выпилить из чего угодно. Лишить вас машины и квартиры. Отобрать детей. И даже посадить за репост в интернете.

Все государственные системы погрязли в тотальной коррупции и казнокрадстве.

Да, вы сытые рабы. Вас кормят таким же говном как и в СССР, только в красивой упаковке. Ваши сосиськи ничем не отличаются от костей в ссср, сделаны так же из рогов и копыт.

Вы считаете, что ы СССР было плохо, а я скажу - никогда не было и к сожалению никогда не будет такой страны. Страны, в которой каждому жителю было гарантированно будущее, вплоть до смерти.

Есть еще много плюсов, которых нет сейчас. Но главное, ссср несмотря ни на что - был страной счастливых людей с уверенностью в своем будущем. А не как сейчас, в рабстве на галерах, где высшей милостью служит красивое весло.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий
Все просто, человек это животное, животное хочет меньшее тратить энергии и вкуснее есть, а ещё хочет повысить шансы своего потомства на выживание, для этого нужно быть успешнее "соседа".
А именно эти возможности коммунизм урезает.
Так что коммунизм невозможен "пока" человек состоит из мяса
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А-а-а. Так - согласен.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда и стоит поставить равенство между коммунизмом и мифами о рае, и то, и то недостижимо пока человек есть человек)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но коммунисты утверждают, что они выступают за научно-технический прогресс. В то время как наука постулирует теорию эволюции, а, значит, генетическую изменчивость видов (в том числе и самого человека).

А следовательно, в целом, когда-нибудь коммунизм возможен (с моей точки зрения). И пусть такой человек от современного будет отличаться, тем не менее он будет прямым потомком современного. Возможно даже целиком из мяса.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но это будет не человек, с судя по поведению животных, это возможно будет существо с мозгом не из мяса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем повысить шансы потомства на выживание, ещё нужно совокупиться, чтобы это потомство произвести. А чтобы совокупиться, как раз нужно быть успешнее "соседа".
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин, а вы читали "Сеть Нанотех"?
Там группа tovarishch-ей изобрела волшебную гравицапу, которая должна была осуществить коммунизм на земле. И даже могла сделать что-то похожее - хотя, конечно, даже в теории о равенстве там речь не шла: в Сети предполагались быдло и элита юзеры и админы.
Каждый человек имел доступ к виртуальному каталогу (у админов каталог был расширенный, конечно - а как же), и в любой момент времени мог заказать стандартную позицию из этого каталога - а волшебная гравицапа в самое короткое время ему эту вещь давала в руки. Когда же эта вещь становилась не нужна - она (точнее, большинство из них) исчезала.
Каталог предлагалось наполнять самим юзерам - под контролем, конечно же, админские привилегии чем-то должны оправдываться.


Я довольно долго считал эту модель правдоподобной. Не в смысле возможности существования волшебной гравицапы, конечно, а в смысле что если бы она была - то всё бы работало.
А потом у Шуваева я встретил понятие "Ювелиры" - и переосмыслил.


Конечно, кто-то каталог наполнял бы. Поначалу даже многие, наверное.
А потом некоторые - сначала кое-кто, потом всё больше - захотели бы что-то своё. Не стандартные кеды из общедоступного набора, а красненькие. Ну вы поняли - с перламутровыми пуговицами - и, главное, чтобы у других такого не было.
Под это дело немедленно - спрос рождает - нашлись бы умельцы. Которые делают и красненькое, и с пуговицами, и - главное! - в единственном экземпляре. Не внося в каталог. Что взамен? о, уж вариантов обменного ресурса люди могут придумать массу. От рениевых монет до талонов на минет.
Потом умельцы - те же, или другие - начнут тыкаться носом в искусственные ограничения Сети. А такие ограничения - они всегда помогают только от празднолюбопытствующих. Есть спрос... и умельцы научатся ограничения обходить. И внутрисетевыми, и внесетевыми путями.
Простейшее: кому-то мало стандартного кофеина из аптечки - предложим ему амфетамин. Сначала. Потом и до кокаина дойдёт, ну а рано или поздно, найдётся свой Постников с "Коротким Замыканием" и прочими "Большими препаратами Райской группы". Сеть этого не делает - имеем наркоманов, зависимых от барыги...
Щемить умельцев на общественных началах? Конечно. Только вот умельцы уже делают и оружие - а так как делают они его не в Сети, но пользуясь возможностями Сети, это оружие совсем, совсем не такое, как у тех, кто их пытается щемить. И щемилы, нарываясь на защищающих свой маленький бизнес, исчезают поодиночке, группами и взводами.
А куча народу всех этих Ювелиров, околоювелирных и прочих ювелирствующих - как минимум, покрывает. А как максимум - за них вписывается. Потому что Сеть даёт бесплатно - но не всё, что хочется. А Ювелиры продают - но всё, на что хватит фантазии заказчика.
"Лучшим исходом дела будет выигранная гражданская война." (С)
С потерей четверти-трети населения, как воюющих, так и коллатерально попавших под "двухтонные семигерцевки".

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю. По-моему Северной Корее ничего не мешает быть коммунистической монархией xD

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что социализм состоит из сознательных граждан.  Активно принимающих участие в жизни общества,  решающих. Типа чистомэна здесь.
А при монархии - они только подданные.
Думать не их дело,  их дело платить подати.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А потом оказалось, что гарантия будущего -- это фикция.

ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши родственники тоже сливали и пиздили?
раскрыть ветку (8)
51
Автор поста оценил этот комментарий
А кто честно признается родне, что не работает, а пинает хуи если не пиздит с работы?
раскрыть ветку (7)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Многие не просто признаются, а ещё и детей своих будут учить, как сподручней кабель тащить с производства. Или мясо. Или ещё что. Те, кто тащил с завода каждый гвоздь, вообще не считали это чем-то зазорным. Примерно так же, как неоторые не считают для себя зазорным парковаться на газонах, потому что им город парковочных мест не обеспечил в достаточном количестве прям у подъезда.
Ну и как пример, у меня было 2 коллеги. Сейчас они пенсионеры уже, а лет 10 назад один из них с упоением и ностальгией рассказывал, как работал водителем и, сговорившись с агентом ингосстраха, пару раз в год "разбивал" лобовое стекло. Выплаты делили пополам. Ещё он торговал бензином и расходниками для машин. Вторая коллега со смехом рассказывала о горничных, обносивших гостевые комнаты на духи, кружевные пижамы и красивые брелочки. Мне тогда это дико было слушать, а они жалели только, что тот период закончился.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, слушаешь таких товарищей и думаешь: "чё ж вы,суки, на чиновников грешите, если, твари, сами такие же, просто положение не позволяет тащить больше. "
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эти конкретные двое на чиновников не грешили. Разве что завидовали

1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно. У меня есть знакомый 50 лет. Всю жизнь проработал на гос. предприятиях. Последние 15 лет в системе ЖКХ. С его квалификацией ему многие частники предлагали у них работать. То есть буквально звали руководить цехами на зп х3 от того, что он получает сейчас.
Он всегда отказывает, именно потому что на гос-во он работает и "х*и пинает". Пару отписок сделал за день, сходил куда-то чтото подписал и день свободен. Ну и конечно же всё ворует и продаёт. Краску, шпателя, цемент и тд. И он этим гордится. А на нас молодёж, которая ничего домой с работы не тянет, не ворует, оскорбляет, что мы никчемные.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Да многие. У меня бабушка с кондитерского завода (фабрики?) несла что могла и до сих пор рассказывает.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Та же хуйня, бабушка жены, работая на колбасном заводе, тащила столько сколько могла, и гордятся ведь этим, мол жизнь такая была

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

мне мать рассказывала, что дед работал сторожем на заводе по производству мороженого, тащил оттуда вафли, которыми кормили свиней

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И кидали мусор из окон домов.

раскрыть ветку (5)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас, типа не кидают?

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше под домами были горы мусора. То, что сегодня - это уже совсем не то. Да, кто то может выкинуть фантик, презерватив или еще что то по мелочи. Но раньше люди просто выкидывали огромные пакеты с мусором, вместо того, чтобы пройти пару минут до мусорного бака.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

пакеты? выкидывали? окститесь... у всех ведра мусорные стояли. максимум с газеткой на дне. и также могли выбросить, просто высыпав из ведра. мусоропроводы в подъездах запаивали, так как они забивались и не чистились - плодились тараканы и крысы.

про мусор соглашусь. сейчас в поход идешь, большинство с мусорными пакетами. поели, убрали за собой, на ближайшей стоянке в контейнеры убрали. раньше туристы вообще не заморачивались. топали по горам и на стоянках бросали бутылки, консервные банки, кострища оставляли... а хули? приробы то много еще...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

20 лет назад мы привезли из СПб на родину эту поганую привычку, до этого все с вёдрами и газетами ходили

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас небыло гор мусора. Но бычков местами сейчас - огромное количество.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Далеко не всё были такими. Не нужно такого максимализма.

Но, если хотите, в обратную сторону - то: ходили на работу, было что слить в овраг, можно было поспать в цеху (далеко не в каждом, но). Про унести писать не буду - не одобряю. Но такое было, да...
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько помню там был знатный дефицит того что нужно, и избыток 6ахрен никому ненужных вещей. И космически растущий госдолг. А так да, было что слить в овраг.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Триста миллионов нипричёмных.

их не обучали управлению страной, это серая масса. А тех кто могли это сделать гнобили в чеченских войнах. Надо восстановить институты управлений.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку