Ответ Аноним в «Хочу туда, где "плохо" жили»⁠⁠13

СССР перестал прогрессивно развиваться, когда остановились репрессии. Тем же колхозам ввели зарплату, а не трудодни. Начали довольно легко выпускать людей из колхозов. Продуктивность колхозов упала ниже плинтуса. Ибо когда над тобой не стоит НКВДэшник, который может пристрелить и надолго в лагеря отправить, то возникает вопрос: "Нафига мне вкалывать над гос. собственностью?" То, что колхоз, заводы и т.д. - это не собственность колхозников, рабочих и т.д. понимали прекрасно. Когда тебя не садят и не отправляют под расстрел за невыполнение указаний, то уже не так будешь вкалывать. Плюс большое количество заключённых было эффективно для освоения Сибири, тундры и т.п., один Беломорканал, построенный за 2 года, долбя даже зимой мёрзлую тундру - прекрасный пример. Чтобы люди одними кирками долбили на морозе в 30-40 градусов вечную мерзлоту, сейчас бы понаадобилось платить им огромные деньги. А тогда всё было сделано дёшево и быстро силами заключённых.

Сталинская системе с вечным террором была очень эффективна, но очень бы не хотелось жить при ней. В то время никто, даже тот, кто при власти, не мог быть спокоен, что завтра не начнётся у Сталина очередной приступ шпиономании и не начнутся очередные тотальные чистки. Поэтому Хрущёв молодец, что остановил это. Но после этого пришлось пытаться строить социализм с человеческим лицом, народ на всех уровнях расслабился и начал активно воровать, плевать на указания и работать только при очередном пинке, а это малоэффективно.

Качеством жизни... Импорт нам чуток прижали - сразу в регресс ушли. Точнее, до этого ушли, когда технологии, вместо того, чтобы развивать, тупо утратили.

То есть удовлетворённостью, счастьем людей? Самая счастливая страна - Финляндия, самая социальная - Дания, самое высокое качество жизни - в Норвегии.

Изучайте из опыт, некоторые особо продвинуты их очень не любят.