Обманул тест IQ при приеме на работу.

Мой знакомый рассказал мне, как у их кадровиков закрались сомнения в правильности анкетирования при приеме на работу.

Пришел к ним мужик наниматься на рабочую должность. Ну работа не особо требовательна к уровню интеллекта, но контора уважаемая и они всех сотрудников просеивают через мелкое сито. Служба безопасности по "своим каналам" проверяет всю подноготную будущего сотрудника вплоть до того, как лишился девственности и с кем. Медосмотр помимо обычного в поликлинике, усиленный в собственной клинике. Отдел кадров проводит кучу тестов на профпригодность и уровень IQ. Вот собсно с ним то и приключилась непонятка.

Все проверки мужик прошел, ничего непотребного в нем не нашли, ни медики, ни служба безопасности, ни отдел кадров. За исключением теста на уровень интеллекта.


Далее: К - зам.  по кадрам в охране (друг который и рассказал мне эту историю)

П - штатный психолог

Д - директор

Н - начальник отдела кадров.


К: - Сотрудник все проверки прошел, думаю можно оформлять его на работу.

Д: - (к психологу) Как он там? Нормальный? Воровать не будет.

П: - Нет. Предрасположенностей не выявлено. Все тесты прошел нормально. Кроме IQ.

Д: - А что не так? Дурачек, что ли?

П: - Нет. Наоборот самый высокий уровень IQ на предприятии. 187.

Н: - Значит гнать его в шею надо.

все изумленно на него уставились.

Н: - Я серьезно. Не пошел бы умный человек к нам устраиваться. Либо тест говно, либо он от конкурентов пришел, диверсии устраивать. Проверяли хреново.


Короче не взяли мужика на работу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю: религия называется ислам, а не мусульманство.

Автор поста оценил этот комментарий
В некоторых ветвях индуизма
1
Автор поста оценил этот комментарий

"нормы любой мировой религии" - а какие религии еще мировые? Ну кроме еще буддизма?


С утверждением согласен

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не идеализируй деревни. Люди там от городских отличаются, но это не значит что лишены дерьма. Тихо и скромно жить - это от человека зависит, а не от типа поселения.


Да и на экраны с газетами обычный городской житель тоже не попадает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что в деревне ВСЕ соблюдают каноны своей веры, но ВСЕ (ну, почти)  соблюдающие догмы - в деревне (или просто подальше от городов) ибо, как я выше писал, только в деревне можно их соблюдать ...

Автор поста оценил этот комментарий

Религиозный = дурак. Не может быть так что бы человек был и религиозный и не дурак.


Я имею ввиду, не просто верящего во что - то там как и основная масса. А вот именно религиозного.


Ну и публичных ВИП людей которые зависят от отношения к ним масс тоже в расчёт не беру. Они обязаны быть "религиозными" для публики.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Может, если понимает смысл канонов, а он есть, глубокий прикладной смысл есть почти в любом религиозном действии, если очистить от шелухи выспренних слов, что были так любимы предками. Все знают, что обрезание для здоровья и сейчас оно популярно у многих, не только мусульман и иудеев, похороны в тот же день для недопущения заразы, посты и запреты на определенную пищу - для хорошего пищеварения, так же как и деление недели по дням - рыбный, мясной, постный и т.д., все религии основаны людьми вполне адекватными, но позднее средневековое мракобесие и прямой догматизм священников всех религий очень сильно навредили тому смыслу, что был вложен в них изначально ...


Читал я у Рудазова такое определение, что есть религия и оно мне очень понравилось:


Представьте себе замок со стеной, рвом и мостом, замок - это Бог, ров - это жизненные неурядицы, а мост - это религия, да, в замок (к Богу) можно попасть и пробравшись через ров и поднявшись через стену, но путь по мосту много проще ...


Я дополню еще - на мосту много людей (священников) кто-то из них поможет тебе идти к замку, кто-то скинет в ров и ты сам придешь, если сможешь, а кто-то оттолкнет от замка навсегда ...


Самое трудное, это понять, что есть Бог для тебя.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
все религии основаны людьми вполне адекватными, но позднее средневековое мракобесие и прямой догматизм священников всех религий очень сильно навредили тому смыслу, что был вложен в них изначально ...

Никто не знает кем были основаны религии, какое было содержание и кто чем их дополнил в последующие столетия.


Самое трудное, это понять, что есть Бог для тебя.

Самое трудное - это понять что бога нет. А если и есть, то никто не знает что он такое, чего хочет(если хочет), и в курсе ли он вообще что мы существуем. Вот это реально трудно понять.


По остальному тексту: что бы понимать что такое плохо, а что хорошо - нет нужды знать вообще о каких - то религиях. Достаточно быть умственно полноценным, без психических патологий и жить в обществе. То есть быть нормальным. Но, например, людей целующих иконы - я к этой категории не отношу.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто неизвестно, а чем их дополнили видно по мере изменения христианства например.


Самое трудное понять, что под "Богом" подразумевается множество персоналий, начиная от "природы" и заканчивая "творцом вселенной", а уж постулат - "Бога - нет! Но, если вдруг есть, то он далеко" - это вообще фантастика, или-или.


Есть нужда, через религию, а точнее священные тексты, идет унификация этих понятий, что есть хорошо и что есть плохо расписано достаточно четко, в то время как в череде веков нормы хорошего, нейтрального и плохого мало того, что изменялись, частенько они меняли друг друга. Во времена Рима и в целом древних государств скотоложство не считалось чем-то позорным, а мужеложство много где было нормой, даже рабство, что было очень сильно в момент зарождения иудаизма, христианства и ислама, не поощряется в Коране и Библии, а поощряется отпускать рабов на свободу ...


Люди без всяких патологий вполне себе рассуждают - "не наеб*шь - не проживешь", то есть кинуть кого-либо вовсе не плохо; обмануть начальство, украсть на работе давно стало привычно и даже одобряется другими, при том, что тоже самое со стороны начальства порицается; кто-то считает, что убийство вполне отличная вещь и обеими руками за. Люди без патологий снимают видео на авариях, а что - классно же, так что рассуждать о плохом и хорошем можно много и долго, да только бесперспективно, "общечеловеческие ценности и правила" далеко не общечеловеческие.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ты с ними не спорил, с этими "порядочными людьми'
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не путайте ебланов с нормальными людьми. По работе тесно общаюсь с 10+ людьми. О религиозных или кулинарных пристрастиях про другого никто ничего не знает. Это просто не обсуждается.
Автор поста оценил этот комментарий

Он же последний.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Может у него кукуха поехала после второй вышки, по неофициальным данным на кафедрах физмата ежегодно 2-5 человек в дурку ссылают

14
Автор поста оценил этот комментарий

То ли дело

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Тут развлекательный ресурс и не нужно быть серьезным. На работе нужно вести себя профессионально
ещё комментарии
115
Автор поста оценил этот комментарий

IQ тест показывает только умение проходить IQ тест, но не уровень интеллекта, уже давно твердят. Прямой пример я, имея высокие балы (140-160 в зависимости от теста), достаточно туго соображаю в темах не связанных с поиском закономерностей и часто медленно соображаю.

раскрыть ветку (30)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Черт побери, такая же петрушка! Много читал в детстве, поэтому был эрудирован. Но при этом в быту жутко тупил(как и сейчас) Поэтому брат всегда мне говорил: ты конечно умный, но ты тупой (

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, в мозге человека за решение разных типов жизненных задач отвечают две разные системы мышления, степень развитости которых может не коррелировать. За умение решать логические задачи, размышлять и приходить к выводам отвечает система "медленного" мышления, которую можно в какой-то степени натренировать в т.ч чтением книг и учебой. За решение большинства простейших бытовых вопросов отвечает система "быстрого" мышления, которая всегда работает в фоновом режиме и основана на ассоциативном механизме. На скорость работы этой системы нельзя повлиять, и она может работать быстрее или медленнее (тогда мы обычно говорим, что человек тупит) и зависит от физиологии конкретного человека.

Сорри за простыню текста)

20
Автор поста оценил этот комментарий

Эрудиция и интеллект - разные вещи

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не говорил что я интеллектуал. А брат и сейчас не понимает разницы

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бэ тест на IQ рекомендуют проходить раз в 10 лет, для чистоты результата.

Поэтому надрочившись на тесте, можно вполне результаты >160 выдавать. Но ума от этого не прибавится.

Поэтому этот чувак неумный, захуярил 187 для понту, хотя будь посообразительнее, набил бы 140 и получил свой респект и отметку о потенциале в личном деле.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я примерно с такой периодичностью и проходил, 8-9 лет. В школе после 3 класса (отбирали детей в мат класс, какой то детский IQ тест с результатом 145, как мама говорила), на 2 курсе на паре по психологии (не помню зачем, с результатом 140 с чем то) и на одном из собеседований год назад (150 с чем то. Кстати, не взяли). Только вот умным меня это вообще не делает, очень часто чувствую себя отстающим от других )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может это эффект Даннинга-Крюгера?

Автор поста оценил этот комментарий

честно говоря, дело скорее в качестве теста, а не надрочке

8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, читывал, что в Израиле есть курсы, где тупонатаскивают проходить тесты :)

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Израиле экзамен, который сдают для поступления в вузы похож на некоторые тесты интеллекта, поэтому и натаскивают.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, и в результате выбирают не умного, а того, кто не пожалел времени и денег для достижения результата, что лучше, чем умный

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну умный не факт, что будет хорошо учиться в вузе. Чтобы сдать экз, надо быть и не тупым и старательным, что определенно является более полезным для учебы в ВУЗе, чем просто быть умным. Так же это проверяет твою мотивацию для учебы. Как бы, ум сам по себе - не гарантия успеха.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен на все 100

Автор поста оценил этот комментарий

Да, но только такой ум способен выдавать неожиданные результаты. Как учит нас марксистско-ленинская диалектика – постепенные количественные изменения переходят в скачкообразные качественные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любой ум способен выдавать неожиданные результаты)

Автор поста оценил этот комментарий
Как в школах на егэ
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что запрашивает общество - то и получит

Автор поста оценил этот комментарий
Это так, но все ровно выше своей головы не прыгнуть
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, что прыгнуть. Эти тесты - набор простых примеров, надо просто знать оба алфавита назубок, хорошо считать и обладать тренируемыми навыками поиска аналогий

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Другими словами, обладать нормальным iq :)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ай-кью - это как ты быстро находишь закономерности, а читать и считать - базовые навыки для решения этих примеров

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.

Другими словами, цель теста выявить либо тупых людей, у которых будут проблемы даже с простым чтением, либо дохуя умных, которые очень ценятся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, но

Мы говорили о наебалове системы и попадании в верхнюю четверть

Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее, если у тебя iq ниже 80, то возникают сложности с простым чтением и следованием инструкциям. Iq как общий показатель твоих способностей вполне себе работает.
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже набирал в тестах довольно высокие результаты, намного выше средних, тем не менее умным себя не считаю. К тому же, у меня фиговая память, и с эрудированностью всё достаточно плохо. Но при этом, могу сказать, что с анализом различных нестандартных ситуаций, поиском взаимосвязей и решений проблем в определёных сферах, справляюсь намного лучше некоторых более умных и напорядок более эрудированных товарищей, но с более низкими показателями IQ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
но не уровень интеллекта

А таковой т.е. существует и его реально можно померить линеечкой?

Просто все пока не догадались что надо его на самом деле мерять?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

когда-то видел пример теста для приема в менсу или один из аналогичных клубов. он в большей степени тестировал эрудицию

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как бы тест IQ  и есть такая линеечка. Коэффициент интеллекта. Вопрос, насколько она правильно отградуирована, это уже другое дело.

451
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые из них неплохо разгадывают сканворды, блестяще проходят «тесты на IQ»...

раскрыть ветку (20)
320
Автор поста оценил этот комментарий

... и работают начальниками отдела кадров.

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

да и просто начальниками

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективными менеджерами

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чё за сова? А то я как-то проебал тред. Почему её форсят везде?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что многие работают в офисах, с такими вот эффективными менеджерами

96
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что к этим тестам можно подготовить третьеклассника. Там есть два десятка схем решения. Если отработать решается просто. На нас как раз учитель на продлёнке так развлекалась. Жаль я не запомнила подробности возраст. Да и не интересно было. Она правда не говорила что это за задачки. Но потом я их с большим удивлением узнала.
раскрыть ветку (7)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Да чего там готовить то? Один раз достаточно пройти тест. Они все +- одинаковые
раскрыть ветку (6)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Напоминаю. Третий класс.
раскрыть ветку (5)
95
Автор поста оценил этот комментарий
Фу, делить людей на классы )
раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

ну дак, буржуазийа

6
Автор поста оценил этот комментарий

Так третий класс, это не класс, а прослойка. Между классом рабочих и классом крестьян. Интеллигенция.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьяне при капитализме мельчайший слой буржуазии, работают на себя и продают излишки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я дивергент!

24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
23
Автор поста оценил этот комментарий
фишка теста в том, что его необходимо проходить в отвлеченной и ненапряжной обстановке. собеседование - ппц какой стресс для человека, поэтому тест на IQ на собеседовании - дичь дичайшая
18
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тест не имеет отношения к эрудиции, позволяющей разгадывать кросворды. Это скорее тест скорости когнитивных функций
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Это тест на умение проходить тест на IQ
7
Автор поста оценил этот комментарий

-Как Вы прошли тест на IQ?

-...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Блестяще!
Автор поста оценил этот комментарий
Тест на iq сканвордами не обманешь.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Балин, еще 20 лет социализации я не продержусь

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это кажется, все справляются, даже я справился, теперь одеваю костюм с галстуком, что б сразу не палиться - иногда больше чем на год хватает

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если б надевал, хватало бы ещё на дольше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня б тогда ай-кью был выше и костюм бы не так нужен был.

Автор поста оценил этот комментарий
Продержишся. Читать вон и писать умеешь уже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато разговариваю как истинный примат

32
Автор поста оценил этот комментарий

О, я работал с идиотами. С настолько кончеными идиотами, что страшно было доверять им вилку со время обеда. И этим идиотам было далеко за 40.

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ожидал концовки типа И этим идиотом был я )))
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но точно не Альберт Эйнштейн
4
Автор поста оценил этот комментарий

Работать с идиотами или работать под руководством идиотов -  разные области)))

5
Автор поста оценил этот комментарий

При работе с идиотами стаж должен быть год за три)))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Но увы, стаж считают как обычно. Только нервы утекают год за три.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если это умственная отсталость лёгкой степени максимум или пограничное состояние. Дальше - уже нет)
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не идиот, дебил - я чуть утрировал, но суть примерно такая :)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Идиот и дебил это стадии IQ:


0-20 - идиот

51-70 - дебил

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я тоже умею в Гугл :) я ж написал - утрировал

Автор поста оценил этот комментарий
Где вытакую классификацию взяли. Ниже 90 уже дебильность. Сейчас уже такого термина, правда, нет.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Старая классификация, до-толлерантная ...

Автор поста оценил этот комментарий
Хотя, пардоньте, с зпр спутала.
Автор поста оценил этот комментарий
Теста нет под рукой? Долго искать
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я если честно в жизни 1 раз проходил в военкомате и то мне не дали результаты, видно что бы не обидно было*)

Автор поста оценил этот комментарий

Или сложно?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Леньки
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вроде существуют исследования, что люди с IQ ниже 80 не способны хорошо делать практически любую работу, но сдается мне их можно и без теста определить.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал про знаменитую гориллу Коко и вот у нее IQ как раз в этом районе был.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал что в Африке у негров средний iq как раз 80

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там у них нет образования и всех развлечений только автомат Калашникова, думаю это сказывается на подобных тестах.
69
Автор поста оценил этот комментарий

Люди до сих пор искренне верят в то, что весь интеллект можно оценить одной ебучей цифрой. ууууууххх этож каким надо быть узколобым, чтобы такую сложнейшую систему, как человеческий мозг, оценивать ОДНИМ численным параметром. Это как оценивать ВСЕ машины по, допустим, кол-ву лошадиных сил, и на основании этого параметра делать выводы какая лучше.

раскрыть ветку (18)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о том же. Тесты всякие люблю и прохожу всегда на высоком уровне,а в жизни то балбес-балбесом..

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по самоиронии, вы не так просты.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
19
Автор поста оценил этот комментарий

Оценить интеллект нельзя, но можно оценить его "наличие". Если человек не способен набрать 90 баллов в тесте то как правило с ним что-то не так. Это вполне нормальный тест, если уметь правильно им пользоваться. Естесно если ты будешь назначать зарплаты пропорционально результату теста, то это бред.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно оценить не столько сам уровень интеллекта, сколько выявить кромешных дураков: если человек не в состоянии решить задачку для дошкольников и доставить фигурку в пустое место, значит он тупой, и брать его на работу не стоит

10
Автор поста оценил этот комментарий

Люди до сих пор искренне верят, что не имея должного образования, имеют квалификацию что-то осуждать. Например, тесты на IQ. Уже не первый раз сталкиваюсь с дилетантским мнением, будто бы тесты на интеллект вообще неликвидны и что невозможно оценить интеллект. Моё любимое это: "Тесты на IQ проверяют только способность проходить тесты на IQ". А если ты побил мировой рекорд в забеге на 100 метров, это проверяет только твою способность побивать мировые рекорды, а не твою способность бегать. Ну и так далее.

В это время куча профессиональных ученых в лабораториях сидят, разрабатывают, адаптируют, проверяют тесты на интеллект для того, чтобы добиться максимальной ликвидности, а так же продолжают разрабатывать и уточнять само понятие интеллекта.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди до сих пор искренне верят в то, что <...> можно оценить одной цифрой. ууууууххх этож каким надо быть узколобым, чтобы такую сложнейшую систему, как человеческий мозг, оценивать ОДНИМ численным параметром.

ЕГЭ? Да и вообще, любые тесты/экзамены

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ЕГЭ - это тесты по разным предметам. И он, таки, действительно позволяет оценить знания. Т.е. можно по математике сдать на 5, а по русскому на 3. Значит умен в математике) А одной интуицией много баллов не заработаешь, т.к. тесты - это часть ЕГЭ. На высокие баллы там уже смотрят сочинение/решение задач и т.д.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не соглашусь что им можно оценить знания. ТОЛЬКО частично. А так система егэ это спил бабла.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно сказать про что угодно, к сожалению. Если сдавать устно преподу, то у него могут быть любимчики и наоборот. ЕГЭ хотя бы обезличено. А полностью неподкупных систем не существует, мне кажется...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, зачем нужны стандарты для знаний и умений...

Всегда это изумляло в людях. Вот на каком основании человека брать в престижный универ или в ПТУ? Только по красивым глазкам и рекомендациям от мамы?


ЕГЭ- стандарт для знаний выпускников, в котором ничего сверхъестественного для человека, метящего в крутой универ, нет. Если не может справиться с каким-то там ЕГЭ, то что ему делать в том же Баумане/Пирогове/МГУ и т.д?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет нужно,как раньше,чтоб только при помощи денег можно было поступить на бюджет(сарказм).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про то и речь. Да, я понимаю, что когда все зависит от результатов одного экзамена - это стресс и трудности, но, бля, жизнь полна стресса и трудностей пострашнее экзамена. И это гораздо удобнее и лучше, чем сдавать особые экзамены в каждом универе


Никогда не забуду историю моего отца, который при союзе поехал в Ригу поступать и, написав экзамен по математике, был завален проверяющей, видите ли "все неправильно, 2". Если бы там не сидел второй человек, который увидел что там, абсолютно все решено верно, мой отец бы впустую пролетел через полстраны и мог вообще иметь другую жизнь из-за какой-то предвзятой кошелки и ее поганого характера. Я уже сдавал стандартные экзамены и поступил куда хотел и очень рад, что не пришлось сталкиваться с человеческим фактором

Автор поста оценил этот комментарий

БелАЗ

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, iq тест оценивает способность решать задачи. И оценивает только это. Количество лошадиных сил оценивает мощность.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь сравни 300 лошадей в камазе и старом самурае
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И? Разная мощность будет?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальный тест, сделан умными людьми. Вы давно тест проходили? Просто вашу точку зрения можно написать по другому - "Я умный, но тест iq показывает ниже среднего..Ухх.. ненавижу тесты по iq"

14
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Этот тест проверяет твои способности решать этот самый тест. А изобрели его, чтобы проверять готовность французских детей к школе. А стал популярен в Америке во время расовых войн, белые и богатые использовали его для сегрегации.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они без теста черное от белого не могли отличить что ли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это было время когда за прямой расизм могли дать штраф. Потому и кукулус клан был анонимен
5
Автор поста оценил этот комментарий
И главное никого не смутило, что максимальное значение 160, а в посте 187))
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ОАО МОЭСК в филиал ЦЭС пришел на полставки устраиваться, заодно чтобы производственную и преддипломную практику пройти.
Тоже тест на компах, скорость реакции, мышления и память проверяли. Тест на 4-5 часов. Сижу через 3 часа на собеседовании у психолога. На меня давят, что я обманщик и мне не место у них, я уже видел этот тест и сжульничал.
Поставил на место размером ЗП в виде 15т.р. за полставки, на которую никто жульничать в здравом уме не будет.
После практики и диплома ушел из МОЭСКа в армию на год, может она и права была, что я сжульничал и ICQ у меня 70 на самом деле.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас точно ICQ еще есть?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в тумбочке лежит, а что?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Срочно избавляйтесь, это не модно и mail.ru за вами следит и ждет удобного случая чтобы установить амиго на ваш комп.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ICQ — Википедия

ru.wikipedia.org›ICQ

ICQ (от англ. I seek you — «я ищу тебя») — бесплатная система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Армия США требует 85+ IQ
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как-то отказали с формулировкой: "Вы через 2 месяца от нас уволитесь, откроете аналог нашей фирмы и всю базу клиентскую уведёте. Был уже случай..."

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
100 жестов! Да вы батенька можете быть сурдопереводчиком
1
Автор поста оценил этот комментарий

Психолог под стать предприятию. Не знает, что прохождение теста IQ поддается тренировкам, и где-нибудь на 5-е прохождение его можно вообще без ошибок сделать и досрочно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у нас при приеме ебанутые анкеты и тест айкью, но кадровичка адекватная и это говно ни на что не влияет, ну только откровенно упоротых отсеивают. Сразу просто говорит что директор требует наличие этой хуйни, типа модно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, ибо в самом предприятии ни ая ни куя - тишина! И мертвые с косами стоят
1
Автор поста оценил этот комментарий
А такие есть? Или враньё из интернетов опять?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство контор уровень ICQ проверяют
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А Whatsapp не проверяют? ICQ это устаревший мессенджер, в просторечии аська.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращайте внимание на тех кто минусуют, для них минет и минарет скорее тоже однозначные слова..
9
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно. Тесты тупые и результат не показатель, у меня от 106 до 140 по разным тестам получается

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они думают, что это тест выявляет ум. Смешные.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему? Поясните, пожалуйста.
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не стал так обобщать.

Автор поста оценил этот комментарий
В Европе даже вопросы о здоровье задавать нельзя, а тут штатный психолог, поликлиника... Жесть у вас
Автор поста оценил этот комментарий

А если предприятие занимается выпуском программного обеспечения?

Автор поста оценил этот комментарий

Ибо они ещё те долбоёбы.

Автор поста оценил этот комментарий
Особенно если они не берут людей с высоким IQ, боюсь представить что там за штат сотрудников.
Автор поста оценил этот комментарий
Н: - Я серьезно. Не пошел бы умный человек к нам устраиваться.

Хорошо видеть, что топовый коммент согласен с начальником отдела кадров.

Автор поста оценил этот комментарий
Я того же мнения касательно детектора лжи на собеседованиях
Автор поста оценил этот комментарий
Газпромбанк проверяет
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, они бы ещё гороскоп его изучили и ауру...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И родословную до седьмого колена
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Меня как-то посадили такой тест проходить на собеседовании, блять, на вакансию вебдева, ничо, целый месяц проработал:) 142 набрал, по-моему.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку