раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но так они же не пытаются добиться прав для тех стран, а говорят во многом лишь о СВОИХ приниженных правах.
раскрыть ветку (3)
Есть те кто борется за свои и чужие права, а есть те, кто страдают хернёй. Не надо просто всех под одну гребёнку.
раскрыть ветку (2)
Ну, вы должны согласиться, что слышнее всех тех, кто страдает херней. Вспомнить хотя бы скандал с оскаром.
раскрыть ветку (1)
Соглашусь, конечно. СМИ одинаковы в любой стране. И провокационные новости всегда собирают больше рейтингов.
раскрыть ветку (3)
В россии как раз говорить "негры" корректнее, чем "чёрные", потому что у нас слово негр - это просто обозначение расы и не имеет негативных коннотаций
раскрыть ветку (2)
Какой рассы? Рассы негров? Или это какая то новая расса? Только давай без нелогичных и ебанутых аргументов.
раскрыть ветку (1)
А вот и лучший вообще Илья Овчаренко подъехал. Игрожур который мы почти проебали https://clips.twitch.tv/TentativeGenerousSamosaBabyRage
да я бы сказал про ебучих оскорбляющихся всех, как будто весь мир поехал на этой почве - каждый находит повод оскорбиться. Это не приведет ни к чему хорошему.
раскрыть ветку (6)
каждый находит повод оскорбиться
тут скорее, каждый придумывает повод, по которому кто-то другой по его мнения может оскорбиться и начинает яро этого другого ограждать от этого самого повода. не поинтересовавшись мнением ограждаемого.
раскрыть ветку (4)
Я как панда оскорбляюсь, когда меня ограждают. Сожрал бы всех, суки. Но к сожалению, я — веган(
раскрыть ветку (3)
Хах, классика. Вегана даже спрашивать не нужно, он сам тебе с радостью расскажет о своих гастрономических пристрастиях.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Да я те говорю нет. Подходят ко мне вчера двое и тоже такие тип "ты чот пиздеть много стал" а я достал свой наган и как давай шмалять в них холостыми! Ну никогда не видел что бы кто то так съебывал! А один вообще на собственном говне поскользнулся и ебнулся в лужу где спал бомж Борис. Ой, такая умора...заходите к нам на район, у нас весело.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вот люди минусят, хотя и не догадываются что у меня за душой. минус поставить каждый может, а вот понять и простить...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
давно уже
за всеми этими недочеловеками печи простаивают
цвет лица проверил, череп измерил -- и в печь... (сарказм)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
мой сарказм был построен на нацистских каментах
и выражал именно сарказм того что хотят нацисты
вот их каменты... и там есть ещё... просто лень всех собирать
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
аминь, причем не важно от чего фанатеют поехавшие, иные атеисты дадут фору иным геям и веганам по упоротости. Вот казалось бы, в посте про про Памеллу, которая к своим бооольшим талантам еще высказывает разумные вещи, каким боком монут быть приплетены верущие? Но, найдется упоротый, который и их приплетет.
ещё комментарии
1) причем тут пост, если в ветке речь про оскорбляющихся
2) все адекватные люди атеисты, но не все атеисты адекватные, тут согласен
3) не надо называть незнакомого человека упоротым, только лишь, по одному комментарию из 10 слов
раскрыть ветку (38)
1)если не оскорблять, то и оскорбившихся не будет
2)неверующих адекватных знаю. верующих адекватных знаю. Атеист по умолчанию неадекватен. Он отрицает того, кого по его мнению нет, и носится с этой идеей по свету.
3)Комментарий: адекватные люди имеют право быть агрессивными если сталкиваются с поехавшими фанатиками... Адекватный человек всегда хранит свой рассудок холодным и не агрится на тех, кто, по его мнению, делает дичь, но лишь посмеивается над ними...
раскрыть ветку (37)
Адекватный человек всегда хранит свой рассудок холодным и не агрится на тех, кто, по его мнению, делает дичь, но лишь посмеивается над ними...
значит адекватных людей не существует
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да примерно так же как не оскорблять и тебя самого. Серьезно, не надо путать верующих и верунов. Просто если распятие будут втыкать в кучу дерьма и называть это перформансом, если всяких святых будут выставлять в непотребном виде, это как если бы, я не знаю, память дорогого, любимого и родного тебе человека сделавшего много хорошего и для тебя и для твоих близких и который умер, просто, ради смеха, обливали бы говном в прямом и переносном смысле. Я уверен, тебе это не понравится и ты будешь очень сильно оскорБЛЯТЬся.
По вашей логике адекватных верующих не бывает, ведь они верят в воображаемого хозяина. С другой стороны, у атеистов нет этих древних суеверий.
раскрыть ветку (31)
Вы пытаясь унизить других, выказываете себя невеждой. Верующие не верят в воображаемого хозяина, а верят что мир и людей создал Бог и Он является их небесным отцом. Он дал им некий свод жизненных устоев и верующие живут по этому своду.
раскрыть ветку (30)
А атеист в свою очередь не считает, что бога нет, ему все равно, он умолчанию верит в то, что люди в сознательном возрасте верующие в сказки - не здоровы на голову, и это довольно таки справедливо, ведь если я буду говорить, что мир создал колобок, меня будут считать ебанутым, а если бог, то верующим.
раскрыть ветку (20)
Лет через сотню, над теорией большого взрыва будут также смеяться, как и ты над колобком.
раскрыть ветку (8)
Нет, ты говоришь просто о том, чего не знаешь. Ты называешь сказками то чего не читал, а если и читал, то в глумливой интерпретации. Ты изначально не настроен понять то, во что верят христиане и несешь бред о колобках и чайниках рассела. Однако человек, которому действительно все равно, не будет считать нездоровыми людей за их убеждения. (Тут тег политика почитаешь, так вся страна считает больными, кто запутинцев, кто занавальняшек, и все вместе считают не здоровыми засобчачников.) Человек судит о каждом конкретном человеке по конкретным делам. Вне зависимости от его веры, выбора сексуальных партнёров, предпочтения в еде. Если человек-христиан-мясоед-натурал будет работать с другим человеком-агностиком-вегетарианцем-геем но оба будут относиться ответственно к своему делу и не будут докучать своими убеждениями, но просто обозначат между делом дабы избежать в последствии неловких моментов, то эти два человека смогут долго и успешно сотрудничать сохраняя теплые отношения и, даже, где то прийти на помощь в трудную минуту. А считать кого-то не здоровым на голову за его убеждения, по крайней мере не умно. Вот я и говорю: атеисты неадекватные.
раскрыть ветку (10)
Подтверждений существования колобка столько же, сколько у "бога", читай не читай, они не появятся. На счёт общего дела ты прав, только до того момента, как это дело начнет противоречить убеждениям кого либо, и как раз у верующих этих убеждений выше крыши, и большинство из них лишено здравого смысла.
раскрыть ветку (9)
мне достаточно того, что я живу и мыслю, это само по себе доказательство.
а по "общему делу" я говорю не о дружба, а о товариществе...
о каких "убеждениях" речь например?
раскрыть ветку (8)
Это само по себе доказательство того, что ты живешь и мыслишь и все, остальное твои выдумки.
Например убеждение, что секс это грех, что молитвы помогают лечить болезни, что все надо терпеть, потому что это бог тебе испытания посылает и т.п. но это даже не основная причина, в больше степени в верующих раздражает полное отсутствие критического мышления, такие люди в большинстве своем не способны пересматривать свои взгляды и признавать свои ошибки.
раскрыть ветку (7)
То что я, такой весь непростой и уникальный, говорит о том, что за этой уникальностью кто то стоит. А в чудеса я не верю. Что кибел химический бульончик, потом туда молния фигакс и жиза образовалась..
Секс грех? С чего вдруг? А откуда у христиан дети тогда? Думаете ветерком надувает? До брака да, грех, а в браке благословение. Молитвы точно так же лечат болезни как и походьв поликлинику. Лечат не молитвы, а тот к кому они обращены. Да и верующие спокойно ходят по врачам и принимают лекарства в случае необходимости. Терпение дело хорошее, когда нет выхода, а если тебе лень поднять жопу, что бы улучшить свое положение, то это уже не терпение, а глупость какая то. Что до критичности мышления, то этим грешат 98% населения земного шара. Я писал выше, люди ищут комфорт, и принимают исключительно ту информацию, которая согласуется с их внутренним миром, остальное игнорируется. Попробуй свидомого хохла переубедить, ты ему тонны доказательств и документов предоставишь, но толку не будет, ты так и останешься клятым москалем кровопийцем..,
Секс грех? С чего вдруг? А откуда у христиан дети тогда? Думаете ветерком надувает? До брака да, грех, а в браке благословение. Молитвы точно так же лечат болезни как и походьв поликлинику. Лечат не молитвы, а тот к кому они обращены. Да и верующие спокойно ходят по врачам и принимают лекарства в случае необходимости. Терпение дело хорошее, когда нет выхода, а если тебе лень поднять жопу, что бы улучшить свое положение, то это уже не терпение, а глупость какая то. Что до критичности мышления, то этим грешат 98% населения земного шара. Я писал выше, люди ищут комфорт, и принимают исключительно ту информацию, которая согласуется с их внутренним миром, остальное игнорируется. Попробуй свидомого хохла переубедить, ты ему тонны доказательств и документов предоставишь, но толку не будет, ты так и останешься клятым москалем кровопийцем..,
раскрыть ветку (6)
Если молитвы "точно также" лечат болезни нахрен вы в поликлиники ходите?
Чем плох секс до брака?
"Свидомый хохол" это также крайность, только в другую сторону повернута, и тоже не от большого ума.
Чем плох секс до брака?
"Свидомый хохол" это также крайность, только в другую сторону повернута, и тоже не от большого ума.
раскрыть ветку (5)
А почему не ходить то? Если есть такая возможность? Или как тот еврей что во время потопа отвергал помощь и уповал на Бога не додумался, что помощь ему посылал Бог, отвергать помощь врачей? Секс до брака плох тем, что сам брак совершается как союз двоих, и по сути, секс до брака является первентивной изменой супругу.
Как и любая крайность...
Как и любая крайность...
раскрыть ветку (4)
Ну смотри, зачем идти в поликлинику, сидеть в очереди, анализы платные вдруг, ещё лекарства покупай, а ведь можно помолиться с "точно таким же" эффектом? Заебись конечно когда что бы не происходило, все можно свалить на волю божью.
Превентивной изменой? А если секс с этим же будущим супругом? А если супруга нет и не предвидится?
Превентивной изменой? А если секс с этим же будущим супругом? А если супруга нет и не предвидится?
раскрыть ветку (3)
Ты думаешь если христианки решат заняться сексом до брака, то тебе обломится наконец 😝...
Если не предвидится, то и на раз путнего партнера не найти. С будущим супругом можно и потерпеть, вся жизнь впереди, а вдруг потенциальный супруг поматросит и бросит? Помолиться можно, но если Бог дал людям мудрость придумать лекарства, то почему бы и не пользоваться? Вот молится человек, исцели Боже мой насморк, а Господь ему говорит, луй в аптеку купи нафтизин, пользуй разумно, а через несколько дней само пройдет. Я создал мир самодостаточным. И дал тебе все необходимое, в том числе и от насморка.
Если не предвидится, то и на раз путнего партнера не найти. С будущим супругом можно и потерпеть, вся жизнь впереди, а вдруг потенциальный супруг поматросит и бросит? Помолиться можно, но если Бог дал людям мудрость придумать лекарства, то почему бы и не пользоваться? Вот молится человек, исцели Боже мой насморк, а Господь ему говорит, луй в аптеку купи нафтизин, пользуй разумно, а через несколько дней само пройдет. Я создал мир самодостаточным. И дал тебе все необходимое, в том числе и от насморка.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я не пытаюсь унизить, просто называю вещи своими именами.
Окей, раз вас оскорбляет хозяин, пусть будет воображаемый отец и создатель.
Это все равно остаётся древним суеверием и не прибавляет адекватности верующим.
А вы не "выказываете себя невеждой" называя атеистов неадекватами за то, что они не верят в Ктулху, Иисуса или деда мороза?)
Окей, раз вас оскорбляет хозяин, пусть будет воображаемый отец и создатель.
Это все равно остаётся древним суеверием и не прибавляет адекватности верующим.
А вы не "выказываете себя невеждой" называя атеистов неадекватами за то, что они не верят в Ктулху, Иисуса или деда мороза?)
раскрыть ветку (8)
Понимаешь, Ктулху придумал Лафкрафт. Дед Мороз бог из пантеона славян. А Бог создал мир. И если ты в него не веришь Он не перестанет быть. Возможно он не таков как мы Его себе представляем, но все что мы о Нем можем узнать записано в Библии. Да есть ещё бхават гита, скандинавские верования, веды и Коран, но лично для меня, после непредвзятого изучения Библия стала наиболее приемлемым и логичным, и достоверным источником о Создателе и о том, для чего живет человек на земле. Ты же просто предвзят и настроен изначально против, ты а-Т-е-и-с-т то есть анти-Божник ты себя так позиционировал и закрыл свое сердце и разум от любой позитивной информации о предмете которому ты себя противопоставил. То есть закрыл себя от адекватной информации со знаком плюс и минус, но воспринимаешь лишь отрицательную информацию о религии, потому, что она поддерживает тебя в твоих убеждениях. Вот я и говорю атеисты неадекватные.
раскрыть ветку (7)
Ты прав. Ктулху придуман Лафкрафтом, дед мороз славянами, а твой бог древними евреями. Вот и вся разница.
Да, для тебя как верующего он единственный, правильный и логичный.
Как для мусульманина Аллах, для индийца Шиву или Зевс для римлян.
Но, как и твой бог, все они придуманы людьми.
Для стороннего наблюдателя все эти боги, демоны, духи, русалки, а также экстрасенсы, астрология и прочее - бездоказательные фантазии людей.
Ты веришь в свою фантазию и для тебя она единственно верная, но по факту она остаётся фантазией.
По поводу Библии. Опять же вы не объективны, вы просто верите, что это свидетельство о вашем боге. Но по здравому рассуждению, что там? Сказки про сотворения мира, потопы и прочее. Быт и нравы древних евреев вплетенные в сказочные сюжеты. Ну и похождения Иисуса с его неоднозначной философией. Все это давно устарело, по сравнению с современным гуманизмом.
Нет, есть в Библии и правильные вещи и интересные притчи, но бОльшая часть это мифы, чушь и бред.
Да, для тебя как верующего он единственный, правильный и логичный.
Как для мусульманина Аллах, для индийца Шиву или Зевс для римлян.
Но, как и твой бог, все они придуманы людьми.
Для стороннего наблюдателя все эти боги, демоны, духи, русалки, а также экстрасенсы, астрология и прочее - бездоказательные фантазии людей.
Ты веришь в свою фантазию и для тебя она единственно верная, но по факту она остаётся фантазией.
По поводу Библии. Опять же вы не объективны, вы просто верите, что это свидетельство о вашем боге. Но по здравому рассуждению, что там? Сказки про сотворения мира, потопы и прочее. Быт и нравы древних евреев вплетенные в сказочные сюжеты. Ну и похождения Иисуса с его неоднозначной философией. Все это давно устарело, по сравнению с современным гуманизмом.
Нет, есть в Библии и правильные вещи и интересные притчи, но бОльшая часть это мифы, чушь и бред.
раскрыть ветку (6)
Я же говорю, неадекватное восприятие информациии.
Аллах и Иегова это одно и тоже.
Для меня Библия не единственно верная а базовая. И то что ты называешь своим базовым мировозрением, по сути та же фантазия, потому, что человек не может обладать всей полнотой информации, но что то принимает на веру, что-то додумывает,(дофантазирует) выбирая себе оптимальную для себя матрицу. В этом нет ничего плохого, просто не стоит думать что твои ыантазии лучше фантазий другого человека 😝
Аллах и Иегова это одно и тоже.
Для меня Библия не единственно верная а базовая. И то что ты называешь своим базовым мировозрением, по сути та же фантазия, потому, что человек не может обладать всей полнотой информации, но что то принимает на веру, что-то додумывает,(дофантазирует) выбирая себе оптимальную для себя матрицу. В этом нет ничего плохого, просто не стоит думать что твои ыантазии лучше фантазий другого человека 😝
раскрыть ветку (5)
Аллах и Иегова не одно и тоже. Боги из разных мифологий, пусть и сильно близких. Как Зевс и Юпитер. Есть общее, но есть и кардинальные различия.
По поводу матрицы это верно для верующих. Кто-то верит в Иегову, русалок и Вангу, кто-то в Аллаха, астрологию и домовых. Или в любых других сочетаниях. Все это объединяет одно - бездоказательная вера.
В этом единственное отличие атеиста - не принятие на веру человеческие выдумки.
По поводу матрицы это верно для верующих. Кто-то верит в Иегову, русалок и Вангу, кто-то в Аллаха, астрологию и домовых. Или в любых других сочетаниях. Все это объединяет одно - бездоказательная вера.
В этом единственное отличие атеиста - не принятие на веру человеческие выдумки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну а чего вы удивляетесь? Для вас ваша вера уникальная и истинная. Но если смотреть объективно, то она всего лишь одна из миллиона верований, придуманных человечеством.
Реальности в ней не больше, чем в романах Лавкрафта, а морали меньше, чем в рассказах Твена.
Реальности в ней не больше, чем в романах Лавкрафта, а морали меньше, чем в рассказах Твена.
раскрыть ветку (2)
Ну взгляд ваш не объективный, а субъективный, одна из миллионов? Давай не мелочись, давай триллиардов сиксилионов, что уж. Только вот придуманных или нет ты можешь решить только сам для себя, а ее реальности произошло становление сегодняшнего общества, на ее морали построено наше сегодняшнее мировозрение.
раскрыть ветку (1)
Объективно - за всю историю люди напридумывал тысячи религий и ещё больше богов. О каких-то даже и следов не осталось, какие-то существуют до сих пор и, уверен, ещё не одну сотню придумают.
Объективно - ни у одной из этих религий нет никаких доказательств существования их богов.
Ну а дальше уже идёт субъективные решения каждого отдельного взятого верующего в каких богов ему верить.
Наше общество меняется и развивается.
Вклад в это развитие делают и разные религии. Языческие и монотеистические.
Ну а современная мораль построена на светском гуманизме. И, согласитесь, это все-таки лучше чем то, что было в средние века на основе именно религии.
Объективно - ни у одной из этих религий нет никаких доказательств существования их богов.
Ну а дальше уже идёт субъективные решения каждого отдельного взятого верующего в каких богов ему верить.
Наше общество меняется и развивается.
Вклад в это развитие делают и разные религии. Языческие и монотеистические.
Ну а современная мораль построена на светском гуманизме. И, согласитесь, это все-таки лучше чем то, что было в средние века на основе именно религии.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В саус парке часто затрагивали эту и похожую тему. Типо когда fag можно было говорить только fag'ам и это счтилось нормой, а когда кто-то другой это говорил, то его запикивали и сразу все криво смотрели на него, как на врага народа.
ещё комментарий
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (93)
Вот я сам человек, с которым девушки оставались и правда просто смотрели кино, а потом ночевали. Да, я страшненький.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Один раз сидел в каморке прпода, перечитывал методички по РТ, заходят две девчонки в кабинет, меня не видят, и давай обсуждать всякие темы, я сначала охренел, потом охренел второй раз, а когда вошёл препод, и они сменили свои характеры на 180 градусов, я забыл, что именно я читаю.
раскрыть ветку (3)
У меня есть друг, у которого я тусила месяца полтора по ночам. Однажды мы умудрились посмотреть три фильма за ночь (завет, зараженный и про какого-то мамонта)
Это было охуенно! У меня, наверное, никогда больше не будет такого друга((
Это было охуенно! У меня, наверное, никогда больше не будет такого друга((
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Неее. Он - прелесть! А потом у него появилась девушка, которая теперь жена, и мы почти не общаемся((
ещё комментарии
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (45)
Да ладно? Таких видно как только они рот откроют в половине случаев. В остальных можно понаблюдать за девушкой, прежде чем свою пипирку сувать в шлюх бесплатных.
раскрыть ветку (43)
Я 4 года с такой встречался, 2 из них под одной крышей. До последнего не мог поверить, что она мне изменила. Может потому, что я первый был у неё.
раскрыть ветку (22)
Если женщина изменила, то это не значит что она конченная шлюха. Речь выше о конкретных особях.
Все мы люди, и от измены никто не застрахован. Возможно лишь понизить риски внимательным выбором.
раскрыть ветку (6)
Все мы люди, и от измены никто не застрахован.
?????????????????????????????????????????????????????????
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Месяц примерно, опять курить начал. Потом прошло, начал жить по новому. Сейчас женат и счастлив в браке.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Невинности информационной сейчас почти не встретишь, ее не стоит и в расчет брать, поэтому мы говорим сейчас с вами о "биологической".
раскрыть ветку (1)
а причем тут информационная? были истории про шалав которые орально, анально всегда рады, а традиционно только после свадьбы и с мужем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Отрицание черного не приводит к белому, а отрицание не шлюхи приводит к шлюхе. Или ты просто так, не про его высказывание?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если вы дадите им определение, то так оно и есть. Что об этом говорит шлюховедение и шлюховеды? И к томуже любую полупорядочную можно назвать полушлюхой.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (6)
Вот именно. Я может дурак, но выбирая между какой-нибудь изменчивой шлюхой, которую потом прости и содержи, я выберу руку и новый плейстейшон
ещё комментарии
Ты так просто не отвертишься. Соцальное давление и материнский капитал делают своё грязное дело.
раскрыть ветку (2)
Заводить семью из-за мат капитала просто верх долбоебизма, а соц.давление это для зависимых от других
раскрыть ветку (1)
Ну да, а небо синее, а трава зелёная. Ещё зимой снег. А прикинь, собачки гавкают. Капитан нервно курит.
ещё комментарии
Так а в чём проблема сходить один раз на свидание с другом, что бы показать что он тебе не интересен?
раскрыть ветку (5)
А я готов просто наблюдать, как моя подруга занимается любовью со своим парнем.. По-моему это очень романтично.
раскрыть ветку (3)
в России на 1 мужика 7 баб (но это не точно).
Но по факту, баб больше чем мужиков, отношение я не знаю, выше это как мне кажется был вброс в сми.
смысл в том, что баб больше мужиков и твой друг не долго будет печалиться, если совсем уж не урод
Тоже не понял смысл этой пикчи сначала... Но раз столько плюсов, значит есть товарищи, которые терпят подобную дичь и судя по всему считают ее не дивиантной в отношениях.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"Дорогая, я же мужчина, а все мужчины полигамны, я ничего не могу с этим сделать, это природа", "я с ней просто трахался, а тебя то я люблю", "она меня соблазняла, я не мог это контролировать", "Она сама раздела меня и стала прыгать на мне", "зато теперь я точно знаю, что мне никто кроме тебя не нужен"
раскрыть ветку (1)
Мне иногда становится интересно, как относятся к таким картинкам девушки, чьи фотки берут на фон. Или, может быть, за этим скрыта какая-то история?
первый раз ее изнасиловали в 12 лет, потом это повторялось не раз, наверное она знает о чем говорит
Памела то? Так она не строит из себя невинность. Хватит строить какие-то нелепые догадки. Она четко пишет, если тебя приглашают в номер отеля, тебя выебут или будут пытаться выебать, чему ты удивляешься, как будто это было тебе не очевидно перед походом туда.
вот смотрел сериал "Друзья" и мне кажется, что весь тот абсурд из какого-то другого мира
Все у них так логично и нормально, по сути, не отличается от того, что у нас происходит в отношении полов
раскрыть ветку (18)
Какие годы-то были. Ну и все они красивые и молодые, и белые, че им париться. Сейчас бы на Друзья поставили бы штамп нетолерантности, как это, среди главных героев нет негров и лесбиянок-феминисток!
раскрыть ветку (12)
кстате да, сними этот сериал в 2017 Чендлер был бы правда геем, Джо скорее бы был черным парнем, Фиби феминистка
"Друзья" снимался в те годы, когда над пи.... геями можно было пошутить не боясь истерик и исков. Сейчас действительно дофига чего поменялось.
Ну вообще-то, там с первого сезона лесбийская пара, воспитывающая ребёнка, сестра, ставшая для детей брата суррогатной матерью, парень-альфач, который носил весь день женские трусы, потому что по приколу; любящий и все понимающий отец гей-трансгендер, работающий в вегасе; только вышедшая из декрета мать, которая после первого же рабочего дня идёт на свидание с новым коллегой; семья, усыновляющая близнецов-отказников по конкурсу.
Я прям представляю все это в современном обществе, ага, особенно последнее: у меня сразу от мысли о переносе этого в российские реалии мгновенная визуализация искривлённого злобой лица жирной бабищи, которая орет дурным голосом: "Шалава, потаскушка проклятая, ишь чего удумала, детей бросает своих, да ещё и кобенится, родителей им выбирает, интервью устраивает, бесстыжая! Да как таких земля носит."
Таки да, в сериале биологическая мать сама тщательно отбирала будущих родителей своих близнецов, и эти родители по струнке перед ней ходили.
Я прям представляю все это в современном обществе, ага, особенно последнее: у меня сразу от мысли о переносе этого в российские реалии мгновенная визуализация искривлённого злобой лица жирной бабищи, которая орет дурным голосом: "Шалава, потаскушка проклятая, ишь чего удумала, детей бросает своих, да ещё и кобенится, родителей им выбирает, интервью устраивает, бесстыжая! Да как таких земля носит."
Таки да, в сериале биологическая мать сама тщательно отбирала будущих родителей своих близнецов, и эти родители по струнке перед ней ходили.
этот абсурд признают и сами американцы, но увы в соц. сетях сидят обезьяны и легко форсят свои занудные темы. какая бы там не было толерантность, сколько общалась с американцами, все в один голос говорят как их бесят черные и какие они ленивые и грубые
раскрыть ветку (1)
Да что вы говорите!
Вот что интересно. Когда в очередной раз упоминается история, как девушка позвала парня к себе домой "устанавливать винду", а сама перед ним ходила в легком халатике, налила вина, сходила в душ, легла рядом и т.д., то находятся тысячи оправданий, почему парень не должен был принимать этот намек на свой счет. И жарко на улице, и девушки непредсказуемы, и позвали-то винду ставить, а не трахаться... А вот когда девушка идет к мужчине домой "проходить пробы", то она должна сразу знать, что ее позвали именно трахаться. И никакие оправдания, включая жару, непредсказуемость мужчин и означенную цель визита, не принимаются.
То ли у кого-то сильно развиты двойные стандарты, то ли кто-то, сам того не понимая, считает всех женщин по определению умнее и догадливее всех мужчин - раз они должны намеки раскрывать быстрее и точнее мужчин-то.
раскрыть ветку (33)
Ну во первых сложно переставить винду вне дома, а вот собеседование может быть где угодно в более адекватном месте, нежели в номере отеля (Это к тому если девушка вела себя обычно то парень не должен был никаких намеков искать). Во вторых если мужик или баба встречают в халате - наверно это неспроста. И еще если человек идет в душ и бухает вино пока идет собеседование или ставится винда это тоже вполне себе ясные намеки в обеих ваших ситуациях. И нет никаких двойных стандартов - по сути и то и то домогательство и для нормальных людей все должно быть очевидно.
раскрыть ветку (18)
Вот про "вне дома" не надо, периодически бываю на Каннском кинофестивале и половина вопросов решается в номерах отелей, и нет никто никому не сосет. Далеко не каждая актриса ожидает, что когда ее продюсер приглашает в номер, а за дверью стоит ждет ее агент, то он вдруг выпрется в раскрытом халате и может начать ее лапать. Все такие знатоки киноиндустрии, всем все очевидно с дивана.
раскрыть ветку (5)
Да тут не только по части киноиндустрии, но и по банальному юзанью компа "знаток". Когда у всех вокруг ноутбуки, говорить, что переставлять винду вне дома сложно... ну блин.
И кстати, да. Работаю не в киноиндустрии, а в модной журналистике, но ситуация та же. Модель, дизайнера, репортера etc. легко могут позвать в номер для вполне деловой встречи. Без всякого эротического подтекста. Но да, конечно, с дивана-то виднее.
раскрыть ветку (2)
Ну вот, как вас женщин понимать теперь?!)) А еще удивляетесь разной реакции мужчин:
"Вот что интересно. Когда в очередной раз упоминается история, как девушка позвала парня к себе домой "устанавливать винду", а сама"
"Модель, дизайнера, репортера etc. легко могут позвать в номер"
Поэтому я и говорю, парень, когда его девушка зовет(ну тут еще смотря какое у них общение и все такое) в гости, не откидывает мысли, что это намек, просто не всегда это показывает. И часто, когда уже прям очевидно, что это намек - все равно не решается по ряду причин: обстановка, девушка не привлекает, стеснение или неуверенность, чувство подвоха(особенно сейчас, когда тему с Шурыгиной так осветили), отсутствие контрацептива. Сколько девушек было осуждено за изнасилование? думаю в разы меньше, чем мужчин.
раскрыть ветку (1)
А как вас, баб, понимать?
Я в каком месте на женщину похож? Или что, если не считаю женщину виновной в том, что ее изнасиловали, то все, не мужик?
Так что давай-ка ты мне не будешь рассказывать, что там парень думает, когда его зовут в номер, и почему одна и та же ситуация с намеками не должна превращаться в виктимблейминг.
Я в каком месте на женщину похож? Или что, если не считаю женщину виновной в том, что ее изнасиловали, то все, не мужик?
Так что давай-ка ты мне не будешь рассказывать, что там парень думает, когда его зовут в номер, и почему одна и та же ситуация с намеками не должна превращаться в виктимблейминг.
Ну хорошо, парень в интернете, я тебе верю что все встречи проходят в номерах отелей, наедине (но никто никому не отсасывает), пока агент караулит за дверью. Но если собеседование с актрисой начинается с халата, то если это не жирный намек, то обычный намек.
раскрыть ветку (1)
лол, ну хорошо, парень в интернете, который судя по всему вообще не знаком с этой индустрией, твое экспертное мнение внушает гораздо больше доверия !
Да, должно быть очевидно. Но в одном случае мужчины предпочитают делать вид, что намек слишком тонкий, непонятный, а в другом - что намек очевидный, однозначный и "баба сама виновата".
раскрыть ветку (10)
Так ты что сказать то хочешь? Что мужчины слишком тупые, и их из-за этого сложнее изнасиловать? Ну так это же хорошо.
раскрыть ветку (8)
То есть все-таки женщины догадливее и сообразительнее, правильно? Давайте уж разберемся
на месте. А то обычно как заходит спор, кто умнее, так мужчины обязательно считают самыми умными себя. А как дело доходит до практики, то умнее, по мнению опять же мужчин, должны быть женщины. Давайте или туда, или сюда. Или женщины по определению всегда умнее мужчин, поэтому все они должны при любых обстоятельствах понимать, что, предлагая им пробы, мужчина всегда имеют в виду секс, или же и мужчины и женщины равны в понимании намеков, а значит, обвинять женщину в том, что она пришла на пробы, когда ее звали... на пробы, и не ожидала секса - свинство.
раскрыть ветку (6)
Дело вообще не в уме.
мужчтны и женщины в одной и той же ситуации находятся в совершенно разных положениях.
Любой человек, не зависимо от пола почует что-то неладное, даже самый тупой и не пробиваемый парень.
НО, если ты девушка, которая внезапно пришла к парню переустановить винду и этот парень рассчитывает на секс с тобой, то он это будет делать достаточно активным образом.
Скорее всего, для того чтобы между вами был секс, тебе достаточно НЕ БЫТЬ ПРОТИВ его действий. Кроме того, ты наверняка догадаешься о его намепениях, когда он например начнет тебя целовать.
А вот если ты парень, то участь твоя не завидна. Даже если всё более чем очевидно, тебя ждет ебYчий квест.
От тебя требуются активные действия, а вот результат далеко не очевиден, начиная от того, что твои неумелые попытки что-то начать поднимут насмех, и заканчивая теми-же обвинениями в насилии и домогателтствах.
Не все настолько уверены в себе, чтобы так рисковать, вот потому и уходят, переустановив винду.
Дело иут не в догадливости.
мужчтны и женщины в одной и той же ситуации находятся в совершенно разных положениях.
Любой человек, не зависимо от пола почует что-то неладное, даже самый тупой и не пробиваемый парень.
НО, если ты девушка, которая внезапно пришла к парню переустановить винду и этот парень рассчитывает на секс с тобой, то он это будет делать достаточно активным образом.
Скорее всего, для того чтобы между вами был секс, тебе достаточно НЕ БЫТЬ ПРОТИВ его действий. Кроме того, ты наверняка догадаешься о его намепениях, когда он например начнет тебя целовать.
А вот если ты парень, то участь твоя не завидна. Даже если всё более чем очевидно, тебя ждет ебYчий квест.
От тебя требуются активные действия, а вот результат далеко не очевиден, начиная от того, что твои неумелые попытки что-то начать поднимут насмех, и заканчивая теми-же обвинениями в насилии и домогателтствах.
Не все настолько уверены в себе, чтобы так рисковать, вот потому и уходят, переустановив винду.
Дело иут не в догадливости.
раскрыть ветку (1)
А мы не говорим про активные действия. Мы говорим о том, как мужчины оправдывают свою _непонятливость_. Не то, что они не предприняли действий, а то, что они не поняли, что этих действий ждут. И придумали тысячу причин, почему они _не_поняли_. Так что мимо твой спич. На мои слова он никак не отвечает.
раскрыть ветку (1)
Да, серьезно. Сообразительность и умение адекватно оценивать поступающую информацию - это признаки ума. Что тут удивительного?
Когда парень идет к девушке(которая одна дома) ставить винду...он понимает, что есть большая вероятность, что не в винде дело вовсе. А когда девушка идет на пробы к режиссеру(одному в номере) на пробы...она реально НЕ предполагает другого исхода событий или же роль важнее просто?!
раскрыть ветку (1)
А когда девушка идет на пробы к режиссеру(одному в номере) на пробы...она реально НЕ предполагает другого исхода событий или же роль важнее просто?!
Наверно, когда она уже на хер садится она всё ещё думает, что это пробы, просто там тоже нужно попробовать)
ещё комментарии
Не совсем верная анаолгия. бОльшая часть этой вони поднялась про конкретную ситуацию:
мужик рукводитель/хозяин при приеме на работе/повышении предлагает даме стимулировать его решение доступом к кормилице. Естественно, не в лоб: номера в гостиницах, намеки и т.п. Естественно бабу никто не насилует, никто не угрожает, не хочешь - как хочешь. Правильно это или нет с точки морали? Я хз. Если это его бизнес и его решение, какие законные основания, к примеру у нас в РФ, могут его в этом ограничить? Да никаких. 100%. В Америке же это жестчайший sexual harassment. Проблема в том, что многие (МНОГИЕ) бабоньки СОВСЕМ не против таких методов, и вполне себе понимают, Зачем они идут в отель собеседоваться. Но если поднялась такая волна, зачем упускать возможность? Можно выставить себя жертвой и получить на фоне социальных плюх.
раскрыть ветку (1)
Да всё логично. Было выгодно торговать пиздой, торговала. Теперь выгодно торговать невинностью, она торгует. Будет выгодно хуй пришить, они все себе пришьют.
Переустановка винды в большинстве случаев закончится на переустановке винды.
Собеседование же в номере отеля в халатах к собственно собеседованию имеет мало отношения.
Какая у вас интересная теория. Только есть одно проблема. Девушка, которая пришла к продюсеру в номер и которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думала, что у нее будет прослушивание, когда понимает что ее позвали для секса говорит "Нет, я ухожу". А если продюсер настаивает, тогда это девушка защищается, кричит "помогите", царапается, кусается и тд.
А вот версия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думала что будет прослушивание, предложили секс, согласилась потому что не хотела человека расстраивать очень подозрительная.
кхм-кхм...думаю, когда девушка зовет к себе ставить винду и при этом у нее никого дома нет - все понимают этот "намек", просто иногда девушка не совсем симпатична тебе, так что парень делает вид, что намек не понял, и мог бы просто уйти - но тогда это может обидеть девушку, так что остаешься вежливости ради. Ну и как бэ парень априори сильнее девушки, его сложно будет "изнасиловать", так что если он этого не хочет, то трудно заставить. В случае девушки и ситуации 1х1 в номере, да еще и продюсер в халате - она должна понимать, хотя бы в голове держать, что возможно он ее захочет. Да я думаю они и понимали, просто слава и роль важнее и готовы поступиться принципами...
раскрыть ветку (4)
То есть, если я живу одна, то я по умолчанию хочу потрахаться с каждым парнем, который приходит ко мне в гости? Хорошо хоть винду я сама спокойно переустановить могу
раскрыть ветку (3)
То есть, если я живу одна, то я по умолчанию хочу потрахаться с каждым парнем, который приходит ко мне в гости? Хорошо хоть винду я сама спокойно переустановить могу
Как-то вы перевернули все с ног на голову. Я говорю, что если парня позвала одинокая девушка переставить винду, то он не откидывает мысль - "а вдруг это не в винде дело, а намек!". Вот и все, не надо извращать мною сказанное.
раскрыть ветку (2)
Ага, а еще выше написали, что мужчины сходу пытаются завалить в постель, ибо намеки не для них. Получается, если я не хочу подобного отношения, то мне нельзя вдвоем встречаться ни с кем из моих друзей?
Не говорите за всех парней.
раскрыть ветку (1)
Ага, а еще выше написали, что мужчины сходу пытаются завалить в постель, ибо намеки не для них.
Ну дак я такого не писал, обращайтесь к тому человеку. Я предельно ясно написал, зачем переворачивать мои слова и отвечать мне на это?
"Получается, если я не хочу подобного отношения, то мне нельзя вдвоем встречаться ни с кем из моих друзей?"ндэ...как же надо было читать то, что я писал, чтобы придти к такому выводу?!
"Не говорите за всех парней."Я говорю очевидные вещи, которые вызывали у человека выше мнение о "двойных" стандартах, который точно также говорил "за всех парней", я лишь указал на неточность в его выводах.
Как мне говорили, девушки:" Ни одна приличная девушка не пойдет в гости к малознакомому мужчине"... Хотя возможно это правило локальное и действует только в России и СНГ.
раскрыть ветку (2)
Вот в этом и проблема. В том, что потенциальную непорядочность мужчины принято ставить в вину девушке. Принято ее называть недостаточно приличной. А где тут, простите, логика? Мы что, в варварской мусульманской стране, где девушке нельзя заговорить с мужчиной без того, чтобы общество ее осудило? Почему это в принципе корректировать свое поведение должна девушка? Почему ОНА, идя "послушать лютневую музыку 16 века", считается распутной и самадуройвиноватой? Не пора ли уже мужчинам начать применять к женщинам и к себе одинаковые мерки?
Вот только тогда выйдет довольно забавно. Зовешь, допустим, друга в бар, а после, устав, едете к тебе домой. Если мерить так же, как меряют девушек, твой друг - пидор. Он же должен понимать, ЗАЧЕМ вы едете. Никакие другие варианты не рассматриваются, хоть вы и просто друзья. Идешь на собеседование и приводишь себя, свою одежду и прическу в порядок? Похоже, собираешься отсосать будущему боссу, чтоб он стал твоим боссом. Ну и так далее. Поганенько, неправда ли?
Вот только тогда выйдет довольно забавно. Зовешь, допустим, друга в бар, а после, устав, едете к тебе домой. Если мерить так же, как меряют девушек, твой друг - пидор. Он же должен понимать, ЗАЧЕМ вы едете. Никакие другие варианты не рассматриваются, хоть вы и просто друзья. Идешь на собеседование и приводишь себя, свою одежду и прическу в порядок? Похоже, собираешься отсосать будущему боссу, чтоб он стал твоим боссом. Ну и так далее. Поганенько, неправда ли?
SladeFerris, написал херню и добавил в игнор... У вас синдром последнего слова? Удобненько...
Нафига ходить кому-то ставить винду за так? Если уж пипец как прет ставить винду - сноси и ставь снова дома.
раскрыть ветку (1)
Тем не менее находятся доброхоты. Можешь подойти к каждому и предложить им то, что предложил мне (зачем, кстати?).
ещё комментарии
Жертва виновна в изнасиловании?
Вы из тех, кто оправдывает насильников в парке тем что жертва была вызывающе одета?
Да, они поступали тупо, и поднимались куда-то, но это всё равно не дает право НАСИЛОВАТЬ блять девушку.
Вы совсем стукнулись что ли?
раскрыть ветку (20)
Если девушка в 9 вечера идёт из библиотеки домой, на нее нападает мразь и издевается насилуя, это изнасилование. Если девушка едет в полночь с 4-мя кавказцами за город бухать, это блядская хачеоргия, и девушка эта... Вольных взглядов. Не путай теплое с зелёным.
ещё комментарии
Ещё раз. Если она едет в полночь с 4-мя каказцами -- это тупой поступок, её дело. НО НЕ ЭТО НЕ ДАЕТ ПРАВА кавказцам трахать бабу, если она говорит нет. Блять, да пусть она голая перед ними бегает. Если они трахают, а она говорит нет -- это изнасилование. И виноваты всё равно кавказцы.
раскрыть ветку (3)
Переходить дорогу через скоростную 8 полосную автостраду - это ее поступок. Но НЕ ЭТО ДАЕТ ПРАВА водителям сбивать бабу, если она переходит. Блять да пусть хоть вдоль по дороге бегает зигзагом. Если водитель ее сбивает, а она переходила - это ДТП. И виноват все равно водитель.
И ведь по закону так и есть. НО, самосохранительное поведение никто не отменял. Технику безопасности, правила, защитные средства не просто так придумали.
Вы правы, это изнасилование и кавказцы все равно виноваты. Но и девушка виновата, что поставила себя в такое опасное положение.
Есть такое понятие- провокация. А ещё есть одно понятие-здравый смысл. В сексуальном плане мужчины,как правило, прямолинейные, и реагируют на сигналы. Надо быть отбитой идиоткой,чтоб не просчитать ситуацию. Номер, вы вдвоем, мужик полуголый, тебе нужно его покровительство, он предлагает тебе массаж, хм,что это может значить? Наверно он хочет поиграть с тобой в приставку, точно! Что можно сделать? Закрыться в ванной, под предлогом душа и вызвать полицию, закричать и попытаться сбежать, врезать по яйцам и сбежать, сказать что у тебя СПИД, активно сопротивляться. А что ещё можно сделать? Потрахаться, получить роль, а после, лет через 20, вспомнить что ой, меня же изнасиловали, какой пиар. Я не говорю что жертва виновата, но в тех ситуациях, когда женщина жертва, а не провокатор. Есть ряд правил, которым следует следовать, чтоб не оказаться в таких ситуациях, их не просто так придумали. Не садиться в чужие машины, не пить в незнакомых компаниях, не ехать к парню домой на первой встрече, не шляться ночью в откровенной одежде в малолюдных районах, не идти к мужчине в гостиничный номер на "собеседование". Скоро мужикам придется брать письменное разрешение на посещение вагины, и все из-за таких вот -" пусть хоть голая перед ними ходит, это не призыв к изнасилованию". И кстати, если что, я женщина, не стоит пытаться обвинить меня в сексизме, херасменте и тд)
ещё комментарии
а мне кажется никто их не насиловал, сами соглашались ноги раздвигать за потенциальные блага. просто обыкновенные шлюхи, даже не проститутки, ибо это оплачиваемая работа, а шлюхи, которые дают за сумочку, туфельки, ночной клуб...
А Вы совсем читать не умеете? Речь не идёт о тех случаях,когда от девушки ничего не зависит,а о тех случаях,когда они целенаправленно шли "присесть на компрессор" ради получения материальных и нематериальных благ.
Есть такое понятие в криминологии как "виктимность". Пьяненькая девушка в короткой юбке, идущая в злачном районе, звенящая золотыми украшениями и размахивающая айфоном, с определенной долей вероятности будет изнасилована и ограблена. Так уж устроен наш мир и это нужно осознавать.
Преступники, безусловно, будут неправы, но и на этой девушке лежит часть вины за её виктимное поведение.
Если я пьяный в зоопарке полезу в клетку со львом и тот меня задерет, после чего его усыпят как льва-убийцу, то вы скорее пожалеете льва, а про меня скажете "Сам виноват, придурок, чего он ожидал, льва жалко..."
Лев есть лев, преступник есть преступник. Льву мы простим его инстинкты, преступнику злой умысел мы не простим, но провоцировать не стоит обоих, ответственность за это лежит на вас.
П.С. Я не оправдываю какие-либо преступления, а осуждаю виктимное поведение в духе "светить кучей налички у ларька в злачном районе, перед кампанией распивающих маргиналов".
Преступники, безусловно, будут неправы, но и на этой девушке лежит часть вины за её виктимное поведение.
Если я пьяный в зоопарке полезу в клетку со львом и тот меня задерет, после чего его усыпят как льва-убийцу, то вы скорее пожалеете льва, а про меня скажете "Сам виноват, придурок, чего он ожидал, льва жалко..."
Лев есть лев, преступник есть преступник. Льву мы простим его инстинкты, преступнику злой умысел мы не простим, но провоцировать не стоит обоих, ответственность за это лежит на вас.
П.С. Я не оправдываю какие-либо преступления, а осуждаю виктимное поведение в духе "светить кучей налички у ларька в злачном районе, перед кампанией распивающих маргиналов".
Вот не нужно перегибать. Если актрисулька пошла на *кастинг куда то кроме офиса студии, она уже молчаливо согласилась на поебушки априори. Или она просто ТП, у которой врожденный дефект-отсутствие мозга. И кричать потом что ее поимели ну так себе. Кастинг прошла? Прошла. Роль получила? Получила. А то что рогатку раздвигала-это по обоюдному желанию,значит даже может понравилось, раз столько времени молчала. А сейчас решила на хайпе бустануть себе рекламу .
раскрыть ветку (1)
Даже о домагательстве ЕМНИП речи не идёт, дело развалится в суде по причине того что за 20 лет найти доказательства не то что соития, нахождения сторон в одном здании будет сложновато.
раскрыть ветку (2)
Странно кстати, почему до сих пор никто не проталкивает защиту на базе бреда, типа бабского: я не виновен, это все хуй! будь он проклят!
Феминистки же тоже орут, что все дело в члене - ну вот и объяснение.
раскрыть ветку (1)
Ты прикалываешься? Если б там был хоть НАМЕК на изнасилование, мужик бы уже второй десяток лет на зоне бы чалился. Речь конкретно о том, когда девушка совсем не против таких рабоче-телесных отношений. Просто потом внезапно оказывается, что ее обстоятельства вынудили! Работу/роль очень хотелось! Это называется на елку залезть и жопу не ободрать. Вроде и хочется пользоваться "женскими хитростями" в карьерной лестнице, а с другой стороны всегда можно сказать "на меня надаваили, у меня не было выхода, кредиты/ипотеки ((("
Тут недавно пост был про 37-летнюю шалаву, которая познакомилась с 3-мя кексами, побухала и поехала продолжать в сауну. Но, внезапно, одному она дала, а другие двое ее изнасиловали!!! Как же так можно?
Чет когда кто-то пиздюлей отхватывает в бирюлево в 2 ночи в кабаке на вокзале - вопросов не возникает. Ах да, у нападавших ведь не было права пиздить бедняжку потерпевшего...
раскрыть ветку (2)
Если она дала первому, а остальные изнасиловали - это реальный сценарий. Если её изнасиловали, потом дала, потом снова изнасиловали - она врёт.
Хреновый пример. Это весьма не здорово("болезнь"), что где бы то ни было всё скатывается в потасовку. Тем более на вокзале! Ладно бы это был клуб профессионалов по 0.5. Но в общественном месте, да еще таком значимом как вокзал, такого быть никак не должно в любое время.
ещё комментарии
ещё комментарии
Набралась я умных слов на пабликах радикальных фемок (уморительная субкультура, честное слово). Виктимблейдинг, вот как это называется. Все ничего, но ведь эти актрисульки действительно виноваты в том, что с ними происходит
раскрыть ветку (1)
Буквально несколько дней назад на психфаке МГУ прошла лекция "Где заканчивается сексуальность и начинается harassment?". Говорили про синдром Харди-Вайнштейна.
Так вот даже помимо этой темы - жертва НЕ может быть виновна в том, что ее изнасиловали (украли сумочку и т.д.). Потенциальная роль жертвы сложна (говорю как девушка и психолог), т.к. нужно постоянно просчитывать несколько шагов вперед, как ехать, куда ехать, зачем, с кем, и ты даже представить не можешь, где и в какой ситуации ты можешь попасть в опасность.
И возвращаясь к теме - большинство девушек были изнасилованы в номере отеля, когда обговаривали рабочие моменты. И это совершенно нормально - проводить деловую встречу в интимной обстановке, возможно, даже с третьим незаинтересованным лицом, для безопасности. И эти девушки точно так же просчитали несколько шагов вперед, но где-то ошиблись.
раскрыть ветку (6)
С каких пор сказанное на лекции на психфаке МГУ является истиной в последней инстанции? Психология - это штука (наукой ее язык не поворачивается назвать), которая сильно подвержена текущим трендам, субъективному мнению ее описывающих, авторитетности их мнения и прочих других факторов. Сколько существует "психологов" - столько и мнений может быть, в том числе кардинально противоположных и противоречащих друг другу. И уж тем более касательно событий, которые произошли много лет назад.
Ситуацию с Вайнштейном вообще считаю высосанной из пальца и растиражированной долбоебами.
Так легко спустя годы и полученные в том числе благодаря покровительству этого человека после перепихона, рассказывать о себе как о невинных жертвах, "переборовших страх стыда и вины". Ведь за 20 лет так легко забыть, как сама чуть ли не с разбегу прыгала на хуй того человека, чтобы получить от него желаемое, тем более, что об этом уже мало кто вспомнит, а тем, кто вспомнит, не захотят верить на волне всеобщей истерии. "Я не хотела у него сосать, но он сказал, что тогда я не получу больше никакой роли и не стану звездой. Это было насилие над моими хотелками, издевательство над моими девичьими мечтами о прекрасной безбедной и легкой жизни, надругательство над моей будущей славой, поэтому, склонившись под гнетом этого тяжелейшего давления, я у него все же старательно и причмокивая отсосала, и считаю это как минимум изнасилованием в грубейшей форме." Ох, эти бедные женщины. Как же их жалко
Ситуацию с Вайнштейном вообще считаю высосанной из пальца и растиражированной долбоебами.
Так легко спустя годы и полученные в том числе благодаря покровительству этого человека после перепихона, рассказывать о себе как о невинных жертвах, "переборовших страх стыда и вины". Ведь за 20 лет так легко забыть, как сама чуть ли не с разбегу прыгала на хуй того человека, чтобы получить от него желаемое, тем более, что об этом уже мало кто вспомнит, а тем, кто вспомнит, не захотят верить на волне всеобщей истерии. "Я не хотела у него сосать, но он сказал, что тогда я не получу больше никакой роли и не стану звездой. Это было насилие над моими хотелками, издевательство над моими девичьими мечтами о прекрасной безбедной и легкой жизни, надругательство над моей будущей славой, поэтому, склонившись под гнетом этого тяжелейшего давления, я у него все же старательно и причмокивая отсосала, и считаю это как минимум изнасилованием в грубейшей форме." Ох, эти бедные женщины. Как же их жалко
Пруфы по статистике изнасилований пожалуйста. ставлю под сомнение что "большинство были изнасилованы в отеле в рабочее время"
"проводить деловую встречу в интимной обстановке" - ни хера подобного. Откуда вы это вообще взяли?
1. Харрасмент не равно изнасилование.
2. Пугает то, что gender indoctrination studies докатывается и до России.
Добавлю, что такие вещи случаются и в такси, и в темном переулке, и в общественном транспорте, а задача девушки - просчитать, где именно в данный момент она будет минимально рисковать. И это сложно, поверьте. Ошибка не делает ее виноватой.
(Помимо тех случаев, когда это не насилие, а "услуга за услугу", но и это можно еще долго обсуждать)
раскрыть ветку (1)
Вот тут вопросов нет, особо. Вы ошибаетесь, что другие люди не знают, как это - просчитывать риски. Ценности разные бывают, и эта далеко не самая дорогая.
Ну если для вас образец смелости человек, который сделал себе карьеру на силиконовых сиськах и оправдывающий насилника, то всегда будет больше, чем одно мнение на этот счёт. Я среди тех, кто считает, что насилие - это вещь которая совершается против субъекта без его согласия и/или с подавлением его воли. "Актрисы сами виноваты" это снятие ответственности с человека, который пользуется слабостью другого. Если кто-то кому-то давал, а только теперь об этом рассказал - это история не про то, что 20 лет назад произошла взаимовыгодная сделка. Это про то, что один из людей тогда не мог сказать "нет" или сказал но не был услышан. Откуда вообще эта идея про насасывание на роли? Вы действительно считаете, что все люди, которые открыто выступили с обвинениями - это те люди, которые целенаправленно с кем-то спали ради карьеры? Я думаю вы никогда не сталкивались с домогательствами, жертвами насилия и прочими. Мир немного толще той жёлтой газетёнки, которой вы его пытаетесь представить.
раскрыть ветку (8)
вот специально заморочусь и отвечу вам: на мой взгляд вы пытаетесь подменять понятия, как и те "жертвы" из голливуда. Насилие это зло в любом виде, однако, когда вас человек приглашает на "приватное прослушивание" к себе в номер и сулит вам карьерный рост - где здесь насилие? где? что значит "не мог сказать нет"? там что, кому-то руки заламывали и прям силой трахали? нет же! не было таких эпизодов! почитайте внимательнее что говорят эти люди - никто ни разу даже не обмолвился о физическом насилии.
Если ты готов спать с кем-то за какие-то блага по своей воле - то ты проститутка, и не надо тут затирать про "я не могла сказать нет". Все просто же: предлагают отсосать за роль - говоришь "нет" и на этом история заканчивается. Нет роли, зато честь твоя при тебе. Тут уж извольте выбирать что вам дороже. А вот на елку залезть и жопу не ободрать никак не получится.
ещё комментарии
А вот на елку залезть и жопу не ободрать никак не получится.
Все получиться, только руки будут в липком пахучем веществе!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вполне достаточно в мире насилия, домогательства и подобного. Но за Вайнштейна никто не доказал, что он насильник. Насиловал - любая могла пойти, снять побои и заявить на него. На Тайсона в своё время изнасилованная заявила и , несмотря на все его миллионы и всемирную славу, отсидел, как миленький.
Но нет, прошло 20 лет, и те, кто с ним (Вайнштейном) спал, аж теперь начали заявлять, что он насиловал. Не странно ли?
раскрыть ветку (4)
Да реально не было никакого насилия, я уже в комменте выше написал. Это просто жалкая попытка выдать свое блядство корыстное, или проституцию, за изнасилование. Реально никто из так называемых "жертв" не говорил о применении физической силы - всех приглашали в номер и предлагали разное. Никто не приковывал их к батарее в подвале гаража.
И вот что им мешало сказать "хуй тебе, Вайнтшейн!" и уйти? Ни-че-го!
ещё комментарии
Если вы считаете, что изнасилованием считается только половой акт с применением физической силы, то вы сильно ошибаетесь. Если девушке угрожают ножом и она не сопротивляется, потому что боится за свою жизнь, это изнасилование? А если угрожают карьере? Представьте, что вам кто-то предлагает отсосать в обмен на роль. Неприятно? Почему женщинам, по-вашему, приятно?
раскрыть ветку (2)
А зачем ты сосешь, а не бежишь в полицию? А то отсосала, роль получила, а через 20 лет обиделась. Так что ли? И где тут насилие, если сама в рот взяла из корыстных побуждений?
ещё комментарии
Это не корыстные побуждения, а страх. Я выше расписала подробнее, повторяться не хочу.
А заговорили они только сейчас потому, что раньше получили бы только волну хейта и виктимблейминга в лицо, и ни капли сочувствия.
Миллионы женщин не заявляют об изнасиловании именно по этой причине.
раскрыть ветку
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии