раскрыть ветку (92)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Ну тебе лучше- ты и защищайся. И анальную пробку не забудь- пидорасы не дремлют!
Остальные-то люди при чем?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (18)
Да!Русский Мир! К черту разлагающийся запад! К черту качественную медицину, к черту честную банковскую систему, нахуй беспристрастное правосудие!Нахуй хорошие зарплаты и пенсии, нахуй профсоюзы , нахуй гуманное отношение к работникам! Вертели мы это все на наших ракетах! У нас есть ракеты!Вы знаете о наших ракетах?
вот на этих ракетах мы это все вертели!Слава России!И водопровод свой тоже заберите, проклятые буржуи!Водопровод похож на жопу, а жопа есть только у педиков!У русского мужика там ещё один член!
вот на этих ракетах мы это все вертели!Слава России!И водопровод свой тоже заберите, проклятые буржуи!Водопровод похож на жопу, а жопа есть только у педиков!У русского мужика там ещё один член!
раскрыть ветку (8)
Пс, парень, не хочешь на красной площади поскакать? А если серьезно, то может стоит вдуматься и понять, что имеется ввиду культура, а не социальное развитие. Профессиональный нытик мля.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
все здравомыслящие и сильные духом, давно уже отказались от развлечений в компьютерном мире, читайте книги, там нет этого де*ьма, а также там за вами никто не следит.
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (31)
Вот смотрю я фильм про Англию времен короля Артура вооружаюсь в атмосферу фильма. И тут хренак негр рыцарь круглого стола. Магия кино разрушена.
раскрыть ветку (12)
Да это хуйня. Фильм сам по себе шикарен, поэтому "ложкой дегтя" так сказать, его не испортишь. А что эти суки сделали с Ролондом? Я пуканом чуть кресло в кинотеатре не прожёг.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Может быть, я пока блевал от сюжета, и того что вообще происходит, не очень следил за его актерской игрой.
Они мне не сделали ничего хорошего. За что мне их любить?
А зачем вы после слова "негры", написали в скобках "чёрные"? Думаю, многие знают, что негры зелёными не бывают.
А зачем вы после слова "негры", написали в скобках "чёрные"? Думаю, многие знают, что негры зелёными не бывают.
раскрыть ветку (15)
Они тебе и плохого не сделали ничего, явно поменьше, чем твое белое окружение, в котором ты вырос и живешь
Я ничего в скобках не писал
раскрыть ветку (13)
Моё белое окружение сделало мне хорошего гораздо больше чем плохого, а вот негры мне нихуя хорошего не сделали. Ни мне, ни моему государству, ни моей планете. За что мне любить негров? За то что они провоцируют толерантность?
раскрыть ветку (12)
А за что тебе их не любить? Они ебут твою жену и заставляют смотреть или что? Охуенно, наверн, ненавидеть людей, которые тебя вообще никаким образом не затрагивают и не мешают тебе жить
раскрыть ветку (9)
Для начала ответь ты - за что их любить-то? Вот ты за что их любишь? За то, что они люди? Ну так ты людей любишь в целом, а не только негров, разве нет? Зачем тогда делать акцент на цвете кожи?
Я просто не совсем понимаю, почему парень живущий в снг, пристает ко всем с вопросом "почему вы не любите негров?" Да похуй нам до них, а вот твой интерес вызывает определенные вопросы.
PS Может ты рэпер? Тогда я вопрос про любовь к неграм снимаю.
раскрыть ветку (7)
А с чего ты взял, что я их люблю вообще? Я не говорил этого, мне на них просто плевать. Нет ни ненависти, ни любви
раскрыть ветку (6)
Тебе настолько плевать, что ты уже N-цатый коммент пристаешь к людям с вопросом "почему вы не любите негров?"
Понятно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ты где увидел расизм? Окружающие тебе и слова про ненависть к неграм не сказали, просто указали что они (негры) ничего хорошего не сделали(отдельно взятому человеку, а не в целом). Про ненависть к неграм ты сам что-то додумал, и сам же на протяжении уже которого коммента тащишь этот бредовый вопрос про ненависть к неграм. В общем и целом, в этой ветке я вижу только 1 расиста - тебя. Такого "обратного расиста" который с чего то считает что все белые вокруг ненавидят негров. Хотя, я повторюсь, здесь не было даже намека на это. И этот человек ещё негодует об необоснованном расизме! :D
Умора.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хорошо. Дело твоё.
Только на будущее: это называется не "лень продолжать диалог", а "слив".
Не путай :)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
У средневековых пейзантов зато прав было, хоть жопой ешь. Греция, колыбель цивилизации, постоянно отстаивала права плебеев. А вот индейцам повезло, им принесли культуру, цивилизацию и волшебные одеялки. Крепостное право создавалось с одной целью - позаботиться о крепостных. Одни негры, сука, пострадали.
раскрыть ветку (6)
Это сарказм был? Большую часть нашей истории права были только у богатых и знатных белых мужчин. Это факт.
раскрыть ветку (4)
Так может надо было оставить все как есть? Такие условия создали благоприятную почву для развития цивилизации. Атом расщепили, в космос полетели. Дали всем права, и хоба - Детройт, ЮАР, феминизм, эра потребления, ослоебы в городах, прибитые мошонки на Красной площади. Может, ну его, равноправие? Негров в поля, баб к печкам, дебилов в правительство резервации?
раскрыть ветку (3)
Эм, вообще-то развитие цивилизации рвануло бешеными темпами именно в последние сто лет грубо говоря. Как раз таки когда равноправие стало повсеместной доктриной в цивилизованном общество.
Заметьте, среди "ослоёбов и негров" много достойных людей, учёных, рабочих, музыкантов. Проблема в том,что они часто живут закрытыми консервативными сообществами, которые убивают стремление меняться. Это надо решать, но уж никак не возвращением рабства по расовому признаку.
По поводу "баб к печкам", вы серьезно? Лишить их прав, пусть тупо рожают, готовят и убирают и всё?
Знаете, с таким средневековым мировоззрением вы будете одним из тех, кого надо бы в резервации))
Просто не надо по упоротым фемкам судить обо всех женщинах. Все равно что обо всех белых судить по нацистской Германии.
Заметьте, среди "ослоёбов и негров" много достойных людей, учёных, рабочих, музыкантов. Проблема в том,что они часто живут закрытыми консервативными сообществами, которые убивают стремление меняться. Это надо решать, но уж никак не возвращением рабства по расовому признаку.
По поводу "баб к печкам", вы серьезно? Лишить их прав, пусть тупо рожают, готовят и убирают и всё?
Знаете, с таким средневековым мировоззрением вы будете одним из тех, кого надо бы в резервации))
Просто не надо по упоротым фемкам судить обо всех женщинах. Все равно что обо всех белых судить по нацистской Германии.
раскрыть ветку (2)
развитие цивилизации рвануло бешеными темпами именно в последние сто лет
Предсмертная агония. До этого развитие спокойно себе проходило в богоугодном колониальном стиле, все были довольны. Атомная бомба, космические технологии, прорывы в медицине стали возможны лишь благодаря одному австрийскому художнику с радикальными взглядами и его грузинскому оппоненту, взгляды которого вас тоже вряд ли бы устроили. Видимо, в периоды затишья и равноправия, человечество расхолаживается и превращается в Содом, пока миру не явится новый пророк. И он уже близко. И это белый гетеросексуальный мужчина, читай, вымирающий вид.
раскрыть ветку (1)
Как раз освоение космоса, прорывы в медицине и вообще повышение уровня жизни появилось именно в равноправном обществе после победы над австрийским художником. В идеологии коммунизма тоже было много хорошего, но к сожалению все это извраииоось потом в то, что принято называть "совком".
Содомы и пророки - это удел тупых религиозных фанатиков. Если вы один из них, то давайте дискуссию заканчивать. Это бессмысленно.
Содомы и пророки - это удел тупых религиозных фанатиков. Если вы один из них, то давайте дискуссию заканчивать. Это бессмысленно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но так они же не пытаются добиться прав для тех стран, а говорят во многом лишь о СВОИХ приниженных правах.
раскрыть ветку (3)
Есть те кто борется за свои и чужие права, а есть те, кто страдают хернёй. Не надо просто всех под одну гребёнку.
раскрыть ветку (2)
Ну, вы должны согласиться, что слышнее всех тех, кто страдает херней. Вспомнить хотя бы скандал с оскаром.
раскрыть ветку (1)
Соглашусь, конечно. СМИ одинаковы в любой стране. И провокационные новости всегда собирают больше рейтингов.
раскрыть ветку (3)
В россии как раз говорить "негры" корректнее, чем "чёрные", потому что у нас слово негр - это просто обозначение расы и не имеет негативных коннотаций
раскрыть ветку (2)
Какой рассы? Рассы негров? Или это какая то новая расса? Только давай без нелогичных и ебанутых аргументов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А вот и лучший вообще Илья Овчаренко подъехал. Игрожур который мы почти проебали https://clips.twitch.tv/TentativeGenerousSamosaBabyRage
да я бы сказал про ебучих оскорбляющихся всех, как будто весь мир поехал на этой почве - каждый находит повод оскорбиться. Это не приведет ни к чему хорошему.
раскрыть ветку (6)
каждый находит повод оскорбиться
тут скорее, каждый придумывает повод, по которому кто-то другой по его мнения может оскорбиться и начинает яро этого другого ограждать от этого самого повода. не поинтересовавшись мнением ограждаемого.
раскрыть ветку (4)
Я как панда оскорбляюсь, когда меня ограждают. Сожрал бы всех, суки. Но к сожалению, я — веган(
раскрыть ветку (3)
Хах, классика. Вегана даже спрашивать не нужно, он сам тебе с радостью расскажет о своих гастрономических пристрастиях.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Да я те говорю нет. Подходят ко мне вчера двое и тоже такие тип "ты чот пиздеть много стал" а я достал свой наган и как давай шмалять в них холостыми! Ну никогда не видел что бы кто то так съебывал! А один вообще на собственном говне поскользнулся и ебнулся в лужу где спал бомж Борис. Ой, такая умора...заходите к нам на район, у нас весело.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вот люди минусят, хотя и не догадываются что у меня за душой. минус поставить каждый может, а вот понять и простить...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
давно уже
за всеми этими недочеловеками печи простаивают
цвет лица проверил, череп измерил -- и в печь... (сарказм)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
мой сарказм был построен на нацистских каментах
и выражал именно сарказм того что хотят нацисты
вот их каменты... и там есть ещё... просто лень всех собирать
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
аминь, причем не важно от чего фанатеют поехавшие, иные атеисты дадут фору иным геям и веганам по упоротости. Вот казалось бы, в посте про про Памеллу, которая к своим бооольшим талантам еще высказывает разумные вещи, каким боком монут быть приплетены верущие? Но, найдется упоротый, который и их приплетет.
ещё комментарии
1) причем тут пост, если в ветке речь про оскорбляющихся
2) все адекватные люди атеисты, но не все атеисты адекватные, тут согласен
3) не надо называть незнакомого человека упоротым, только лишь, по одному комментарию из 10 слов
раскрыть ветку (38)
1)если не оскорблять, то и оскорбившихся не будет
2)неверующих адекватных знаю. верующих адекватных знаю. Атеист по умолчанию неадекватен. Он отрицает того, кого по его мнению нет, и носится с этой идеей по свету.
3)Комментарий: адекватные люди имеют право быть агрессивными если сталкиваются с поехавшими фанатиками... Адекватный человек всегда хранит свой рассудок холодным и не агрится на тех, кто, по его мнению, делает дичь, но лишь посмеивается над ними...
раскрыть ветку (37)
Адекватный человек всегда хранит свой рассудок холодным и не агрится на тех, кто, по его мнению, делает дичь, но лишь посмеивается над ними...
значит адекватных людей не существует
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да примерно так же как не оскорблять и тебя самого. Серьезно, не надо путать верующих и верунов. Просто если распятие будут втыкать в кучу дерьма и называть это перформансом, если всяких святых будут выставлять в непотребном виде, это как если бы, я не знаю, память дорогого, любимого и родного тебе человека сделавшего много хорошего и для тебя и для твоих близких и который умер, просто, ради смеха, обливали бы говном в прямом и переносном смысле. Я уверен, тебе это не понравится и ты будешь очень сильно оскорБЛЯТЬся.
По вашей логике адекватных верующих не бывает, ведь они верят в воображаемого хозяина. С другой стороны, у атеистов нет этих древних суеверий.
раскрыть ветку (31)
Вы пытаясь унизить других, выказываете себя невеждой. Верующие не верят в воображаемого хозяина, а верят что мир и людей создал Бог и Он является их небесным отцом. Он дал им некий свод жизненных устоев и верующие живут по этому своду.
раскрыть ветку (30)
А атеист в свою очередь не считает, что бога нет, ему все равно, он умолчанию верит в то, что люди в сознательном возрасте верующие в сказки - не здоровы на голову, и это довольно таки справедливо, ведь если я буду говорить, что мир создал колобок, меня будут считать ебанутым, а если бог, то верующим.
раскрыть ветку (20)
Лет через сотню, над теорией большого взрыва будут также смеяться, как и ты над колобком.
раскрыть ветку (8)
Нет, ты говоришь просто о том, чего не знаешь. Ты называешь сказками то чего не читал, а если и читал, то в глумливой интерпретации. Ты изначально не настроен понять то, во что верят христиане и несешь бред о колобках и чайниках рассела. Однако человек, которому действительно все равно, не будет считать нездоровыми людей за их убеждения. (Тут тег политика почитаешь, так вся страна считает больными, кто запутинцев, кто занавальняшек, и все вместе считают не здоровыми засобчачников.) Человек судит о каждом конкретном человеке по конкретным делам. Вне зависимости от его веры, выбора сексуальных партнёров, предпочтения в еде. Если человек-христиан-мясоед-натурал будет работать с другим человеком-агностиком-вегетарианцем-геем но оба будут относиться ответственно к своему делу и не будут докучать своими убеждениями, но просто обозначат между делом дабы избежать в последствии неловких моментов, то эти два человека смогут долго и успешно сотрудничать сохраняя теплые отношения и, даже, где то прийти на помощь в трудную минуту. А считать кого-то не здоровым на голову за его убеждения, по крайней мере не умно. Вот я и говорю: атеисты неадекватные.
раскрыть ветку (10)
Подтверждений существования колобка столько же, сколько у "бога", читай не читай, они не появятся. На счёт общего дела ты прав, только до того момента, как это дело начнет противоречить убеждениям кого либо, и как раз у верующих этих убеждений выше крыши, и большинство из них лишено здравого смысла.
раскрыть ветку (9)
мне достаточно того, что я живу и мыслю, это само по себе доказательство.
а по "общему делу" я говорю не о дружба, а о товариществе...
о каких "убеждениях" речь например?
раскрыть ветку (8)
Это само по себе доказательство того, что ты живешь и мыслишь и все, остальное твои выдумки.
Например убеждение, что секс это грех, что молитвы помогают лечить болезни, что все надо терпеть, потому что это бог тебе испытания посылает и т.п. но это даже не основная причина, в больше степени в верующих раздражает полное отсутствие критического мышления, такие люди в большинстве своем не способны пересматривать свои взгляды и признавать свои ошибки.
раскрыть ветку (7)
То что я, такой весь непростой и уникальный, говорит о том, что за этой уникальностью кто то стоит. А в чудеса я не верю. Что кибел химический бульончик, потом туда молния фигакс и жиза образовалась..
Секс грех? С чего вдруг? А откуда у христиан дети тогда? Думаете ветерком надувает? До брака да, грех, а в браке благословение. Молитвы точно так же лечат болезни как и походьв поликлинику. Лечат не молитвы, а тот к кому они обращены. Да и верующие спокойно ходят по врачам и принимают лекарства в случае необходимости. Терпение дело хорошее, когда нет выхода, а если тебе лень поднять жопу, что бы улучшить свое положение, то это уже не терпение, а глупость какая то. Что до критичности мышления, то этим грешат 98% населения земного шара. Я писал выше, люди ищут комфорт, и принимают исключительно ту информацию, которая согласуется с их внутренним миром, остальное игнорируется. Попробуй свидомого хохла переубедить, ты ему тонны доказательств и документов предоставишь, но толку не будет, ты так и останешься клятым москалем кровопийцем..,
Секс грех? С чего вдруг? А откуда у христиан дети тогда? Думаете ветерком надувает? До брака да, грех, а в браке благословение. Молитвы точно так же лечат болезни как и походьв поликлинику. Лечат не молитвы, а тот к кому они обращены. Да и верующие спокойно ходят по врачам и принимают лекарства в случае необходимости. Терпение дело хорошее, когда нет выхода, а если тебе лень поднять жопу, что бы улучшить свое положение, то это уже не терпение, а глупость какая то. Что до критичности мышления, то этим грешат 98% населения земного шара. Я писал выше, люди ищут комфорт, и принимают исключительно ту информацию, которая согласуется с их внутренним миром, остальное игнорируется. Попробуй свидомого хохла переубедить, ты ему тонны доказательств и документов предоставишь, но толку не будет, ты так и останешься клятым москалем кровопийцем..,
раскрыть ветку (6)
Если молитвы "точно также" лечат болезни нахрен вы в поликлиники ходите?
Чем плох секс до брака?
"Свидомый хохол" это также крайность, только в другую сторону повернута, и тоже не от большого ума.
Чем плох секс до брака?
"Свидомый хохол" это также крайность, только в другую сторону повернута, и тоже не от большого ума.
раскрыть ветку (5)
А почему не ходить то? Если есть такая возможность? Или как тот еврей что во время потопа отвергал помощь и уповал на Бога не додумался, что помощь ему посылал Бог, отвергать помощь врачей? Секс до брака плох тем, что сам брак совершается как союз двоих, и по сути, секс до брака является первентивной изменой супругу.
Как и любая крайность...
Как и любая крайность...
раскрыть ветку (4)
Ну смотри, зачем идти в поликлинику, сидеть в очереди, анализы платные вдруг, ещё лекарства покупай, а ведь можно помолиться с "точно таким же" эффектом? Заебись конечно когда что бы не происходило, все можно свалить на волю божью.
Превентивной изменой? А если секс с этим же будущим супругом? А если супруга нет и не предвидится?
Превентивной изменой? А если секс с этим же будущим супругом? А если супруга нет и не предвидится?
раскрыть ветку (3)
Ты думаешь если христианки решат заняться сексом до брака, то тебе обломится наконец 😝...
Если не предвидится, то и на раз путнего партнера не найти. С будущим супругом можно и потерпеть, вся жизнь впереди, а вдруг потенциальный супруг поматросит и бросит? Помолиться можно, но если Бог дал людям мудрость придумать лекарства, то почему бы и не пользоваться? Вот молится человек, исцели Боже мой насморк, а Господь ему говорит, луй в аптеку купи нафтизин, пользуй разумно, а через несколько дней само пройдет. Я создал мир самодостаточным. И дал тебе все необходимое, в том числе и от насморка.
Если не предвидится, то и на раз путнего партнера не найти. С будущим супругом можно и потерпеть, вся жизнь впереди, а вдруг потенциальный супруг поматросит и бросит? Помолиться можно, но если Бог дал людям мудрость придумать лекарства, то почему бы и не пользоваться? Вот молится человек, исцели Боже мой насморк, а Господь ему говорит, луй в аптеку купи нафтизин, пользуй разумно, а через несколько дней само пройдет. Я создал мир самодостаточным. И дал тебе все необходимое, в том числе и от насморка.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я не пытаюсь унизить, просто называю вещи своими именами.
Окей, раз вас оскорбляет хозяин, пусть будет воображаемый отец и создатель.
Это все равно остаётся древним суеверием и не прибавляет адекватности верующим.
А вы не "выказываете себя невеждой" называя атеистов неадекватами за то, что они не верят в Ктулху, Иисуса или деда мороза?)
Окей, раз вас оскорбляет хозяин, пусть будет воображаемый отец и создатель.
Это все равно остаётся древним суеверием и не прибавляет адекватности верующим.
А вы не "выказываете себя невеждой" называя атеистов неадекватами за то, что они не верят в Ктулху, Иисуса или деда мороза?)
раскрыть ветку (8)
Понимаешь, Ктулху придумал Лафкрафт. Дед Мороз бог из пантеона славян. А Бог создал мир. И если ты в него не веришь Он не перестанет быть. Возможно он не таков как мы Его себе представляем, но все что мы о Нем можем узнать записано в Библии. Да есть ещё бхават гита, скандинавские верования, веды и Коран, но лично для меня, после непредвзятого изучения Библия стала наиболее приемлемым и логичным, и достоверным источником о Создателе и о том, для чего живет человек на земле. Ты же просто предвзят и настроен изначально против, ты а-Т-е-и-с-т то есть анти-Божник ты себя так позиционировал и закрыл свое сердце и разум от любой позитивной информации о предмете которому ты себя противопоставил. То есть закрыл себя от адекватной информации со знаком плюс и минус, но воспринимаешь лишь отрицательную информацию о религии, потому, что она поддерживает тебя в твоих убеждениях. Вот я и говорю атеисты неадекватные.
раскрыть ветку (7)
Ты прав. Ктулху придуман Лафкрафтом, дед мороз славянами, а твой бог древними евреями. Вот и вся разница.
Да, для тебя как верующего он единственный, правильный и логичный.
Как для мусульманина Аллах, для индийца Шиву или Зевс для римлян.
Но, как и твой бог, все они придуманы людьми.
Для стороннего наблюдателя все эти боги, демоны, духи, русалки, а также экстрасенсы, астрология и прочее - бездоказательные фантазии людей.
Ты веришь в свою фантазию и для тебя она единственно верная, но по факту она остаётся фантазией.
По поводу Библии. Опять же вы не объективны, вы просто верите, что это свидетельство о вашем боге. Но по здравому рассуждению, что там? Сказки про сотворения мира, потопы и прочее. Быт и нравы древних евреев вплетенные в сказочные сюжеты. Ну и похождения Иисуса с его неоднозначной философией. Все это давно устарело, по сравнению с современным гуманизмом.
Нет, есть в Библии и правильные вещи и интересные притчи, но бОльшая часть это мифы, чушь и бред.
Да, для тебя как верующего он единственный, правильный и логичный.
Как для мусульманина Аллах, для индийца Шиву или Зевс для римлян.
Но, как и твой бог, все они придуманы людьми.
Для стороннего наблюдателя все эти боги, демоны, духи, русалки, а также экстрасенсы, астрология и прочее - бездоказательные фантазии людей.
Ты веришь в свою фантазию и для тебя она единственно верная, но по факту она остаётся фантазией.
По поводу Библии. Опять же вы не объективны, вы просто верите, что это свидетельство о вашем боге. Но по здравому рассуждению, что там? Сказки про сотворения мира, потопы и прочее. Быт и нравы древних евреев вплетенные в сказочные сюжеты. Ну и похождения Иисуса с его неоднозначной философией. Все это давно устарело, по сравнению с современным гуманизмом.
Нет, есть в Библии и правильные вещи и интересные притчи, но бОльшая часть это мифы, чушь и бред.
раскрыть ветку (6)
Я же говорю, неадекватное восприятие информациии.
Аллах и Иегова это одно и тоже.
Для меня Библия не единственно верная а базовая. И то что ты называешь своим базовым мировозрением, по сути та же фантазия, потому, что человек не может обладать всей полнотой информации, но что то принимает на веру, что-то додумывает,(дофантазирует) выбирая себе оптимальную для себя матрицу. В этом нет ничего плохого, просто не стоит думать что твои ыантазии лучше фантазий другого человека 😝
Аллах и Иегова это одно и тоже.
Для меня Библия не единственно верная а базовая. И то что ты называешь своим базовым мировозрением, по сути та же фантазия, потому, что человек не может обладать всей полнотой информации, но что то принимает на веру, что-то додумывает,(дофантазирует) выбирая себе оптимальную для себя матрицу. В этом нет ничего плохого, просто не стоит думать что твои ыантазии лучше фантазий другого человека 😝
раскрыть ветку (5)
Аллах и Иегова не одно и тоже. Боги из разных мифологий, пусть и сильно близких. Как Зевс и Юпитер. Есть общее, но есть и кардинальные различия.
По поводу матрицы это верно для верующих. Кто-то верит в Иегову, русалок и Вангу, кто-то в Аллаха, астрологию и домовых. Или в любых других сочетаниях. Все это объединяет одно - бездоказательная вера.
В этом единственное отличие атеиста - не принятие на веру человеческие выдумки.
По поводу матрицы это верно для верующих. Кто-то верит в Иегову, русалок и Вангу, кто-то в Аллаха, астрологию и домовых. Или в любых других сочетаниях. Все это объединяет одно - бездоказательная вера.
В этом единственное отличие атеиста - не принятие на веру человеческие выдумки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну а чего вы удивляетесь? Для вас ваша вера уникальная и истинная. Но если смотреть объективно, то она всего лишь одна из миллиона верований, придуманных человечеством.
Реальности в ней не больше, чем в романах Лавкрафта, а морали меньше, чем в рассказах Твена.
Реальности в ней не больше, чем в романах Лавкрафта, а морали меньше, чем в рассказах Твена.
раскрыть ветку (2)
Ну взгляд ваш не объективный, а субъективный, одна из миллионов? Давай не мелочись, давай триллиардов сиксилионов, что уж. Только вот придуманных или нет ты можешь решить только сам для себя, а ее реальности произошло становление сегодняшнего общества, на ее морали построено наше сегодняшнее мировозрение.
раскрыть ветку (1)
Объективно - за всю историю люди напридумывал тысячи религий и ещё больше богов. О каких-то даже и следов не осталось, какие-то существуют до сих пор и, уверен, ещё не одну сотню придумают.
Объективно - ни у одной из этих религий нет никаких доказательств существования их богов.
Ну а дальше уже идёт субъективные решения каждого отдельного взятого верующего в каких богов ему верить.
Наше общество меняется и развивается.
Вклад в это развитие делают и разные религии. Языческие и монотеистические.
Ну а современная мораль построена на светском гуманизме. И, согласитесь, это все-таки лучше чем то, что было в средние века на основе именно религии.
Объективно - ни у одной из этих религий нет никаких доказательств существования их богов.
Ну а дальше уже идёт субъективные решения каждого отдельного взятого верующего в каких богов ему верить.
Наше общество меняется и развивается.
Вклад в это развитие делают и разные религии. Языческие и монотеистические.
Ну а современная мораль построена на светском гуманизме. И, согласитесь, это все-таки лучше чем то, что было в средние века на основе именно религии.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В саус парке часто затрагивали эту и похожую тему. Типо когда fag можно было говорить только fag'ам и это счтилось нормой, а когда кто-то другой это говорил, то его запикивали и сразу все криво смотрели на него, как на врага народа.
ещё комментарий
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (93)
Вот я сам человек, с которым девушки оставались и правда просто смотрели кино, а потом ночевали. Да, я страшненький.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Один раз сидел в каморке прпода, перечитывал методички по РТ, заходят две девчонки в кабинет, меня не видят, и давай обсуждать всякие темы, я сначала охренел, потом охренел второй раз, а когда вошёл препод, и они сменили свои характеры на 180 градусов, я забыл, что именно я читаю.
раскрыть ветку (3)
У меня есть друг, у которого я тусила месяца полтора по ночам. Однажды мы умудрились посмотреть три фильма за ночь (завет, зараженный и про какого-то мамонта)
Это было охуенно! У меня, наверное, никогда больше не будет такого друга((
Это было охуенно! У меня, наверное, никогда больше не будет такого друга((
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Неее. Он - прелесть! А потом у него появилась девушка, которая теперь жена, и мы почти не общаемся((
ещё комментарии
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (45)
Да ладно? Таких видно как только они рот откроют в половине случаев. В остальных можно понаблюдать за девушкой, прежде чем свою пипирку сувать в шлюх бесплатных.
раскрыть ветку (43)
Я 4 года с такой встречался, 2 из них под одной крышей. До последнего не мог поверить, что она мне изменила. Может потому, что я первый был у неё.
раскрыть ветку (22)
Если женщина изменила, то это не значит что она конченная шлюха. Речь выше о конкретных особях.
Все мы люди, и от измены никто не застрахован. Возможно лишь понизить риски внимательным выбором.
раскрыть ветку (6)
Все мы люди, и от измены никто не застрахован.
?????????????????????????????????????????????????????????
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Месяц примерно, опять курить начал. Потом прошло, начал жить по новому. Сейчас женат и счастлив в браке.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Невинности информационной сейчас почти не встретишь, ее не стоит и в расчет брать, поэтому мы говорим сейчас с вами о "биологической".
раскрыть ветку (1)
а причем тут информационная? были истории про шалав которые орально, анально всегда рады, а традиционно только после свадьбы и с мужем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Отрицание черного не приводит к белому, а отрицание не шлюхи приводит к шлюхе. Или ты просто так, не про его высказывание?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если вы дадите им определение, то так оно и есть. Что об этом говорит шлюховедение и шлюховеды? И к томуже любую полупорядочную можно назвать полушлюхой.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (6)
Вот именно. Я может дурак, но выбирая между какой-нибудь изменчивой шлюхой, которую потом прости и содержи, я выберу руку и новый плейстейшон
ещё комментарии
Ты так просто не отвертишься. Соцальное давление и материнский капитал делают своё грязное дело.
раскрыть ветку (2)
Заводить семью из-за мат капитала просто верх долбоебизма, а соц.давление это для зависимых от других
раскрыть ветку (1)
Ну да, а небо синее, а трава зелёная. Ещё зимой снег. А прикинь, собачки гавкают. Капитан нервно курит.
ещё комментарии
Так а в чём проблема сходить один раз на свидание с другом, что бы показать что он тебе не интересен?
раскрыть ветку (5)
А я готов просто наблюдать, как моя подруга занимается любовью со своим парнем.. По-моему это очень романтично.
раскрыть ветку (3)
в России на 1 мужика 7 баб (но это не точно).
Но по факту, баб больше чем мужиков, отношение я не знаю, выше это как мне кажется был вброс в сми.
смысл в том, что баб больше мужиков и твой друг не долго будет печалиться, если совсем уж не урод
Тоже не понял смысл этой пикчи сначала... Но раз столько плюсов, значит есть товарищи, которые терпят подобную дичь и судя по всему считают ее не дивиантной в отношениях.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"Дорогая, я же мужчина, а все мужчины полигамны, я ничего не могу с этим сделать, это природа", "я с ней просто трахался, а тебя то я люблю", "она меня соблазняла, я не мог это контролировать", "Она сама раздела меня и стала прыгать на мне", "зато теперь я точно знаю, что мне никто кроме тебя не нужен"
раскрыть ветку (1)
Мне иногда становится интересно, как относятся к таким картинкам девушки, чьи фотки берут на фон. Или, может быть, за этим скрыта какая-то история?
первый раз ее изнасиловали в 12 лет, потом это повторялось не раз, наверное она знает о чем говорит
Памела то? Так она не строит из себя невинность. Хватит строить какие-то нелепые догадки. Она четко пишет, если тебя приглашают в номер отеля, тебя выебут или будут пытаться выебать, чему ты удивляешься, как будто это было тебе не очевидно перед походом туда.
вот смотрел сериал "Друзья" и мне кажется, что весь тот абсурд из какого-то другого мира
Все у них так логично и нормально, по сути, не отличается от того, что у нас происходит в отношении полов
раскрыть ветку (11)
Какие годы-то были. Ну и все они красивые и молодые, и белые, че им париться. Сейчас бы на Друзья поставили бы штамп нетолерантности, как это, среди главных героев нет негров и лесбиянок-феминисток!
раскрыть ветку (10)
кстате да, сними этот сериал в 2017 Чендлер был бы правда геем, Джо скорее бы был черным парнем, Фиби феминистка
