Мы выросли, а привычки остались))))⁠⁠

Да, и у меня как раз по физике диплом, потому и не верю)

Но за попытку в любом случае огромный респект.

В расчетах сделано гигантское допущение в сторону «сферического коня в вакууме» - с какого-то перепоя принято, что коэффициент упругости резинки не меняется в зависимости от длины резинки. А в жизни это вообще даже близко не так.

Причём в реальной жизни этот коэффициент чаще всего даже нелинейный. Например, резинка при растягивании ее на дельту в пределах 30% от ее длины показывает сильную упругость, затем становится более податливой и легче тянется до дельты 100% от длины, а потом начинает тянуться совсем плохо и в итоге рвётся.

Самый распространённый пример, который легко гуглится - это задача на скорость истечения воздуха из воздушного шарика. Она нифига нелинейна, так по мере сжатия резиноподобного материала шарика сила сжатия оставшегося воздуха меняется, соответственно меняется и скорость истечения воздуха.

Вы сами могли это замечать, когда надували шарики ртом. Сделать первый вдох в шарик довольно сложно, нужно выдуть в него воздух со всей силой легких, но после двух-трёх вдохов сила выталкивания воздуха значительно сокращается, и надувать его становится очень легко.

Но ладно, основная проблема даже не в этом. У вас упругость резинки должна быть достаточно велика для того, чтобы арматура не вываливалась из руки даже на 15% при каждом взмахе, но при этом достаточно слаба, чтобы при сильном взмахе арматура вываливалась на 100%.

А так, извините, не бывает. Коэффициент упругости не может быть одновременно и большим, и маленьким.

А на какой есть форточки?

Я купил пива и рыбы, куда ехать??

Леща вяленого беру и 2л нефильтрованого