Министры обороны
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А вы- считаете, что нет? И да, я говорю про настоящую войну, а не как американцы гоняют самолётами ослотрахов по пустыне. Или вы думаете, инженерные войска- просто так существуют?
раскрыть ветку (3)
На Донбасе были настоящие боевые действия? Никаких окоп. В Сирии настоящие боевые действия? Никаких окоп. Окопы не спасут от современной артиллерии, я уж не говорю про авиацию и ракетные войска. Умение копать и строить из говна нихера не решает. Не веришь, посмотри на Сирию. И это без химического, ядерного и прочего серьезного оружия — только разрешенное :)
Потом, ты готов поспорить с основным моим посылом? 90% времени призывник занимается херней, которая ему никак не поможет в случае настоящей войны. Чечня и Афган показали бесполезность пушечного мяса даже против овцеебов. Что говорить о настоящей войне.
То что у нас каждый парень в 18 лет сходил на год в армию ниразу не влияет на обороноспособность страны. Лучше бы призывали на пару недель каждый год — было бы больше пользы. Но и в этом случае на общую картину, что есть эти мобилизационные ресурсы, что нет — один хрен. Принципы ведения боевых действий серьезно изменились со времен ВОВ. Тогда можно было с гранатой по танк, сейчас это бессмысленно. Тогда можно было отсиживаться в окопах — сейчас такого понятия уже не существует.
Сейчас просто нет возможных ситуаций, когда бы эти самые мобилизационные ресурсы пригодились. Приведи хоть один пример, как бы они могли спасти ситуацию.
раскрыть ветку (2)
1) ОкопОВ!
2) На Донбасе- гражданская война. Вполне себе настоящая, для тех, кто в ней участвует, но ни по каким параметрам, не тянет на полномасштабную войну государств. И да. там были укрепления, как и на любой войне. Или в твоем понимании, фортификация- это "это выкопать окопчик шанцевым инструментом"?
3)90% времени призывник занимается херней, которая ему никак не поможет в случае настоящей войны.
Внезапно, на войне- призывник тоже будет массу времени заниматься "херей", а не идти в атаку. Ходить в караулы, чистить картошку, заниматься хз.деятельностью в расположении, заниматься строительными и восстановительными работами. Вся та "херня", которой призывник- занимается в армии, ага.
4)Чечня и Афган показали бесполезность пушечного мяса даже против овцеебов.
Чечьня и авган- показали, какие пидерасты сидят в руководстве, ага. И как запущена на тот момент была армия. То что инструмент- расрали и плохо содержат, не говорит о том, что инструмент- плохой.
5)Лучше бы призывали на пару недель каждый год — было бы больше пользы.
Не было бы. Не подготовишь за 2 недели в году не механика- водителя, ни техника, ни дозимитриста, ни гранотометчика. Забудет он за год все, чему за 2 недели научился. Попробуй научить человека водить машину за 2 недели, при условии, что потом- ему нельзя садиться за руль до следующего года.
6)Принципы ведения боевых действий серьезно изменились со времен ВОВ. Тогда можно было с гранатой по танк, сейчас это бессмысленно. Тогда можно было отсиживаться в окопах — сейчас такого понятия уже не существует.
А кто говорил про "гранату и танк"? Кто пойдет мех.водами, мотострелками, в части РХБЗ, в инженерные войска? Вот выбили основной состав "контрактной армии" и чего? Штатских обучать, с нуля? Офигенная идея, че уж.
7)Сейчас просто нет возможных ситуаций, когда бы эти самые мобилизационные ресурсы пригодились. Приведи хоть один пример, как бы они могли спасти ситуацию.
А, ну если в стране не было большой войны 70 лет, то ее- никогда больше не будет, ага.
И да, советую погуглить доктрину "ограниченной ядерной войны". И да, даже при полномасштабной ядерной войне- никто не будет засыпать всю территорию ядерным\термоядерным оружием. Даже в таком случае- будет нужен кто-то, кто будет защищать и восстанавливать. Особенно в таком случае. И кто будет этим заниматься, интересно?
раскрыть ветку (1)
Много слов, а посуществу пшик.
Про окопы. Ты отписался в конкретной ветке в которой велась конкретная дискуссия и не надо окопы превращать в укрепление позиции.
На войне травку щипать на аэродроме будет? Красить бордюры, заборы, прочую поебень. Маршировать каждый день. А еще он каждый день войны будет дышать как в армии, поэтому очень важно, чтобы он получил этот опыт.
Получив военную специальность человек через год уже все подзабудет. Через 5-10 ему придется заново учиться. Управлять машиной, если этому учиться по 8 часов 10 дней — научиться даже обезьяна. И если несколько лет проходить пройденное, то такие знания и навыки хорошо усвоятся. Сейчас может у солдат больше практики, но раньше даже стрельбы были настолько редкими, что ни о каком реальном навыке речи быть не могло. И какой мехвод ехли соляры вечно нет?
Чечня и афган показали, что будет если против опытных бойцов бросить необученных детей. Ты думаешь сейчас срочники стали настоящими зверями и порвут настоящую армию как тузик грелку?
Может еще погуглить как мы ебанем, а наши заокеанские партнеры постесняются ответить? Я тебя про реальный пример спрашивал, а не притянутый за уши. В любом случае будут разрушены города миллионники, основные военные и инфраструктурные объекты. И то что ты год отслужил не даст тебе ни навыков ни знаний все это "восстанавливать". Если мы не ответим, то будет интервенция и случайновыжившие "мобилизационные ресурсы" будут без проблем поставлены на место. Если ответим, то и восстанавливать будет нечего. Может ты один из адептов тех, кто верит в невозможность ядерной зимы, но после таких ударов все вулканы проснуться, и если кого не затопит лавой и не засыплет пеплом, то те сдохнут от холода и голода.
ещё комментарии
ещё комментарии
я думаю, что стирать одежду и готовить хавать и копать ямы любой человек сможет и без армии.
раскрыть ветку (2)
Спору нету. Просто в армию попадают разные люди. А в таких условиях расчет идет на слабейшего. Поэтому всех и приучают вести общее хозяйство.
раскрыть ветку (1)
да просто делать кроме срочников это не кому, а платить гражданским денег нет. я застал попытку перевести нашу часть на гражданскую обслугу, стало ещё хуже, ибо в радиусе 100км на эту работу кроме алкашей никто не шёл, а часть в лесу в 30км от цивилизации. когда пришли гражданские - еда стала дерьмом, котельня постоянно ломалась, насоску затапливало, пожарки не стало как таковой. в итоге вернули как было. срочники хоть и разъебаи и им нахуй ниче не надо в основном, но лечебные пиздюля помогают содержать часть в порядке.
раскрыть ветку (23)
Одна из самых частых причин начала любых войн - когда кто-то думает что вы не готовы к войне.
Если нато и китай увидят что у россии нет мобилизационного ресурса - вот тогда как раз-таки и есть высокая вероятность что они будут вести себя очень нагло, будут давить на российское правительство, будут делать военные провокации.
С другой стороны если будет мощный мобилизационный ресурс - то все будут вести себя тихо и мирно и при любом конфликте будут стараться идти на компромиссы.
ещё комментарии
Сейчас у России есть мобилизационный ресурс. Но почему-то он не останавливает, скажет, Турцию, от открытой провокации на войну. А почему? Потому что мы сами тоже, в какой-то степени, провоцируем других. Что делают наши войска в Сирии, например? Что они делали (а может, до сих пор делают) на Украине? Разве это защита собственных границ?
Я сейчас ни в коем случае не оправдываю Эрдогана, а напротив, говорю о том, что не стоит уподобляться ему и во всю "готовиться к войне". Война, а особенно серьёзная война, - это всегда плохо для всех участников. И то, что сейчас активно пропагандируется воинская слава и тому подобное, по моему мнению, неправильно. Лучше бы напоминали почаще о том, что война всегда приводит к экономическим, политическим, а главное, человеческим жертвам.
раскрыть ветку (13)
Вообще-то как раз именно это и останавливает Турцию и НАТО. Они много трясут своими F-15 и проводят информационные компании, но по факту дальше осторожных провокаций зайти боятся - потому что знают что в случае серьёзного конфликта Россия обладает мобилизационным резервом достаточным для ведения серьёзной затяжной позиционной войны.
А если бы мобилизационного резерва не было бы, то был бы гораздо больший шанс что НАТО сумеют одним ударом прихлопнуть всю нашу действующую армию и дальше спокойно сумеют захватить города полные людей не знающих с какой стороны стреляет автомат.
_______________
И да, в международной политике не нужно мыслить категориями "защиты границ", а нужно думать категориями "защиты интересов". Я не оправдываю наших олигархов которые ради бабок усиливают напряжённость в мире, но я вполне понимаю их логику что "лучше впустую потратить кучу денег на подготовку к войне которая никогда не случится, чем сэкономить и проиграть когда война всё-таки произойдёт".
раскрыть ветку (12)
Вы слишком переоцениваете важность "мобилизационного резерва". Их мертвая рука — Периметр останавливает. Подлодки, дежурящие в небе бомбардировщики с подвешенными на них стратегическими ракетами и бороздящие тайгу по просекам мобильные ракетные комплексы.
После того как прихлопнут "всю" нашу действующую армию, ее остатки устроят ядерную зиму на ближайшее столетие.
раскрыть ветку (11)
Про ядерную зиму херь, нужен как иминимум весь мировой запас, что бы на год-два устроить ЯЗ над территорией РФ, а так Ядерная осень и то маловероятно
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если вулкан не готов извергатся то ты в него хот весь ядерный потенциал засунь, извергается он не начнёт в лучшем случае вытечет чуть пароды дляитого чтоб застыть сразу и все.
раскрыть ветку (1)
Военные планы не сводятся к какому-то одному элементу. Ядерное оружие и мобилизационные резервы это взаимодополняющие факторы.
Причём надо учесть такой фактор, что говоря "мобилизационные резервы" мы имеем ввиду не только собственно самих людей знающих базовые правила дисциплины и боевой тактики, но и широкий спектр находящейся на складах боевой техники которой эти люди будут управлять.
раскрыть ветку (4)
Только не эффективнее было бы людей не один раз на год призывать и обучать 10-20% полезного времени, а раз 20 на 2 недели и обучать более концентрированно?
раскрыть ветку (3)
Нафига регулярно дёргать людей туда-сюда, выдирая их из мирной жизни на короткие промежутки? Наспех за две недели ничему научить их не получится. Организовывать такие сборы очень дорого. Много удельного времени будет уходить на организацию и суету.
Гораздо эффективнее собрать людей один раз на один год, в том возрасте когда они ещё не цепляются за рутину, нормально с толком и расстановкой вдолбить им весь нужный курс знаний, а потом со спокойной душой отпустить их в большой мир.
ещё комментарии
ещё комментарии
Понятно, что не всегда. Но если вести миролюбивую политику и иметь множество союзников, то очень маловероятно, что против тебя начнут войну.
Возьмём, к примеру, Вторую мировую. Германия объявила войну большей части цивилизованного мира. Но какую политику вёл советский союз? СССР тогда подписал тайное соглашение о разделе Европы, аннексировал прибалтику, ввёл войска в Финляндию и Польшу и много чего ещё не очень хорошего сделал.
А Швейцария, для сравнения, в той войне не участвовала, как и в Первой мировой. Да, им тоже было тяжело, была введена карточная система, люди голодали, имели место и военные потери. Но это несравнимо с потерями Советского Союза или Германии, которые к концу войны просто лежали в руинах и лишились десятков миллионов жизней.
раскрыть ветку (6)
Но если вести миролюбивую политику и иметь множество союзников, то очень маловероятно, что против тебя начнут войну.
К сожалению, это далеко не основные факторы.
Есть только одна гарантия ненападения — быть сильнее всех. Как минимум иметь оружие возмездия. Спасибо товарищу Сталину за ядерный щитомеч. Иначе нас бы дожали в 90-е. Нападают в первую очередь на слабых. На тех — на кого безопасно нападать. Перед нападением устраивая пропагандистскую кампанию — какой плахой лидер и как важно пойти и защитить бедный сирийский/ливийский/югославский/любой другой народ.
Ты реально веришь, что Германия напала на СССР потому что Сталин вел слишком жесткую политику? А будь Сталин мягче, то все бы обошлось?
И все они вели плохую внешнюю политику? И имели мало союзников? Сдается мне то, что Швейцария вышла в итоге сухой из воды было из-за более весомых причин, чем твои идеи о миролюбивой политике и обладании множеством союзников.
ещё комментарии
Швейцария, в отличие от остальных стран, вела и ведёт такую политику веками - это и есть основное отличие от остальных стран, которые были вовлечены в войну. И я не говорю, что в войне виноват лично Сталин. Он продолжил ту политику, которую вели и до него.
Вспомним Первую мировую войну. Тогда Российской Империи было важно защитить своих сербских друзей. Германский император предупреждал Николая несколько раз, требовал прекратить мобилизацию войск, но это оказалось бесполезным, и тогда Германия объявила России войну.
А до этого Россия постоянно участвовала в мелких, не глобальных войнах. Японская война, многочисленные Турецкие войны, разделы территории Польши т.д.
Если бы эта военная политика не велась всё время, то, возможно, во время Второй мировой и удалось бы сохранить, подобно Швейцарии, "вооружённый нейтралитет".
раскрыть ветку (3)
А почему Вы не вспоминаете Норвегию, Бельгию и Данию? Они тоже вели миролюбивую политику, только вот от оккупации их это не спасло.
Только в большинстве случаев на нас нападали, либо мы отвоевывали ранее потерянные территории, либо военная необходимость была. И Гитлеру было чхать на репутацию. Если он напал на СССР и не напал на Швейцарию, то у него были более весомые аргументы, чем мироволюбость политики той или иной страны. Мы говорим о человеке который поставил на поток истребление евреев и цыган. Не надо пытаться переложить ответственность с Германии на СССР. У них был конкретный план — истребить большую часть славян, а остальных в рабство. Ляхи/хохлы/прибалты — надсмоторщики. И это было не наказание Росии за какие-то ее грехи. Это было просто потому, что немцы считали нормальным истреблять и порабощать другие народы. Они считали свою расу лучшей, а остальных — недочеловеками. Как католики считали, что у индейцев и негров нет души и это не люди, а животные.
ещё комментарии
ещё комментарии
-офицеров пиздец как херово готовят (говорю, что вижу) в массе. При этом их учеба в академии вообще на службу почти не влияет.Посмотрите на операцию в Сирии и в Крыму.
Армии РФ всегда выделялось много ресурсов
Программа перевооружения на триллионы рублей была одобрена при Сердюкове.
ещё комментарии
справедливости ради, стоит отметить, что операции в Сирии и Крыму это подготовленные операции, куда поехали избранные. а рядовые солдаты и офицеры остаются на всей остальной территории РФ. и упавший недавно Ми-8 в г. Острове (Псковская обл.) хорошо демонстрирует положение дел в армии на данный момент.
да, безусловно, это не 90-е. но тоже всё печально. тотальное преступное распиздяйство, плохое финансирование и снабжение, коррумпированность и множество других проблем.
да, безусловно, это не 90-е. но тоже всё печально. тотальное преступное распиздяйство, плохое финансирование и снабжение, коррумпированность и множество других проблем.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (21)
Ну а как иначе, один вертолет упал - это же значит пиздец всей системе! Это же чистой воды символизм: вертолет - это ВСЯ АРМИЯ!
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А почему Вы сомневаетесь? Разве были доказательства его невиновности?
Помните он летал с журавлями? Так вот, он тренировался.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А помните как он на дно Байкала спускался? Думаю там была глубоководная тренировочная база, где он, опять таки, тренировался!
раскрыть ветку (2)
Конечно. Во всем виноват Путин. А этот клип это подтверждает.
https://www.youtube.com/watch?v=_Nrc5pSsM8E
(Маты)
ага, а один гарнизон не вся армия. а целый округ тоже не вся армия. из таких вот мелких происшествий и складывается общаяя обстановка.
ещё комментарий
А мне, наоборот, приятно слышать о том, что у нас последнее время начали обильно падать военные самолеты с вертолетами. Потому как раз падают - значит летают.
раскрыть ветку (2)
Вы больны?
Кстати падают примерно так же как и у США. Что то из разряда 12 инцидентов в год и у нас и у США.
раскрыть ветку (1)
Здоровее вас.
Ничто не ломается только там, где ничего не работает. И ЧП просто статистически должны случаться, вот и все.
ЗЫ Не надо сравнивать с США, у них самолетов в 6 раз больше, в разы больше вылетов, так что это далеко не в пользу РФ сравнение)
это один из многочисленных примеров состояния нашей армии. причём армии не показательной или "быстрого реагирования", а самой многочисленной - в какой-нибудь провинции, в тихом районе страны, куда проверки доходят редко.
ибо квалификация военных на том аэродроме сильно страдает. материально-техническое обеспечение так же страдает. из медицины медсестра и фельдшер, из пожарных 1,5 пожарных машины. даже если что-то сейчас и изменилось, то изменилось незначительно.
но верх всего этого тот факт, что боевые вертолёты ремонтируют гражданские.
ибо квалификация военных на том аэродроме сильно страдает. материально-техническое обеспечение так же страдает. из медицины медсестра и фельдшер, из пожарных 1,5 пожарных машины. даже если что-то сейчас и изменилось, то изменилось незначительно.
но верх всего этого тот факт, что боевые вертолёты ремонтируют гражданские.
раскрыть ветку (4)
В США за прошлый год в различных инцидентах потеряно или повреждено полтора десятка летательных аппаратов, плюс 24 крупных бпла. У них видать вообще сплошной развал и деградация.
ещё комментарии
ох эта деткая отговорка "а у него/у них". =) и одно дело, когда это единственный и вопиющий случай, когда это чья-то ошибка. а другое дело когда это следствие преступной халатности и систематических нарушений.
раскрыть ветку (2)
То есть у нас все падает исключительно из-за халатности, а у швитых американцев это просто несчастный случай? Шикарные двойные стандарты.
ещё комментарии
т.е. надо читать, что я пишу. падение этого ми-8 было из-за халатности и тотального распиздяйства, которое творится на аэродроме базирования.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Лол. совсем недавно а амеров разбилось два вертолёта на ямайке что ли. Еще спекулировали, что это турки сбили у себя, а выдали типа несчастный случай далеко. Ну так это тоже демонстрирует положение дел в армии США на данный момент, только в двойном объему?
раскрыть ветку (3)
я не хочу отвечать на эти вопросы, потому что ты и такие как ты, не хотите понимать и слышать других. всё что я говорил в этом треде - всё опровергалось какими-то нелепыми примерами про америку.
раскрыть ветку (2)
А это был риторический вопрос, не требующий ответа. Согласен, что аргумент "а вот у них" совсем не очень. Но он работает в обе стороны: к аргументу "а вот у них полностью контрактная армия" относится ни чуть не меньше.
Спорить с энтропией - гиблое дело. А такие примерчики "у них то же самое" - как раз умножение энтропии в основном русле современной пропаганды, ликвидация ориентиров, выравнивание сравнительных критериев, устранение градиента "Где лучше, а где хуже" и вектора движения от худшего к лучшему. Если везде все одинаково, то какая разница, что делать и как действовать?
Такое выравнивание критериев достигается либо там, где идёт подкручивание нормировочных параметров (все равно что сказать "Все люди высотой меньше трех метров" - да, информация верная, но минимальная, толку от неё там, где нужно знать распределение людей по высоте, ноль, и никаких решений принять в этом случае на основе данной информации нельзя), либо там, где утверждение "везде так" произносится вместо честного "не знаю".
Думаю, когда-нибудь по всем этим псевдоидеологическим конструкциям диссертации будут писать.
ещё комментарии
сохраняется срочная служба, хотя она и не нужна.
Перестал читать после этого бреда.
Вопрос чисто ради любопытства: Вы хоть сами служили?
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (31)
дайте мне человека за 4 месяца я сделаю из вас бойца =).
Суть не в мускулах, а в знаниях и самых элементарных навыках =)
Банальное знания таких вещей как марш, сектор, правила стоянки и перехода.
спасут сотни жизней если не дай бог завтра война.
элементарная задачка.
Вы стоите в центре открытой площади.
в 10 метрах от вас противник, готовиться открыть по вам огонь из автомата из автомата.
в какую сторону нужно начать смешаться чтобы увеличить свои шансы на выживания.
Почему?
раскрыть ветку (26)
Гражданское население не должно принимать участие в боевых действиях. Откуда в последнее время лезет этот милитаризм? В цивилизованных странах население спокойно живет без параноидальных мыслей "А если завтра война?".
Хотя в любом случае к теме это отношения не имеет, солдат или призывник или профессионал - это взаимоисключающие понятия.
раскрыть ветку (17)
Гражданское население не должно принимать участие в боевых действиях.
А вот на Донбассе гражданскому населению очень пригодились навыки, полученные во время срочной службы.
Почему тебе не нравится, когда государство нахаляву предлагает обучить тебя пользоваться различными системами вооружений?
раскрыть ветку (11)
А вот на Донбассе гражданскому населению очень пригодились навыки, полученные во время срочной службы.
А так же техника и спецы из России.
Почему тебе не нравится, когда государство нахаляву предлагает обучить тебя пользоваться различными системами вооружений?
Подготовка и организация данного мероприятия слабая. И такие вещи должны быть по желанию, а не насильно.
раскрыть ветку (8)
О как. Два года никто не может найти на Донбассе технику и спецов из России, но ты всех их увидел не вставая с дивана. Крут!
И почему ты решил, что защищаться ты должен уметь лишь по своему желанию? Думаешь, нападающие всегда будут интересоваться твоим мнением по поводу твоего ограбления?
раскрыть ветку (5)
Прямо так и не могут - фактов полно, видимо много усилий потребовалось, что бы их не заметить.
При чем тут ограбление вообще? Хочешь получить навыки самообороны - иди на специальные курсы, при чем тут армия?
раскрыть ветку (4)
На каких специальных курсах тебя научат стрелять из автоматической 30мм пушки БМП? Или стрелять из ПЗРК?
раскрыть ветку (3)
Для начала шанс, что тебя этому обучат в армии весьма низок. И вообще ты говорил про ограбление, при чем тут пушки?
раскрыть ветку (2)
Откуда ты знаешь, насколько низок твой шанс, если ты даже не попробовал? Почему у всех получается, а у тебя нет? Ты что, хуже всех?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А я и не говорил, что это кадровые военные. Я говорил о том, что реальное местное ополчение серьезной силы не представляло и без россиян не появилось бы вообще, а если и появилось, то долго бы не продержалось.
на халяву? забирая год жизни? все эти навыки можно получить за пару месяцев. да и вероятность обучения менее 50%. скорее обучат с лопатой обращаться или в наряде на тумбочке стоять
раскрыть ветку (1)
Фигасе - забирая год жизни... Наоборот, еще и год жизни в подарок дают. Не какого-то унылого задротства у маменьки под юбкой, а вполне себе год драйва и бодряка. Который ты потом во взрослой жизни уже хрен где найдешь.
Гражданское население не должно принимать участие в боевых действиях.
согласен с вами на 100%
Откуда в последнее время лезет этот милитаризм?
я лично все это знаю из службы в армии (служил я 2 года). И описал это только потому что человек выше , явно не служивший, утверждал что в армии нечему не учат да и учиться как бы нечему =)
"А если завтра война?" не дай бог.
солдат или призывник или профессионал - это взаимоисключающие понятия.
Скажите это Израилю, Австрии, Сингапуру, Эстонии, Греции, Финляндии, Швейцарии и т.д.
В США, Германии, Великобритании, Франции, Канаде, Австралии, Японии. Обязательного призыва нет НО чтобы попасть на контракт необходимо пройти "срочную" службу в армии (призваться добровольцем) от 5 месяцев до 3 лет.
На самом дели не разу не пожалел что сходил в армию. Сразу признаюсь что служил в "уставной" части,образцово показательной.
(забрали меня после того как взял академ на 3 курсе)
В армии полюбил спорт (раньше я был толстячком), привез корочки об образовании Электрик, права категории a/b/c и водитель трактора, и малых мех. средств (квадроциклы, снегоходы), Оператор наладчик устройств связи (радист)
Благодаря корочкам электрика смог найти работу после армии.
а уж только потом закончил институт и стал кем стал.
раскрыть ветку (4)
ИМХО По поводу явно не служивших и отсутствия взаимопонимания. Думаю Вы меня поймете, поскольку после службы это становится очевидным почти всем.
По сути: Что делает человека солдатом? Уменее стрелять? Или может быть кидать гранату? Разбираться в различной технике? Знать ТТХ различных установок? Или стоять, задрав голову, по команде смирно? На мой взгляд это все вторично, хотя и немаловажно. А самое главное, что отличает человека с оружеем от солдата - понимание сути дисциплины и субординации. Эти два начала дают возможность проявить во всей красе, как бы пафосно это не звучало, братство. Однако важно чтобы эти 2 центральных начала были сформированы не под страхом наказания, а под страхом подвести своих товарищей. Поскольку твоя оплошность может привести к их гибели (во время войны). И когда ты это осознаешь, ты уже не стараешься "умничать", а доверяешь своим командирам(если они не мерзавцы и дураки). Ты понимаешь многие их правила на вроде: "Дали задание - выполни. Не можешь - доложи о невозможности. Тогда тебе либо помогут либо заменят." и т.п. И тогда возникает синергия. К сожалению, современный мир разъединяет людей, делает их индивидуалистами. Однако армия - наоборот. Она может показать возможность братства. Показать возможности совместного труда. На мой взгляд, ради одного понимания этого стоит идти в армию.
раскрыть ветку (1)
"Дали задание - выполни. Не можешь - доложи о невозможности. Тогда тебе либо помогут либо выдадут пиздюлей"
Под милитаризмом я понимаю общее настроение граждан, и источник его, в основном, русские СМИ. Да да же на данном сайте посмотреть настроение постов - множество воинственных призывов. Зачем?
Профессионал, он и есть профессионал - человек добровольно принявший на себя ряд обязательств за вознаграждение. В спорте так же - есть любители, а есть профессионалы, разницу, думаю, объяснять не стоит.
Я и сам служил в армии в 2010 г., и остался не высокого мнения о боевой подготовке. Если бы реально готовили - хватило бы 3-4 месяцев. Ну это конечно что бы знать с какой стороны за автомат браться - так база. Но при реальных боевых действиях я не верю, что такая армия будет эффективной.
Все остальное - лирика, к общей ситуации отношения не имеющая.
раскрыть ветку (1)
этот милитаризм только на словах, выражен в красивых картинках. как доходит до дела, так: "мам, купи мне военник, я не хочу в армию"
в какую сторону нужно начать смешаться чтобы увеличить свои шансы на выживания.В ту, где картошка нечищеная лежит.
Почему?
Чтобы почистить её.
раскрыть ветку (4)
=) не без этого =)
Но стеб стебом =). Но ответа вы не знаете, скорее всего в армии не служили.
Ответ.
в Лево если автоматчик правша , в право если левша. ( левша или правша определятся по способу удержания автомата)
Почему =) Возьмите какую нибудь палку двумя руками, уприте в плечо на манер автомата и попытайтесь поводить в право в лево.
если вы правша и цель смешается для вас в право (для цели лево) тогда вам придется переставлять ноги и менять свой центр тяжести что занимает время и не дает вам вести точный огонь.
цели - смешение в лево даст лишнюю секунду которая в несколько раз увеличит шансы на выживание.
это только один пример
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну даже не знаю =)
кувырок быстрее бега =).
Прячась за укрытием (дерево например) нельзя приближаться к ниму в плотную нужо занять позицию в 2 -3 метрах за ним (вас все равно невидно но вы видите больше).
человек лучше видит движущиеся объекты. статичный объект не вызывает подозрений.
также человек определяет что в далеки другой человек по ноличию головы(силуэту головы ) =) если скрыть силуэт например большим капюшоном или накидкой шансы быть незамеченный повышаться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Еще раз, профессионал - человек добровольно взявший на себя определенные обязательства и получающий за это плату. Определение такое. Не может срочник быть профессионалом - против логики не попрешь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так человек сделавший своей профессией службу - профессионал, а призывная армия - это ополчение, собираемое на время боевых действий и распускаемое в мирное.
срочников то видел? насильный призыв людей, которым армия нахуй не сдалась. в итоге 100% времени пинают хуи и к дембелю без посторонней помощи автомат не умеют разбирать. и так каждый 3ий. советую сходить послужить, что бы понять кто такие срочники. деревенская гопата, которую интересует только сколько аксельбантов у них на дембельке будет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Машинами смерти и контрактники не становятся. Цели срочной и контрактной армий очень сильно отличаются.
Для сдерживания и отвлечения основных сил врага, пока проффесионалы заняты более сложными задачами. Можно конечно это делать и ополчением... Хотя стоп, срочники и запасники из них и есть ополчение.
У меня сейчас нету желание подробно разжевывать очевидное, поэтому напишу самое-самое-самое очевидное: для того, чтобы рекрутировать контрактников?
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
Ну там реально проблемы с рекрутингом, т.к. платят "не сказать, что много" и постоянно посылают своих солдат куда попало.
У нас же куча небольших поселений и городов, откуда люди с удовольствием едут за зп от 15 тысяч, которая через 5 лет может дойти до 30.
раскрыть ветку (8)
Мелко берешь. Там 15 платят валенку рядовому, и повысят просто за выслугу лет если будешь смирно стоять в строю и вообще целыми днями проебываться.
если не тянуть за яйца, а нормально служить - до старшины в 3-4 года изи. Там уже больше от войск и должности будет зависеть оклад. Пройдешь доподготовку в школе старшин, потом заочно вышку военную. И если стартанул в 18, то к 30 будешь состоявшимся офицером с приличным доходом и наполовину или полностью погашенной военной ипотекой.
если не тянуть за яйца, а нормально служить - до старшины в 3-4 года изи. Там уже больше от войск и должности будет зависеть оклад. Пройдешь доподготовку в школе старшин, потом заочно вышку военную. И если стартанул в 18, то к 30 будешь состоявшимся офицером с приличным доходом и наполовину или полностью погашенной военной ипотекой.
раскрыть ветку (7)
а ещё на протяжении всего этого периода у тебя будет полное гос.обеспечение. ты не будешь как обосранный бегать и искать себе съёмную квартиру и жить под страхом быть выселеным, не будешь бегать и искать работу. к тому же будет еда и одежда.
ещё комментарии
ещё комментарий
50 тысяч зарплата у лейтенанта на должности командир взвода, на военной базе под Гатчиной, РЭР.
Любопытно. С 11-12 года что-то поменялось в з\п контрактнику? Во время моей службы рядовому давали более 20к+
раскрыть ветку (2)
Там постоянно индексируют. Не удивлюсь если сейчас минимальное жалование ближе к 30.
http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/
У меня по выслуге лет 40 по званию 50. Ну норм. Жить можно.
http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/
У меня по выслуге лет 40 по званию 50. Ну норм. Жить можно.
раскрыть ветку (1)
Я просто не понимаю про какие минимальные 15к+ говорят. При мне, моим рядовым сослуживцам, давали минимум 23-25к при подписании контракта.
Это Ваши слова, о том что не получится.
И я повторюсь: у меня сейчас нету желания разжевывать очевидные вещи.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
От туда меня интересует Ваша осведомленность.Потому что даже рядовому платят больше 15. Я уже не говорю о первоначальном бонусе за поступление на контрактную службу.
Мне сложно воспринимать информацию от человека, если я не знаю откуда он её берёт. Не хочу быть в дальнейшем преумножителем домыслов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я не говорю что Вы не правы. Меня лишь озадачивает цифра в 15 т.р., когда еще в 11-12 годах, моим сослуживцам что пошли на контракт, давали 23-25 т.р.
раскрыть ветку (2)
10 тысяч за должность при 1 тарифном разряде
5 тысяч за звание рядовой
Это минимальные деньги. Самые. Если сдать ФИЗО на +50% то это + 5 тысяч сразу же. А сдать его не прямо так сложно.
раскрыть ветку (1)
Ну, тогда возможно. Просто меня смутило что все мои товарищи получали одинаковый минимум.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Т.е. Вы рассуждаете о том, о чем представление имеете только "из учебника"?
Если да, то именно по этому я никогда не любил интелегентов, хотя формально, меня можно им называть. Они очень часто не понимают реальное значение слов. Некоторое, чтобы познать, надо испытать. Чистая эмпирика.
раскрыть ветку (4)
Нет, я работаю (и преподаю) в военной академии и говорю о том, что вижу.
Вижу и офицеров, которые получают по 50-80 к и не умеют ВООБЩЕ НИЧЕГО.
И солдат-срочников, которые тут на уровне дворников и разнорабочих.
Остальное уже описал.
ещё комментарии
Т.е. Вы утверждаете что будучи педагогом у военных поняли что из себя представляет воинский долг и лишения с ним связанные?
P.S. Я не оспариваю тот факт что примерно 70% личного состава офицеров - собаки сутулые. Во время службы, я лишь на 11-й месяц увидел реально работающего офицера. (За исключения своего взводного. Он всегда был молодцом.)
раскрыть ветку (2)
Я вижу, что мне говорят, вижу как живут срочники.
Кто-то здоровая детина и был в ВДВ (уже не берут), а кто-то подметал плац и снег кубиками после 6 лет матфака.
раскрыть ветку (1)
Т.е. Вы судите только по тому что видите в своей части?
Просто я рассуждаю из своего опыта и опыта своих сослуживцев которые разъехались по частям после учебки (2011-2012 года). И они рассказывали о совершенно разных условиях. А они служили и на северах, и в ГРВЗ и т.п. Равно как и получали они по разному. 2к - это базовая ставка для срочника. Кто-то получает больше.
По поводу разнорабочих: к сожалению, это так. Моя служба была похоже на трудовой, мультисезонный, лагерь для мальчиков со строгим дресс кодом и жесткими правилами поведения без права ослушания. Я что-то знал по своей установке (ЗУ-23-2), во многом, только потому что читал те методические пособия что выдавали на занятиях. Однако опять повторю - не везде так. Многих товарищей, особенно тех кто уехал в ГРВЗ, переучивали по настоящему. И они действительно были достойны тех классностей что им присвоили после учебки.
P.S. А рабочки - это естественный процесс жизнедеятельности. Без них не будет функционировать часть.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
А срочники?
Думаю 200к контрактников МО справятся. Тем более десантников становится больше год от года.
раскрыть ветку (42)
200к на одном фронту - справятся, если их не учничтожат при первом ударе. Видимо Вы не в курсе что, к примеру, части дислоцированные у границ считаются полностью уничтоженными а личный состав погибшим спустя 24 часа после начала войны. А с современным высокоточным оружеем спектр подобных частей можно смело увеличивать. В особенности "высокоэффективные" части в глубине страны.
Всегда побеждает "партизан" призванный из тыла. Поэтому Важна степень подготовленности населения.
P.S. Бл*ть, я всё таки начал объяснять очевидные вещи.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
лолшто? Я в отличии от вас,диванных военов, не лезу туда, где не разбираюсь, и полностью доверяю Российским генералам и генштабу, который рассчитывает нужное минимальное количество военнослужащих. И их явно больше 200тысяч.
ага. части, диспоцированные у границ спустя 24 часа будут аккуратно развеяны пеплом по миру. как и большинство населения Земли.
если кто-то осмелится начать настоящую войну с крупным государством - почти наверняка полетят ракеты.
среди наших войск в Сирии разве есть хоть один срочник? я бы никогда не доверил жизни людей 20-летнему молодняку, у которого нет необходимых знаний.
там аккуратно и профессионально воюют офицеры, которые всю жизнь этому обучались.
а от того что население будет знать как разобрать-собрать автомат Калашникова, толку мало. они не знают военных тактик, они не знают как сбить вертолёт и т.д. зато таких знаний хватит для организации, как вы выразились, партизанских отрядов. примерно так произошло в Донецке и Луганске - многие знали с какой стороны браться за ружье и в итоге отвоевали себе свою землю. а зачем нашему правительству такие потенциально опасные партизане?
раскрыть ветку (9)
1)"Ебать мой лысый череп". Как же я мог забыть о ЯО?!
А наверно потому что рассматривался вариант с неприменением его.
2)Причем тут Сирия? Я говорил про войну на нашей территории.
3) Какой Вы малоинформированный. Тогда небольшой ЛикБез: "Партизанами" называют людей призванных из запаса\резерва. Они нужны чтобы быстро сформировать более боеготовые соединения, а не тратить драгоценное время на обучение. И не про какие "партизанские отряды" я не говорил.
И давайте не будем переводить из темы защиты государства от внешних угроз, в тему самозащиты правительства от своего народа.
раскрыть ветку (8)
очевидно, что как только дело дойдет до потерь в тысячи и десятки тысяч военнослужащих (при которых, как вы говорите, нужно будет проводить мобилизацию), точно будет применено ЯО.
и опять же, пример с Сирией. сбили один наш самолёт, погиб один пилот - и уже привезли С-400, уже все самолёты летают под прикрытием, от Турции отвернулись и все контакты разорвали.
Чувак, тебя тут ща заминусуют к хуям, но те, с кем ты споришь... да я вообще даже не догадываюсь, откуда у них представления о вс берутся.
раскрыть ветку (1)
Вы намеренно искажаете терминологию?
Партизаны согласно международному гуманитарному праву имеют чёткие параметры. Это люди с ЕДИНЫМ командованием, открыто использующие и носящие ооружие, использующие ярко выраженные отличительные знаки а так же НЕ ВХОДЯЩИЕ в регулярные военные части любых воюющих сторон.
Партизаны согласно международному гуманитарному праву имеют чёткие параметры. Это люди с ЕДИНЫМ командованием, открыто использующие и носящие ооружие, использующие ярко выраженные отличительные знаки а так же НЕ ВХОДЯЩИЕ в регулярные военные части любых воюющих сторон.
раскрыть ветку (4)
а срочники это мясо, задача срочников не победить, а не проиграть.
одно дело когда ты лопату кинуть можешь, другое пострелять и даже потом почистить автомат.
одно дело когда ты лопату кинуть можешь, другое пострелять и даже потом почистить автомат.
раскрыть ветку (27)
Срочники потихоньку вытесняются из ВС РФ, и ещё, одна из задач срочной службы дать тебе базу, вдруг война, и мобилизация, а ты уже знаешь как стрелять, подчинятся, и окопы рыть, это необходимо.
раскрыть ветку (7)
ну я про тоже.
но мобилизация дело долгое, а тут уже есть резерв, пока соберут всех кого надо.
плюс пополнение кадрового состава, одно дело сидишь себе в офисе и не подумаешь идти в армию, а тут послужил - понравилось, втянулся.
но мобилизация дело долгое, а тут уже есть резерв, пока соберут всех кого надо.
плюс пополнение кадрового состава, одно дело сидишь себе в офисе и не подумаешь идти в армию, а тут послужил - понравилось, втянулся.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Почему бы и нет? Что бы дать первичные навыки обращения с оружием 2 месяцев вполне достаточно, и потом каждый год 1 недели военные сборы, это будет намного полезней чем весь тот год, что сейчас служат
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Какой нахуй психологической составляющей? Сломать всех нахер? Тогда давайте опять армию сделаем 25 лет, я посмотрю сколько мужчин после этого останется в РФ. И то год, 2000 в месяц платят, охереть, если бы они з.п возмещали, то может я бы и согласился.
раскрыть ветку (1)
Срочники это подготовка населения, которое потом в случае глобальной войны можно худо бедно поставить в ружье. В армии на постоянной основе для локальных конфликтов и операций они нафиг не нужны. Скажем так, это обязательная вторая специальность.
раскрыть ветку (15)
В случае глобальной войны ополчение ни как не поможет. Большинство стран как то обходятся без срочной службы. Ну и исторически профессиональная армия всегда приходила на смену ополчению - естественное развитие.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
перл хочет сократить армию РФ до 200 тысяч, а при войне собирать ополчение(чтоблять??), это просто диванный генералиссимус.
Это и есть ополчение - гражданские призываемые на службу на время боевых действий.
владеющие техникой и оружием
Крайне оптимистичное утверждение.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну вот тебе выдержка из вики
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция[1].
раскрыть ветку (2)
Это за какой год? 17хх? Российской империи уже 100 лет как нет. Как и ополчения как явления.
раскрыть ветку (1)
Последнее предложение тебе не о чем не сказало? Ополчение - термин такой, был за долго до Российской Империи и будет до конца человеческой цивилизации. Что бы ты не думал и как бы не называл, а ополчение - есть ополчение.
раскрыть ветку (4)
По мимо того, что это не правда, какое отношение данное утверждение имеет к обсуждаемому вопросу?
раскрыть ветку (3)
И действительно, что-то я путаю! Это же в Россие-матушке мигранты насилуют "на каждом углу". Именно там где мужчинам прививают "служебный долг". Именно там где они могут объединиться в братство и воспользоваться навыками что получили.
И конечно же это совершенно не очевидно что европейским мужчинам пидарасы, феминистки и либералы вырвали яйца.
раскрыть ветку (2)
Феерический бред, настолько далекий от реальности, на сколько возможно. Мне кажется тебя покусал Киселев.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну... А кто не "мясо"? Пуля, как говорится, дура. Ей все равно кого в форшмак превращать.
Интересно, круто наверно служить родине срочником, когда знаешь, что ты пушечное мясо, нахрен никому не нужное)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Может дело в том, что все, кто рядом с границами США уже давно союзники США, более того, некоторые из них совсем будут не против войти в состав США, даже Куба, потерянная Россией. А почти все, кто у границ России стали стараниями России врагами России. Может просто нужно уметь уважать ближнего, блюсти подписанные международные акты и не срать у своего порога. И все будет ОК.
раскрыть ветку (6)
Вы увидели в моем вопросе подтекст и ответили на него. Спасибо Вам.
Одна загвоздка - в моем вопросе не было подтекста. Мне действительно интересен технический момент пропорций границ).
раскрыть ветку (5)
Курвиметром научись пользоваться и потом интересуйся, экстрасенс, оно мысли мои читать может. Я тебе не подтекстом, а открытым текстом написал - срать нужно меньше у себя дома и отучиться соседям гадить и армия вдоль границ будет нужна только для парадов.
раскрыть ветку (4)
Мне совсем непонятно, чем вызвана такая агрессия с Вашей стороны в мой адрес. Если я Вас чем-то задел - прошу меня простить. Я понял, что Вы написали мне открытым текстом. Подтекст имелся в виду мой. Которого не было.
Еще раз - мне интересно, какое соотношение сухопутных и водных границ у таких стран как США и Россия.
P.S. Что такое курвиметр и почему интересоваться можно только после того, как научишься им пользоваться? Вы меня совсем запутали, ей Богу.
раскрыть ветку (3)
С детсада сбежал да еще и с психическими отклонениями относительно подтекста который у тебя то есть, то его нет. Курвиметр это то начальное знание которое позволяет начать интересоваться протяженностью границ. Агрессии у меня нет, есть неприязнь к необразованным идиотам.
раскрыть ветку (2)
Если бы я умел пользоваться курвиметром, то не стал бы спрашивать (не у Вас, кстати), о длине и соотношении границ. Просто посчитал бы сам. Не находите? Тем более, что это, мягко говоря, не самый очевидный в использовании инструмент.
Вы очень плохо воспитаны. Примите мои искренние сожаления по этому поводу.
Всего хорошего.
раскрыть ветку (1)
Ты еще и считать не можешь, совершенно искренне не сожалею и не удивляюсь, при таком министре обороны, который только ворует и воюет только с безоружными отморозками с применением стратегической авиации и крылатых ракет, все возможно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Датычо? Стал бы начштаба выгонять из армии своих друзей, собутыльников и однокурсников?
В том-то и дело, что для победы над армейской мафией нужен был человек со стороны, внесистемный.
поверь мне, одно хорошее не исправит того что он наделал, за это его можно было спокойно прилюдно, сломать ноги, четвенртовать сжечь и выстрелить в море. Ибо продавец диванов не служивший при этом в армейке, еще и на параде не в форме выезжал, это ли не показатель его безграмотности, но тут вопрос еще к тем кто его утвердил.
Тут дело в ответственности, а не в чем-то другом. Вот наворовал Сердюков, а дальше что? А дальше ничего ему за это не было. Даже другую должность дали. А если он был бы военным, что принципиально бы поменялось? Или люди с погонами не способны воровать?
есть авторитетное мнение из внутренних источников, что Сердюка туда специально для этого и запихали, чтобы "попался". Сделано было для того, чтобы перекроить целиком то, что он наворотил и сп**дил, т.к. до него половина генералов ставила палки в колеса реформам армейским. А после него уже никто не вякал.
Сердюков, это человек, который потянул мазу за всех, просто взял и разогнал к нахуям всю шушеру, что там была, а то что показали по телику это популистика.
И что Сердюков? Армия, которую он якобы развалил, отжала Крым и сейчас дает пиздюлин в Сирии. Или ты реально думаешь что за пару лет апнули армию до текущего состояния? Рили?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
На волне того недовольства, которое было при Табуреткине, я тоже негодовали и охуевал от происходящего. А потом бац! Спец операция по отжатию Крыма. Бац! И в Сирии чего-то там бомбят и вроде даже удачно. А если учесть что армия - это не поворотный монстр, который за год или два нельзя сделать эффектинвым, до меня стало доходить, что министр то не только бабло пиздил и шлюху свою драл, но и какие то позитивные реформации проводил. Классно да?
ЗЫ. Еще бы с Рогозиным чего нибудь сделали, а то пиздеть надоел.
раскрыть ветку (3)
А ничего, что в Крыму практически не было сопротивления? Отжать то, что никак не защищалось - это признак удачных реформ? Да и без реформ армия с этим справилась бы при правильном командовании. В Сирии используется старое вооружение, большая часть из которого была внедрена в армию еще во времена СССР, а вещи поновее разрабатывались ни один десяток лет, прежде чем поступили на вооружение. Это бы произошло в любом случае, при Сердюкове или при любом другом человеке.
ещё комментарии
Сложно спорить с военными теоретиками и инженерами-изобретателями новейшего вооружения. За сим откланиваюсь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Сердюков как раз главный реформатор. Или вы думаете армату и прочие новиник Шойгу за один год организовал? Сердюков ничего не воровал и Васильева в том числе. Там ситуация не та, что в СМИ освещается. Правду вам никто не скажет всё равно.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (10)
Особенно Васильева честнейшая женщина жившая на кровные! Но мы этого никогда не узнаем, потому что правду никто не скажет!
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А у вас и не сарказм. И там, и там - ирония, но сейчас никто не помнит, что такое ирония. Да и, судя по минусам, тому товарищу подобный комментарий нужнее )
Либо, он настолько тупой тролль, что это намного более смешно.
ещё комментарии
Если бы он действительно воровал, то кто бы его выпустил?! Это была бы просто насмешка над народом на фоне постоянных заявлений о борьбе с коррупцией. Он был торпедой против коррупции в МО.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Армата, разработана в рамках работ над объектом 195, который в свою очередь разрабатывался ещё 1990 года. Единственное за что спасибо Сердюкову, это за "Рысь", и ряд других технологий, которые мы позаимствовали у иностранного ВПК. А по опыту срочной службы при нём, скажу так, нет, лучше промолчу. На фото 195 объект.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTLM4...
раскрыть ветку (4)
И за что тебя минусят?
Работы по созданию танка Т-95 («Объект-195») были начаты в КБ Уралвагонзавода незадолго до распада СССР. Согласно планам, это должен был быть совершенно новый танк, в котором сочеталась высокая степень защиты экипажа и совершенно новые средства ведения огня. В качестве основной защиты экипажа должна была использоваться герметичная капсула, которая отделяла зону нахождения людей от зоны хранения боеприпасов и оружия.
При разработке танка Армата использовались наработки(что конечно же логично) по проектам («Объект 195») и («Объект 640»), оба проекта разрабатывались с 1990года.
Первый опытный образец («Объект 640») был представлен публике в 1997 году.
Опытные образцы («Объект-195») были засекречены, но можно найти фото испытаний.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
а я не понял, почему ? вся же техника делается с учетом наработок старых моделей а то получаются всякие сараи с 2 пулеметами и дронами.
раскрыть ветку (1)
Воруют все. Только одни воруют, но задачу выделяют как Меньшиков или Сердюков, а другие просто воруют. Селяви.
раскрыть ветку (2)
А при том, что все хвалят Шойгу, а Сердюкова считают вором. Но когда радуются достижениям отечественного ВПК, то хвалят лишь Шойгу. Пусть он украл, но сделал многое. Есть личности, которые тупо воруют и ничего не делают.
ещё комментарии
У нас в стране каждый чиновник на чем-то,помимо зарплаты наживается.Начиная от мелкой сошки,заканчивая министрами обороны.Ну не служить же народу,люди идут в чиновники.Просто Сердюков спалился жестко,вот и все.
раскрыть ветку (2)
Есть много и таких, которые идут служить народу, только надолго не задерживаются и/или высоко не поднимаются.
раскрыть ветку (1)
Так и Шойгу в армии не служил и военного образования не имеет, разве что военная кафедра в красноярском политехе, что для военного министра ядерной державы с вторым-третьим военным потенциалом в мире как-то маловато, согласитесь. Если считать, что эти женщины -- чисто гражданские управленцы, то их служебное положение гораздо выше.
В общем, так и есть, например, в Германии. Урсула фон дер Ляйер раньше была министром по социалке, и на должность министра обороны ее, собственно поставили из-за перехода армии на контрактную основу, то есть, для соц.обеспечения вояк. Как-то так.
Если мне не изменяет память, и не подводит источник..
То в тех странах феминизм пиздует с флагами в обеих руках.
Да просто сверху страны НАТО, которым приходит приказ "сверху" от США. В таком случае тётки норм, они исполнительные. Это как вакансия помощник руководителя (отправь письмо там, курьера встреть, закажи бумаги).
А снизу 2 страны с охуенными амбициями и 1, которую пресуют уже хз сколько лет. Немножко разный уровень
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Здесь все может быть сложнее. Объясню на примере Поклонской. Милая девушка, крымский прокурор, но она не сколько работает, сколько является лицом и голосом организации. А в помощь ей из России приехали теплая кампания спецов с волчьими глазами. Они сажают/ судят, выносят решения, словом, отлично работают. А Поклонская улыбается. Все при деле, дело движется ;)
Так и здесь - дамы могут быть "лицом и голосом"
Так и здесь - дамы могут быть "лицом и голосом"
раскрыть ветку (28)
При этом в послужном списке Поклонской до фига интересных моментов и она не является просто "ширмочкой", а сама по себе не плоха как спец.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Это нормальная практика. Так что там с Тайганом случилось-то? А то хотел на выходых съездить на львов посмотреть.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
Ох мужика волтузят. Правовое государство, чо.
"Вести", как всегда, преподносят в выгодном власти свете.
https://www.youtube.com/watch?v=JhLZtWOoBb0 Вот пресс-конференция от директора парка. Там же обо всем беспределе власти.
Там же про Поклонскую и про расстрел обезьян с её подачи.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Ну и как по твоему, сначала обезьян постреляли потом его засудили. Или наоборот? Засудили мужика, постреляли обезьян.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Даже не вдаваясь в детали - разве объективность самого директора заслуживает большего доверия?
ещё комментарии
Вы лучше честно скажите "Ничего не знаю", чем энтропию умножать. Или уже займите какую-нибудь позицию.
раскрыть ветку (3)
Честно говорю - ничего не знаю в этой теме. Но априори считать СМИ необъективными, а непосредственно заинтересованное лицо объективным - бред, имхо.
раскрыть ветку (2)
Ничего не знаете. А люди как-то изучили вопрос и пришли к какому-то мнению, возможно - неправильному. Априори считать, что "люди априори считают СМИ необъективными, а непосредственно заинтересованное лицо объективными априори" - не бред? Такая точка зрения не появляется на пустом месте. Изучите вопрос и приходите со своим мнением, возможно, опять же, неправильным, но тем не менее...
раскрыть ветку (1)
вот этот комментарий меня зацепил. Остальное меня не интересует. Не хочу разводить дискуссию на половину вечера)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я и не утверждаю, что она ничего не умеет)
я про то, что
1) У женщины могут быть хорошие помощники
2) Женщина может быть вполне зубастым работником.
я про то, что
1) У женщины могут быть хорошие помощники
2) Женщина может быть вполне зубастым работником.
ещё комментарии
ещё комментарии