Ну там реально проблемы с рекрутингом, т.к. платят "не сказать, что много" и постоянно посылают своих солдат куда попало. У нас же куча небольших поселений и городов, откуда люди с удовольствием едут за зп от 15 тысяч, которая через 5 лет может дойти до 30.
Мелко берешь. Там 15 платят валенку рядовому, и повысят просто за выслугу лет если будешь смирно стоять в строю и вообще целыми днями проебываться. если не тянуть за яйца, а нормально служить - до старшины в 3-4 года изи. Там уже больше от войск и должности будет зависеть оклад. Пройдешь доподготовку в школе старшин, потом заочно вышку военную. И если стартанул в 18, то к 30 будешь состоявшимся офицером с приличным доходом и наполовину или полностью погашенной военной ипотекой.
а ещё на протяжении всего этого периода у тебя будет полное гос.обеспечение. ты не будешь как обосранный бегать и искать себе съёмную квартиру и жить под страхом быть выселеным, не будешь бегать и искать работу. к тому же будет еда и одежда.
Там постоянно индексируют. Не удивлюсь если сейчас минимальное жалование ближе к 30. http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/ У меня по выслуге лет 40 по званию 50. Ну норм. Жить можно.
От туда меня интересует Ваша осведомленность.Потому что даже рядовому платят больше 15. Я уже не говорю о первоначальном бонусе за поступление на контрактную службу. Мне сложно воспринимать информацию от человека, если я не знаю откуда он её берёт. Не хочу быть в дальнейшем преумножителем домыслов.
Т.е. Вы рассуждаете о том, о чем представление имеете только "из учебника"?
Если да, то именно по этому я никогда не любил интелегентов, хотя формально, меня можно им называть. Они очень часто не понимают реальное значение слов. Некоторое, чтобы познать, надо испытать. Чистая эмпирика.
Нет, я работаю (и преподаю) в военной академии и говорю о том, что вижу. Вижу и офицеров, которые получают по 50-80 к и не умеют ВООБЩЕ НИЧЕГО. И солдат-срочников, которые тут на уровне дворников и разнорабочих. Остальное уже описал.
Т.е. Вы утверждаете что будучи педагогом у военных поняли что из себя представляет воинский долг и лишения с ним связанные?
P.S. Я не оспариваю тот факт что примерно 70% личного состава офицеров - собаки сутулые. Во время службы, я лишь на 11-й месяц увидел реально работающего офицера. (За исключения своего взводного. Он всегда был молодцом.)
Я вижу, что мне говорят, вижу как живут срочники. Кто-то здоровая детина и был в ВДВ (уже не берут), а кто-то подметал плац и снег кубиками после 6 лет матфака.
Т.е. Вы судите только по тому что видите в своей части?
Просто я рассуждаю из своего опыта и опыта своих сослуживцев которые разъехались по частям после учебки (2011-2012 года). И они рассказывали о совершенно разных условиях. А они служили и на северах, и в ГРВЗ и т.п. Равно как и получали они по разному. 2к - это базовая ставка для срочника. Кто-то получает больше.
По поводу разнорабочих: к сожалению, это так. Моя служба была похоже на трудовой, мультисезонный, лагерь для мальчиков со строгим дресс кодом и жесткими правилами поведения без права ослушания. Я что-то знал по своей установке (ЗУ-23-2), во многом, только потому что читал те методические пособия что выдавали на занятиях. Однако опять повторю - не везде так. Многих товарищей, особенно тех кто уехал в ГРВЗ, переучивали по настоящему. И они действительно были достойны тех классностей что им присвоили после учебки.
P.S. А рабочки - это естественный процесс жизнедеятельности. Без них не будет функционировать часть.
200к на одном фронту - справятся, если их не учничтожат при первом ударе. Видимо Вы не в курсе что, к примеру, части дислоцированные у границ считаются полностью уничтоженными а личный состав погибшим спустя 24 часа после начала войны. А с современным высокоточным оружеем спектр подобных частей можно смело увеличивать. В особенности "высокоэффективные" части в глубине страны.
Всегда побеждает "партизан" призванный из тыла. Поэтому Важна степень подготовленности населения.
P.S. Бл*ть, я всё таки начал объяснять очевидные вещи.
лолшто? Я в отличии от вас,диванных военов, не лезу туда, где не разбираюсь, и полностью доверяю Российским генералам и генштабу, который рассчитывает нужное минимальное количество военнослужащих. И их явно больше 200тысяч.
ага. части, диспоцированные у границ спустя 24 часа будут аккуратно развеяны пеплом по миру. как и большинство населения Земли.
если кто-то осмелится начать настоящую войну с крупным государством - почти наверняка полетят ракеты.
среди наших войск в Сирии разве есть хоть один срочник? я бы никогда не доверил жизни людей 20-летнему молодняку, у которого нет необходимых знаний.
там аккуратно и профессионально воюют офицеры, которые всю жизнь этому обучались.
а от того что население будет знать как разобрать-собрать автомат Калашникова, толку мало. они не знают военных тактик, они не знают как сбить вертолёт и т.д. зато таких знаний хватит для организации, как вы выразились, партизанских отрядов. примерно так произошло в Донецке и Луганске - многие знали с какой стороны браться за ружье и в итоге отвоевали себе свою землю. а зачем нашему правительству такие потенциально опасные партизане?
1)"Ебать мой лысый череп". Как же я мог забыть о ЯО?!
А наверно потому что рассматривался вариант с неприменением его.
2)Причем тут Сирия? Я говорил про войну на нашей территории.
3) Какой Вы малоинформированный. Тогда небольшой ЛикБез: "Партизанами" называют людей призванных из запаса\резерва. Они нужны чтобы быстро сформировать более боеготовые соединения, а не тратить драгоценное время на обучение. И не про какие "партизанские отряды" я не говорил.
И давайте не будем переводить из темы защиты государства от внешних угроз, в тему самозащиты правительства от своего народа.
очевидно, что как только дело дойдет до потерь в тысячи и десятки тысяч военнослужащих (при которых, как вы говорите, нужно будет проводить мобилизацию), точно будет применено ЯО.
и опять же, пример с Сирией. сбили один наш самолёт, погиб один пилот - и уже привезли С-400, уже все самолёты летают под прикрытием, от Турции отвернулись и все контакты разорвали.
Партизаны согласно международному гуманитарному праву имеют чёткие параметры. Это люди с ЕДИНЫМ командованием, открыто использующие и носящие ооружие, использующие ярко выраженные отличительные знаки а так же НЕ ВХОДЯЩИЕ в регулярные военные части любых воюющих сторон.
а срочники это мясо, задача срочников не победить, а не проиграть. одно дело когда ты лопату кинуть можешь, другое пострелять и даже потом почистить автомат.
Срочники потихоньку вытесняются из ВС РФ, и ещё, одна из задач срочной службы дать тебе базу, вдруг война, и мобилизация, а ты уже знаешь как стрелять, подчинятся, и окопы рыть, это необходимо.
Почему бы и нет? Что бы дать первичные навыки обращения с оружием 2 месяцев вполне достаточно, и потом каждый год 1 недели военные сборы, это будет намного полезней чем весь тот год, что сейчас служат
Какой нахуй психологической составляющей? Сломать всех нахер? Тогда давайте опять армию сделаем 25 лет, я посмотрю сколько мужчин после этого останется в РФ. И то год, 2000 в месяц платят, охереть, если бы они з.п возмещали, то может я бы и согласился.
Срочники это подготовка населения, которое потом в случае глобальной войны можно худо бедно поставить в ружье. В армии на постоянной основе для локальных конфликтов и операций они нафиг не нужны. Скажем так, это обязательная вторая специальность.
В случае глобальной войны ополчение ни как не поможет. Большинство стран как то обходятся без срочной службы. Ну и исторически профессиональная армия всегда приходила на смену ополчению - естественное развитие.
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция[1].
Последнее предложение тебе не о чем не сказало? Ополчение - термин такой, был за долго до Российской Империи и будет до конца человеческой цивилизации. Что бы ты не думал и как бы не называл, а ополчение - есть ополчение.
И действительно, что-то я путаю! Это же в Россие-матушке мигранты насилуют "на каждом углу". Именно там где мужчинам прививают "служебный долг". Именно там где они могут объединиться в братство и воспользоваться навыками что получили.
И конечно же это совершенно не очевидно что европейским мужчинам пидарасы, феминистки и либералы вырвали яйца.
Может дело в том, что все, кто рядом с границами США уже давно союзники США, более того, некоторые из них совсем будут не против войти в состав США, даже Куба, потерянная Россией. А почти все, кто у границ России стали стараниями России врагами России. Может просто нужно уметь уважать ближнего, блюсти подписанные международные акты и не срать у своего порога. И все будет ОК.
Курвиметром научись пользоваться и потом интересуйся, экстрасенс, оно мысли мои читать может. Я тебе не подтекстом, а открытым текстом написал - срать нужно меньше у себя дома и отучиться соседям гадить и армия вдоль границ будет нужна только для парадов.
Мне совсем непонятно, чем вызвана такая агрессия с Вашей стороны в мой адрес. Если я Вас чем-то задел - прошу меня простить. Я понял, что Вы написали мне открытым текстом. Подтекст имелся в виду мой. Которого не было.
Еще раз - мне интересно, какое соотношение сухопутных и водных границ у таких стран как США и Россия.
P.S. Что такое курвиметр и почему интересоваться можно только после того, как научишься им пользоваться? Вы меня совсем запутали, ей Богу.
С детсада сбежал да еще и с психическими отклонениями относительно подтекста который у тебя то есть, то его нет. Курвиметр это то начальное знание которое позволяет начать интересоваться протяженностью границ. Агрессии у меня нет, есть неприязнь к необразованным идиотам.
Если бы я умел пользоваться курвиметром, то не стал бы спрашивать (не у Вас, кстати), о длине и соотношении границ. Просто посчитал бы сам. Не находите? Тем более, что это, мягко говоря, не самый очевидный в использовании инструмент.
Вы очень плохо воспитаны. Примите мои искренние сожаления по этому поводу.
Ты еще и считать не можешь, совершенно искренне не сожалею и не удивляюсь, при таком министре обороны, который только ворует и воюет только с безоружными отморозками с применением стратегической авиации и крылатых ракет, все возможно.
поверь мне, одно хорошее не исправит того что он наделал, за это его можно было спокойно прилюдно, сломать ноги, четвенртовать сжечь и выстрелить в море. Ибо продавец диванов не служивший при этом в армейке, еще и на параде не в форме выезжал, это ли не показатель его безграмотности, но тут вопрос еще к тем кто его утвердил.
Тут дело в ответственности, а не в чем-то другом. Вот наворовал Сердюков, а дальше что? А дальше ничего ему за это не было. Даже другую должность дали. А если он был бы военным, что принципиально бы поменялось? Или люди с погонами не способны воровать?
есть авторитетное мнение из внутренних источников, что Сердюка туда специально для этого и запихали, чтобы "попался". Сделано было для того, чтобы перекроить целиком то, что он наворотил и сп**дил, т.к. до него половина генералов ставила палки в колеса реформам армейским. А после него уже никто не вякал.
Сердюков, это человек, который потянул мазу за всех, просто взял и разогнал к нахуям всю шушеру, что там была, а то что показали по телику это популистика.
И что Сердюков? Армия, которую он якобы развалил, отжала Крым и сейчас дает пиздюлин в Сирии. Или ты реально думаешь что за пару лет апнули армию до текущего состояния? Рили?
На волне того недовольства, которое было при Табуреткине, я тоже негодовали и охуевал от происходящего. А потом бац! Спец операция по отжатию Крыма. Бац! И в Сирии чего-то там бомбят и вроде даже удачно. А если учесть что армия - это не поворотный монстр, который за год или два нельзя сделать эффектинвым, до меня стало доходить, что министр то не только бабло пиздил и шлюху свою драл, но и какие то позитивные реформации проводил. Классно да?
ЗЫ. Еще бы с Рогозиным чего нибудь сделали, а то пиздеть надоел.
А ничего, что в Крыму практически не было сопротивления? Отжать то, что никак не защищалось - это признак удачных реформ? Да и без реформ армия с этим справилась бы при правильном командовании. В Сирии используется старое вооружение, большая часть из которого была внедрена в армию еще во времена СССР, а вещи поновее разрабатывались ни один десяток лет, прежде чем поступили на вооружение. Это бы произошло в любом случае, при Сердюкове или при любом другом человеке.
Сердюков как раз главный реформатор. Или вы думаете армату и прочие новиник Шойгу за один год организовал? Сердюков ничего не воровал и Васильева в том числе. Там ситуация не та, что в СМИ освещается. Правду вам никто не скажет всё равно.
А у вас и не сарказм. И там, и там - ирония, но сейчас никто не помнит, что такое ирония. Да и, судя по минусам, тому товарищу подобный комментарий нужнее )
Либо, он настолько тупой тролль, что это намного более смешно.
Если бы он действительно воровал, то кто бы его выпустил?! Это была бы просто насмешка над народом на фоне постоянных заявлений о борьбе с коррупцией. Он был торпедой против коррупции в МО.
Армата, разработана в рамках работ над объектом 195, который в свою очередь разрабатывался ещё 1990 года. Единственное за что спасибо Сердюкову, это за "Рысь", и ряд других технологий, которые мы позаимствовали у иностранного ВПК. А по опыту срочной службы при нём, скажу так, нет, лучше промолчу. На фото 195 объект.
Работы по созданию танка Т-95 («Объект-195») были начаты в КБ Уралвагонзавода незадолго до распада СССР. Согласно планам, это должен был быть совершенно новый танк, в котором сочеталась высокая степень защиты экипажа и совершенно новые средства ведения огня. В качестве основной защиты экипажа должна была использоваться герметичная капсула, которая отделяла зону нахождения людей от зоны хранения боеприпасов и оружия.
При разработке танка Армата использовались наработки(что конечно же логично) по проектам («Объект 195») и («Объект 640»), оба проекта разрабатывались с 1990года.
Первый опытный образец («Объект 640») был представлен публике в 1997 году.
Опытные образцы («Объект-195») были засекречены, но можно найти фото испытаний.
А при том, что все хвалят Шойгу, а Сердюкова считают вором. Но когда радуются достижениям отечественного ВПК, то хвалят лишь Шойгу. Пусть он украл, но сделал многое. Есть личности, которые тупо воруют и ничего не делают.
У нас в стране каждый чиновник на чем-то,помимо зарплаты наживается.Начиная от мелкой сошки,заканчивая министрами обороны.Ну не служить же народу,люди идут в чиновники.Просто Сердюков спалился жестко,вот и все.
Так и Шойгу в армии не служил и военного образования не имеет, разве что военная кафедра в красноярском политехе, что для военного министра ядерной державы с вторым-третьим военным потенциалом в мире как-то маловато, согласитесь. Если считать, что эти женщины -- чисто гражданские управленцы, то их служебное положение гораздо выше.
В общем, так и есть, например, в Германии. Урсула фон дер Ляйер раньше была министром по социалке, и на должность министра обороны ее, собственно поставили из-за перехода армии на контрактную основу, то есть, для соц.обеспечения вояк. Как-то так.
Да просто сверху страны НАТО, которым приходит приказ "сверху" от США. В таком случае тётки норм, они исполнительные. Это как вакансия помощник руководителя (отправь письмо там, курьера встреть, закажи бумаги).
А снизу 2 страны с охуенными амбициями и 1, которую пресуют уже хз сколько лет. Немножко разный уровень
Здесь все может быть сложнее. Объясню на примере Поклонской. Милая девушка, крымский прокурор, но она не сколько работает, сколько является лицом и голосом организации. А в помощь ей из России приехали теплая кампания спецов с волчьими глазами. Они сажают/ судят, выносят решения, словом, отлично работают. А Поклонская улыбается. Все при деле, дело движется ;) Так и здесь - дамы могут быть "лицом и голосом"
Ничего не знаете. А люди как-то изучили вопрос и пришли к какому-то мнению, возможно - неправильному. Априори считать, что "люди априори считают СМИ необъективными, а непосредственно заинтересованное лицо объективными априори" - не бред? Такая точка зрения не появляется на пустом месте. Изучите вопрос и приходите со своим мнением, возможно, опять же, неправильным, но тем не менее...
На моб версии сайта приходится много коректикорект хз почемуировать .
ещё комментарии
62
DELETED
Я бы не сказал, я работал одно время там, в Симферополе, часто ее видел, баба с яйцами скажем так, кажеться такая милая все дела....но внешний вид обманчив, психологических пиздюлей вставит так как мужик физических не вставит.
ну хрен знает, посмотри на страны из верхнего фото. Там же все члены НАТО, если я не ошибаюсь. У НАТО есть свои командиры, а эти просто так, рожей торгуют. По факту все равно всеми ВС в Европе командуют США.
А с чего вы взяли что она работает хуже этих спецов, а не наоборот? Вы с ней лично знакомы, или с этими спецами? Возможно, вы лично знакомы с кем-то на фото выше, чтобы утверждать что женщины справляются с ролью министров обороны хуже, чем мужчины?
Однако практически во всех этих профессиях, лучшие спецы - мужчины :) А про ребёнка вообще бред. Это тоже самое, что я напишу: "Проведешь мастер-класс по зачатию ребенка?"
Ну извините, мужчинам природой не положено рожать. Поэтому приплетать рождение ребенка в "гендерное противостояние" это бред. Ещё я могу похвастаться тем, что у меня есть способность аккуратно писать стоя, но это же не относится к делу, пнятненько?
и я не спрашивал о том в чем они хороши. это как с азиатом - какой бы ты не была хорошей в своем деле, всегда найдется мужик который сделает это лучше. перестаньте со мной разговаривать.
зависит от упорности и трудолюбия человека. но мужчине в любом случае легче дастся что-либо. и зависит это не от того что у мужика болтается между ног, а потому что его воспитывают как мужика, а девочек воспитывают как девочек.
Так и есть, милые и послушные дамочки из стран НАТО, четко улыбающиеся по приказу.
А вот их Руководитель - Столтенберг. Инициатива его выдвижения принадлежала канцлеру Германии Ангеле Меркель. Перед выдвижением кандидатуры Меркель заручилась поддержкой США и Великобритании, а затем и других членов альянса, 1 октября 2014 года вступил в должность.
тут все вообще просто. Вооруженные силы в Европе - это НАТО. НАТО командует США. Соответственно министры обороны там вообще не пришей "министрам с верхнего фото" рукав. но кого-то надо было назначить, вот каких то баб и взяли. Почитай их биографии, сомневаюсь что среди них есть хоть один военный в прошлом, а Поклонская все же прокурор.
-ВВ, я тут заметил несколько дыр в обороне наших европейских коллег, надо бы заткнуть. - Ну что же,мысль хорошая.Партнёрам надо помогать по мере сил.Да и контакт тесный глядишь наладим.Приступайте!
толлерантные уебки....они реально думают что во время серьезной войны эти дыркы смогут вести военные действия!? ппц они же первые сольют. Для них это развлечение поставить бабу и заявить какие они равноправные итд...
Уважаемый, я совершенно точно об этом знаю. И более того, употребил столь режущее Ваши глаза слово дабы соблюсти, как мне показалось, некоторую общую стилистику, если позволите. Но я все равно Вам признателен за столь поучительный комментарий. Впредь я постараюсь более не злоупотреблять столь чтимыми Вами правилами русского языка.
У вас было "в Украине", но пишите вы на русском языке. Однако, по-русски правильно будет "на Украине". Я намекал, что вы читали учебники с этой ошибкой -)
Эта книга рекомендована для дополнительного чтения по истории в школах и вузах.
Ааа, понял я) Можно опять же вдаваться в подробности "на" или "в", но на пикабу это бессмысленно, да и просто надоело. Книгу нашел, читать правда не стал, хватило описания. Все как вы говорите, за исключением того что она одобрена на мин. образования, на сайте искал ничего не нашел, да и на фото книги, без детального рассмотрения конечно, ничего не было выявлено. Кстати работаю в школе, могу еще дополнительно у нашего историка поинтересоваться что это за книга такая.
А что тут вдаваться, когда есть давнишний эпичный ответ РАН на запрос Правительства Украины в смысле "вы дебилы" -)
Насчет книги - да, одобрена Министерством. Народ давно это нашел в официальных документах. Впрочем, в клинических случаях чиновники очень ловко умеют выкручиваться.
Вы лучше выясните отношение историка по содержанию. Верю, что большинство людей нормальные, но я уже слышал/читал сумасшедших, отстаивающих эту галиматью. Просто не представляю, что творится в мозгах у людей, когда врут более тонко.
Ну во первых это было не красиво и не по соседски, а в остальном даже самим правилам русского языка противоречат, но как я уже говорил смысла обсуждения этого нет.
А на счет книги опять же наш историк не в курсе и на сайте "Освіта.ua" ничего нет, то есть в школьной программе книги нет, возможно она выпущена на условиях что родители сами купят своим детям.
В России , да, в Украине же в основном преобладает украинский язык, вы же поди тоже не идеально знаете английский или как другой язык, не все то и родной хорошо знают.
Хорошо, буду знать, сам я по большей части от языков далек, биолог я и преподаю на украинском.
На любом языке надо стараться говорить и писать правильно, а не упорствовать в своих правах невежды (на Украине по-русски, и вам об этом уже было сказано).
Я думаю это в силу того что если я начну писать на украинском то вы меня не поймете, разве не так? А говорить "В Украине" в силу того что я нахожусь в Украине и подчиняюсь её законам, я думаю это логично. А так я думаю пора уже прекратить переписку, а то смысл она уже потеряла, удачи.
Это не аргументы, а мое желание, специально для вас могу писать "в Україні", дабы соблюдать правила, так как признаться мне не нравится когда пишут "на".
Ради бога, просто у нас разговор уже несколько дней и в принципе идет только в одном направлении, я это направление считаю бессмысленным, так как вообще вся эта тема уже давно надоела с учетом того что не нравилась вовсе.
А вот то что я демагог это вы зря, я же не где не склоняю вас к своим мыслям или вру вам.
Може так, а може справа в іншому, хто його знає, але насправді мене зовсім не цікавить розмова з вами, так что не льстите себе. Повторюсь еще раз, пока и удачи.
You could repeat again but you never change to be better -)
Дорогой, вам не тошно прощаться по нескольку раз? Прекращайте ваше словоблудие, на горшок и баиньки пораньше. Завтра же вам на работу, это мы отдыхаем, как нормальные люди.
Тошно, но когда собеседник не понимает с первого раза что ему говорят прощайте, то приходится повторится, как в школе с детьми, детям можно повторять с десяток раз.
Зачем же милейший вы грубите? Если что это риторический был вопрос, отвечать не нужно.
Безработица не отдых и это не нормально.
Вынужден еще раз напомнить о не желании продолжать разговор, говорю в этот раз открыто, надеюсь справитесь без посторонней помощи.
