Как-то так...
Было страшно, но я смогла! Пятиэтажка.
Было страшно, но я смогла! Пятиэтажка.
ихний норм. Навевает литературу 19 века.
Накласть тоже (в значении кому-то на что-то с высокой колокольни). А вот ложить не хватает.
классики использовали это слово. Толстой, Достоевский.
К тому же гораздо быстрее сказать по ихнему будет так-то, а не по их мнению будет так-то.
Бездушная мазня! Четкие каллиграфические линии и никакой эмоции, сплошная математика. А эти завитушки? Ну что за безвкусица?
Хуй должен быть ровным и написан твердой рукой. При этом хуй это всегда хаотичная эмоция, должна оставаться недосказанность.
Буква Х, вы заметили? Я не просто так заложил образ повалившегося креста, это символ падения веры и тотальной бездуховности нашего общества.
Про букву У можно вообще говорить бесконечно. Это распутье, символ сомнений и тревог в которой погряз наш народ. При этом как не печально, но оба пути ведут в тупик.
Обратите внимание как буква Й упирается в грань кирпича, словно пытается вырваться за рамки, расширить границы дозволенного! Кто знает что там дальше, за кирпичом? От такого Хуя остается сладкое послевкусие надежды на светлое будущее.
Позвольте коллега! В Вашей работе проглядывается некая тенденция лоуброу арта, но подозреваю что за якобы намеренной небрежностью скрывается лишь художественный прием, либо особенность вашего темперамента. Советую в лице вашего "оппонента" вглядеться повнимательнее и согласиться, что в ассиметрической особенности каллиграфии всегда будет прослеживаться некая экспрессия и гармония в комплексе отсутствия банального симметрического шрифта.
Я уважаю вашу точку зрения, коллега, но боюсь никогда не смогу с ней согласиться. Конечно, настоящий хуеписец должен владеть всеми приемами написания этого сакрального слова. Однако я занимаюсь этим больше 30 лет и в конце концов понял, что истинное выражение сути Хуя именно в простоте линий, за которой кроется бесконечная кроличья нора, глубину которой человеческая натура, увы, до конца никогда не сможет постичь
- у вас одни хуи в голове, сходите лучше в церковь.
- а у вас одна церковь в голове, сходите ка вы нахуй.
Не не не, правильно "а у вас одна церковь в голове, вы бы это, сходили бы нахуй что-ли..."
У вам это прямое требование, а тут ненавязчивое предложение.
Смысл координально меняется!
Вот я прочитал и подумалось, что диспут на лунной дороге между Философом и Всадником Золотое Копье Понтием Пилатом мог дойти и до таких трюизмов и сентенций. Хотя казалось-бы обсуждая какую-то хуйню и подняться от банальностей до размышления о бесконечности времени, пространства и космоса опираясь только на хвостик одной размашисто написанной буквы в конце сакрального слова, обозначающего мужское начало. Ебануться можно!, сказал бы непросвещенный в вопросах высокой философии обыватель, но мы то с вами знаем, что направленная вверх галочка буквы й подсказывает каждому, постигшему мудрость, движение мысли - только вверх и без всяких компромиссов. И, подводя черту, под этой частью научного диспута я не могу не обратиться к мудрости древних, которые еще до безызвестного, но безусловно талантливого и склонного к духовным раздумьям автора обсуждаемого произведения, познали дзен.
ну и в рифму Джигурда.
сакрального слова, обозначающего мужское началоВдумайтесь, господа: ведь мужское начало одновременно является мужским концом!
Вот кто на двери милиции нарисовал,тому должно было быть страшно.Хотя зря боялся,вместо 15 суток,дали миллион рублей.
Конечно не многоэтажка, но работа проделана крутая:
Что интересно, годы идут, а краска ни выцвела, ни обшарпалась.
Т.е. могу ошибаться, но мне кажется, что и то, и другое (и «ни выцвела, ни обшарпалась», и «не выцвела, не обшарпалась») имеет смысл, просто акцент немного разный («ни выцвела, ни обшарпалась» — это что-то типа сокращения от «ничего с ней не случилось: ни выцвела, ни обшарпалась», а «не выцвела, не обшарпалась» — просто однородные).
0. Откуда Вы цитируете?
1. Практика — критерий истины. Вы точно просмотрели хотя бы 1-ю страницу цитат из НКРЯ?
2. Собственно, я не вижу формального противоречия между Вашими цитатами правил и написанием Decillion. Это именно что вписывается в усиление отрицания, при том что (цитата из Розенталя) «отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться».
Как Вы относитесь к следующим примерам:
– По этой дороге ни проехать, ни пройти.
– Ворон ни жарят, ни варят.
– Условия оказались ужасные: ни помыться, ни постирать, ни даже чаю горячего напиться.
Чёрт подери, шутка зашла далековато. Друзья, ну имейте хоть немного критического мышления. Фото рандомное, собственно целью коммента было намекнуть автору, что надо предоставлять какие-никакие пруфы, хотя бы указать город и улицу. Если я кого то обидел, ну, извините.
Как можно понять что фото рандомное? Тогда бы надо было делать что-то супер очевидное, роспись Микеланджело. Иначе «шутка» не работает. Правда, она бы и так не работала.
Ну, достаточно не сложно. Слева присутствует логотип сайта, а если забить в яндекс картинках "граффити", то это фото выпадет в первой десятке. Да это и не важно. Меня другое интересует, интересна ли Пикабушникам правда, или им не важен данный аспект. Пролистали и забыли. Я вижу посты, в которых такая развесистая клюква, что она просто в голове не укладывается, Ленин был грибом. И Пикабу голосует "за".
Наверно, потому что они там не особо нужны?) я живу в пятиэтажке без окон по торцам. Если смотреть с улицы со стороны торца, то в квартире по торцу (она сквозная) слева направо идут такие помещения: спальня, кладовка, ванная, туалет, кухня. У спальни есть лоджия ещё.
В кухне на той стене, которая торец дома, у всех располагается кухонный гарнитур (других вариантов там нет). В спальне вроде тоже света хватает.
В общем, дополнительных окон не трэба.
А во-вторых, если это панельный дом на фото (а похоже на то), то там одна и та же панель идет на торец и между подъездами, и планировка квартир, расположенных в подъезде друг напротив друга, зеркальная. Стандартизация и удешевление строительства))
Ёлки палки, я еще вчера утром выкатил коммент. Под картинкой. Боюсь я тебя разочарую.Как-то так...
-13
Paulus1977
1 день назад
Чёрт подери, шутка зашла далековато. Друзья, ну имейте хоть немного критического мышления. Фото рандомное, собственно целью коммента было намекнуть автору, что надо предоставлять какие-никакие пруфы, хотя бы указать город и улицу. Если я кого то обидел, ну, извините.
Знаешь, я давно пытаюсь понять, что для аудитории Пикабу важнее, прочитать правдивую историю, или съесть развесистую клюкву, развлечь себя и через пару секунд забыть о посте. В своих то постах я стараюсь как можно больше выдать фактажа, подтверждающего свои слова. Читаю посты из горячего, ёлки палки, что за бред, Ленин - гриб, ну кто в это верит, пишу - автор, ты что плетёшь ? Получаю ответы - иди своей дорогой, мы сюда деградировать заходим. А в данном случае, пост с картиной без уточнения города, без подробностей. Тиснул первую картинку из сети ( при том с логотипом сайта,видно, что не личная съемка) , с намёком, что не плохо было бы пруфы предоставить, мол город, улицу и спать лёг. Утром глаза продрал, меня уже в высотники-художники записали. Ну я сразу опровержение накатал, как честный человек, да кто-ж его читает. Пару дней на даче был, там инет плохо ловит, облачность сейчас в Питере сильная, сейчас приехал домой - ёпта, уже и подписчики пишут, ты чего мол, уже и альпинист? А в сарказм я да, могу, особенно в пятницу вечером после недельного гемора на работе и пары литров вишнёвого эля. И да, на пятом десятке с пузиком на стенке болтаться наверняка не удобно.