У005ХО116
В отношении водителя нашли постановление о привлечении по статье 12.15 ч.4
Е911КХ116
Также постановление по статье 12.15 ч.4
В001ХВ716
Водителя привлекли по статье 12.12 ч. 1 КоАП РФ
Вообще, хочется конечно больше привлечений и наказаний, но вот те - подтверждение которым нашли. Ждем подтверждений по другим!
Да и что-то подсказывает их никто не будет оплачивать или наказывать водителей за эти штрафы
Тяжесть тоже должна присутствовать.
Один из четы строителей имеет около 1500 штрафов, думаете очередные 5000 за превышение для него что-то значат? Он их оплачивает регулярно в течении пары суток после отображения в личном кабинете.
А вот если бы была какая-нибудь бальная система, которая лишила бы его ВУ / поместила авто на штраф стоянку / каждый штраф умножался на коэффициент - возможно было бы больно и не приятно.
Но не всегда лишают, кстати.
Я как то не успел завершить обгон и завершил его на двойной сплошной и меня поймали. Думал все, пиздец, пол годика придется без прав. Но инспектор оказался адекватным, посмотрел что у меня штрафов нет, Я не общаюсь в стиле "назовите причину остановки", согласен с нарушением и выписал постановление на штраф.
Зачем надо?..
P.S. Как думаете Лобовое ДТП на дороге Казань - Акбулак здесь ОЧЕНЬ надо было обгонять? И как много таких случаев?
По Конституции - Республика Татарстан - государство.
Статья 1
1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство в составе Российской Федерации
Сегодня будет пост о том, как лишают водителя - нарушение которого было снято на телефон.
Сначала вы за обгоны везде, где только получится, теперь и скорость не ограничивать? Что дальше?
Хорошо, конечно, но 5к за проезд двойной сплошной? За наезд на пешехода наверное целых шесть)
Когда-то слышал, что такие штрафы можно обжаловать так как телефон не сертифицирован...
Кто знает, как сейчас обстоят дела?
Штрафы выписывают не в автоматическом порядке, оспорить их после постановления сложно.
То есть после получения фото или видео от гражданина, ГИБДД должно было вызвать предполагаемого нарушителя для выяснения обстоятельств.
В некоторых странах девочек малолетних замуж выдают, ниче, им норм.
Как бы с вами все понятно, не понимаю, почему вы продолжаете отвечать. Нам будет хорошо, когда такие как вы - за рулем не будут передвигаться по нашим Российским дорогам.
Я понял что вы не про закон и не про правила, можете не продолжать.
Кто-то и пьяным себя комфортно за рулем чувствует, разрешим?
В идеале на диске прямо, если открыть не могут. Правда не факт что дисковод окажется.
Вообще, ссылкой на видео, либо прямо само видео сжать и приложить.
Специально для этого создали серию:
Как узнать СТС и собственника ТС
https://pikabu.ru/series/kak_uznat_sts_i_sobstvennika_ts_611...
Не нужно пытаться обесценить мои аргументы фразой: «что за бред».
Точно, никто не накажет. И это признак хорошо работающей системы.
По штрафам вас точно будут вызывать до вынесения? Если судить по штрафам с дорожных камер, то это работает не так. Выносится решение и дается срок на обжалование.
Ну а что это?
По каким штрафам будут вызывать до вынесения? Если речь идет о тех - что здесь представлены - то да, никто никого не наказывает, пока не опрошен собственник, а далее если необходимо - то водитель.
Штраф (точнее постановление) выписывается только ПОСЛЕ всего. И это есть административная практика. Поэтому либо все рушится на этапе производства, либо потом сложно оспорить.
По дорожным камерам в КоАП есть отдельный пункт и производство там особое, а в данных случаях - в общем порядке.
Только в случае, если поймали с поличным. Автоматические камеры - 5к. Полагаю, что в данном случае приравнивают к камерам.
Они не могут приравнять камеру с телефона / видеорегистратор - к камере автоматической фиксации.
А можете показать в КоАП или в другом НПА - что для лишения нужно быть пойманным с поличным прямо?
Не нужен хороший, пойдёт любой. Мы же не собираемся обмануть экспертизу. Мы собираемся ее инициировать.
Не нужно заказывать, можно распечатать на картонке. См. Выше.
Расследование автоматом вынесет решение. А вы постфактум будете доказывать что это картонка или монтаж. Это и есть презумпция виновности.
Что за бред вы несете?
На этапе расследования уже вызовут и будут говорить.
Это тоже самое, если я позвоню и скажу - что у вас вы устроили бордель. Никто же вас сразу не накажет за это?
Много чего не так. Например. Я снимаю с регистратора фэйк видео нарушения от вашего лица и отправляю. И вам нужно доказать что это не вы.
Даже круче. Не сам отправляю, а соцсети отправляют
Ну, обращаюсь в ГИБДД и указываю, что это монтаж/фейк, привожу аргументы.
А потом обращаюсь с заявлением в полицию с требованием возбудить административное производство по 17.9.
Соцсети думаете не выдадут ваш аккаунт? Телеграм - если одноразовый, то не вытащат, а если пользуетесь давно им - то найти будет гораздо проще.
В этом плане, фейк гораздо проще найти похожий автомобиль и сделать перевес номеров и под камерами погонять. Вот это действительно хлопотное дело, доказать что не верблюд.
У вас 120 постов, мне сидеть искать? Не, мне есть чем заняться )) и СТС у меня есть. Спасибо за ответ.
На видео в соцсетях? А даже, если и есть, кто сказал, что оно правильно выставлено? Оборудование для съемки сертифицировано, поверено? Следы монтажа отсутствуют? Человек, прикладывающий информацию какой статус имеет?
Что не так? Если неправильно выставлено - закроют дело.
А зачем его сертифицировать и поверять? Если привлекаемый подозревает монтаж - пусть обращается за экспертизой. Заявитель - статус свидетеля.
Интересно, при сообщении о побоях - время как фиксируют у заявителя, через какой-нибудь нейросенсорный аппарат данные из мозга вытаскивают?
Общий порядок рассмотрения сообщений об административных правонарушениях действует, ничего нового там нет.
На самом деле мне кажется правильным:
а) лишать ДПС и ГИБДД возможности выбирать вилку наказания, как источник коррупции
б) автоматически составлять протокол при остановке ТС, пусть даже это просто проверка документов. Чтоб не было желание оставливать всех подряд и пытаться договориться.
в) ужесточающая лестница штрафов за повторные нарушения в течение года и одновременно с этим скидка за раннее и своевременное погашение (чтобы было невыгодно платить "на месте"). Одно легкое (случайное) нарушение в год — в подарок. Привязка штрафов к уровню дохода.
г) постепенно уменьшение количество патрулей ДПС в пользу беспристрастных автоматических систем. Существующие должны всегда носить камеру и микрофон. Камера выключена — протокол аннулируется.
д) меньшее наказание за нарушение ПДД без ДТП и соответственно, большее, если это привело к ДТП
Проблема с пьяными за рулем актуальна до сих пор :( Это к вопросу о сокращении сотрудников на линии.
с одной стороны конечно молодцы там гибдд. а с другой стороны 80% татарстана это нескончаемый ремонт дороги по трассам и знак 40. и блять камеры везде. и светофоры с перекрытием дороги и движением только в одну сторону. время что закладываешь на трассе надо там в 3 раза увеличивать. и вот как 10 лет назад там так было, так и сейчас. и невольно закрадывается мысль что а не специально ли они так делают?) чтобы штрафов набрать, чтобы люди успели красотами татарских степей налюбоваться и чакчака скупить
Вы, похоже, потеряли с самого начала нить ответов. Перейдите к тому комментарию, на который я давал ответ, вы его, кажется, пропустили.
Смотрите, за первое нарушение - либо лишение, либо штраф.
Чтобы было лишение - нужно материалы дела готовить и передавать в суд.
Так как водитель признается чаще всего, то инспектор выписывает штраф (материал взял он на основании видео из социальной сети , нашел водителя, пригласил к себе, получил объяснение и признание).
Вот в соседнем посте (Лишение ВУ по видео - наша первая судебная практика) мы рассказываем, что так же по видео нашли водителя, но у него это уже второй выезд на встречку, и инспектор не может выписать штраф - поэтому он передал дело в мировой суд.
А когда успели сделать пересечение двойной сплошной всего-лишь 5000р, а не лишение водительских прав?
#comment_272330581 вот в этом комментарии я указал, что вы путаете нашу деятельность с приложением "Народный инспектор".
Разница между подачами есть, это раз. Два - вы свою фамилию помните? На сайте Вахитовского суда можно найти по фамилии ваше "развалившееся" дело. Точно так же на сайте мировых судей.
Но для себя пометку поставим - нарушитель, который не готов нести ответственность за свои поступки.
Так, и? Кто-то кого-то не понимает или это именно то, что я и написал в самом начале: с камер - штраф, если с поличным - лишение. Что не так то?
есть только исключение - что с камер автоматической фиксации нарушений - штраф
во всех остальных случаях, если установлен водитель - ему грозит лишение
С поличным - это когда инспектор остановил.
А когда я на телефон снял - это разве споличным?
То есть, он сначала признает вину, а потом ему юрист нашептал и в суде отказывается?
Очень интересно посмотреть что за нарушение, где было. И странно, что инспектор позволил в суде развалиться делу.
Не могут, но используют именно так, судя по штрафам. Нет, можете сами поискать, насколько я помню, это было в списках административных нарушений и штрафов. Может что поменялось, но раньше точно было так: поймал инспектор на пригорке - выписывали лишение, попал на комплекс авто-фиксации - штраф. По крайней мере на первый раз точно. Еще что-то через суды можно было обжаловать. Так что, если этот принцип до сих пор действует, то потому штрафы. С учетом того, что это вообще не проверенные регистраторы и телефоны - нормально.
Нет, постановление выписывается очно. По поводу поискать самим - давно поискали и нет такого требования, есть только исключение - что с камер автоматической фиксации нарушений - штраф, вместо лишения.
Все, во всех остальных случаях, если установлен водитель - ему грозит лишение, если такое наказание предусмотрено КоАП.
А в отношении кого выносили тогда? В отношении собственника очно, а потом оспаривали постановление?
Так в наших случаях постановления выносились же в общем порядке. Если у вас в упрощенном - можете не искать, здесь не спорим - по таким обжалуется.
Но в нашем случае все постановления выносятся очно.
К слову в статье забыли про КоАП 27.15, по которому возможен принудительный привод.
Все зависит от конкретного нарушения и желания сотрудника поработать. Как мы видим - привлекают. Тех кто считает, что можно нарушать и избегать ответственности - рано или поздно находят.
Еще раз - пользователь, к которому обращен вопрос - утверждает, что он делал неоднократно. Хочется посмотреть на результаты
Если камерами наружнего наблюдения/фиксации автомобиль проезжал на этом участке / в этом районе - то дальше доказывает уже привлекаемое лицо, наверное.
Но всегда есть еще косвенные доказательства, здания, оформления, мимо проезжающие автомобили. Вопрос желания доказать же.
Я не знаю как это работает, но чтобы доказать монтаж/ не монтаж нужна экспертиза.
Перевешивать номера и ехать под камеры на мой взгляд хлопотно и рискованно.
Я к тому, что мне презумпция виновности вообще не нравится.
Само собой экспертиза нужна. Но чтобы сделать хороший монтаж - нужен опыт и умения.
Покажите сколько человек способны на это, очень интересно.
Перевешивать номера - надо сначала заказать их, а так как количество компаний ограничено - узнать где печатались не очень сложно. Ну если регион хотя бы свой.
Презумпция виновности здесь отсутствует, штраф не выносится автоматически, проводится расследование по результатам которого выносится уже решение.
Да, что-то они намудрили с ботом - вот актуальная ссылка:
https://t.me/Kazan_bezopasnoBot - это официальный телеграм бот ГИБДД города Казань.
В телеге мы до сих пор есть. Одноименный. В Инсте пропали - нас там заблокировали :)
А как вы узнали что этим людям выписали штраф? Где берут такую информацию и с чего такие скриншоты?
62 по gps, в реальности значит меньше обычно.
но да, это все что надо знать про таких борцунов - почему-то они делят нарушения на "ну мне же можно +20, неопасно" и "вот он пидор, проехал по пустой А-полосе, нарисовав которую спиздили 50% емкости дороги."
и, у меня большой вопрос по второму ролику, судя по разметке для поворота налево не с трамвайки надо поворачивать, а с левого ряда. а бы на месте гайцов еще ему штраф ебанул симметричный - он тоже выехал на трамвайную полосу, перед которой сплошная разметка и наверняка висят знаки движения по полосам.
Народный инспектор
67 постов512 подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу