На счёт 12 - раньше дюжена была очень популярна. Она охуенна, жалко что пальцев 5, и у нас 10ричная система счисления, а не 12ричная. А на счёт дробей - у них больше приняты натуральные дроби, раньше десятеричных дробей вообще не было. Ну и они не конвертят. Для них перевести из одной величины в другую это невообразимо.
Нет, костей сколько надо. Я хз, как это произошло, но я таким родился.
Просто лишняя складочка.
1
DELETED
Кстати, именно из-за дюжин у нас сразу с 11 до 19 числа стандартизованы, а там только с 13 (потому что там 11 и 12 считаются не как 1+10, 2+10, как у нас, а как отдельные числа— twelve, zwoelf и так далее)
Это видимо сделано для того, чтобы человек инстинктивно думая, что он покупает литр, купил немного меньшую упаковку, у которой цена меньше, чем у литровой упаковки конкурента, с логично немного большей ценой.
Молоко в миллилитрах. Уменьшение объема - это маркетинговый ход, чтоб скрыть дорожание, не так сильно травмировать нашу психику ) А вот кефир в граммах. Красивые 1000грамм таят в себе примерно 930мл. Вот тут я их вообще ненавижу. Играют на привычных вещах. Гореть им в аду.
Да уж, дюймы та еще ебанина... Из-за того, что Амеры одни из родителей электроники, почти все микросхемы имеют шаг между ножками 0.1 дюйм и из-за этого в программах для проектирования печатных платы шаг сетки, сука, 2,54 мм надо ставить, либо в ссаных дюймах работать :( Даже япы с китайцами с этим говном смирились
Раньше весь цивилизованный мир считал в 12тиричной системе, потому что было удобнее считать на пальцах (по фалангам). Работал на складах и в обычно в упаковках количество кратное 12. Дело привычки , но считать было удобно очень.
Ну, например, трубная резьба по - жизни в дюймах считается. Я по - молодости токарем работал, сгоны делал, так там вся резьба была, например 3 и 1/4 дюйма или 7,1/8. Точных цифр не помню, но как - то так было
Да, про резьбу поднимался вопрос. Я тоже когда сталкивался с трубными резьбами... происходило это так: вот 3/4 - это столько-то, в голове просто всплывает визуально этот размер.
А как вам Хогсхед? (англ. hogshead — голова кабана) — мера веса и измерения объёма жидкости, а также название для деревянных бочонков размером с голову кабана. Это просто за гранью реальности
Фактически США, Мьянма и Либерия. Все остальные официально отказались (Великобритания и Канада только щущуть используют) В США уже стали появляться потуги в эту сторону - частенько можно видеть рецепты в виде литров, и используют метрические тонны вместо имперских.
Когда-то давно они это считали, но стало понятно что цена полного официального перехода с имперки на метрику намного выше потенциальной пользы в быту. Поэтому переход осуществляется крайне медленно - наукоёмкое всё в СИ, военные вроде как тоже, в какой-то степени, используют метры, как и все нормальные люди, а остальные по желанию, постепенно переходят на метрику.
Еще полвека назад, в 70-х, в США все думали что вот вот перейдут на метрическую систему, кока кола даже начала производить массово тару в литрах (2 литровые бутылки), однако на метрику не перешли, а бутылки оставили (поллитра и литр там только импортные), в основном изза хитрых продаванов, которые ставили цену на 2 литра как за 2 кварты. У нас например вообще в обиход входит Почтиметрическая система (900 мл бутылки, 950 г упаковки и т д..)
У военных число Пи равно 3. В США оно может достигать 3,175. :-)
Почему в современности США, Англия и некоторые страны от этого не ушли?
А США и так зашибись. Они на острове живут и у них все есть. Но на многих товарах помимо унций/фунтов есть мелким шрифтом месса/объем в граммах и милилитрах. Бритиши давно ушли на метрическую систему мер.
Дело в том, что "трубный дюйм" имеет ввиду "просвет" трубы, т.е. внутренний её диаметр, а притянут он постольку, поскольку трубы имеют разную толщину стенки. Да и ваще, там всё более чем сложно. Итого- "трубный дюйм"- вполне себе условная еденица, и 8 этих дюймов вовсе не равно одному этому дюйму, умноженному на восемь. Как-то так.
Метр привязан к универсальной мировой константе - Скорость света. Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299 792 458 секунды.
так что метр определяется достаточно точно и неизменно.
вот длинны стоп, локтей, зерен всегда разные, тут вообще хз как додумались и почему не отменили
А секунда - это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями.
Наиболее логичной мерой длинны был бы, период излучения цезия умноженный на скорость света (Для обозначения можно использовать «тицес»). Это, примерно, 3.26 см.
Если 49.5 перевести в тицесы то получится 15.2. 15.2 см вполне вписывается в общую картину. Совпадение?
Тогда, для полной логики, осталось сделать в сутках 10 часов, в часе 100 минут и в минуте 100 секунд, и будет вообще хорошо. Но тогда, правда, пойдут по пизде все константы и единицы измерения, завязанные на время.
диаметр может со временем измениться, пыль оседает, эрозия, землетрясения. А скорость света не меняется. Меняют только определения единиц измерения, теперь определяются через мировые константы, которые неизменны.
Многим неясны различия первичной и эталонной привязок. Первичная - то, откуда взят метр - доля меридиана. Эталонная - стабильная привязка по физическим константам
DELETED
Вот вот, поэтому к скорости света можно любых попугаев приравнять
Ну как то так себе привязка тоже. Вот если бы метром было бы расстояние, которое свет проходит за 1/300к секунды, тогда ещё ладно. В общем, метр явно не от скорости света появился.
В том то и дело, что метр появился раньше и скорость света так записали, чтоб было именно время за которое свет проходит 1 метр. А у самого метра привязка другая изначальная. Если б метры из скорости света стали высчитывать, то это как раз было бы что-то вроде "расстояние, которое проходит свет за 1/500000 секунды".
Можно предложить омериканцам уточнить фут до 299.792458 мм, чтоб скорость света была ровно 10E+9 футов (мильярд) и ни дюймом больше. И будет "цэ пэрэмога" над всеми метрическими абизянами ;-)
Мили бывают разные. Есть морские. А тут будут космические: 100.000 к.м. в миллиарде футов ;-) И про футы они будут загибать, мол маленький фут для человека, большой для человечества.
Они меряют остальное чашками, ложками, фалангами пальцев, ведрами и бочками. как раз все на ощущениях.
Что-то мне подсказывает, что исконных амеров эти "ощущения" должны притормаживать в физике. В том плане если сразу привыкаешь думать в нормальных величинах (СИ), то и материал усваивается легче. А если половина твоего думания в физике связана с переводом странных величин туда-сюда, то и продвинуться в ней успеешь не шибко. Особенно если правду пишут, что базовый курс изучения физики в средней амерской школе - 1 год.
В физике главное силы правильно расставить. а потом привести к единым параметрам. а траблы у них могут быть только с оценкой результата. Например скорость 24 м/с это дохера или нет? кстати, для метрических граждан это тоже нихрена не интуитивно, потому что мерить привыкли километрами в час.
Вы привели небольшой пример (м/с и км/ч), а представьте себе, если у вас почти ВСЕ единицы вот такие хитрожопые: мили вместо км, футы вместо метров, дюймы вместо см, фаренгейты вместо цельсия, фунты вместо кг. Хорошо хоть секунды у них человеческие. А ведь в физике все остальное завязано на эти привычные нам величины: Паскали - Ньютоны на метр квадратный (пойди еще переведи из квадратных футов или хз откуда, чтобы еще и не запутаться, а еще и если ты амерский школьник, который с дробями работать не умеет), Джоуль - Ньютон умножить на метр, и так далее.
Секунды как раз нифига не логичные по сравнению с теми же метрами и килограммами. 60 секунд в минуте, 3600 в часе, 86400 в сутках, 31536000 в году. Приблизительно.
Для вас это может быть не проблема. На крайняк, если часто пользоваться, накидаете таблицу в Экселе в пару действий. Но для детей, которые только начинают осваивать физику, мне кажется это дополнительно усложняет понимание. Может, я и преувеличиваю.
Я предполагаю, что люди, которым регулярно приходится работать с метрической системой достаточно быстро к ней привыкают и у них нет особых проблем чтобы ощущать ту или иную величину, даже если в повседневной жизни они пользуются другой системой.
Вот мне например скажи "Экран на 23 дюйма" я представляю себе его, а скажи "Экран на 58 см" я сразу "Че, это какой размер??" вот так и них, в жизни легче пользоваться имперской, а в физике метрической, получается как на разных языках шпрехаешь, лучше мозги соображают
Вот мне например скажи "Экран на 23 дюйма" я представляю себе его, а скажи "Экран на 58 см" я сразу "Че, это какой размер??"
С одной стороны вы правы, но если я хочу измерить диагональ экрана линейкой или рулеткой и сравнить его с другим, то мне приходится вспоминать множитель 2.54 и доставать калькулятор. Больше того - я бы не отказался если бы диагонали были всегда указаны в сантиметрах (да и вы бы привыкли к экранам на 58 см), но тут уж ничего не поделаешь - мы потребители этого продукта, приходится хавать как есть.
Ну да, отсечь отрицательные температуры - это удобно. И что значит 0 по Кельвину? Если не ошибаюсь, это отсутствие движения молекул? Или отсутствие самих молекул?
отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик
А с сингулярностью - согласен, но сингулярность, как по мне, отлично вписывается в цикличную модель Вселенной с ограниченной массой и пространством. Сингулярность - взрыв - расширение - остывание - сжатие - слияние всего вещества, антивещества и черных дыр - сингулярность - взрыв и т.д.
При движении со скоростью света фотон просто обязан иметь нулевую массу. Иначе мы натыкаемся на парадоксы наблюдаемых экспериментов. Есть теории о наличии массы у фотона, но пока они проработаны не особо хорошо. Есть бозон Хиггса, который, по идее, отвечает за массу. Есть ли в составе фотона этот бозон? Не знаю. Есть темное вещество, которое обладает колоссальной массой, но потрогать его мы не можем.
Вы только что привели формулу полной энергии. Она складывается из энергии покоя и кинетической. Вот как раз энергия покоя у фотона равна нулю, а следовательно масса покоя равна нулю. Фотон просто напросто не может двигаться медленнее скорости света. Вся его энергия является кинетической. В принципе, если поставить пару звёздочек, можно даже для него посчитать релятивистскую массу на скорости света (что-то около 10^-36 кг), но лучше так не делать, как и делить на ноль.
Узбагойтесь, я вообще физикой как хобби занимаюсь, т.к. у нас в стране за это не платят. Там не все так сложно (в понимании физики, а не математики, математика там офигеть какая). Ну, по крайней мере, пока не доходим до границ знаний о физике.
С точки зрения гомеопатии, поскольку в атмосфере Земли растворены запах лобстера и запах денег, отданных за этого лобстера, то все жители планеты в какой-то мере покупали лобстера.
Если б вы произнесли эту фразу на полтора века ранее, у вас были бы шансы занять место автора очень похожего высказывания "Повсюду сильно пахнет скипидаром" (или "Вселенная пропахла скипидаром"), попавшего впоследствии в один из самых известных учебников по философии (Рассела) и в книгу Пелевина "Generation П". Но поезд ушел, и теперь все знают про скипидар, а не про ваших лобстеров.
В сутки человек вырабатывает 1-1.5 литров мочи. Гитлер прожил 56 лет. 365*56 = 20440 литров мочи.
Високосными годами, когда Гитлер испускал мочу на 29 февраля мы пренебрежем. Мы также пренебрежем тем, что моча состоит из воды лишь на 97% и что Гитлер-младенец производил немного меньше мочи, чем взрослый фюрер.
Объем воды на Земле 1,386,000,000 кубических километров
Теперь берем стакан на 180 грамм воды.
Один моль воды, т.е. 18 грамм, содержит 6,022*10^23 молекул. В нашем стакане 10 моль воды т.е. 6,022*10^24 молекул.
Если предположить, что моча Гитлера распределена по Земному шару равномерно, то в нашем стакане 20440 * 6,022*10^24 / 1.386x10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!!!
То есть, если вы видите гомеопатическое средство с маркировкой С10, то знайте, что молекул мочи Гитлера там больше в 15,000 раз, чем лекарственного средства.
Ну в 1954 году X Генеральная конференция по мерам и весам установила термодинамическую температурную шкалу с одной реперной точкой - тройной точкой воды, температура которой принята 273,16 К (точно), что соответствует 0,01 °C, так что по шкале Цельсия абсолютному нулю соответствует температура −273,15 °C...
Где-то я читал/смотрел, что для приближения к абсолютном нулю атомы не замораживают, а «разогревают» лазером. Был пост на Пикабу, но проще оказалось загуглить:
Самая низкая температура, 2·10–9 K (двухбиллионная часть градуса) выше абсолютного нуля, была достигнута в двухступенчатом криостате ядерного размагничивания в Лаборатории низких температур Хельсинкского технологического университета, Финляндия, группой учёных под руководством профессора Олли Лоунасмаа (род. в 1930 г.), о чём было объявлено в октябре 1989 г.
Там есть фундаментальные ограничения. При таких энергиях сильно сказываются квантовые эффекты. Например, возникают всякие виртуальные частицы, которые тоже переносят энергию. Про виртуальные частицы Хокинг писал, что с их помощью черные дыры выпускают энергию из себя (не смотря на то, что свет не может вырваться и неё).
Поправьте, если кто с физикой лучше знаком. Я так, просто интересующийся темой.
Не бывает абсолютного нуля. Даже температура "чистого" космоса равняется около 3 кельвинов из за реликтового излучения. Даже если убрать это излучение то температура все равно будет плюсовая из за виртуальных частиц. Короче хуй ты ноль получишь.
Ну, это и температура весьма условная. Среды-то нет, поэтому мерить нечего. Светит Солнце — греет как на сковородке (на Меркурии 350°C, например). Не светит — остывает (−170°C, соответственно). Хотя для скафандров большая проблема именно теплоотвод. Конвекции нет, излучением много отвести трудно. Даже на проектируемых космических кораблях есть специальные радиаторы для охлаждение (например, в «Аватаре» такая конструкция).
Ой блять не выебывайся. Сколько научной литературы не читал и сколько не видел лекций профессоров и докторов физмат-наук, почти все тильду пишут. Символ приблизительного равенства пишут обычно математики, которые дрочат на красоту написанного.
И ещё. В физике есть константы h и ħ. Значения у них разные. Вам в формуле нужно использовать вторую и только вторую. На клавиатуре её нет. Ваши действия?
Профессора и доктора могут просто офигенно шарить в своей области, но не шарить в особенностях компьютерного набора текста. Кроме того, всякие методички могут быть набраны не лично профессорами, а студентами-второкурсниками, желающими заработать «автомат», но слабо разбирающимися в Ворде (а о существовании ТеХ вообще не знающими).
Удел гуманитариев - это использовать жёстко закреплённые знаки там, где их использование затруднено. А технари как раз вполне могут проявить смекалку и воспользоваться упрощённым отображением знака.
Насколько я помню знак "приблизительно равно" даже через альт-код не вызвать.
Если человек занимается профессиональным набором научных текстов, то ему ничего не мешает писать всё в ТеХ. Или пользоваться типографской раскладкой Ильи Бирмана. Потому что альт-кода для этого знака и впрямь нет.
Ну окей, давайте тогда и градусы звёздочкой обозначать, и для единиц измерения свои обозначения придумаем. Давайте массу буквой j обозначать вместо m, а ускорение — буквой q вместо a. Давайте проявим смекалку.
Если это никак не помешает восприятию текста, то можно и звёздочкой обозначить, хотя знак градусов находится в прямой доступности из альт-кода (248), что делает твоё сравнение невероятно тупым. Ещё более тупым оно становится когда ты предлагаешь использовать совсем уже простые символы вместо других просто потому что. Набрать на клаве одну или другую букву особой сложности нет.
Да без проблем, если изначально будет уточнение: примем за обозначение массы букву "j", за обозначение ускорения - "q". В качестве условного обозначения градусов примем - "*". Или нечто сходное, другое дело что это, при наличии общепринятых обозначений жутко неудобно, а у некоторых и вообще вызовет полыхание в том месте, на котором обычно сидят
Блин. Попробуйте почистить кэш браузера и cookies. Затем перезагрузить компьютер и попробовать ещё раз. Потом не клавиатуру поставить вертикально, а монитор.
То ли правда, то ли нет, но вроде как в 2011 году конгрессвумен Марта Роби (от штата Род Айленд) внесла в конгресс законопроект HR 205 "об упрощении геометрии" в соответствии с которым Число ПИ принимается равным 3 (три ровно).
Пос словам Марты: "That long-held empirical value of pi, I am not saying it should be necessarily viewed as wrong, but 3 is a lot better" (я не настаиваю, чтобы старое эмпирическое значение числа Пи=3.14 объявлять совсем уж неправильным, но ПИ=3 подходит куда лучше). Она была на тот момент членом Комитета Конгресса по образованию (House Committee on Education and the Workforce, and the Subcommittee on Early Childhood, Elementary and Secondary Education.) На слушаниях она высказывала озабоченность тем, что американские школьники показывают низкие результаты тестирования по математике и твердо уверена, что законодательное приравнивание ПИ=3 заметно улучшит результаты тестирования.
Также, по её утверждениям "иррациональное бесконечное число ПИ" нарушает гражданские права многих школьников, не понимающих что это такое.
Ага. Если школьник не понимает, то это не он идиот - это его права ущемляют. За каким хреном вообще в школу ходить? Ведь это лишение права ребенка на свободу провождения времени! И на работу его потом нельзя будет не взять, ибо это притеснение его личности! Чёт воспламенило жёпь...
