Величайший момент в истории ТV.
Джейми Оливер - повар, телеведущий, популяризатор здорового питания, показал детям, как производят макнаггетсы и самодовольно спросил:" Ну, кто еще хочет съесть это?"
И буквально каждый ребенок поднял руку.
В его взгляде реальная печаль.
Не заглядывай в пирожок который жрешь.
Если париться по поводу того, как продукты производятся-только праной питаться останется. Да и то не факт.
Не призываю жрать помои, но эта истерия уже подзаебала. Все видели, как чуваки в чане с молрком релаксируют, все знают, что в зерновых цехах полный штец, про колбасы и мясо вообще молчу. И чо делать теперь? Только вздернуться или валить свое хозяйство с морковками-коровками заводить.
Люди не знают химического и бактериального состава обычного навоза, но считают его лучшим удобрением.
Ох уж этот дачный компост, который копится весь год, и ко времени посадок там уже, наверное, образуются элементы, неизвестные таблице Менделеева.
Люто, бешено плюсую. Знакомые знакомых выращивают овощи и реализуют на стихийных точках продажи. Эти замечательные люди плевать хотели на инструкции и рекомендации - "химичат" по максимуму. А продают типа как "свое с огорода, а не магазинная дрянь".
А что с своим хозяйством? Морковки вообще в земле растут, коровки тоже не самые чистоплотные животные. И что теперь?
я увидела как он запихнул разные части курицы в блендер, размолол и обжарил, что не так? эти то нагетсы можно есть
он был против того, что тухлятину в аммиаке вымачивают и туда же!
а эти то нагетсы ещё ничего
Кости, соединительная ткань, кожа..
Это нами воспринимается как фи, а организму плевать. Что там, кальций, микроэлементы, жир ?
Если вкусно, и не слишком вредно (и то, вред от жарки скорее) то какая разница ? Пусть хоть из личинок готовят :D
На вкусе сказывается. Достаточно сравнить дешёвую колбасу с курицей механической обвалки и просто с куриным филе.
Кстати, пользуясь случаем узнаю, механическая обвалка - что включает в себя этот термин, ты вроде знаешь)
ВНЕЗАПНО, толстеют не от жира. Да и вареная кожа не жирная. И вообще, мы говорим не о сытности, а о вкусовых качествах.
Верно. Только жир хоть и калориен, но употребить его в больших количествах банально невозможно. Так что таки толстеют не из-за него.
как я люблю говорить: вот вы не любите варёную куриную кожу? И типа это вредно там холестерин и всё такое. Поголодайте дня три, хотя бы..
Ну не скажи, после операции мне дали детское пюре с мясом, как на фотке, я была просто в экстазе от вкуса
Потом все мечтала еще раз съесть его, где-то через месяц купила, а съесть не смогла потому что гадость))
Ты забыла уточнить что после операции ты обезвожен, обессилен, у тебя всё болит, тебе плохо, и еще и не кормят сутки
А тебе вот прямо сейчас организм требует хотя бы немного, потому что он в ахуе
Мне например выправляли перегородку и удаляли кисту из носа. То есть мне блин пол-лица раскроили, общий наркоз, очень хочется пить, а мне протереть губы влажной тряпкой разрешили через час только! Потому что до этого нельзя было. А покормили на следующий день, это при том что операция была утром, натощак, и вечером предыдущего дня мне нельзя было есть, а днём типа яблоко с йогуртом. А во мне центнер веса, я привык есть нормально так.
В общем, еда в больнице божественна, а влажная тряпка эта была мне милее кружки ледяного пива в обычный день.
Кстати забавно, но я чувствовала себя прекрасно))
Ничего не болело, проснулась пока из операционной ехала и сразу врубилась в происходящее, даже голода не чувствовала, но поесть не отказалась и было дико вкусно
чтобы к Саи Бабе отправиться что ли?
https://pikabu.ru/story/dizayner_zamorila_sebya_golodom_po_s...
Он к тому, что после голодовки она вам не покажется такой отвратительной. В блокадном Ленинграде еще не такое ели.
О, Боги... Смотрите: раньше я очень любил суши, а сейчас они мне отвратительны. Объективно их вкус не менялся, изменилось их восприятие.
То же самое и со шкурками - это сейчас они вам кажутся отвратительными. После голодовки вы их с удовольствием захомячите.
Ты так уверен, что я не проводила? Вкус у еды после голода усиливается, но то что было противно — вкусно не станет, хоть неделями голодай.
И сколько же ты голодала? 8 часов? То, что было противно, запросто может стать если не вкусным, то хотя бы приемлемым.
А смысл в этом? Если у меня есть возможность есть то, что я люблю, или хотя бы то, от чего меня не выворачивает наизнанку. Присоединяюсь к прошлому оратору, мюу меня тоже рвота от варённой куриной шкуры.
Ну было у меня однажды что голодал сутки, точно так же блеванул от запаха варенной шкурки и этого милого "мы патрошки сварили сердечки само то". Я потом минут 10 блевал без остановки и еще сутки не ел ибо постоянно вспоминал это дело.
Ах да мне было лет 6.
Я не отказывался. Меня именно мгновенно тошнит даже от запаха варёных потрохов и прочей гадости. Мне даже пытались скормить это в незаметном виде, в тот же раз я блеванул на стол и больше мне этой хуйни не давали.
Сейчас мне 20 и меня по прежнему тошнит от всяких потрохов и печенки. Кто вообще придумал жрать орган который занимается фильтрацией вредных веществ из организма?
Вот именно. Тем более данное блюдо от какого то крутого шеф-повара. То есть уже стоит попробовать
А фигли делать)
Я вообще иногда поражаюсь с людей. Есть у меня подруга, курит как конина, прибухивает, но на продуктах ее Е добавки прям пугают 'это ж вреднооо'. Хз, но сомневаюсь, что именно от них она скопытится.
У меня Бабка хозяйка квартиры, 84 года. Курит, бухать только недавно бросила из-за диабета. И живет норм. Моя же бабушка в жизни не курила, не пила, спортом аж до 60 занималась, и умерла в 70, предварительно промучавшись 10 лет и промучавши всех родственников
Да просто большинство людей, исповедующих ЗОЖ, изначально более слабы здоровьем, и долгая жизнь вряд ли светит.
Среди бухариков, конечно, тоже такие есть, ну так они и помирают лет в 40.
Вот! Сосед-бухарик благополучно скопытился в 28 лет от инсульта. Мой отец курит и бухает как не в себя лет с 16. До 65 в больницу попадал один раз и то потому, что в комбайне с горки кувыркнулся. Я здоровьем в маму, не курю, из алкоголя — бокал вина по праздникам, всю жизнь стараюсь правильно и сбалансировано питаться, в итоге внезапно к 37 имею гастрит, холецистит и панкреатит. Аж обидно.
Ох, знакомая история до боли. У меня отец тоже правильным образом жизни не отличался, в итоге болячки начали только сейчас проскакивать, а ему ведь тоже 65. Мать, которая позволяла себе только по самым крупным праздникам от силы бокал вина, на 58 году похоронили.
Ну и таки да, наверное что-то в наследовании здоровья есть, т.к. язва, больной позвоночник, плохие зубы и проблемы с кишечником в 26 лет (и все это при полном отказе от вредных привычек) явно намекают, что не в отца я пошел.
Это не херня, вы таки думаете, что если бы я, со своими болячками, пол-курил. был бы здоровее? Хрень собачья.
Просто в рамках действующей средне-максимальной продолжительности жизни (70-80 лет) у человека с действительно сильной генетикой последствия не самого здорового образа жизни не успевают проявится, вот поэтому и доживают. В то же время, для людей со слабой генетикой, ЗОЖ - чуть ли не единственный верный способ дожить хотя бы до пенсии.
Ну хрен знает. Я просто заметил за 20 лет.
Чем больше человек трясется над здоровьем тем оно у него хуже.
У меня язва, гастрит, остехондроз, гипертония и еще вагон болезней. И у нас с ними дружба, я не беспокою их, а они меня.
Ем что хочу, любимое блюдо это мясо на огне с виски или пивом и кучей специй. Пью все, кроме водки, ненавижу курение. Чувствую себя отлично и болезни не беспокоят.
Генетика это хуета собачья. Надо просто жить и получать удовольствие, а если тебе хорошо то болеть будешь меньше.
Смысл в долгой жизни если все это время тратить на ЗОЖ и прочее.
Ну, если вы действительно правильно питаетесь, то вам очень не повезло.
А вообще: мясо едите, кофе пьете?
А я и не говорил, что оно неправильное. Если не ест, то многие проблемы объяснимы именно этим.
Причём тут советы? У всех разное Здоровье изначально. Но вот нет гарантий того, что если себе во всем отказывать и следить ща здоровьем, ты сможешь прожить дольше или лучше.
Это как
Предсказала женщине гадалка, что та утонет. Всю жизнь женщина боялась к морю ездить, сторон даст рек да озёр, почти не мылась. Умерла от того, что захлебнулась глотком молока.
Как то так
Будь у тебя хоть идеальное здоровье, от того что ты перестаешь пить и курить хуже тебе точно не станет. Совсем другая ситуация в противоположном случае.
Белочка случается, если ты беспросветно бухаешь на протяжении длительного времени(а не просто пьешь), и потом резко бросаешь. Собственно, люди, которые входят в группу риска являются асоциальными личностями.
Какая разница? Тезис "от того что ты перестаешь пить и курить хуже тебе точно не станет" опровергнут? Опровергнут.
Белочка не случается, если сам завязал) Белочка - это когда не можешь пить, потому что организму настал пиздец от запоя. Говорить, что пить бросать - будет белочка, это всё равно что говорить что убивает не скорость, а резкое торможение об столб, поэтому тормозить не рекомендуется...)
Если завязал во время запоя, то случается только так. Дело в резком обрыве запоя, а не в причинах этого обрыва.
И таки никто вас не заставляет говорить, что "пить бросать - будет белочка", тем более никто не заставляет говорить "пить бросать не рекомендуется". Гораздо правильнее говорить, что "резко выходить из запоя - может быть белочка" и "резко выходить из запоя опасно".
Обратите внимание на такой нюанс как наличие собственнно запоя) Ни разу не было такого, чтобы шел-шел себе здоровый человек - и тут запой...) Точно вам говорю, чтобы допиться до белочки надо быть уже не просто бухариком, а уже профессиональным алкашом, даже при яростном стремлении и деревенском самогоне, вам нужно будет никак не меньше трех лет запоев) А если вы профессиональный алкаш, то можете пить-не пить, спать, есть и переходить дорогу - всё это будет для вас одинаково опасно)
Как бы то ни было, тезис "бросишь - хуже не станет" благополучно опровергнут.
И таки выходить из запоя аккуратно и выходить из запоя резко никоим образом не одинаково опасно, да.
"Бросить" - это нифига не "прервать запой без медикаментов") Более того, если запой пошел белочный - то можете и не бросать пить, через день-два силы организма сами кончатся и всё равно придет за вами белая-белая) Так что либо не придет, либо придет, от того, прервали ли сами запой или он прервался сам - разница будет в пару дней вашей белке)
Да-да, и "прервать запой без медикаментов чтобы бросить" это тоже нифига не "бросить". И выйти из запоя без белочки невозможно, ещё раз да-да.
Ещё раз: был тезис "бросил пить - тебе ни в коем случае не станет хуже". Тезис опровергнут: бывают случаи, в которых после того, как бросил пить, тебе становится хуже. Всё.
Еще раз, если вы прервали запой сами - а у вас белочка, это означает, что продолжали бы вы запой - все равно бы была белочка. Потому что сраный алконавт допился.
Прекращайте пить уже, и без белочки, я смотрю, пошли уже осложнения.
Нет, не опровергнут. Лучше поздороваться с белочкой и людьми в белых халатах, и остаться в живых, чем продолжать бухать и помереть от цирроза печени.
»белочка« случается при алкоголизмеА Волга впадает в Каспийское море, и что? Человеку становится хуже после того, как он резко бросает пить? Становится. Значит, исходный тезис опровергнут.
а бросить курить будет лучше хоть через 50 лет опыта
Нет. В том и прикол, что при длительном стаже курения вреда от бросания будет больше, чем пользы.
Не сможешь прожить дольше и лучше чем кто? Чем сосед алкоголик, которому повезло со здоровьем? - может быть. Чём ты же, если бы вёл здоровый образ жизни - вряд-ли.
ну значит прыгай с пятого этажа. Вдруг тебе от молока придется умереть- так что прыгай смело!
На старшем поколении ещё работало правило естественного отбора, когда сильнейшие выжили и в старости могут что угодно делать.
Готов поспорить что современная молодежь от подобного скопытиться давно.
Вот это меня ужасно огорчает, я то всё надеюсь что мой ЗОЖ даст мне гарантию просвистеть до 70 без особых болячек
И постоянно слышу такие вот истории, типа пил, крил, дожил до 90
Да необязательно до 90 доживать. ЗОЖ не ЗОЖ, а болячек будет на пенсии навалом. Бегать по врачам меня как-то не прет. Раньше думал, что за компом буду на пенсии сидеть. Сейчас не уверен, что размер пенсии и зрение это позволят. Так что лучше жить в своё удовольствие, чем полыхая думать о том, что всю жизнь потратил на какую то хуйню
Я надеюсь к моим 50-60 наука будет на таком уровне, что заработал цирроз, рак легких и простатит. Приходишь тако
Я надеюсь к моим 50-60 наука будет на таком уровне, что заработал цирроз, рак легких и простатит. Приходишь такой к врачу. Он берет кровь, биопсию печени, анализ мокроты и говорит: Дружище, приходи через месяц, вырастим как раз тебе новую печень и легкие. А простатит уже 40 лет почти как лечат "красным даром", вот приди в аптек по адресу Залупкина 80, покажи рецепт и тебе выдадут.
Случайно отправил, до того как дописал), а тут уже коммент.
А несколькими Е мы дышим, вот удар человека хватит если узнает. (Например, консервант Е941 - азот).
Она хоть как-то, но перешла от худшего к лучшему
Отсутствие "Е" - не значит нормальная еда. Это отсутствие может наоборот вредить организму. Надо еще понимать, что эти названия означают.
Кстати, в обычном яблоке как минимум 15 "Е" веществ.
Народ, все как один, шибко грамотные, отказывались брать любой продукт если видели там этот самый "Е-123". Конечно же "правительство травит! кругом реплилоиды с Нибиру!" и прочее.
Кто-то умный раскопал истину. Это всего лишь свекольный сок!
Вспомнилась еще история про "Дигидрогена монооксид". Когда в шутку начали рассказывать про это вещество, что оно загрязняет планету, что все люди, выпившее его умирают, и т.д.
И разные медийные люди успели высказаться о запрете этого вещества, пока до них не дошло, что это вода)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дигидрогена_монооксид
если всерьез воспринимать этот мир
йуху!!
..
кстати, что там про цель, оправдывающую средства?
а еще можно ввести закон, чтобы пищевая отрасль должна была иметь открытые онлайн камеры на производстве, и чтобы запись велась на государственное облако. Т.е. чтобы нельзя было подкорректировать запись. И все, купил ты молоко, смотришь дату производства, засомневался - полез посмотрел все ли нормально было.
Все будут всё соблюдать и продукты станут автоматически в два раза дороже, как фермерская птица, выращенная на одном зерне, а у нас и так не все мясо каждый день едят
Да, давайте установим камеры везде! Повсюду! Чтобы каждый миллиметр был виден во всех цехах, кабинетах и т.д. 1984!
Кстати, а где эти терабайты данных хранить?
П.С. Достаточно внезапных проверок и жестких штрафных санкций в случае обнаружения нарушения.
Эммм.... я не понимаю сути этого поста. Перемололи и пожарили свежую курочку, дети хотят её съесть. Что тут блять нездорового в курице?
потому что это видео выдернули из большего видео, там Джейми подробно расписывал, что подтухшее куриное мясо вымачивали в аммиаке, чтобы вернуть ему товарный вид, а потом уже и смешивали с тем, что мы увидели. А так то все пишут, мы делаем наггетсы из куриного филе!
Я бы чутка перефразировал.
Люди веками жрали натуральные фермерские продукты без гмо и вредных добавок, но почему-то доживали обычно лет эдак до 40.
Угу, и мясо у 90% населения 2 раза в год - Рождество и Пасху. Остальное время брюква с капустой. Даже гречиха и пшеница пища аристократии.
Простите, не удержался, побояню в тему:
Встречаются два генерала российский и американский.
Российский генерал гордо сообщает американскому:
- Российский солдат принимает пищу три раза в день и получает 2000
килокалорий!
Американский генерал:
- А американский солдат получает 4000 килокалорий!
Российский генерал краснеет и орет:
- Врешь НАТОвская морда, не может солдат съесть два мешка брюквы!!!
Не было. Еще Толстой описывал свои путешествия по крестьянским деревням. Ели, в основном травяные щи - забеленные, если есть корова, незабеленные, если нет. В хлеб добавляли лебеду, пшено, картофельные очистки (хлеб с лебедой еще обе мои бабушки помнили, уже в 30-х. А вот мяса не помнили) . Чистый хлеб можно было встретить только в более-менее зажиточных домах. Корова или коза была, дай бог, в одном дворе из трех, держали их, ясное дело, на молоко и не забивали.
Охотиться - где? Все угодья принадлежали помещикам.
До 20 века в России почти не разводили. Крестьянам были доступны только беспородные - дохли они от холодов, как мухи, кормить их особо было нечем, мяса в них почти не было, а яиц они несли жалкий мизер. Держали, в основном, для продажи яиц зимой. Но тоже только зажиточные дома, их же зерном кормить надо.
Голод, как мор был не каждый год, да. Но жесткое недоедание крестьянами было постоянно. Читала воспоминания какого-то генерала о первой мировой (не помню фамилии), он писал, что из новобранцев-крестьян дай бог 1/3 тянет на военную службу - в основном истощенные и болезненные. А 40% первый раз ели мясо в армии.
Охотиться свободно можно было века до 19-го. Потом надо было создавать крестьянское общество, арендовать угодья и получать разрешение, облагаемое нехилым налогом. Т. е. далеко не для всех.
Грибы, ягоды и травы - это не мясо.
С земледелия надо было отдать барину, отдать государству и выплатить ссуду. А с того, что осталось часть продать и купить дрова, одежду, утварь. Не так много на еду оставалось. А учитывая климат и не каждый год вообще оставалось.
Разнообразие пищи было больше у дворян. И то никак не больше, чем сейчас. Крестьяне питались, в основном, очень бедно и скудно.
Держали. Только потом лендлорду большую часть мяса и отдавали, за пользование пастбищем. Охотились?) Робин Гуд чем занимался, напомнить?) Браконьерил в королевском лесу, за что и был приговорен к смерти. На счет разнообразия - вы мясо как хранить собираетесь дольше недели без холодильника? Ахххх, засолка и вяление... А соль-то в Европе равноценна серебру была и торговалась почти равной массой.
Россия в том числе. Ее европейская часть, Сибирь колонией стала все равно довольно поздно, да и условия там своебразные. Век 10-15, феодализм. После 15 уже не считаем, географические открытия, мануфактуры, буржуазия, торговля, все дела и специи не роскошь уже. Простите, Робин Гуд не средние века? 12 век-то и Львиное Сердце? Самая мякотка и самый расцвет феодализма вообще-то, когда в Англии и Германии на большой дороге только стабильное питание можно было получить. Ну и напомню еще раз про цену соли ("соленая мясо и рыба в погребе") - за горсть соли придеться отдать пол-стада. За выпас стада на земле феодала почти все оставшееся. У христиан не зря посты чисто по календарю длятся 110-140 дней. А еще ведь есть и епитимьи индивидуальные или на весь приход сразу. И столько дней им его не арамеи и не римляне насчитали, а на каком-то великом Соборе в 11 веке. Кстати, раз пошла такая пьянка, можно нарыть в памяти, что слово "десятина" рядом с понятием "церковная" означает действительно "одна десятая часть от всего что вырастил или получил". Прибавим сюда размеры оброков, плату за все что можно - угодья, юзание леса и реки, проезд по дороге, помол муки на мельнице, учтем, что в Европе деньги имели хождение только у купцов, дворян и короля с духовенством, получаем, что холоп платил натурой за все что можно (и надо понимать, что тележка с капустой феодала мало интересовала, он в первую очередь заберет скот и яйца). В сухом остатке на всю ораву крестьянских детей ему тележка капусты и остается, которую они блаженно хрумкает весь пост. Утрирую, конечно, но мясо низшие сословия реально видели только 2 раза в год. Остальное время рыба в скоромные дни и яйца.
Ну в современных тенденциях человек микроэлементы и белки откуда угодно может получить. Как их выжимать из брюквы и репы, выращенной на истощенной почве - хз.
Хуйня. Сижу на здоровом питании, надо есть почти кг грудки курицы или индейки в день. Что действительно важно, так это способ приготовления. Например приготовленная в масле вреднее, а гриль полезнее и т.д.
1-2 раза в неделю - это всякое обработанное (processed meat). Вот оно реально вредное. Недавно читал исследование о наличии корреляции обработанного мяса с раком.
"Обработанное" в каком смысле? Жаренное на масле? Так о канцерогенных свойствах подобной пищи уже очень давно известно.
Нет, это колбасы, ветчины, сосиски, бекон, консервированное мясо и прочее. Т.е. мясо прошедшее какую либо обработку для сохранения\улучшения вкуса и увеличения срока годности. Я хз как оно правильно на русском называется.
Не организм изнежен, а выживали только супер стойкие. Статистика детской смертности за прошлые века очень впечатляет. Тогда если ты просто живой — у тебя хороший иммунитет. И не в общей особой живучести предков дело, естественный отбор там работал будь здоров.
Дак он про это и говорит. Только вы решили сумничать, а суть не изменилась, зато у вас больше плюсов. Что значит "уже изнежен", что значит "вы бы и не выжили"? Значит, что естественному отбору сейчас плевать на такое, а тогда вы бы не попал в отборку.
Всё относительно. Мол, "сейчас организм не изнежен, сейчас самая норма, а тогда был стойкий". В то время вы бы сказали "сейчас норма, а вот в будущем он супер изнежен".
Я понимаю, что это просто уточнение, но почему больше плюсов - не понимаю. Видимо, не каждый сам до этого догадывается.
Ты ничего не понял, догадливый ты наш. "Изнеженный" - это привыкший к благоприятным условиям.
Мы говорим, что тогда в среднем у людей иммунитет был лучше, ибо выживали индивиды с сильнейшей иммунной системой; сейчас он в среднем хуже, ибо выживают люди со средним и слабым иммунитетом.
Причем здесь изнеженность?
У людей того времени иммунитет был намного сильнее
В среднем. У тех, кто дожил до среднего возраста. То есть тогда в "выборке" были 2-3 самых крепких из 10 родившихся, сейчас 9. А если брать по генетике, то мы - потомки выживших при чуме, тифе, испанке, и т д, в то время как средневековый человек только подошел (плотность населения созрела) к самому началу эволюционных испытаний эпидемиями.
У людей того времени иммунитет был намного сильнее
Как раз таки наоборот, не? Из-за прививок и прочей медицины у нас иммунитет сильнее.
Нет, наоборот. Обрати внимание на черепа людей 14-16 века, или портреты настоящие,без прикрас - все лица обезображены оспой. Это уже иммунитет был,да, вред здоровью, да на роже отпечаток, да 4 ребенка из 10 дохнут именно от нее, но жить можно дальше. От черной оспы уже не прививают лет 50, штамм находится лишь в США и РФ, если каким-то чудом вырвется на свободу - выкосит земной шар, как индейцев в 16 веке. Учитывая скудную диету и антисанитарию Европы поголовную, то иммунитет выживших намного крепче чем у выборки из современных людей, т.к. медицина научилась сохранять жизнь обреченным с точки зрения эволюции видам.
А вот и нет! Мы говорим ведь про иммунитет вообще, а не к конкретной болезни. А он напрямую зависит от питания, которое сейчас во много раз лучше, чем в Средневековье.
иммунитет "вообще" сложно оценивать, я не медик, пездеть не буду, но в моем понимании это применимо как раз к отдельной болезни и самой массовой в обществе. Т.е. дано - индеец-ацтек, на котором опасные раны заживают без перитонита, у него хорошее питание, но он загнулся от привезенной оспы, зато такелажник с корабля Кортеса, измочаленный солониной и гнилыми сухарями загибается от первой же занозы во влажном климате, либо подхватывает сифилис после первого же изнасилования туземки (угу, ответный подарок индейцев в ответ на оспу) но зато у трупа следы прекрасно пережитой оспы, вот как сравнивать их иммунитеты в целом?
Ну, сильнее он был с генетической точки зрения, но не фактической. Ибо во многом зависит иммунная система от питания, которое сейчас намного лучше, чем в Средневековье.
Во-первых, эти истории про "химию" уже утомили. О какой-такой "вредной химии" идет речь?
Во-вторых, мы говорили про Средневековье, а не про 20 век, ага. В средние века люди в основном исключительно "брюквой" питались. И то не часто.
В-третьих, у вас бабушка владела деревней крепостных?
Например, глутамат натрия довольно таки не полезная штука, почитайте. Основной вред от него на мой взгляд в том, что он усиливает вкус, заставляя ваши рецепторы подстраиваться под слишком яркие вкусы, то есть попросту вызывает привыкание. Его пихают везде. Еще заменитель сахара, Аспартам, штука сомнительная. Но на мой взгляд вред от него достаточно понятный - сам по себе фактор сладости, немного аспартама = очень много сахара.
А кроме этого, всевозможные заменители натуральных жиров, каким-нибудь пальмовым маслом. И всё это вперемешку попадает в ваш организм практически ежедневно. Вы читаете состав продуктов? Я например, читаю и постоянно удивляюсь наличию всего этого богатства в каком-нибудь майонезе, хотя там состав должен быть элементарный - яйца, масло и какие-нибудь специи, типа горчицы.
У моей бабушки было 6 детей, у 6 детей вторые половины и у каждого по двое детей. Считаете? Все они рыбачили, охотились и работали. И это в 20 веке всё. Уж не думаете ли вы, что раньше (не берём во внимание сложные периоды войн, революций, там всё понятно) было как-то по-другому? Большие семьи - много рабочих рук.
вообщето нет , развитие человека включает и развитие иммунитета .в древности дети мёрли как мухи (их поэтому и делали по 10 штук чтобы дожили до взросления хотябы трое ) а антибиотики сделали не для поддержки иммунитета , а для лечения болезней , из-за которых и жили до 30-40
Спокойно до 60-70 лет жили.
40 - это миф вызванный парой художественных произведений попавших в масс культуру, и огромной детской смертностью, из-за которой средняя продолжительность там вообще была лет 10, а медианная 30.
Поправка - 60-70 лет все же отдельные случаи, обусловленные сословием человека, его полом, географией, точным годом попытки сбора статистики да и вообще родом занятия "пациента" - у схимника или монаха всяко больше шансов даже на брюкве в глуши протянуть, чем у бабы, рожающей к 30 годам уже 10 и угасающей от тяжелого физ труда и кучи приобретенных болячек. Насчет художки тоже не так однозначно - в памяти навскидку без труда можно найти штук 20 персонажей у русских классиков 19 века, которые в 30-40 лет свою жену, а то вторую уже хоронят и идут за молодкой снова. И это городское сословие или худородное дворянство еще.
Тут даже посты в тему были
https://pikabu.ru/story/razvenchivaem_mif_o_prodolzhitelnost...
Там для совсем уж маленьких и передергивание. Кого Пушкин называл старым это реально пофиг, но но куда девались жены к 40 годам у большой прослойки мужчин? А развод для простолюдина еще в конце 19 века получить было архисложно. Выборка по папуасам тоже так себе, они не воюют уже, да и зверушек куда меньше осталось, ну и раз туда белый статист добрался, значит хоть какие-то блага в виде орудий труда улучшенных папуасами были заимствованы. Там пруфы чисто по "естественной" продолжительности жизни и источники по духовенству\пригодным мужчинам для службы\аристократии, не учитывающие насильственные смерти и низшие сословия, а в Европе ни одного года без крупной войны не проходило.
Ага, то-то я смотрю у всех кишечные инфекции, паразиты..."химия" повсюду. Не то, что в замечательные средние века!
Оливер правильное дело делает. Есть видос где он показывает американским школьникам овощи и они не узнают ни картошку, ни баклажан ни помидор. Они питаются исколючительно полуфабрикатами.
У нас все-таки ситуация иная.
Кстати то молоко в чане было на утилизацию, а не на последующее производство. Не говорю что там все зашибись с гигеной производства и другим, но никто из того молока сыр бы делать уже не стал.
Причём своё хозяйство народ тоже активно обрабатывает или поливает из ближайшего колодца, даже не думая что вода разная бывает, а потом такой "я свои гадостью не поливаю!" (три вида пестицидов, два удобрения и вода из колодца, которую пить даже после кипячения не стоит)
Только вздернуться или валить свое хозяйство с морковками-коровками заводить
Которые, впрочем, в отличии от того "мусора" на заводах не гарантируют безопасности.
Если производство не соответствует определённым нормам безопасности - их грубо ебут. Так что все коровки-свинки имеют все необходимые прививки и совершенно точно здоровы.
Так что спасибо - я лучше куплю облитую химикатами, но безопасную помидорку в супермаркете, чем пальцем трону помидоры в палатке с бабкой, которая поливала их хрен знает каким говном и скалько банок с сибирской язвой закопано на её огороде.
Еще можно иметь в знакомых каких-нибудь фермеров и у них всю продукцию закупать и самому готовить. Правда будут проблемы с зерновыми, например.
Угу, только чаще всего "знакомые фермеры" поливают свои огороды "химией" вообще без всякой меры.
А что не так с колбасами и мясом? Колбасы не полностью мясные? Так это нормально. А мясо есть мясо, что с ним может быть такого страшного?
дак он и не против поесть жирного, острого, соленого. Он за максимальную натурализацию питания. Т.е. полностью отказаться от полуфабрикатов и есть только те к продукты, которые будут первый раз обработаны именно тобой. В тех же нагетсах - кости, жилы, жир и кожа. Какая с них польза? да никакой. а вот есть взять грудку, в панировочные сухари ее со специями, потом в яйцо и так пару раз, а потом во фритюр - отличное вкусное и полезное блюдо.
