Айфон за 1400 рублей. Yandex.Market⁠⁠5

А жопа вышла в том, что - получал товар-то - не я.

Такое очень часто бывает, и это плохо. Привезли - и ладно, "мало ли что там сын/муж/дядя заказал". А там сюрприз - набор пенок для ванны вместо утюга. Потом выясняется, что это доставщики перепутали свои грузовые места, а по накладным - всё правильно. Сложно исправлять такие косяки.

>>Будь любезен не выебываться и отдать товар.

Да? В законе написано немного по другому: "Будь любезен не выебываться и отдать товар либо вернуть деньги".

А вернуть деньги в этой ситуации магазин как раз не против.

Повторюсь, дружище, я пару лет работал в такой системе. Название не говорю и говорить не буду. Ни разу никому эту систему нагнуть не удалось, хотя желающие были. Высокооплачиваемые юристы там не просто так едят свой хлеб. На моей памяти всего один случай, когда сами доставщики перепутали 2 телевизора. В итоге покупатель дешёвого получил дорогущий и наоборот. Но по документам он принял как раз дешёвый и пошёл в отказняк, так что тут всё гладко. В итоге пострадавшему оперативно привезли какой надо ТВ, за счёт компании.

Я сам варюсь в Яндексе и пусть я не юрист, но все известные мне руководители и иные части говорят - пользовательское соглашение большинства сервисов Яндекса сделано так, что выиграть суд по любому разногласию практически нереально, даже когда косяк со стороны сервиса, то он все равно открестится пользовательским, в котором снимается вся ответственность

Единственное исключение, пожалуй, да и то не факт, Лавка, потому что она выступает как фактический продавец товара, т.е. магазин, да и то не факт, что пользовательское не оформлено так, что вся вина уходит на поставщика/курьера/сборщика

Единственно в оправдение можно сказать, что Яндекс пытается следить за качеством сервиса, хоть и, благодаря собственным масштабам, получается местами хреновенько, но думаю какими-никакими бонусами открестятся, чтобы хоть как-то показать свою лояльность и признание ошибки

Я вас разочарую , суд вас тоже пошлет ибо в правилах торговли все прописано и такие случаи тоже - не верите, читайте судебную практику по таким делам

Тогда надо менять название поста:

" Захотел налутать Айфон и что из этого вышло"

Вполне. Обычно это уже косяки доставщиков, которые путают грузовые места. Прямо такого, чтобы айфон вместо микроволновки - нет. Но привезти какой-нибудь дорогой товар вместо заказанного дешёвого очень даже могут, потом начинается головная боль у логистов. Могут тупо перепутать какие-нибудь холодильники, например.

Кмк, это не моя проблема. Для больших посылок не должна выпадать опция с постоматом, вот и все.

В этих конторах обычно работают юристы, которые не какие-то там хуй с горы, а каждую букву этих условий выверяли за свою космическую зарплату. И нагнуть их даже на айфон - ну очень непросто.

Так в том то и дело, что оплата произведена маркету, а он продавцом в данном случае не является.

Но если ты принял эти условия, то это не противоречит закону.
Оплата - факт перевода денежных средств, условия покупки и передачи товара может быть прописана в условиях приобретения.

Не смотря на то, что тут есть признаки публичной оферты, ключевой фактор - это условия такой оферты и цена это только часть условий этой оферты, ещё и вот такие ссылочки на правила продажи, так же является условиями оферты.

В общем не всё так просто и оплата не во всех случаях является фактом покупки. Кстати, оплата будет являться согласием на условия такой оферты.

Это если есть оферта, я ещё не видел ни одного сайта который бы назвал свои предложения товара публичной офертой. Обычно пишут наоборот, что предложение не является публичной офертой и товар может иметь различия от того, что указано на картинке или характеристиках.

самое большое, что в этом напрягает это то, что они (маркеты всякие)  знают, что это филькина грамота и возникает риторический вопрос - доколе, почему управы то нет на них, чтобы все свои писульки привели в соответствии с законодательством. И яндекс вроде серьезная большая организация ... мдее

Она и не противоречит. Тут все четко по ГК РФ.

Это оферта интернет-магазина, по публичной они не работают. Всё по закону.

На онлайн покупки это уже не работает, отменили в этом году.
Так что ТС не получит свой айфон и в суде он ничего не добьется.

Обыкновенные двойные стандарты. Как шакалы ждут когда кто нибудь ошибётся и обязательно "научить" рублём. А как дело до них самих дойдёт то либо не признают своей вины, либо пуская слёзы и сопли будут просить простить. Тошно жить в обществе где "Золотое правило нравственности" (не говорю уж про платиновое) никому нафиг не сдалось

наивный мольчег )