Антипрививочники

Антипрививочники Тупость, Скриншот, Антипрививочники, Юмор, Вакцинация, Вирус

Скриншоты комментов

58.8K постов40.7K подписчиков

Правила сообщества

В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!



ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!

Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.

Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно купил мазь фастум гель, вечером помазал больное место, вроде помогло. Мажу утром 0 эффекта, словно вчера не лекарство за 600 рублей, а плацебо было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На текущем рынке фармы можно встреть все что угодно, любые чудеса. И фуфломицины по типу Арбидола, и ацетилсалициловую кислоту под новым торговым брендом в 10 раз дороже оригинала, и массовое отсутствие физраствора (ну невыгодно его штамповать для бизнеса, пока чиновник пендаль священный не выдаст, производитель не пошевелится). Что уж там о гелях говорить... У нас в целом в стране есть нормальные производители фармы, но и в нормальных фирмах тоже бывают сбои в технологических цепочках, человеческий фактор и прочее.
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее в школе в 14 лет, всех вакцинировало от столбняка. Отказников не было. Да и сейчас от столбняка в целом прививаются.


Повторять или нет, это уже личный выбор каждого, но не делать в 14 лет, когда есть риски откиснуть от падения с велосипеда даже 1% ради... чего? Не дать прибыли бигфарме поставляющей государству прививки от столбняка, которая уже выписана и раздается по количеству человек планово???


Ковидла да - хуета, но вот всякое брутальное типа столбняка как по мне достаточно серъезная тема,. В развитых странах "выживают", а не умирают. Там вообще не жизнь после этой безобидной болячки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего против не имею первичной вакцинации, которая происходит своевременно (до момента окончания полового созревания), так как в этот период активен тимус (вилочковая железа), который и вырабатывает необходимые телу иммунные клетки памяти. В контексте общения речь идёт о ревакцинации уже взрослых людей, у которых тимус дай бог работает (если совсем не атрофировался) на сотую долю мощности от детского/подросткового. Что это, если не попытка срубить прибыль на пустом месте?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень понимаю как оно все работает и отношусь к вакцинации скорее функционально

Вакцина от стоблняка работает 12 лет и защищает от достаточно стремной штуки с которой можно столкнутся случайно, поэтому не делать ее на почве "вакцино-истерии" считаю глупостью.

Вакцина от ковидлы, для моего на тот момент 21 летнего тела была не совсем похуем, ведь имунопровокатор в ней меня на колени поставил, но ничего сверх драматичного за пределами небольшого (2 дня) неудобства не вызвал.


Поэтому тоже как-то к этой драмме отношусь как к хуйне. У меня в целом вся семья привилась достаточно рано (летом 2020), и батя как и я тоже прихуел от вакцины, а вот маме и сестре было полностью похуй. Ревакцинация в армейке в 2023 вообще какая-то хуйня была, 0ой эффект. Мне кажется за 3 года там начали разливать просто воду.


Больше всего стрем вызывали тетки которые утверждали, что эта вакцина схуев-то скажется на детях и вообще какое-то ебанутое мракобесие про чипы и что повлияет на уже рожденных 20 летних детей. Но у них и вакцины от кори вызывают всякое и истерики если их новорожденного иголкой потыкают. Не считаю их адекватными и слушать их считаю вредным.


Вот про то, что вакцины на взрослых не влияют я не знал. Мне казалось, что оно +\- одинаково все время работают. А вот вакцины от гриппа какая-то полная хуета. Визуально после них я чаще болел, чем не болел и в целом много дискомфорта они вызывали пока я в школе учился

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выдержка из ответа нейросети: Уже с первого года жизни функциональная ткань тимуса заменяется на соединительную. До 35–45 лет её количество уменьшается каждый год на 3%. После 45 лет — на 1%. В 70 лет соединительная ткань занимает 90% тимуса. 3

Наиболее активно тимус функционирует в пренатальный период и до наступления половой зрелости. За это время происходит наработка максимальных возможностей Т-клеточного иммунитета. Это определяет эффективность иммунного ответа человека на протяжении всей жизни. 3
Об этом мне ещё 20 лет старые врачи говорили, если работает - не трогай. Любые ревакцинации во взрослом возрасте должны быть четко обоснованными (например условиями труда или рекомендациями врача, которому можно доверять). Про вакцины Гриппа и Ковида - это вообще крайне мутные истории, особенно с учётом множественности их штаммов.
Автор поста оценил этот комментарий

Не будь она привита и "повези" ей на гвоздь, тети бы вовсе уже не было.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Рассматривать "а что бы было" имеет смысл, когда обладаешь паранормальными подтвержденными способностями. А так - это всего лишь игра в угадай мелодию. По факту произошло не инфицирование столбняком, а заражение крови, такой диагноз поставили медики.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, а у меня в окружении такой кейс со столбняком был и теперь я и все окружающие люди этого деда проинформированы, что так бывает и возможно сделают таки ревакцинацию "на всякий".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Их-же бесплатно выдавали )

А если серьёзно, году в 2018 была новость про то как разоблачили врачей - мошенников, торговавших такими сертификатами, но для того, чтобы его купить надо было "для отчётности на камеру" сделать укол. Антипрививочникам они говорили, что колят просто воду, хотя на самом деле это была вакцина.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенники или герои))))

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я переболел короной, зачем мне вакцина?!
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я переболел дважды с интервалом полгода, потом вакцинировался.
Потом началась СВО и "ковидлы не стало" и повторять вакцинацию не стал (там раз в год надо если чё).
Ну и где-то еще через год после начала снова заболел ковидлой.

Пришлось в поликлиниках искать где вакцина есть (не тривиальная задача надо сказать).

Так что вакцина вроде и работает (пока был вакцинирован - не болел), но срок действия у нее мягко говоря не очень :(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вакцина не работает, так как это не вакцина, а имуно модулятор, причём одноразовый, после того, как словил ковид опять колись, чтобы оно работало.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Тем кто переболел достаточно было анализ на антитела сделать и если там нормальный уровень, то вакцину не делать. Через годик этот уровень понизится и у тебя опять выбор - поднять его вакциной или не делать ничего. Во втором варианте шанс заболеть больше, но в любом случае обычно легче переносится болезнь, чем в первый раз. В общем случае примерно так оно было

7
Автор поста оценил этот комментарий

что бы не болеть второй/третий раз

1
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже переболел, минимум дважды, один раз узнал уже после, благодаря тесту на антитела, второй раз узнал по факту, брали мазок в больнице. Не прививался, как до, так и после.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А гриппом сколько раз переболел?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну примерно от 30 раз
ещё комментарий
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может быть просто не хотели вакцинироваться вакциной с непонятными последствиями и эффектом.

раскрыть ветку (12)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Для необразованного человека всё вокруг непонятно и непредсказуемо.

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А для образованного, другая крайность - все вокруг ясно и предельно просто. Вера в непогрешимость науки и идеальных учёных. А они тоже люди.

А потом, "ляяяять, а вот это оказывается токсично было, упс", "ой , а то вещество даёт побочки в 0.001% случаев.", "ой, ведь можно было вот как лечить и не крушить всю гормональную систему организма" и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, наука и прогресс так и двигаются: методом проб и ошибок.

13
Автор поста оценил этот комментарий

для образованного человека есть понятия риск и польза. и он в состоянии оценить риски, сопоставить их с пользой и принять взвешенное решение. а если человек впадает в какие-либо крайности, то где-то в его образовании есть проеблы.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно и сделали. Я не против вакцин. Проверенных...

Но сейчас уже все, мне кажется, признали, что вакцины против Ковида были малоэффективны, как и все другие вакцины, против быстромутирующих вирусов.


Нет, конечно, совсем не болевшим, какая-то защита все-таки была, но заставлять вакцинироваться переболевших - это же чистая коммерция.


Пример. первый раз переболел в июне 20. Средней тяжести проходила. Оправился.

В мае 21 снова, почти бессимптомно. Ну, то есть, было небольшое недомогание, но назвать это болезнью не взялся бы.

Потом появляется массовая вакцинация. Решаю сдать кровь на антитела. Зашкаливают, как у недавно выздоровевшего. Предлагают сдать кровь, и даже почти соглашаюсь. Раньше никогда не был донором, но тут такая эпидемия...

И тут бац - куаркоды. И мне он не положен, потому, что я не привит!!!

То есть донором я быть могу, а куркод получить не могу!


И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить. Как-то такой подход мало дает веры в вакцину и замыслы всеобщей вакцинации.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вакцины были эффективны в первое время. Как раз когда вирус был наиболее опасен.

Дальше вирус менялся, а вакцины без апгрейда становились все менее эффективны. Но на тот момент уже действовал коллективный иммунитет, да и вирус стал менее летальным.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это официальная информация заинтересованных в подтверждении эффективности вакцины лиц...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретно официальная информация:

- вакцины были малоэффективны

- заставляли вакцинироваться переболевших

- вы два раза переболели ковидом. Первый раз заболевание средней тяжести. Второй - бессимптомно


И раз уж это официальная информация, то у вас, конечно же, есть ссылка на исследования?


И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить

Им - это кому? Сотрудникам прививочного кабинета? Ученым, разработавшим вакцину? Чиновникам, которые имитировали бурную деятельность?


Как-то такой подход мало дает веры в вакцину и замыслы всеобщей вакцинации

Ученые создали вакцину.

На основе данных о предыдущих эпидемиях и пандемиях эпидемиологи сказали, что нужно формировать коллективный иммунитет посредством массовой вакцинации.

Чиновники криво реализовали идею с QR-кодами.

Zasebya: "херня эта ваша вакцина!".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретно официальная информация:

Конкретно, все что вы перечислили, информация заинтересованных лиц...



И, если читали что я писал, я не против вакцинации как таковой, я против того топорного метода, которым принуждали вакцинироваться.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Но сейчас уже все, мне кажется, признали, что вакцины против Ковида были малоэффективны

это откуда такое? и кто именно эти все?

И тут бац - куаркоды. И мне он не положен, потому, что я не привит!!!

То есть донором я быть могу, а куркод получить не могу!

бюрократия. позже сделали норм, моя знакомая получала qr-код по антителам.

И похер им, что антитела есть, им нужно меня привить

ничего страшного в этом нет. хотя конечно логичнее в условиях дефицита доз вакцины прививать тех, кто в этом больше нуждается(наболевшие, группы риска).

Автор поста оценил этот комментарий
Да да, было и такое, не то чтобы антипривочники, им было просто лень ходить вакцинироваться.
Автор поста оценил этот комментарий
Во время ковида мне и правда после вакцинации дали справку, вот где курьёз 🤣
Автор поста оценил этот комментарий
У меня жена коньки откинула бы (не фигуристка), если бы отходняки как я получила.
Автор поста оценил этот комментарий
Я не купил, но мне это не помогло
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как знать. Возможно без нее было бы по другому

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потом сказали, что она бесполезная, так что ничего не изменилось бы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вот щас камаз фекалий на вентилятор набросил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как есть, цена, кстати, была что-то в районе 8к рубликов)
У нас в организации заболело больше половины состава, поэтому сказали, чтоб без сертификата на работу не приходили
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прививаться от "ковид" шли совсем отбитые.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ладно уж. У нас в учреждении и медики прививались и вспомогательный персонал. Кому-то эта "вакцина" вообще мимоходом прошла, без симптомов. Некоторым - встала в серьезные последствия на грани инвалидности. До сих пор помню Мишу, которого укололи с диагнозом Бехтерева, он две недели карабкался между жизнью и смертью, потом три недели пытался на работу ходить с палочкой (ноги подкашивались). В любой вакцине есть и пласебо для чистоты опыта, не нужно об этом забывать.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Барыжишь сертификатами?

Автор поста оценил этот комментарий
Есть такие да
4
Автор поста оценил этот комментарий
А я уже перестал удивляться безграмотности людей. Встречал таких, которые при первых признаках ОРВИ сразу выпивали таблеточку антибиотика, чтобы "не заболеть". Или таких, которые при повышении температуры тела чуть выше 37°С начинали себя пичкать жаропонижающими.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня до сих пор триггерит, когда в аптеке стоит существо и просит фармацевта дать какой-нибудь антибиотик от простуды 🤪

Мы все умрём...

Автор поста оценил этот комментарий

Ты еще скажи, что парацетамол при ОРВИ бесполезный!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то они давно уже разные, а народ только совсем про старые технологии знает.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, многие не знают даже про самые ранние и примитивные вакцины. Не говоря уже о современных подходах.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид, а затем война, выявили огромное количество людей, которые не знают, с какой стороны у них жопа. И дожили до своих лет чисто по случайности

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вакцина хрен с ней, есть те, кто считает манту прививкой

4
Автор поста оценил этот комментарий

Моя бывшая подруга не прививалась и детей не прививала, что уж тут говорить

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

шутка про детей антипрививочников, что у них в полтора года кризис среднего возраста

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, так и есть

1
Автор поста оценил этот комментарий

я за вакцинацию, но не привилась, ибо весь ковид пробухала и было лень :(

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ваш выбор, в моем случае было еще мракобесие насчет вреда вакцин

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы вакцинировались каждый день))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому бывшая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только потому, но и потому , что постоянно лила на меня негатив

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже.

Они реально думают, что можно создать вакцину от быстро мутирующего вируса.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Поколение ЕГЭ, фигли с них взять.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам то сможешь задания из ЕГЭ решить?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Представь себе, смог на момент окончания школы (когда я заканчивал, ЕГЭ внедрялся в качестве эксперимента). Потому что даже на том этапе нам завуч сказала - что на эту ересь мы будем вас натаскивать, что и делали планомерно последние два класса школы. Ничего хорошего об этом экзамене сказать не могу, это не обучение в нормальном смысле этого слова, а рефлексирование над запоминанием предполагаемых ответов и концепцией формы, а-ля в каком виде нужно подать результат, чтобы компьютер вдруг не принял правильный ответ как неправильный (единицу без крючка писать, помарок не допускать и прочее). Ничего общего с нормальным учебным процессом это не имеет.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Сам сдавал ЕГЭ когда его только вводили. Задания в блоках были определенного типа и на них задрачивали, да. Но сейчас задания уже не те, которые были на заре ЕГЭ и тупым надрачиванием однотипных задач и угадайкой ответов хуй правильно ответишь


В 9 классе еще попал на классические экзамены (тогда еще не было ни ЕГЭ ни ОГЭ) и все экзамены сдавались списыванием из шпор и снисходительностью преподов


Я лучше сдам ЕГЭ и отправлю в несколько вузов, чему буду сдавать выпускные в школе и потом еще сдавать вступительные в универ

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Да суть осталась у ЕГЭ такая же - это тестирование. Если ответ не знаешь, есть шанс угадать. Это не экзамен.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет там никаких тестов ебана рот


Вот например математика базовый и профильный уровни


https://edunews.ru/ege/matematika/test-base/

https://edunews.ru/ege/matematika/test-pro/


Удачи угадать

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Да как нет то, 9, 12, 14, 17, 19 вопросы в чистом виде тесты. В других вопросах просто окошко с ответом - а принцип решения кто проверять будет? Может ученик пришел к ответу с неверным принципом решения и другой задаче (применив подобный принцип) придет к неверному ответу?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, 5 тестовых вопросов из 20 это конечно же весь ЕГЭ только тест угадайка


>Может ученик пришел к ответу с неверным принципом решения и другой задаче (применив подобный принцип) придет к неверному ответу?


Значит ответ будет неверный. В чем вопрос?

Или по твоему на обычном экзамене если решать задачу не правильно, то экзаменатор поставит тебе плюсик?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
По моему в моем детстве учитель проверяла не только полученный ответ, но и путь, с помощью которого этот ответ получен. Вопрос в том, готов ли ты соприкоснуться с результатами деятельности специалистов, оценка компетенций которых осуществлялась подобным неполноценным образом? К хирургу например на операцию лечь, получить проект от архитектора по постройке дома и пр.?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И что такое вакцина?
Автор поста оценил этот комментарий
Смех смехом, а пизда к верху мехом
Автор поста оценил этот комментарий

Ну строго говоря, далеко не все вакцины состоит из компонентов вируса.

Автор поста оценил этот комментарий

И посдохнет их немало вскорости, как начнут привозить из разных африк давно забытые инфекции..

Автор поста оценил этот комментарий

вот даже и не смешно же совсем.

Автор поста оценил этот комментарий
это нанороботы рептилоидов-массонов со штрихкодом для управления массами.
Автор поста оценил этот комментарий

относительно недавно узнал, как работает вакцина, хотя никогда не был против них

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, лучше поздно, чем никогда)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, все равно не каждый организм сможет справиться даже с слабой версией вируса

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одной современной вакцине нет "слабых версий вирусов". Уже давно вакцины устроены по другому принципу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

первая ссылка гугла

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, я кажется видел этот документ)

Ну раз он у вас есть, вы почитайте дальше, зачем вы фиксируетесь на древнем определении, которое идёт ещё из медицинской энциклопедии?)

Почитайте про классификацию вакцин, а также краткую характеристику современных вакцин, где описан принцип их работы и т.д.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вначале она именно такая и была.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Причем таких непонимающих много и среди тех, кто за вакцинацию. В этом случае, конечно, их непонимание не носит общественно опасный характер, но факт остаётся фактом

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я не буду разбираться как в деталях работает каждый электроприбор в доме. Мне достаточно знать правила эксплуатации, что бы это было безопасно.

Глубоко разбираться в лекарственных средствах тоже не нужно, достаточно просто понимать что такое фуфломицины и почему они не работают. А так же что лекарства тоже не нужно смешивать ни с чем, если не понимаешь пункт про "взаимодействие с другими лекарствами". И в целом читать инструкцию.

Достаточно знать что бытовую химию нельзя смешивать друг с другом, при этом химию я вообще не помню даже на школьном уровне. Но представляю что делают те или иные вещества на физическом уровне.

Достаточно просто иметь здравый рассудок.
Да и не ясно что это значит

Причем таких непонимающих много и среди тех, кто за вакцинацию.

Что значит понимать как работает вакцина? В общих чертах? Это можно за пару минут рассказать. Или глубже? Тут уже нужно читать исследования с комментариями от биологов. И это вообще не так просто, что бы это прям все знали и тратили часы на посещения лекций и изучение.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если начать с того, что мРНК это не вакцина в классическом понимании, то автор прав!

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Основная задача любой вакцины - спровоцировать иммунный отклик организма на потенциальные патогены до момента наступления полноценного инфицирования.


мРНК-вакцина действует интересным образом, её основное "действующее вещество" это рибонуклеиновая кислота (обычно матричная, откуда и аббревиатура мРНК), кодирующая белок, характерный для патогена.

Её принцип действия такой: когда вакцинная РНК попадает в клетку, клеточные механизмы синтеза белков продуцируют закодированный в РНК белок. Этот белок действует как антиген: его обнаруживает иммунная система организма и обучается на этом белке — в организме формируется иммунитет. В дальнейшем, при попадании в организм реального патогена, иммунная система опознаёт его по уже известному белку и уничтожает инфекцию, не давая развиться заболеванию (или минимизируя тяжесть заболевания).


Таким образом, мРНК это именно вакцина в классическом понимании. И автор не прав.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть? Он просто будет до конца твоей жизни производить болезнетворные белки в максимально возможном количестве почти всеми клетками с днк, кроме красных кровяных телец и еще несколькими, а разве это здоровая методология? А еще вирус может встраиваться в гены. как вирус герпеса. А если это гены в половых клетках, которыми ребенка зачинаешь?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть?

Если кратко и очень упрощённо, то вирусы, после распознавания их патогенной природы, уничтожаются в процессе фагоцитоза. Их просто "съедают и переваривают" специальные клетки – макрофаги.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и почему тогда макрофаги не съели вирус герпеса у людей, а он продолжает вредничать всю жизнь?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, он умеет хорошо прятаться

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да. он прячется, встраиваясь в ГЕНЫ. как это делает и мрнк - "вакцина" от ковидлы.

https://www.43.rospotrebnadzor.ru/news/detail.php?ID=12019 миф 9

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, по вашей ссылке про другие герпесы - хотя, возможно, девятый миф и ко всему семейству относится, не знаю

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бактерию можно убить, то как убить вирус, если он не имеент понятия жизнь/смерть?

У бактерии в таком случае тоже нет понятия смерть. Они не умирают, а делятся на несколько. Не сказать даже, что новых. Они бессмертны.


Вирусы вполне соответствуют Насовскому определению жизни: химическая система, реплицирует, в процессе мутирует.


Разрежь вирус пополам - и вот он уже не реплицирует и вообще не работает.


Я так понимаю, так работают классические "мёртвые" вакцины - организм учится на обломках вирусов. мРНК - то же самое, но обломки не все подряд, а избранные места.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще больше людей, которые не понимают что же не так с прививками и почему такие усилия прилагаются для дискредитации критики прививок.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что же не так с прививками?)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала, прививки разные. Дебилы традиционно путают технологию и реализацию. Есть проверенные преператы, есть нет, есть сомнительные. С периода СССР прививки стали делать раньше, чаще и больше, но медицинская статистика катится в пизду.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда это можно обобщить - медицина в целом превращается в сферу услуг и катится в пизду.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже скатилась и превращена в вредную имитацию. Общался с студентами медов, их дрочат на симптом-препарат. Кто способен понять, поймет какой это пиздец.

Автор поста оценил этот комментарий
Она уже в неё превратилась. Можете проверить на количестве постов от менеджеров по продажам, которые вам научно впарят, что от гриппа нужно прививаться (и похуй, что прививаетесь от одного штамма из математически неизведанного количества штаммов). Или покупайте в аптеке витамин с, чтоб не заболеть (и похуй, что у витамина с изомеров несколько).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И катятся потом от "аскорбинки" (ну, и не только) в сердечно-сосудистое отделение... Или куда повеселее

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сторонники вакцинации это ваксеры, а вакса это почти гуталин.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку